Wikipédia:Pedidos/Guerras de edição
Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.
- Esta página destina-se a avisos sobre guerras de edição.
- Reversão de vandalismo não constitui guerra de edição. Neste caso, peça o bloqueio do vândalo em pedidos de bloqueio.
- Veja também a lista de administradores on-line e os arquivos anteriores.
Índice
- 1 Fraternidade Sacerdotal de São Pio X
- 2 Football Club Internazionale Milano
- 3 Lista de municípios do Brasil acima de cem mil habitantes
- 4 Lista dos recordes mundiais de futebol
- 5 Partido da imprensa golpista
- 6 Saboeiro
- 7 Sérgio Moro
- 8 Wikipédia:Comunicação
- 9 Falácia de Beethoven
- 10 Parapsicologia
- 11 Parapsicologia
- 12 Marxismo
Fraternidade Sacerdotal de São Pio XEditar
A página está novamente sofrendo remoção considerável de conteúdo, inclusive referenciado, sob alegação de parcialidade.
Ora, ocorre que, já mais de uma vez isso aconteceu no passado e voltou a acontecer agora no futuro, como é possível ver no histórico de edições da página. No caso passado, em "00h18min de 11 de abril de 2018", o moderador "Leon saudanha" reverteu a grande remoção de conteúdo e protegeu a página, permitindo a edição apenas por contas autoconfirmadas.
Ora, acontece que, novamente, essa grande remoção de conteúdo referenciado voltou a ocorrer, sob mesmo pretexto afirmado anteriormente, provavelmente pelo mesmo usuário. Gostaria, então, que as providências cabíveis fossem tomadas, visto que, antes de ocorrer essa remoções, não foi discutido nada no tópico de discussão da página. O conteúdo simplesmente foi deletado e pronto.
Na primeira vez que isso ocorreu, há uns dias, eu reverti. Novamente, no dia 11 de junho de 2019, porém, ocorreu a grande remoção de conteúdo.
Para não criar guerra de edições, deixo as providências cabíveis ao moderador.
Minha mais elevada estima.—comentário não assinado de Eaden (discussão • contrib) 12h22min de 12 de junho de 2019 (UTC)
Comentário. Eaden, as edições do anônimo estão corretas, pois além dos trechos removidos serem parciais, estavam embasados em fontes não verificáveis ou primárias, e não em fontes fiáveis e independentes. Basta ver essa edição para perceber isso. Deixo para outro, porém, a decisão do que fazer em relação ao pedido em questão.-- Leon saudanha 14h31min de 12 de junho de 2019 (UTC)
Negado. EVinentefale comigo 00h59min de 19 de setembro de 2019 (UTC)
Football Club Internazionale MilanoEditar
- Não estou com tempo e provavelmente não estou apto a analisar a enorme quantidade de edições e reversões das últimas semanas, mas acho que seria bom que alguém versado em futebol italiano analisasse o que se está a passar. Parece-me que se se conseguir determinar uma versão estável antes das últimas edições sucessivas de Orochi Evil (D C E N A R F B) e SMOKEPURPLE (D C E N A R F B), a página deveria ser protegida temporariamente nessa versão. Stegop (discussão) 01h49min de 30 de agosto de 2019 (UTC)
- Por hora está resolvido. Apenas a questão de que o Orochi Evil insiste em colocar o elenco atual diretamente no artigo, apesar do consenso da comunidade. Dei o último aviso, e se insistir, será permanentemente bloqueado, pois o comportamento é reincidente por vários ciclos. EVinentefale comigo 01h07min de 19 de setembro de 2019 (UTC)
Lista de municípios do Brasil acima de cem mil habitantesEditar
- Raimundo57br (discussão) 12h14min de 2 de setembro de 2019 (UTC)
Feito, usuário @Anderson Bueno Pereira: bloqueado por 3 dias. EVinentefale comigo 12h29min de 2 de setembro de 2019 (UTC)
- Melhor, removendo o bloqueio e aguardando discussão iniciar na referida página. EVinentefale comigo 12h31min de 2 de setembro de 2019 (UTC)
Lista dos recordes mundiais de futebolEditar
- -- albertoleoncio (Who, me?) 02h21min de 9 de setembro de 2019 (UTC)
Partido da imprensa golpistaEditar
Alguém interfira e proteja a página antes que ambos os envolvidos acabem sendo bloqueados por WP:GE. Lord Mota✠ 21h47min de 17 de setembro de 2019 (UTC)
Feito Página totalmente protegida por uma semana.FábioJr de Souza msg 22h44min de 17 de setembro de 2019 (UTC)SaboeiroEditar
A página da cidade de Saboeiro Ceará está sendo vandalizada 187.19.198.254 (discussão) 00h06min de 24 de setembro de 2019 (UTC)
Sérgio MoroEditar
O outro editor insiste em retirar conteúdo referenciado de versão estávelRaimundo57br (discussão) 12h31min de 26 de setembro de 2019 (UTC)
- Feito. Bloqueados ambos os editores. EVinentefale comigo 12h51min de 26 de setembro de 2019 (UTC)
Wikipédia:ComunicaçãoEditar
- JMagalhães (discussão) 13h13min de 7 de outubro de 2019 (UTC)
Falácia de BeethovenEditar
Estão alterando a página para fomentar discussões políticas sobre movimentos pró-vida e pró-escolha (relacionados ao aborto).—comentário não assinado de Cyberini (discussão • contrib) (data/hora não informada)
ParapsicologiaEditar
Remoção considerável de conteúdo referenciado sem justificativa e sem tentativa de melhoria está sendo forçada através de reversões na página, mais recentemente de 2 edições minhas, em especial essa: 56430219. O tema é um tabu, mas não é necessário elevado conhecimento científico para verificar que as fontes e a redação utilizadas por mim apresentam uma visão geral científica mais adequada e um nível de imparcialidade maior; no entanto, foram totalmente apagadas, mesmo após tentativas de esclarecimento e consenso buscadas aqui: Discussão:Parapsicologia#Reversão_de_edição (sem sucesso e em impasse). "Parapsicologia é uma pseudociência" é uma taxação parcial que não é consenso na ciência e parte considerável de referências céticas e de filósofos da ciência sobre o assunto não a define assim, dando-lhe outras definições ou até chamando-a de ciência. Eu simplesmente adicionei referências de igual nível de evidência ou maior às que já se encontravam originais no artigo e defini de forma neutra "Parapsicologia é um estudo...", idêntico ao que se encontra no artigo em outros idiomas da Wikipédia (confiram, por favor).
Reconheço o valor do trabalho de JMagalhães na Wikipédia e seu zelo científico, mas neste artigo em específico suas reversões constituem um mau uso de ferramenta, contrário às políticas de cooperação amistosa da enciclopédia e que evidencia preferência pessoal de seu ponto de vista e intolerância a outras informações igualmente válidas. Essa postura traz por consequência levar os leitores do tema a uma categorização incompleta do termo, resultando em obscurantismo por impedir informações adicionais de referências científicas de alta qualidade e o acesso a uma redação imparcial semelhante à de outras Wikis.
Foram abertos pedidos de discussão, um na página, e um pedido de opinião geral. Não creio que registrar que está ocorrendo de fato uma guerra de edição no artigo irá conflitar com a finalidade de discussão, mas sim chamar a atenção devida, correspondendo à proporção do impasse que diversas tentativas de adição de informações no artigo alcançaram. Além do mais, nesta abertura de pedido de análise eu proponho que neste meio tempo seja retomada a redação que adicionei em minha última edição no artigo, até que seja resolvida qualquer dúvida ou erro sem que haja mera e injustificada censura de informações. Grato pela atenção. Bafuncius (discussão) 19h57min de 16 de outubro de 2019 (UTC)
- Já três editores lhe tentaram explicar o problema com a sua edição, mas tá bem... JMagalhães (discussão) 20h58min de 16 de outubro de 2019 (UTC)
- Sem ser você, os outros dois editores ignoraram meus argumentos e não responderam à minha segunda edição, que é a principal a ser levada em consideração neste pedido. Quanto a se houve de fato discussão devida, creio que esteja mais do que claro a qualquer um que verifique os últimos parágrafos. Bafuncius (discussão) 22h01min de 16 de outubro de 2019 (UTC)
Feito, protegido por três meses na versão estável em nível autorrevisor. Millbug fala 12h07min de 17 de outubro de 2019 (UTC)ParapsicologiaEditar
Justifico novamente a criação deste pedido de análise tendo em vista que a solicitação anterior não foi solucionada (não é uma guerra de edições que vem sendo causada por usuários não autorrevisores). A comunidade deve ter conhecimento de que há um impasse na discussão e impedimento de edições, fique registrado que há um conflito de interesses envolvendo possivelmente mais de um colaborador da Wikipédia no artigo. Informações vêm sendo impedidas sem justificativas, tentativas de alcançar a imparcialidade foram ignoradas e continua o dogma "Parapsicologia é uma pseudociência" no artigo - desprezando-se a redação da definição nos outros idiomas da Wiki, além de diversas referências de céticos e filósofos da ciência que não classificam a área assim (conforme a edição 56430219 que foi revertida). Bafuncius (discussão) 13h38min de 19 de outubro de 2019 (UTC)
- Usuários não autorrevisores tentanto infringir WP:MARGINAL, portanto, continuo sustentando minha proteção, deixando para outro admin fechar. Millbug fala 20h46min de 19 de outubro de 2019 (UTC)
MarxismoEditar
Os usuários Alexandre F. e Young Brujah estão envolvidos numa guerra de edições no artigo, um desfaz a edição do outro. Eles já tentaram buscar consenso em Discussão:Marxismo#Lenin., sem sucesso. Aparentemente houve quebra de R3R. Assim, peço a proteção da página e o bloqueio dos dois usuários, pois isso já está se espalhando para outros locais desnecessariamente. GhostP. disc. 00h19min de 20 de outubro de 2019 (UTC) GhostP. Informo que optei por bloqueio parcial em vez de proteção. Deixo o pedido em aberto para que outro administrador avalie eventual bloqueio total, em substituição, em decorrência da R3R.FábioJr de Souza msg 01h18min de 20 de outubro de 2019 (UTC)