Wikipédia:Pedidos/Guerras de edição

Pedidos, painéis e centrais de discussão

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

Inserir um novo pedido


Alexandre GarciaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Nestes casos, a página não deve ser protegida, mas o utilizador bloqueado, o que já foi feito. Érico (disc.) 02h41min de 7 de maio de 2021 (UTC)

Jovem GuardaEditar

Coroação de Pedro II do BrasilEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
  Feito. A página foi protegida por 3 dias e usuário bloqueado por 1 dia por quebrar a WP:R3R. --EVinente (discussão) 19h53min de 19 de maio de 2021 (UTC)

Melhor jogador do mundo pela FIFA em 2005Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O usuário KiprilJr tem insistindo em colocar informação sem fontes nenhuma, já tive que reverter a edição três vezes. A afirmação que o Rogério Ceni estava entre os indicados pra melhor do mundo em 2005 pela FIFA é falsa, como mostrado aqui. [2] --Leandrus7 (discussão) 20h27min de 24 de maio de 2021 (UTC)

@Leandrus7:, não se trata de guerra de edição se a informação é falsa. Trata-se de vandalismo e o usuário deve ser reportado em notificações de vandalismo se reincidir. --EVinente (discussão) 20h36min de 24 de maio de 2021 (UTC)

Forte de Santo Antônio da BarraEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
  Feito. Usuários bloqueados e página protegida por 1 semana para usuários autoconfirmados estendidos. EVinente (discussão) 20h04min de 27 de maio de 2021 (UTC)

Paulo Sérgio Nogueira de OliveiraEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O usuário Osmarvitor93, insiste em uma guerra de edições improdutiva, e sem buscar o diálogo. Editor Master Plus (discussão) 21h45min de 4 de junho de 2021 (UTC)

Resolvido. Página protegida --Editor D.S (discussão) 22h04min de 4 de junho de 2021 (UTC)

.

EspiritismoEditar

O usuário Bafuncius está revertendo a edição por mim feita para deixar o artigo conforme o texto citado (As Obras Básicas do Espiritismo) apresentando argumentos pessoais ("O problema na época...") e também frases como "seja um pouco mais humilde", o usuário usa textos auxiliares (da Revista Espírita) apresentando apenas uma parte incompleta do texto para apoiar as suas ideias. Está tudo na página de discussão. Fez a reversão sem entrar em discussão e ignora as referências que definem o termo em questão (que já estão como referência do artigo). Na página de discussão acrescentei mais informações para o auxiliar o usuário mas o mesmo ignora as referencias colocadas.

  Comentário. Evitei que o Feliperoquette incorresse em WP:R3R e consegui levá-lo à página de discussão. Mas noto que sua consideração deste projeto ainda é inicial, Felipe, aqui as edições são baseadas em formação de consenso - como você pôde ver, não houve ainda um consenso entre nós dois. Quem se interessar poderá verificar a conversa na discussão do artigo Espiritismo, ressalto que sou espírita também igual o Felipe e que estudo as religiões, mas considero prejudicial a remoção que ele tentou fazer do adjetivo "religioso" à doutrina espírita: no século XIX, o conceito de religião era outro, como o próprio fundador do espiritismo deixa explícito e conforme esse artigo científico atual indica: [3]. Assim, com a definição das ciências da religião hoje em dia (com apoio da sociologia e antropologia), além dos dicionários, não é errado afirmar que o espiritismo é também uma "doutrina religiosa". A postura do Felipe é anacrônica. Na minha opinião, foi mais errada a sua postura de remover a informação sobre o espiritismo do artigo Principais grupos religiosos, Felipe. Bafuncius (discussão) 18h09min de 7 de junho de 2021 (UTC)

  Comentário. Eu editei a página, o usuário Bafuncius desfez a edição sem entrar em discussão. E o mesmo acabou de mudar a página de discussão que, agora, fica de difícil compreensão pois a formatação foi quebrada. Bafuncius, não vou desfazer a sua edição da página de discussão (alias nunca desfiz uma edição feita por você) aguardando que você a arrume, por gentileza.

  Comentário. O usuário Bafuncius ao invés de reverter a edição, tentou arrumar manualmente e piorou a situação, removeu, por exemplo, um subtítulo de outra parte [4]. Vou reverter ou arrumar manualmente.

FrevoEditar

Mosteiro de São Bento (Salvador)Editar

Revolução PernambucanaEditar

Conjuração BaianaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário bloqueado por insistência. Aviso-te Humanas1 que também está sendo vigiado pelo mesmo motivo. Maikê (discussão) 02h46min de 9 de junho de 2021 (UTC)

A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias no BrasilEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Eu fiz uma simples limpeza no artigo, retirando uma imagem totalmente fora de contexto (julgo ser spam), adequando referências ao estilo correto, fazendo simples correções de português, e o usuário User:Luiz F. Fritz fez várias reversões sem nem apresentar um motivo. Frlara (discussão) 02h33min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Simples limpeza no artigo? Na verdade, você vem alterando o nome do artigo, o que é perfunctoriamente indevido. Já pedi para que você respeite o nome oficial desta instituição ("A Igreja", com "A" mesmo), coisa que já foi discutida aqui e que, inclusive, motivou a renomeação do artigo para seu nome correto em 2010. Não se esqueça de que se trata de um artigo destacado, ou seja, a versão apresentada foi analisada e aprovada pela comunidade como um artigo de excelente qualidade, cumprindo critérios de destaque. Você é quem deve explicações por suas alterações quanto ao nome desta denominação. Qual o motivo? Luiz F. Fritz (discussão) 10h57min de 19 de junho de 2021 (UTC)
Prezado, reitero que eu não alterei o nome oficial da instituição. Está no título do artigo, na primeira frase em negrito, está na infobox, aparece várias vezes ao longo do texto. Mas isso não significa que todas as vezes que a instituição for referida no texto deva aparecer o nome completo oficial. Muito pelo contrário, todas as recomendações de estilo ditam que deve ser evitada a repetição. Além disso, lembre-se do projeto que estamos construindo: uma enciclopédia em língua portuguesa. Nesta língua, a regra é que a preposição "de" sofre contração com o artigo, portanto a expressão "de A Igreja" está incorreta, o certo é "da Igreja". Está errado segundo o padrão da língua portuguesa, e soa como uma tradução automática mal feita. Mas como tu respondeu aqui e esse detalhe nem era o principal objetivo da minha edição (sim a remoção de imagem indevida e adequação de referência) marquei aqui como resolvido e vou esperar a opinião de terceiros para fazer novas alterações. Frlara (discussão) 01h11min de 20 de junho de 2021 (UTC)