Wikipédia:Pedidos/Outros/Arquivo/2011/08


Salebot editar

Alguém sabe por que o Salebot D​ C​ E​ F não está funcionando? Está fazendo falta na reversão a vandalismos. --viniciusmc (discussão) 21h04min de 1 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Falei com o Alchimista e ele resolveu o problema. Sempre que perceberem algo de errado com o Salebot, sugiro que falem diretamente com o Alch, que é quem pode resolver aqui atualmente, além do Gribeco. ThiagoRuiz msg 01h46min de 2 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

criar uma pagina editar

ola sou germinio e gostaria de pedir um favor eu sou novato e nao sei como posso publicar uma nova top model na wikipedia que esta começando no mundo da moda como posso estar publicando ou e os administradores que fazem isso? muito obrigado desde ja.

Erros constantes editar

Será que alguém pode fazer algo em relação ao usuário Abrunho (DctribAElogsBMF), pois o mesmo esta criando vários artigos com erros constantes de texto, wikidificação, em outras línguas, etc, etc, etc. Já foi avisado em sua PD por vários usuários de como proceder e arrumar, mas insiste em criar artigos conforme sua conveniência. Um aviso adequado é necessário. Draftholds (discussão) 06h20min de 2 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Há mais de dois meses marquei {{Info/Bairro}} com {{Renomear página}} sugerindo que fosse movida para {{Info/Bairro do Brasil}}, pois só é usada para bairros brasileiros e a sua estrutura não parece muito adequada a servir como predef genérica, para a qual o título mais óbvio é (ver Predefinição Discussão:Info/Bairro).

O meu pedido: apagar Predefinição:Info/Bairro do Brasil (atualmente um redir) e imediatamente a seguir mover Predefinição:Info/Bairro para lá. Eu comprometo-me a corrigir afluentes a fim de Predefinição:Info/Bairro ficar "livre" para ser "generalizado", coisa que eu também posso fazer. Obrigado. --Stegop (discussão) 16h32min de 2 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

  Em progresso. Francisco diz!-fiz 16h54min de 2 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
  Feito. Francisco diz!-fiz 14h26min de 3 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Eliminar do histórico do ficheiro a versão não permitida (> 500px de altura). Obrigado. --Gunnex msg contrib 22h36min de 2 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

  Feito. Francisco diz!-fiz 22h56min de 2 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Estatuto de autorrevisor e reversor e conta sock editar

Resolvi aproveitar esta minha antiga conta para ser sock de Stegop D​ C​ E​ F para tarefas de anti-vandalismo, principalmente para não ter muitos milhares de páginas vigiadas na minha conta de "edições normais". Dado que como Stegop D​ C​ E​ F sou autorrevisor e reversor, suponho que esta conta tb. pode ter esses atributos. Obrigado. --Stego (discussão) 15h32min de 3 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Confirmo que Stego D​ C​ E​ F é a minha conta sock. Podem por favor atender ou pronunciarem-se sobre o pedido. Obrigado. --Stegop (discussão) 22h35min de 8 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Acho melhor não... Daqui a pouco você vai reverter uma edição no mesmo artigo com uma conta e pela outra, ou ainda, participar de uma discussão com os dois usuários e vai dar problema. Seguindo a sua lógica, posso criar uma conta e pedir minhas flags na outra também? Não, não posso... :D Leandro Martinez msg 00h13min de 9 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Muito agradecido pelo atestado de menoridade mental que acabou de me passar. O uso dessa conta é perfeitamente legítimo segundo WP:SOCK e eu sou a mesma pessoa logado com uma conta ou com outra, ou seja, as flags que estou a pedir para a outra conta são uma prova de confiança em mim e não na "conta". Quanto à confusão no caso de me distrair e participar na mesma discussão com ambas as contas, ela é bem menor do que muitos editores que usam na assinatura nomes que nada têm a ver o o login name. --Stegop (discussão) 00h35min de 9 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Também não percebo qual é o problema com isso, se se sabe perfeitamente que é o mesmo usuário. Quem perde é o projecto com semelhantes teimosias.--- Darwin Ahoy! 00h37min de 9 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
A linha é tênue mas, independente do uso lícito, não me recordo de haver um caso similar de um pedido de flags para uma conta adicional com a justificativa que a conta principal (aliás, a principal é a Stego D​ C​ E​ F​ B - criada em 2006) possui os ditos estatutos. Não estou passando "atestado de menoridade mental", ao menos não é esta a minha intenção. Enfim... Leandro Martinez msg 02h36min de 9 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Essa linha ténue a que se refere separa o quê exatamente? Está enganado em relação à conta principal; essa é a Stegop D​ C​ E​ F​ B; a outra é mais antiga, mas nunca a cheguei a usar porque esse nome já existia na EN. Repito a razão porque resolvi usar duas contas: dada a pobreza franciscana do software da wiki para vigilância de páginas não permitir qualquer tipo de gestão, essa foi a única forma que encontrei de separar as coisas entre páginas vigiadas por via de marcações de manutenção corriqueiras e marcações relacionadas com possíveis vandalismo e aquelas páginas que eu editei ou cujos temas me interessam mais. Pelo que leio em WP:SOCK, esse é um motivo perfeitamente legítimo para criar socks, inclusivamente nem me parece assim tão diferente de uma conta para bot. --Stegop (discussão) 03h00min de 9 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

retirada de link não relacionado a assunto editar

tema: Tabela_ASCII

em referencias do artigo http://pt.wikipedia.org/wiki/Ascii#Tabela_ASCII o site não informa conteudo relacionado ao assunto, informa propaganda.

http://www.tabelaascii.com/

conteudo daqui: Ligações externas

   Tabela de códigos ASCII direciona para  http://www.tabelaascii.com/

o comentário precedente deveria ter sido assinado por Mave5555 (discussão • contrib.) 04h19min de 4 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Eliminar do histórico do ficheiro a versão não permitida (> 500px de altura). Obrigado. A questão como lidar com svg´s que podem ser renderizados para tamanhos acima de 500px é aberta... --Gunnex msg contrib 19h12min de 4 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

  Feito. Francisco diz!-fiz 20h16min de 4 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Desbloquear usuário:Stoichkov editar

Peço o desbloqueio de minha conta renomeada Stoichkov D​ C​ E​ F. Não houve motivo válido para bloqueá-la, pois não estava a usá-la. Não havia outro jeito de fazer válido o redirecionamento (válido=quero dizer credível) e o esqueci de fazer quando do uso de outra conta[1]. José 20h18min de 7 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Também não percebo essa mania de bloquear as contas renomeadas, isso não está na política de bloqueio. Já não é a primeira vez que vejo esses bloqueios, que me parecem bastante abusivos.--- Darwin Ahoy! 20h34min de 7 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Insisto. Peço o desbloqueio. Não há razões válidas para o bloqueio para sempre. José 21h48min de 8 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Há algum administrador nesta Wikipédia, com um mínimo disponibilidade, para negar ou atender este pedido? José 21h39min de 9 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
  Feito. Bloqueios assim são feitos apenas pra evitar confusão entre o nome antigo e o atual. Na verdade, não há apenas um nome antigo e um atual, parece haver, pelo menos, mais de duas contas anteriores (1, 2, 3, 4) e se começar a utilizá-las sem dúvida haverá confusão. Se não vai usar mais a conta, não precisa permanecer bloqueada.” Teles (D @ R C S) 22h40min de 9 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Usuário Wikititi editar

Boas! Gostaria de pedir aos administradores da Wiki-PT que equacionassem um possível bloqueio do usuário Wikititi (DctribAElogsBMF). Os motivos, basta ver na sua página de discussão. Registou-se só ontem na Wikipédia e parece-me claramente que não são meros erros de novato o que ele faz, veio apenas para fazer rebeldias. A mais recente que notei foi no artigo Volta a Portugal de 2011, que acrescentou falsas informações, de caras (ver aqui).

Com os melhores cumprimentos, Cdmafra falem 21h16min de 8 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

  Feito, foi também solicitado em WP:PA/PB. Salamat msg 22h02min de 8 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Exclusão de página de discussão editar

Boa noite! Estou escrevendo a vocês para saber se seria possível a exclusão de uma página de discussão que eu mesmo gerei. Segue o link:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Davidbowman

Faço esse pedido porque a página citada é indesejavelmente exibida entre os resultados de pesquisas. Se por acaso esta mensagem que escrevo agora também for exibida fora da wikipedia gostaria que também fosse removida. Muito obrigado!

  • É possível eliminar a página se você pretende abandonar a conta e não editar mais (se for o caso, confirme aqui). Entretanto, se pretende continuar usando a conta, a página não deve ser eliminada, já que usuários ativos devem ser acessíveis, para que possam responder por suas edições. Cumprimentos.” Teles (D @ R C S) 04h21min de 10 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Olá. O nome deste artigo, Gótico (estilo de vida) deveria ser Subcultura gótica (assim como os artigos em inglês e alemão o são), como também o é o artigo Cultura punk, porém não se pode mover o artigo pois o artigo Subcultura gótica já existe como redirecionamento. Peço que deletem momentaneamente o redirecionamento e façam a mudança de nome. Obrigado. Jesiel通信 22h51min de 13 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Osu! Tatakae! Ouendan! editar

Quero pedir a autorização de produzir esse artigo, com meus conhecimentos baseados na tradução e na minha experiência de jogo, além de, se aprovado, produzir o artigo de sua sequência.

Agradecimentos, シャドウmsg

latismo ??? editar

Fui procurar artigos relacionados com o desporto náutivo, vela, e para minha grande surpresa quando encontrei Vela (desporto) foi desviado para uma certa página que pensei estar escrita como Latismo, só que procurando a palavra Latismo (L maiúsculo) a entrada não existia! Reparando melhor tratava-se de latismo (l minúsculo). O problema é que "latismo" nem sequer existe em pt.wiktionary!

Penso que se trata de uma má grafia da palavra iate, mas nesse caso impropriamente utilizada já que iatismo não se encontra em nenhum dicionário, mas penso saber que é empregue no Brasil!

Continuando foi mesmo descobrir uma ... Categoria:latismo (sempre em minúsculas)

Venho pedir que a(s) devia(s) alterações sejam feitas por quem de direito ou para vela e porque não para iatismo, mas com um i e não com l (em minúsculas) Obrigado Pintopc (discussão) 11h11min de 16 de agosto de 2011 (UTC)[responder]


1000 Desculpas ...

VERIFICAÇÃO feita não se trata de um L em minúsculas mas sim de um i em maiúscula e não é evidente distingui-los

Directorio de tv online , Tv Imundiça editar

Tv online : são canais em live streams colocados na internet e anexado ao site em codigo embed, é muito util, interessante, e gratuito, por favor visitem, e abram um artigo na wikipedia sobre isso http://tvimundica.blogspot.com meu email : will_msn_bc@hotmail.com obrigado

Já existem Televisão via internet e Televisão digital. No entanto, imagino que artigos sobre diretórios específicos só poderão ser criados se os mesmos forem notáveis segundo os critérios estabelecidos na Wikipédia e houver fontes fiáveis para sustentar o que for dito nos artigos. Helder 20h51min de 17 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Eliminação da página Academia de Música CNM editar

Tenho contactado por inúmeras vezes o usuário que pôs esta página criada por mim em elimnação semi-rápida, para que a retirasse da Categoria:!Páginas para eliminação semirrápida/21 de agosto, o que no entanto não foi feito.

Este artigo está bastante desenvolvido e contém várias referências que atestam a sua existência e relevância.

Pedia, se faz favor, que este problema fosse resolvido. Obrigada desde já pela atenção.

Eduarda7 (discussão) 23h50min de 17 de agosto de 2011 (UTC)[responder]


Pedido de reavaliação editar

Olá. Por favor, gostaria de pedir reavaliação do artigo Alegria 81, no qual o utilizador:Katzeirms propôs uma eliminação semirrápida. Depois da proposta de eliminação do utilizador, inseri duas fontes de referências fiáveis para comprovar os dados do artigo. Muito obrigado. Digito88 (discussão) 23h45min de 17 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Programa Pólos de Cidadania UFMG Termo que bloqueia: .{40,} editar

Gostaria de desbloquear página pois trata-se de um artigo com tema dentro dos critérios.o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.80.164.146 (discussão • contrib) 05h55min de 18 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Tente escolher um nome de usuário com menos de 40 caracteres. Leandro Martinez msg 22h09min de 18 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Desbloqueio de nome editar

Solicito o desbloqueio do seguinte nome

Luiz Roberto de Macedo Tahan Junior Termo que bloqueia: .{40,}o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.178.189.34 (discussão • contrib) 22h08min de 18 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Tente escolher um nome de usuário com menos de 40 caracteres. Leandro Martinez msg 22h08min de 18 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Pedido para DESBLOQUEIAR editar

Pedido para DESBLOQUEIAR

Nome: YE7 - Holding Agência Comunicação Termo que bloqueia: .{40,}


Quero registrar o nome acima.

Use um nome com menos de 40 caracteres. Leandro Martinez msg 01h25min de 21 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Se for nome de usuário, não pode ser nome de empresa. Veja A:CCC. Yanguas diz!-fiz 20h45min de 21 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

A primeira sigla em letras minúsculas da história editar

Alguém aí pode explicar porque o título do artigo Varig, que é uma sigla como TAM e VASP é tratado aqui em letras minúsculas...--Ismael Silva Oliveira (discussão) 23h21min de 21 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Esta é uma área para pedidos a administradores... Use a página de discussão do verbete ou a esplanada para este tipo de questionamento/discussão. Grato. Leandro Martinez msg 23h28min de 21 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Pedido aos administradores editar

Olá,"administradores",eu queria fazer o pedido para que vocês libem o meu nome de usuario:Victor Hugo de Carvalho da Silva, pois o site detectou que o nome está em uma lista negra e nao querem liberar. Agradeço a atenção.

A conta Usuário:Victor Hugo de Carvalho da Silva, na forma como digitou, não se encontra bloqueada nem protegida. Yanguas diz!-fiz 13h00min de 22 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Favor suprimir esta edição, viola BPV, é apenas um vandalismo estúpido. Fabiano msg 21h02min de 25 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

  Feito. Francisco diz!-fiz 21h12min de 25 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Eliminação semirrápida editar

Solicito, em respeito à WP:ESR-IMP, o imediato cancelamento de Wikipédia:Páginas para eliminar/First Kiss pelo abuso de espaço público que representa.

Flávio, o Maddox (msg!contrib) 08h46min de 28 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Ninguém vai tomar uma providência? A política de eliminação não serve de mais nada? É uma exigência que todos deveriam cumprir "justificar a nomeação", conforme Wikipédia:Eliminação por votação... Mas se for para me atacar não tem problema? A administração agora pode também me acusar e ameaçar? É assim que as coisas funcionam por aqui agora? Se for do agrado da administração cumprir determinada política, tudo bem... Se não estiver, é ameaça de bloqueio para quem quiser cumprir?
Flávio, o Maddox (msg!contrib) 15h16min de 8 de setembro de 2011 (UTC)[responder]
Aviso é diferente de ameaça. Você reclama que não é avisado: agora você foi. Está utilizando um pedido de bloqueio no sumário para tentar impor que uma página que está em votação (e até foi prorrogada) seja eliminada por ESR (com data de 1 de setembro, e estamos no dia 8, caso não saiba). Leandro Martinez msg 15h27min de 8 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

O Irmão da Alex, Maximan editar

Com base no que a marcação de eliminação rápida foi removida? A marcação de PE caracteriza abuso de espaço público, através da demonstração experimental de um ponto de vista que ignora as políticas em vigor. A página não possui um histórico relevante, não possui afluentes, enfim, cumpre todos os pré-requisitos para R1. Agora basta querer para remover uma marcação? As políticas não valem de mais nada?

Flávio, o Maddox (msg!contrib) 16h12min de 28 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Boa tarde. editar

Eu não entendi porque o meu trabalho na página Caatinga foi desfeito. Alguém poderia me ajudar?o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.8.128.241 (discussão • contrib) 16h41min de 29 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

E aí? Só quando completar quatro meses que vai ser fechada essa PE? Flávio, o Maddox (msg!contrib) 21h46min de 29 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Respondendo na condição de eliminador: por não concordar com o método (votações às cegas que mantêm ou eliminam páginas à revelia das políticas do projeto), e também por não estar familiarizado com a rotina que envolve essa parte, estava evitando encerrar PEs, mas dado o absurdo da situação, conferi todas as páginas do período de eliminação por consenso e eliminei ou mantive aquelas que ainda estavam em aberto (no processo acabando por "sujar as mãos", como eu esperava que fosse acontecer). --viniciusmc (discussão) 18h09min de 1 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Supressão de edições editar

Favor suprimir estas edições: 1, 2, do artigo Ricardo Gomes. Fabiano msg 23h09min de 29 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

  Feito. Francisco diz!-fiz 00h40min de 30 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Alô? Repito: Uma pessoa real é citada no histórico do artigo como alguém que fez uma tentativa de homicídio.--Gunnex msg contrib 13h33min de 1 de setembro de 2011 (UTC)[responder]
  Feito. Francisco diz!-fiz 22h41min de 30 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Giovanna Lancellotti (desfazer redirecionamento) editar

Ela só é conhecida por uma novela, mas possui muita visibilidade na mídia. Leandro LV (discussão) 01h49min de 31 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

O que constitui "visibilidade na mídia"? Flávio, o Maddox (msg!contrib) 02h44min de 31 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Google. Leandro LV (discussão) 03h09min de 31 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
  GOOGLE Ter hits no Google não torna ninguém mais ou menos notório. É preciso que as fontes atestem aquela pessoa como especificamente relevante. Eu sugeriria primeiro desenvolver a página do evento antes de cogitar um artigo próprio. Flávio, o Maddox (msg!contrib) 03h21min de 31 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Dá pra fazer o artigo da guria ou não dá? Leandro LV (discussão) 10h46min de 31 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Inclua referências que atestem relevância. GoEThe (discussão) 11h06min de 31 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Se você quer uma resposta objetiva, Leandro, esta seria "não", pois as únicas fontes presentes no artigo Insensato Coração e no anexo Elenco de Insensato Coração demonstram tão-somente que a profissional existe e é conhecida por um único evento, não cumprindo os critérios específicos para artigo próprio sobre atores. Flávio, o Maddox (msg!contrib) 13h57min de 31 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

ER inapropriada editar

Alguém poderia retirar a tag de ER que está no artigo Pedro de Fourier que parece não ter nenhum motivo para estar lá? Obrigado. Pelayo (discussão) 06h56min de 31 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
  Feito pelo Euproprio. José Luiz disc 11h10min de 31 de agosto de 2011 (UTC)[responder]