Wikipédia:Pedidos/Outros/Arquivo/2013/07

Correção

Algum sysop por favor, corrija isto. Na lista de usuários esta como Rafael Wiki, mas as contribuições deste não existem mais, tecnicamente falando. Peço que seja corrigido para o Usuário:Rafael Kenneth, que é o original destinado. --Zoldyick (discussão) 05h31min de 6 de julho de 2013 (UTC)

Feito. José Luiz ^disc 10h39min de 7 de julho de 2013 (UTC)

Artigos sobre Bairros do Brasil

As páginas a seguir são, de forma incorreta, redirecionamentos:

• Água Espraiada
• Boa Vista
• Cabangu
• Campo Alegre
• Centro
• Fátima
• Flores
• Francesa
• Glória
• Graças
• Graminha
• João Paulo II
• Nossa Senhora Aparecida
• Perobas
• Ponte Preta
• Quarto Depósito
• Santo Antônio
• São Miguel
• São Sebastião
• São Sebastião da Barra
• Vila Esperança

É necessário criar artigos (ou simplesmente esboços) a essas páginas.

Nota: Todas essas páginas citadas se referem a bairros da cidade de Santos Dumont, em Minas Gerais.

É de grande importância para a Wikipédia criar artigos sobre Bairros do Brasil.—comentário não assinado de 177.160.88.135 (discussão • contrib)

Não existe nenhum erro nos redirecionamentos e a Wikipédia não é brasileira. Fabiano ^msg 00h03min de 7 de julho de 2013 (UTC)

Atualização

Por favor, remover os nomes dos usuários Fernandobrasilien (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) e Heiligenfeld (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) da lista de usuários com acesso ao Huggle, estes já não editam mais por aqui. Obrigado. --Zoldyick (discussão) 22h29min de 11 de julho de 2013 (UTC)

Feito. Biólogo 32 ^What? 07h13min de 12 de julho de 2013 (UTC)

Dúvida

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Café dos novatos#Dúvida

Artigo recente

Olá,

Crie um artigo para a Wikipédia, mas a Wikipédia transformou-o em redirecionamento. Este artigo segue todas as Normas da Wikipédia. Então, por favor, reverta-o novamente à sua edição anterior.

Obrigado. —o comentário precedente não foi assinado por 177.115.54.113 (discussão • contrib.) 2013-07-14T20:12:14‎

Segue "todas"? Faltou no mínimo a principal: WP:V. Veja WP:BAIRROS. Yanguas ^diz!-fiz 01h30min de 15 de julho de 2013 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/geral/Ei, você aí... É, você! Porquê acha que basta ter notoriedade pra uma página ser considerada suficientemente válida? (17jul2013)

Solicito a remoção de comentários fora de pauta. Abri um tópico para ouvir e discutir com os usuários que acreditam que basta haver notoriedade para um artigo ser considerado válido e editores decidiram falar sobre o filtro que foi aplicado em mim, o que eu faço ou deixo de fazer e outras coisas sobre minha pessoa que não têm a menor relação com o motivo de criação do tópico. Ele não é sobre mim.--Mister Sanderson (discussão) 23h10min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Voltamos ao mesmo ! Os assuntos estão intimamente ligados. É impossível dissociá-los ! --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h49min de 17 de julho de 2013 (UTC)

É completamente possível discutir a relação entre dois textos sem discutir a vida de quem propôs a discussão. Se uma pessoa considerar que ter notoriedade não basta, e que portanto a página está inadequada, a discussão pode parar nisto mesmo. Não é preciso discutir o que se faz com páginas inadequadas (se elimina, se manda pro limbo, se transfere pra outra wiki, se manda pra incubadora, se adequa, etc), muito menos o que eu faço com as páginas inadequadas... A discussão é sobre os motivos de as pessoas considerarem adequadas ou não, somente!--Mister Sanderson (discussão) 23h55min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Desde quando é que você decide o rumo das discussões ? Na sua opinião, você abre um tópico sobre A que é usado em B e C, mas você não deixa que se fale em C. Só se pode falar sobre o B. Estamos a brincar ? --João Carvalho ^{deixar mensagem} 01h38min de 18 de julho de 2013 (UTC)

Eu já disse que sua pergunta "estamos a brincar" me irrita. Se você está brincando, fale por si, mas não me venha insinuar que estou fazendo criancice. Deixando de lado a provocação: se o foco é A, C tem de ser discutido em outro lugar. Cada discussão tem seu lugar, e discussões sobre minha pessoa não são no mesmo lugar que discussões sobre políticas. Veja só, todas as discussões daqui são sobre a Wikipédia, o que não quer dizer que qualquer lugar que tenha a ver com a Wikipédia deva abrigar qualquer discussão sobre a Wikipédia, cada uma tem seu lugar. Voltando ao que eu tinha dito: discutir a relação dos dois textos para entender em que situações certas páginas são adequadas ou inadequadas não obriga a discutir o que se faz com páginas inadequadas, a discussão não precisa chegar em B, assim como não se precisa chegar em como impedir a criação de páginas inadequadas, C, nem no que eu faço da vida, D. O tópico é somente para pessoas de um determinado ponto de vista diferente do meu exporem ele para mim para que eu o entenda, se quiserem discutir outras coisas o façam em outros lugares.--Mister Sanderson (discussão) 02h10min de 18 de julho de 2013 (UTC)

Renomear a conta e visualizar artigos

Olá, boa noite. Gostaria de renomear o meu perfil e saber como faço para editar e/ou cancelar o artigo e autobiografia. Além disso, caso eu precise cancelar, qual o procedimento. Aguardo retorno, Jackson Silva. Jackbf25@yahoo.com.br

Remoção de status

Peço a remoçao do status de reversor do stego, pelá má utilização da ferramenta aqui. Como podem ver não foi um vandalismo claro, mas sim um grande erro por parte de quem reverteu, decumprindo os critérios de Single, mas especificamente o ponto um de wp:single. Vitor Mazuco^Msg 11h26min de 21 de julho de 2013 (UTC)

Discordo, você tinha descumprido o procedimento de impugnação de ESR, o qual supostamente você conhece, já que era eliminador.--Mister Sanderson (discussão) 22h39min de 21 de julho de 2013 (UTC)

Pergunta Imaginando ainda que seja um erro - e não estou dizendo que é -, é sua opinião que este único caso deve levar à retirada da ferramenta? Você tentou interpelar o editor para expor seus argumentos? José Luiz ^disc 23h17min de 21 de julho de 2013 (UTC)

Não era só WP:SINGLE que não cumpria (e continua a ser mias que duvidoso que cumpra). Também não cumpria WP:EF. De qualquer forma, WP:ESR é bem explícito sobre como se impugna a marca. --Stegop (discussão) 03h08min de 22 de julho de 2013 (UTC)

Primerio que não é single futuro, já é atual. 1 erro. Segundo que tem várias fontes que confirmem o single, o q cumpre o critério ponto 1 de single. 2 erro. E terceiro que o sock de Stegop usou de má fé a ferramenta e reverteu uma edição de não vandalismo. 3 erro. Isso sem contar a interwiki da wiki en. E o engraçado que meses atrás eu perdi a ferramenta por conta de uma reversão indevida com a feramenta, igual nesse caso. Vitor Mazuco^Msg 11h50min de 22 de julho de 2013 (UTC)

Parece que alguns editores desconhecem ou insistem em não reconhecer o significado da palavra "controversa" inserida na primeira fase de WP:ESR e acusam todos aqueles que ousam discordar de sua tentativa de eliminação de artigo controverso provado pela apresentação de fontes e existência de iw, expressa ou dissimuladamente, de vandalismo e sujeito a bloqueio. Acredito que todos que tem "status" devem seguir a risca às regras e não impor sua visão pessoal altamente criticável e mais do que conhecida.--Arthemius x (discussão) 13h11min de 22 de julho de 2013 (UTC)

Mais reversões:[1] - --Arthemius x (discussão) 15h15min de 23 de julho de 2013 (UTC)

E isso prova a falta de conhecimento das ferramentas que ele utiliza. Ignora tbm os comentários válidos pra impugnar uma ESR. Algum sysop deverá agir o quanto antes. Vitor Mazuco^Msg 22h11min de 24 de julho de 2013 (UTC)

***PROBLEMA COM A CIDADE DE CAMPO LARGO NA WIKIPEDIA E FACEBOOK ***

Meu nome é Caio Murilo Spack, e vos envio este e-mail representando toda a minha cidade, Campo Largo - Paraná - Brasil.

https://www.facebook.com/caiospack

Este é o meu perfil no Facebook, se alguém se interessar pela causa, acesse o meu perfil, e repare que a minha cidade natal/atual está Campo Largo (Argentina).

Quando na verdade o certo é Campo Largo - Paraná. Pouco tempo atrás era Campo Largo (Chaco) que também não é Campo Largo - Paraná.

Este fato acontece com todos os Usuários/Habitantes da minha cidade.

Entrei em contato com várias agências e até agora não solucionei este equívoco. Então observando os Links entre Face e Wiki acredito que a colaboração dos senhores será de grande valia para este problema. Pois, o link da cidade no face é este https://www.facebook.com/pages/Campo-Largo-Argentina/103794712992471 que no caso é um link da Wikipedia. O ideal é que no lugar deste link fosse alterado para este outro http://pt.wikipedia.org/wiki/Campo_Largo_(Paran%C3%A1), que é o link da minha cidade Campo Largo na wikipedia. Este é o site da prefeitura da cidade http://www.campolargo.pr.gov.br/ e este outro http://www.ibge.gov.br/cidadesat/xtras/temas.php?codmun=410420&idtema=16&search=parana%7Ccampo-largo%7Csintese-das-informacoes é do IBGE no cidades @.

Segundo a própria Wikipedia neste artigo http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Disambiguation é possível uma alteração no link, mas apenas através dos Editores que possuem autorização para editar.

Por Favor Caríssimos, ajudem a Nossa Cidade de Campo Largo sair da (Argentina), ou indica um caminho que torne isso possível !

Muito Muito Obrigado !

Toda a cidade Agradece e Fará uma Festa quando sairmos deste Anonimato !

Um Grande Abraço !

Caio Spack Campo Largo - Capital Nacional da Louça.

• Lamento, mas esse problema terá que ser resolvido pelo Facebook. Na Wikipédia o termo Campo Largo já é uma desambiguação que indica as duas cidades citadas mais uma no Piauí. Campo Largo (Paraná) é um artigo até bem feito.Jo Lorib^d 13h01min de 24 de julho de 2013 (UTC)

Troca de títulos entre Venera 4A e Kosmos 96

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Na sequência da fusão entre os dois artigos, sugiro que se faça o seguinte:

1. Trocar os títulos entre Venera 4A e Kosmos 96: trata-se exatamente do mesmo assunto; o primeiro título é mais antigo e tem algum histórico; o segundo é mais recente e é o título aparentemente mais correto.
2. Eventualmente fundir históricos, talvez suprimindo as minhas edições para fazer a fusão, para que o IP seja creditado com grande parte do conteúdo atual. --Stego (discussão) 18h50min de 25 de julho de 2013 (UTC)

Feito. Para pedidos de manipulação de históricos por favor usem WP:PA/H, eu essa página vigio e logo atendo os pedidos mais rapidamente. EuTuga^msg 13h18min de 13 de agosto de 2013 (UTC)

Página repetida

Não achei exatamente onde fazer esse pedido, então aqui estou. Notei que foi criada um segunda página (How Ya Doin?) deste artigo (How Ya Doin'?). Se alguém puder analisar a página repetida para eliminá-la. 186.247.191.86 (discussão) 20h20min de 27 de julho de 2013 (UTC)

Feito redirecionamento. Não precisa ser administrador para fazer este procedimento. Ródi^Msg 22h11min de 27 de julho de 2013 (UTC)

Fusão de históricos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Gentileza fundir os históricos de Anglo American Racers e All American Racers. Ródi^Msg 22h03min de 27 de julho de 2013 (UTC)

Feito. Para pedidos de manipulação de históricos por favor usem WP:PA/H, eu essa página vigio e logo atendo os pedidos mais rapidamente. EuTuga^msg 13h10min de 13 de agosto de 2013 (UTC)

Remoção de possível abuso de Espaço Público

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Parece-me que nessa discussão de eliminação dois editores subiram o tom além do desejável, portanto, solicito que se avalie a retirada dos últimos comentários de ambos editores envolvidos como alternativa ao bloqueio de um ou de dois dos envolvidos.--Raimundo57br (discussão) 12h26min de 29 de julho de 2013 (UTC)

Feito. --viniciusmc (discussão) 14h58min de 2 de agosto de 2013 (UTC)