Wikipédia:Pedidos/Outros/Arquivo/2014/01

URC

Podem eliminar o carregamento anterior aqui? [1] A 88ª? MachoCarioca ^oi 02h55min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)

Feito OTAVIO1981 (discussão) 15h24min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)

Livros?

Pergunto se é permitido criar livros na Wikipédia? Isto não é no projeto Wiki - Books.

Pergunto isso porque verifiquei uma movimentação estranha de um usuário em:

• Usuário(a):Cassiano soares/Livros/karateca e também em Usuário(a):Cassiano soares/Livros/cassiano silva

Também é estranho o usuário criar várias contas em poucos dias, como também observou o user:Yanguas [2] contas-fantoche - 1 1 Cassiano silva D​ C​ E​ F​ B - 2 2 Cassiano silva D​ C​ E​ F​ B - 3 Cassiano silva soares D​ C​ E​ F​ B - 4 Cassiano hug D​ C​ E​ F​ B, além da - 5 Cassiano soares D​ C​ E​ F​ B. Sei que não esta fazendo uso indevido das contas, mas o usuário gosta de multiplicar tudo e é bom ficar em observação. Izahias (discussão) 21h07min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)

Se ele pretende fazer mau uso das contas, está sendo bastante ingênuo, pois uma conta é criada pela outra, deixando evidente o vínculo entre elas. Mas é bom observar. Yanguas ^diz!-fiz02h15min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)

"Livros" nesse contexto significa apenas uma "Coleção" de páginas da Wikipédia. Não tem nada a ver com o Wikilivros. Helder.wiki (discussão) 17h27min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)

• Na coluna da esquerda existe uma ferramenta chamada "Criar um livro", coleção de artigos da Wikipédia de sua escolha (pode mesmo indicar categorias inteiras) que pode ser impressa ou baixada em diversos formatos, recomendo escolher o .zim e a leitura com o Kiwix (pode ser encontrado no Google Play). Uso em meu telemóvel Android, funciona muito bem. Jo Lorib^d 13h19min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)

Módulo

Não estou a conseguir enviar estas páginas listadas a seguir para ER, deverá ser por estarem no domínio módulo. Portanto peço directamente aqui:

• https://pt.wikipedia.org/wiki/M%C3%B3dulo:JSONTESTE
• https://pt.wikipedia.org/wiki/M%C3%B3dulo:TaxoboxTESTE

Obg. Lijealso (discussão) 19h48min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)

Feito Talvez mover a página para sua subpágina de domínio usuário ative a opção do fatbuttons de ER. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 22h10min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)

Pedido de anulação de "Eliminação por consenso"

Solicito que anulem isto "Wikipédia:Páginas para eliminar/Fernando Varanda". A justificação para a EC é a de que o biografado não quer o seu artigo na wikipédia. O R0tz25 diz que se ofereceu para ajudar a eliminar a biografia. Apagamento de artigos não podem e não devem ser feitos a pedido.

--João Carvalho ^{deixar mensagem} 12h50min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)

• É direito de qualquer um propor eliminação, então não vejo motivo para anular a votação. Vote contra.Jo Lorib^d 13h12min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)

Bot

Esta conta Hoo Bot (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) recém criado com a denominação de bot esta autorizada? Izahias (discussão) 18h15min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)

O uso como robô não está autorizado. Entretanto, ela foi criada automaticamente. O fato de ter sido criada não significa que o dono tem intenções de usá-la. A criação ocorre pelo simples fato de ter acessado a wiki registrado com a conta... às vezes nem isso é necessário.—T_ele^s«fale comigo» 07h14min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Obrigado pela explicação. Izahias (discussão) 07h17min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Ficheiro:Ernâni Lopes.png

Poderiam apagar a primeira e segunda versão do ficheiro, mantendo apenas a atual. A primeira, a fonte não autoriza seu uso e a segunda a fonte era blogspot. Abraços. --NosLida (discussão) 00h24min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Feito.—T_ele^s«fale comigo» 07h15min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Usuário:MisterSanderson

Aconselho a que coloquem em observação o usuário citado, uma vez que parece continuar a abusar e a subverter o sistema, e a adoptar atitudes de excesso de zelo, conforme edições da manhã de hoje e ver aqui. Lijealso (discussão) 11h55min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Em observação por essas e outras edições que venho acompanhando. Érico Wouters ^msg 23h25min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Usuário Discussão:Lindodawki

Histórico de edições --Fixertool (discussão) 21h32min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Disputa sem controle

A contas Lindodawki D​ C​ E​ F​ B e TechNerdILY D​ C​ E​ F​ B estão em uma disputa que já tinha avisado aqui, mas não obtive resposta. Alguém pode ver o que está ocorrendo? Fabiano ^msg 21h34min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Verifiquei as edições dos usuários na página Creio, e percebi que o usuário Lindodawki D​ C​ E​ F​ B está errado. Desfiz a edição dele. Érico Wouters ^msg 23h11min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Usuário Discussão:Fixertool

Histórico de edições --Lindodawki (discussão) 20h27min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Retirar estatuto de reversor

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Poderiam retirar o estatuto de reversor? Não estou muito disposto a colaborar com o combate ao vandalismo, ou seja, esse estatuto não serviria pra mim. PedR^msg 19h05min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)

Feito, obrigado pelo seu trabalho. Francisco (discussão) 23h36min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)

Web Designers

Olá.

Nós do artigo do Sport Club do Recife estamos com dificuldades para encontrar Web Designers que criem troféus para inclusão no artigo.

Gostaríamos que esta solicitação, junto das imagens abaixo, fosse encaminhada para estas pessoas.

Seguem, abaixo, as imagens:

O primeiro é o troféu da Série B de 1990, que também era a antiga premiação da Série B: http://2.bp.blogspot.com/_xhq4fBBaaC0/TAApmVXKvZI/AAAAAAAAAXA/62F4h3slO2k/s1600/Sport+Club+do+Recife-Taca+do+Campeonato+Brasileiro+Serie+B+1990-01.jpg;

O segundo é o troféu do Torneio Norte-Nordeste de 1968: http://blogs.diariodepernambuco.com.br/esportes/wp-content/uploads/2010/12/Torneio-Norte-Nordeste-de-1968-3.jpg.

Grato. Userwiki (discussão) 20h57min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)

Caro Userwiki, desculpe mas não entendi o que deseja fazer. Se a intenção é inserir as referidas imagens no artigo estas precisam ser carregadas no commons com uma licença compatível para tal. Estas imagens que trouxe, a princípio, não podem ser carregadas. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 11h23min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)

Olá, OTAVIO1981.

Na verdade, estamos buscando pessoas que desenhem os troféus que estão no link, pois não encontramos até o momento.

Gostaríamos que você nos ajudasse apresentando esta solicitação a alguma pessoa que esteja disponível.

Grato. Userwiki (discussão) 22h08min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)

Artigo criado por IP

Olá a todos. Há pouco um IP criou o artigo Gypsy (canção de Lady Gaga), que apesar de incompleto me pareceu bastante razoável para um usuário pretensamente novato. Contudo, o artigo foi rapidamente marcado como ER20; eu desfiz a marcação e arrumei a estrutura mínima do artigo, inserindo inclusive os interwikis existentes. Para minha surpresa, o mesmo usuário que o marcou como ER20, mesmo com tag removida, eliminou o artigo. Eu é que não estou a perceber o que se passa ou há algo de muito errado nessa passagem? Cordialmente, Sturm (discussão) 21h50min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)

Primeiro, o artigo parecia razoável, mas não era. No estado em que estava, não cumpria os critérios de notoriedade e o seu estilo era totalmente o oposto das restantes páginas relacionadas. A única coisa que fez foi colocar uma fonte que falava sobre todo o álbum e não focava a música no particular. A única desculpa para reverter a marcação foi a existência de interlínguas (que não comprova nada) e a mania das desambiguações... Segundo, o mesmo utilizador que recolocou a marcação de eliminação rápida (eu), não foi a mesma pessoa que procedeu à eliminação. Antes de espalhar mentiras e tentar disseminar a desconfiança, procure saber as informações correctas sobre o que se passou. VítoR™ (♪) 22h14min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)

Vou restaurar, era inapropriado para eliminar via regra ER20 - impróprio Lijealso (discussão) 22h19min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)

Obrigado Lije. Sturm (discussão) 22h23min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)

Não era consenso que textos novos, sem nenhuma fonte, devem ser eliminados assim que são criados? Se não dá para estancar a sangria, nunca vamos resolver o problema dos 500.000 artigos sem fontes. Albmont (discussão) 10h44min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)

Caixa do início do texto

Já procurei uma caixa (box) para os colocar em um artigo que criei, a semelhança do que tem nos faraós da wiki espanhola, mas não achei em nenhum, faraó, para copiar. Porque essa caixa não existe por aqui. Aragon Benitez Busselle (discussão) 22h28min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)

Qual é a caixa que viu e que não tem aqui? Põe o link. José Luiz ^disc 22h45min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)

[3] esta é em espanhol. Aragon Benitez Busselle (discussão) 23h22min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)

[4] este em inglês . Procurei em fários faraós para colocar uma igual na portuguesa na nenhum que entrei em caixa. Aragon Benitez Busselle (discussão) 23h24min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)

Aragon Benitez Busselle, use a {{Info/Faraó}}. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 11h03min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)

Pedido de observação

Solicito observação a este usuário presumidamente novo [5] que está fazendo mudança de títulos de artigo sem a devida discussão. JMGM (discussão) 15h26min de 19 de janeiro de 2014 (UTC)

Filtrar usuário

Solicito que o usuário Leandrooooalves D​ C​ E​ F​ B seja impedido através de filtro de fazer novos carregamentos de imagem após o fim do seu bloqueio. Foi avisado sobre a política de imagens e preferiu tentar a sorte; não pode alegar desconhecimento e nem falta de aviso para justificar suas ações. Fabiano ^msg 21h44min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)

Vandalismo

Um certo FreitasDenis estragou tudo o que fiz em Le Chasseron. Ver história Pintopc ^escreva-me 12h10min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)

Pedido de autorrevisor

Fiz um novo pedido de autorrevisor e gostaria que, se possível, algum administrador o analisasse. Agradeço desde já. Marquinhos ^fala! 19h05min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)

Feito. Érico Wouters ^msg 19h11min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)

Não ia fazer o pedido de reversor agora, mas... como já me atribuiu, obrigado. Marquinhos ^fala! 19h54min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)

Falha no Livro:Fluminense Football Club

Desde o início do ano o Livro:Fluminense Football Club dá erro quando tento salvá-lo em PDF, aprecendo a seguinte mensagem, após clicar em BAIXAR PDF, ele parecer carregar, mas no momento em que completa 100% do download, aparece a seguinte mensagem:

Book rendering failed

1) Poderia ser por ele ser um livro pesado, mas isto não acontecia no ano passado.

2) Isto não acontece nos outros livros que baixo, nem naqueles que tenho comprado para o meu uso pessoal ou para dar de presente para amigos, como o Livro:Clássicos do Fluminense Football Club, por exemplo.

Como é um projeto muito bacana, que se propõe a democratizar o conhecimento e gerar recursos para a Wikipédia, comunico o erro especificamente neste livro citado.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 18h10min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)

Consenso?

Alterações não consensuais feitas aqui pelo usuário que fez de push pov sua marca registrada. Ignorou qualquer diálogo e nem esperou algum tipo de consenso sair. O WP:C não existe mais? Coltsfan ^{Talk to Me} 00h37min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)

Ficha de autor aparece e desaparece em pesquisa via Google

Bom dia. Informo que a ficha da Wikipédia do escritor Cláudio César Dias Baptista - CCDB apareceu e permaneceu apenas por dois dias à direita na página de busca via Google pelo nome do autor ou pela sua sigla (CCDB). Porém, as fichas Wiki dos outros Mutantes (Sérgio Dias, Arnaldo Baptista e Rita Lee, assim como até mesmo de Drácula) permanecem. Peço aos administradores que verifiquem na própria Wikipédia bem como junto ao Google o motivo desse sumiço que, a nós, leitores e admiradores do escritor e fundador de Os Mutantes parece boicote.187.14.81.47 (discussão) 11h25min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)

• O artigo está lá, Cláudio César Dias Baptista, já faz bastante tempo. as ultimas edições, por um IP bem parecido com o seu, foram apenas colocação de referências e pequenos ajustes. Por quê o Google não mostra não nos compete aferir, uma rápida pesquisa retornou a Wp como primeiro resultado para o nome completo, não entendo o que quer dizer com "a direita" mas suspeito que se alterar suas preferências no site verá modificações. Ou é isso ou um é complô do Obama com a NSA, a CIA e a Wikipédia.Jo Lorib^d 11h54min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)

• • Grato pela resposta. Embora o IP de quem editou o artigo se pareça com o meu, não fui eu quem o editou. Sou apenas um leitor de CCDB e admirador do seu trabalho. Quanto "a direita", significa: do lado direito da página de resposta da pesquisa do Google - não há qualquer segunda intenção ou alusão oculta sobre Obama, NSA, Cia e Wikipédia ou de gracejar. Quando a gente faz pesquisa via Google, os resultados aparecem do lado esquerdo da página e o lado direito fica em branco ou exibe anúncios ou então mostra uma ficha da Wikipédia. No caso dos membros de Os Mutantes, a ficha apresenta seus nomes e sugere páginas relacionadas, na Wiki. O que ocorre é ter surgido uma ficha como essas nos resultados de pesquisa via Google por Cláudio César Dias Baptista e por CCDB, essa ficha ter durado apenas dois dias e, logo depois (ou seja, hoje), ter simplesmente desaparecido. Eu gostaria simplesmente de saber, por favor, se a colocação e a eliminação da ficha dependeu da Wikipédia ou é obra exclusiva do Google. Quanto a boicote, é o que tenho ouvido outros leitores e admiradores de CCDB dizerem, por isso tomei a iniciativa de, formalmente e com todo o respeito, consultar o senhor, Administrador da Wikipédia e, por seu intermédio, a própria empresa da Wikipédia. Sobre as configurações dos seis browsers em que testei esse caso, todos eles mostram fichas para os membros de Os Mutantes e para Drácula e continuam com a mesma configuração com que apresentaram, durante dois dias, a ficha de Cláudio César Dias Baptista, que hoje desapareceu. 187.14.81.47 (discussão) 12h25min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)
    • Eu também gostaria de saber se é a Wikipédia ou o Google quem põe ou retira as fichas no resultado das pesquisas. 201.29.2.125 (discussão) 18h36min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)

• Parece que não gostou da brincadeira com a CIA e o Obama, me perdoe, era só um jeito de alegrar o mundo. Falando sério agora, a Wikipédia é uma enciclopédia publicada na Internet por qualquer um que a queira editar, ela não tem qualquer ligação com o Google ou controle sobre o que aparece nas pesquisas. Não somos uma empresa, não vendemos nada, não mostramos anúncios, não cobramos nada, somos todos voluntários, diria que a antítese das empresas de Internet, entre as maiores em visitação (entre 5º e 20º, dependendo da fonte consultada), é certamente a mais barata. Nossas exigências são poucas e decididas pela comunidade:que o assunto seja notório e que isso seja comprovado por fontes fiáveis; que tudo seja publicado sob licença livre e outras coisinhas mais. Lamento não poder ajudar mais, no histórico da página ou nos registros nada indica indica nenhuma anormalidade. Se sumisse totalmente eu acharia estranho, mas o lado direito me parece ser aleatório e talvez possa ser configurado nas suas preferências. Aliás, já perguntou ao Google?Jo Lorib^d 20h14min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)
  • Aqui é o segundo IP (201.29.2.125), Jo Lorib. Compreendo a sua brincadeira e penso que o primeiro IP (187.14.81.47) seria da mesma opinião minha, pois se declara um dos leitores de CCDB: quando se trata da vida de alguém, como é o caso do autor CCDB, os admiradores e os leitores preferem seriedade; vejo que mudou de tom, Jo Lorib: passou a falar sério - e isso é ótimo neste caso, em especial na Wikipédia, uma enciclopédia em que a gente deseja confiar acima de tudo pela seriedade. No meu caso, posso responder afirmativamente à sua questão: fiz uma pergunta ao Google sobre o desaparecimento da ficha de CCDB nos resultados da busca, porém essa empresa nunca responde nem atende os internautas: creio que seus funcionários se sentem seguros pelo monopólio, o que é uma pena para os brasileiros. Até o momento, o Google não me respondeu, embora eu tivesse colocado no formulário de "feedback" o meu nome pessoal e o meu e-mail para resposta. De minha parte, fico muito feliz em saber, pela sua informação, que não dependeu da Wikipédia a presença e a retirada da ficha no lado direito da página das buscas do Google, o que me faz concluir que só pode ser mesmo um ato do próprio Google. Segundo o site do autor, cujos livros venho lendo on-line em CCDB Livros e gostando muito, o Google o vem boicotando - há até uma página no site de CCDB que demonstra sem me deixar dúvidas o boicote do Google. Fui levado a crer que também dependeria da Wikipédia a presença dessa ficha no resultado das buscas via Google, porque a aparição da ficha coincidiu com a recente edição, aliás bastante boa, que melhorou a página Cláudio César Dias Baptista, na PT Wikipédia. Sobre a configuração do browser, não pode ser esse o motivo, caso contrário não apareceriam as fichas dos outros membros de Os Mutantes (que permanecem nos browsers por mim testados), nem a de CCDB (enquanto durou) - e não alterei configuração alguma nesses browsers. Saudações! 201.29.2.125 (discussão) 20h38min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)

• Ok, que bom que compreendeu. Quanto a "fazer uma pergunta ao Google", minha sugestão era colocar a questão "minha página não aparece do lado direito" no campo de busca do Google. Aparecem uns fórum e paginas de otimização que dão algumas dicas, talvez alguma ajude ou apareça algo semelhante.Jo Lorib^d 20h49min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)
  • Esta discussão está empolgante. Parabéns a todos os IPs e a Jo Lorib. Também leio os livros de CCDB e penso que, embora os colaboradores da Wiki sejam voluntários, esta pode (e deve) se manifestar: não seria o caso de a própria Wikipédia tomar a iniciativa de escrever ao Google? Quem sabe então o Google responde! Afinal, a própria Wikipédia se torna alvo de dúvidas, para quem não receba um esclarecimento plausível feito o que aqui apresenta Jo Lorib, quando se vê uma ocorrência tão estranha quanto essa de aparecer e desaparecer a ficha de CCDB, sem que as dos outros Mutantes sejam afetadas. Quanto à última resposta sua, Jo Lorib, parece que o senhor imagina ser o próprio CCDB quem aqui vem escrevendo sob vários IPs. Sou uma leitora, conheço Cláudio desde os tempos áureos dos Mutantes e tenho certeza: ele jamais faria isso, é pessoa digna e séria, por isso mesmo jamais buscou a fama, embora supere os irmãos e Rita em tudo. Essa atitude suspeitosa de colaboradores e administradores da Wiki vem se repetindo e é lamentável. 201.29.14.250 (discussão) 21h03min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)

• Não creio nisso, não nos manifestamos enquanto Wikipédia, não confunda tentativa de ajudar com concordância com suas dúvidas ou afirmações. Paginas de pedidos são para pedidos, não é um fórum, considero este atendido, vamos ver outro.Jo Lorib^d 21h21min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)

Solicito retirada da faixa "Este artigo deve seguir a política sobre biografias de pessoas vivas." em Cláudio César Dias Baptista

Solicito a retirada da faixa que inicia por "Este artigo deve seguir a política sobre biografias de pessoas vivas." da página Cláudio César Dias Baptista. Essa faixa aparece reproduzida na busca do Google pelo nome do autor na Wikipédia em lugar de mostrar dados úteis sobre ele. Conquanto, entre outras relacionadas com o autor, a página de Rita Lee tenha sido alvo de vandalismo, não existe aquela faixa no cabeçalho de sua página - e peço tratamento igual ao fundador dos Mutantes, que é o referido autor, sem o qual, segundo a própria Rita Lee, os Mutantes jamais teriam saído do quintal da Rua Venâncio Ayres 408. 187.14.85.193 (discussão) 10h53min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

• Para a retirada é necessário adequar o artigo, como pede o aviso, vou ver se arrumo um tempo para editar.O senhor está muito preocupado como que aparece no Google, nós não, já é a segunda reclamação aqui sobre o que aparece lá, é bom que saiba que as páginas de discussão da Wikipédia são NO_INDEX, o Google simplesmente ignora e nós simplesmente ignoramos o Google. Para a retirada é necessário adequar o artigo, como pede o aviso. Os artigos são analisados independentemente do que aparece em outros artigos, se existe algum problema no artigo sobre Rita Lee o senhor pode utilizar uma das marcações existentes e vamos analisar, independente do que aparece nos outros 800.000 artigos da Wikipédia.Jo Lorib^d 13h21min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

• • Prezado Jo Lorib. Boa tarde. Sou a mesma pessoa que escreveu sob o IP 187.14.85.19 - meu IP mudou automaticamente porque precisei desligar o modem. Agradeço a sua resposta atenciosa. Sim, o que ocorre no Google com relação ao autor Cláudio César Dias Baptista é motivo de preocupação minha e de numerosos outros leitores das suas obras (que se lêem on-line em seu site principal), pois comentamos entre nós o que nos parece injustiça ou até mesmo boicote contra o grande brasileiro que só fez e faz o bem a nosso país. Quando o Google exibe páginas de pessoas presentes na Wiki, o Googlebot seleciona o cabeçalho. Quando há barras como aquela no cabeçalho, o texto da resposta do Google reproduz o conteúdo da barra; e, não, o lide que apresenta a pessoa. Isso resulta numa redução da informação e também na aparência de que a página daquela pessoa é de alguma forma reprovável ou imperfeita - a própria presença da tarja no cabeçalho dá tal impressão em qualquer página. Página nenhuma é perfeita; todas, passíveis de aprimoramento. E se compararmos as páginas de cada membro do conjunto Os Mutantes com a página de quem fundou esse conjunto, CCDB; quando vemos o resultado de pesquisa pelo Google, a comparação é inevitável: parece que a página de CCDB é "menos" que a de quem, a meu ver, não se lhe equipara em valor. Penso que a página de Cláudio César Dias Baptista está perfeita tal qual ficou após as mais recentes edições: não há o que retirar dela; tudo está documentado e com fontes confiáveis. Haveria o que acrescentar - e muito! caso o site principal desse autor não estivesse bloqueado pela Wiki e pudesse constar das referências. Por exemplo, nesse site há composições musicais do próprio CCDB e também dele em conjunto com seu irmão Sérgio Dias, cada composição criada para cada um dos cinco planos de existência que se acham mencionados na página de Cláudio César Dias Baptista. E há animações de computação gráfica criadas por CCDB, há também mais de mil ilustrações suas; tudo isso poderia estar bem formulado e dignamente exposto em sua página da Wiki. Agradeço antecipadamente pelo que o senhor puder fazer em prol tanto da página quanto do autor e, por que não? da própria Wiki, a qual se engrandeceria com isso. 186.244.241.33 (discussão) 15h41min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

• Insiste em comparar uma página com outras quando já lhe informei que não agimos assim. Quanto às ilustrações estão em outro site protegidas pela legislação de direitos autorais, nada a fazer, quem quiser conhecer o site procure no google, não nos compete ajudar nem atrapalhar, a marcação fica até o artigo atender a solicitação, não concordamos com sua opinião que "está perfeita tal qual ficou após as mais recentes edições", seria mais produtivo trabalhar na melhoria do artigo que ficar argumentando aqui. Jo Lorib^d 16h47min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

• • A Wikipédia tem seus critérios, porém, o público não os precisa obedecer; como qualquer outra empresa, a Wiki deveria ajustar-se ao comportamento do público, em vez de esperar o contrário. Eu sou o público! Quando vejo páginas dos membros de Os Mutantes, tal qual todo mundo eu as comparo entre si. E noto que, tanto na Wikipédia quanto no Google parece haver má vontade contra Cláudio César Dias Baptista, que iniciou o grupo e sem o qual nunca haveria Mutantes. As ilustrações no site do autor ele próprio colocou em domínio público e podem ser baixadas e utilizadas desde que citada a fonte. Porém... a fonte, que é o seu site principal, está bloqueada pela Wiki, porque o autor ali apresenta a história verdadeira das páginas sobre ele criadas e publicadas na Wiki por terceiros. Quanto à perfeição da página, no Dicionário Aurélio o verbete "Perfeição" tem como primeira acepção "O conjunto de todas as qualidades; a ausência de quaisquer defeitos". Ausência de defeitos numa página não significa que não pode ser ampliada e, com isso, melhorada. Foi essa a acepção que empreguei e aqui reafirmo: a página está perfeita, embora possa ser ampliada. Quanto a melhorá-la, já fiz a minha sugestão de como o fazer e repito que as ilustrações e as animações são de domínio público - tanto que se acham nessa condição de "públicas" as referidas animações no Youtube. E por mim fica encerrada esta argumentação. 186.244.241.33 (discussão) 17h00min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

• Já lhe afirmei anteriormente que a Wikipédia não é uma empresa muito menos o senhor é nosso público, nos ofende com isso, faltou ameaçar cortar a assinatura como faz com sua fornecedora de internet ou sua companhia telefônica. Quer colaborar com artigos sobre temas escolares? Quer nos ajudar a reverter os milhares de vandalismos? Quer colaborar com a enciclopédia sem receber nada em troca? Ou só quer saber como é o desempenho nos buscadores. O tempo que perdi aqui daria para ter melhorado uns três artigos, o Mancal está me esperando. Jo Lorib^d 20h27min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)