Wikipédia:Pedidos/Outros/Arquivo/2014/03
Requisição injustificada de bloqueio editar
Venho por este meio requisitar a avaliação do pedido do meu bloqueio pelo usuário Chronus que considero injustificado. Expor uma opinião não é nenhum ataque pessoal, pois não fui agressivo, não usei profanação nem fiz nenhum tipo de ameaça. Simplesmente considerei o discurso do usuário supracitado exagerado e um pouco infantil. Não creio que isso sejam motivos para me bloquear. Tenho o direito de me defender, por isso é que estou a fazer este pedido de revisão. Tenho um pressentimento que os motivos para este pedido possam ter alguma lusofobia associada, embora seja apenas uma suposição, tendo como base o discurso do usuário para comigo. Agradeço desde já. Com os melhores cumprimentos, Lacobrigo
- O pedido está em Wikipédia:Pedidos/Bloqueio, o senhor já colocou seu argumento lá com o mesmo texto daqui e um administrados já respondeu, para quê abrir mais um pedido? Se tem alguma colocação complementar adicione ao pedido original. A comunidade de editores da Wikipédia não aprova diferenças entre editores por sua origem, portugueses e brasileiros convivem bem aqui, tentativas de utilizar este argumento não costumam ser produtivas, repare que na discussão do artigo editores portugueses já discordaram do senhor. Para finalizar, peço que leia WP:AEP e não abuse dos espaços públicos da enciclopédia, estará sujeito a sanções se insistir.Jo Loribd 15h20min de 6 de março de 2014 (UTC)
Reposição de versão realmente estável em Grande Mesquita de Cairuão editar
Peço que um administrador reponha esta versão do artigo Grande Mesquita de Cairuão, que foi protegido por GE. Isto porque o layout foi alterado de forma incorerente pouco antes da GE que motivou a proteção. Já fiz este pedido ao Biologo32, que foi quem protegeu, mas como o artigo está na PP parece-me urgente a reposição da versão com o layout que de certa forma foi aprovada na EAD. Obrigado. --Stegop (discussão) 05h04min de 9 de março de 2014 (UTC)
Bot editar
Peço aos administradores para verificar se esta conta Dddbot D C E F, criada a pouco, é um bot oficial, pois esta revertendo edições válidas. Izahias (discussão) 23h21min de 12 de março de 2014 (UTC)
- E por sua PU. Izahias (discussão) 23h26min de 12 de março de 2014 (UTC)
- Bloqueado por tempo indeterminado por ser um "robô" não autorizado.OTAVIO1981 (discussão) 19h02min de 18 de março de 2014 (UTC)
Falso positivo em edição de página. editar
Olá. Eu estava traduzindo e melhorando o conteúdo da página "Período Aurignaciano", e a minha edição foi bloqueada por "conteúdo potencialmente ofensivo". O problema é que a expressão bloqueada é "Peştera c_ Oase", que é romeno para "Caverna com ossos. Considerando que a própria Wikipédia possui um artigo sobre o tema (Pe%C5%9Ftera_c*_Oase), a censura não deixa de ser irônica.
Por enquanto eu vou alterar o termo para "Caverna de Ossos", mas seria possível abrir uma exceção para esse falso positivo?
Grato, Carlos.
P.S: Tive que "censurar" a palavra para fazer a solicitação.
- Realmente existe o artigo Peştera cu Oase. Espero que entenda por que o termo "c*" é bloqueado, mas podemos contornar isso, adicione no artigo o nome com asterisco, como fez acima e me avise que corrijo para você, se souber como me indique o "dif". Um dos privilégios de administradores é poder escrever palavrões na Wikipédia, rsrs.Jo Loribd 12h50min de 13 de março de 2014 (UTC)
- Carlos A. R. de Souza, infelizmente não tem como contornar este falso positivo em virtude da grande quantidade de casos de mal uso da palavra. No seu caso, a melhor solução é aguardar mais 2 dias e a sua conta será confirmada, o que permite realizar tal edição sem ser filtrado.OTAVIO1981 (discussão) 13h44min de 13 de março de 2014 (UTC)
- Obrigado, Jo Loribd e OTAVIO1981 (discussão) vou esperar mais dois dias e tentar fazer a alteração. Caso não consiga, entrarei em contato novamente com vocês!
- Carlos A. R. de Souza, faça isso usando esta conta. A confirmação de conta ocorre após 4 dias e 10 edições. Se editar deslogado, continuará sem conseguir fazer a edição.OTAVIO1981 (discussão) 14h14min de 13 de março de 2014 (UTC)
Escalábis/Escálabis editar
Solicito a algum administrador online que apague o redirect Escálabis para que o artigo que atualmente está com o título errado Escalábis (por uma distração minha) possa ser voltado ao título correto. Obrigado, RafaAzevedo msg 22h20min de 13 de março de 2014 (UTC)
- A quem o fizer, agradeço também que verifique o pedido em guerras de edição. Obrigado. Antero de Quintal (discussão) 22h28min de 13 de março de 2014 (UTC)
Onde tem testes editar
Quero saber onde existe testes para receber em minha página de discussão um aviso se a edição feita possui fontes devidamente colocadas [1]. Que tipo de contribuição vocês querem que editores façam, se edições com fontes e legítimas não são aceitas? Aman Liotta (discussão) 01h16min de 18 de março de 2014 (UTC)
Não querem que tenham páginas isoladas, então concentrei uma página só, agora apagam onde tem fontes e dizem que é repositório de informações sem contexto? Que tipo de prepotência é essa? Aman Liotta (discussão) 01h19min de 18 de março de 2014 (UTC)
- Olá Aman Liotta. Obrigado por querer complementar o verbete Chacretes. Considere expor sua proposta de alterar o texto na página da deiscussão do artigo. Talvez assim os outros editores possam te ajudar.
- O aviso de testes é uma mensagem automática. Considera-se que fizeste alterações irregulares, mas que agiste de boa fé, e não que foi um teste propriamente dito.
Sobre as alterações: Algumas das informções que inseriste estão cobertas por fontes fiáveis e independentes (sítio oficial não conta, pois não é independente). No entanto, do jeito que estão agora, parecem apenas informações soltas e desconexas, sem qualquer contexto. -- • Diogo P. Duarte • (discussão) 15h02min de 18 de março de 2014 (UTC)
- Sim, era isso que eu tentei resgatar, buscando informações das páginas criadas e praticamente apagadas por um redirecionamento. Juntar e colocar as informações que já existiram com a nova que eu havia lido, afinal, houve CONSENSO na PD que era o local ideal para colocar informações das chacretes que sem dúvida fizeram parte da história da televisão brasileira. Houve CONSENSO em deixar o espaço para informações biográficas, quando existirem, para não criar páginas próprias. A primeira coisa que fiz foi fazer uma pesquisa interna e descobrir páginas ou ligações, achei o verbete, li o CONSENSO, principalmente de um tal de Machocarioca (que nick) e colocar ali as informações, mas dai apagar tudo, principalmente aquilo que tem fonte de jornais, e apagar uma fração da história da televisão, achei muita prepotência. Se a wikipédia cria uma infinidade de leis para isso e para aquilo, tinha que criar um forma de deixar que usuários que não estão todos os dias por aqui, participarem com um pouco mais de liberdade. Não fiz coisa errada. Li os artigos e a discussão do caso. tentei adequar tudo conforme foi discutido e vem alguém e simplesmente apaga tudo. Não é a toa que o site é utilizado por meia dúzia de pessoas que passam a vida por aqui, porque situações como estas afastam muitas pessoas que querem ajudar, de vez em quando, porque acham ridículo perder alguns minutos fazendo o que acham que é certo e vem alguém e acaba, assim, em dois segundos e até parece que não querem que ninguém mais, além dos que já passam o dia inteiro aqui, participe da wikipédia. desculpem o desabafo, mas é isso que penso e talvez a minha última participação por estas bandas. Aman Liotta (discussão) 18h42min de 18 de março de 2014 (UTC)
- Aman Liotta, a edição que fez no artigo foi parcialmente mantida com a remoção sendo justificada. Não entendi o problema, pode explicar melhor? Sds, OTAVIO1981 (discussão) 18h59min de 18 de março de 2014 (UTC)
- Sim, era isso que eu tentei resgatar, buscando informações das páginas criadas e praticamente apagadas por um redirecionamento. Juntar e colocar as informações que já existiram com a nova que eu havia lido, afinal, houve CONSENSO na PD que era o local ideal para colocar informações das chacretes que sem dúvida fizeram parte da história da televisão brasileira. Houve CONSENSO em deixar o espaço para informações biográficas, quando existirem, para não criar páginas próprias. A primeira coisa que fiz foi fazer uma pesquisa interna e descobrir páginas ou ligações, achei o verbete, li o CONSENSO, principalmente de um tal de Machocarioca (que nick) e colocar ali as informações, mas dai apagar tudo, principalmente aquilo que tem fonte de jornais, e apagar uma fração da história da televisão, achei muita prepotência. Se a wikipédia cria uma infinidade de leis para isso e para aquilo, tinha que criar um forma de deixar que usuários que não estão todos os dias por aqui, participarem com um pouco mais de liberdade. Não fiz coisa errada. Li os artigos e a discussão do caso. tentei adequar tudo conforme foi discutido e vem alguém e simplesmente apaga tudo. Não é a toa que o site é utilizado por meia dúzia de pessoas que passam a vida por aqui, porque situações como estas afastam muitas pessoas que querem ajudar, de vez em quando, porque acham ridículo perder alguns minutos fazendo o que acham que é certo e vem alguém e acaba, assim, em dois segundos e até parece que não querem que ninguém mais, além dos que já passam o dia inteiro aqui, participe da wikipédia. desculpem o desabafo, mas é isso que penso e talvez a minha última participação por estas bandas. Aman Liotta (discussão) 18h42min de 18 de março de 2014 (UTC)
ER em Oropo editar
Alguém poderia criar a página Oropo, que eu criei por engano sem saber que a mesma já existia em Oropos? Obrigado, RafaAzevedo msg 04h57min de 20 de março de 2014 (UTC)
- Alguém poderia por gentileza me ajudar? RafaAzevedo msg 01h10min de 21 de março de 2014 (UTC)
Feito, desculpe a demora amigo. --Zoldyick (Discussão) 01h24min de 21 de março de 2014 (UTC)
Verificar editar
Alguém pode verificar se o conteúdo do artigo Ronaldo Didini é igual ou semelhante ao eliminado em dezembro? Fabiano msg 20h45min de 26 de março de 2014 (UTC)
- GRS73, não é nem igual, nem semelhante, é inferior. Yanguas diz!-fiz 21h05min de 26 de março de 2014 (UTC)
Caros sysops,
Achei por bem avisar que o pedido do título está em aberto desde 20/03. O usuário esqueceu de anexa-lo à página de pedidos de autorrevisor, coisa que fiz recentemente. Kascyo fale! 01h06min de 29 de março de 2014 (UTC)