Wikipédia:Pedidos/Reversor

Pedidos, painéis e centrais de discussão

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

  • Esta página destina-se a solicitações para obtenção do estatuto de reversor.
  • Antes de fazer uma solicitação, leia atentamente a página com a documentação e verifique se preenche todos os requisitos.
  • Em seguida, apenas se identifique e apresente brevemente suas justificativas.
  • O estatuto será concedido apenas a usuários que estejam familiarizados com as políticas e recomendações da Wikipédia.
  • Para a aprovação, os pedidos necessitam de ser avaliados pelos administradores ou burocratas, que analisarão o perfil e a conduta do usuário e informarão se apoiam ou não a atribuição do estatuto. É necessária a aprovação de um administrador/burocrata para que o usuário seja promovido a reversor.
  • Sendo o pedido negado por um primeiro administrador/burocrata, dever-se-á aguardar pela avaliação de um segundo. Se este também for contrário à atribuição, deverá encerrar o pedido como reprovado. Caso apoie o pedido, a decisão final ficará a critério de um terceiro administrador/burocrata.
  • O administrador/burocrata que aprovar o pedido deverá encerrá-lo e proceder à atribuição do estatuto.
  • Para ver os pedidos anteriores consulte o arquivo.

Inserir um novo pedido


Horcoff

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Tenho o costume de vigiar as mudanças recentes para remover vandalismos óbvios e tentativas claras de autopromoção, e já estou familiarizado com o Reversão e Avisos, o qual tenho usado bastante desde que passei a editar com mais frequência, e também estou avisando os administradores nas WP:NV. No entanto, acho que o projeto ainda precisa de mais usuários ativos nesse patrulhamento, pois não é raro ver CPVs recebendo o terceiro aviso (que teoricamente seria um ultimato) e persistindo no mesmo comportamento. Gostaria de me voluntariar para o estatuto de reversor para tentar parar com esse "jogo de gato e rato" com vândalos e poder intervir com os bloqueios temporários para que esses ultimatos não sejam mensagens vazias.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Horcoff ✉️ 22h25min de 21 de novembro de 2022 (UTC)


  Contra A esmagadora maioria das edições do usuário foram nos últimos 30 dias. Não basta editar muito, é preciso ter tempo de atividade no projeto para que possa demonstrar ser capaz de obter o estatuto.FábioJr de Souza msg 22h38min de 21 de novembro de 2022 (UTC)

  Não aprovo. Sigo o pensamento do administrador que me antecede. O editor está no caminho certo, pois tem realmente feito patrulhamentos e reversões adequadas, em sua maioria, mas foram apenas no ultimo mês. Dado o fato da responsabilidade que o estatuto dá pelo acesso a ferramenta de bloqueio de um dia, é muito importante que este tenha a confiança plena da comunidade para garantir que não haverá qualquer mau uso. Assim sendo, aqui vai uma recomendação: Não tenha pressa, apenas continue editando e contribuindo com o projeto, combatendo vandalismos adequadamente, reportando em WP:NV e a ferramenta poderá ser concedida no devido tempo. Mas por hora, considero que ainda seja ainda muito cedo. Assim sendo, indefiro o pedido. --DarkWerewolf auuu... quê? 03h55min de 22 de novembro de 2022 (UTC)

N4TR!UMbr

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gostaria de solicitar o status de reversor para facilitar o combate ao vandalismo uma vez que já fui reversor durante vários anos. Acredito no projeto e acho que posso contribuir bastante com a comunidade.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. N4TR!UMbr (discussão) 18h39min de 23 de novembro de 2022 (UTC)


  Não aprovo Quase nenhuma edição realizada este ano, e nos últimos anos não o vi a fazer uso do Reversão e aviso. Dessa maneira não vejo necessidade do mesmo ter o estatuto de reversor. Foi no passado, e poderá ser reversor no futuro, caso volte a editar na nossa enciclopédia e acima de tudo, na ajuda ao combate contra o vandalismo. Ter a flag só por ter não vale apena. Pingando administradores para a avaliação final @DarkWerewolf e Fabiojrsouza:. --Duke of Winterfell (Msg) 09h59min de 28 de novembro de 2022 (UTC)

  Não aprovo. FábioJr de Souza msg 11h21min de 28 de novembro de 2022 (UTC)

JoaquimCebuano

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Boa noite. Tenho usado a Wikipédia com bastante frequência nos últimos meses, e além de trabalhar no aprimoramento e criação dos artigos, tenho me dedicado à vigiar cotidianamente a minha lista de vigiados como também o mudanças recentes. Faço um número considerável de notificações e reversões, alguns dias mais que outros, ainda assim, lendo a documentação, penso que o estatuto poderia me auxiliar ao tornar o processo menos trabalhoso. Grato desde já.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 03h02min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

  Apoio. Desempenho sólido e trabalho que inspira confiança. Rui Gabriel Correia (discussão) 15h04min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

  Pergunta Conhece as regras para uso da ferramenta? -- Pixial (discussão) 13h34min de 5 de dezembro de 2022 (UTC)

Li a documentação algumas vezes, sim. JoaquimCebuano (discussão)

  Pergunta 2 Caro @JoaquimCebuano: Alguns reversores tem vindo a bloquear editores, por 1 dia, com o motivo "Conta de propósito único nocivo: vandalismo contumaz" o que acha desta prática? --Duke of Winterfell (Msg) 12h17min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)

  Pergunta 3 Caso receba a flag de reversor, pretende continuar usando o comando Desfazer e a ferramenta Reversão e avisos? Se sim, diga em quais situações você usará o botão Reverter, analisando com as demais ferramentas que você já utiliza? -Duke of Winterfell (Msg) 12h17min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)

  Pergunta 4 Quando os usuários são novatos eles tem a mania de não utilizar o botão "Mostrar previsão". Dessa forma, o histórico do artigo acaba por ficar poluido. Segundo a nossa política de bloqueio, esse comportamento é passível de bloqueio. Supondo que fosse reversor como iria proceder? --Duke of Winterfell (Msg) 12h17min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)

  Pergunta 5 Se um usuário autoconfirmado comete vandalismo sistemático e disruptivo, você aplicaria um bloqueio no mesmo? se sim, por quanto tempo? --Duke of Winterfell (Msg) 12h17min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)

  Pergunta 6 Se mesmo após o bloqueio o usuário continuar a vandalizar, o que faria? --Duke of Winterfell (Msg) 12h17min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)

Reposta 2 - Considero o bloqueio por um dia pertinente dentro do um tipo de situação relativamente recorrente em que as reversões e os avisos não causam nenhum efeito moral no usuário. Esses usuários demonstram, frequentemente, uma total displicência com os princípios da Wikipédia e com as falas e avisos dos editores, ou, como também acontecem, agem com prepotência ao supor maior familiaridade com esses princípios do que editores experientes, e uma prepotência moral de corrigir 'parcialidades' apenas adicionando suas próprias parcialidades. Para evitar que esse tipo de usuário crie um peso desnecessários sobre editores por meio de uma ação disruptiva repetitiva, penso ser necessário um número consistente de reversores que façam sim uso de premissa de bloqueio de um dia, tempo que servirá para o processamento mais paciente do caso nas notificações, ou mesmo possibilitaria que os apelos chegassem à razão do sujeito em questão.
Respostas 3 - Pretendo sim utilizar a ferramenta mais adequada diante do caso específico, seja uma reversão manual diante de múltiplas edições de má fé, ou a reversão, como também os avisos. Entendo que o reverter facilita essas ações, podendo substituir a reversão manual que utilizo com frequência. Eu tenho utilizado menos a ferramenta de reversão ultimamente, preferindo, em alguns casos, deixar avisos de 'faltou citar fontes' e esperar para ver a atitude que isso engendra no editor. Claro que exige mais da minha memória pessoal, dado que tenho que lembrar os 'casos em aberto' que deixei, ainda assim parece mais sábio para evitar ao máximo que a experiência inicial das pessoas seja frustrada por uma aparente arbitrariedade. Sabemos bem que às vezes isso não adianta, alguns usuários insistem em nos denunciar como caluniadores, parciais, tirânicos, apesar da extrema fraqueza de seus argumentos e motivações. Portanto, pretendo usar essas ferramentas apenas nos casos mais óbvios de vandalismo, principalmente quando se trata de uma ação repetitiva em vários verbetes.
Respostas 4 - Particularmente eu tenho uma profunda irritação com os casos de salvamento sucessivo, principalmente por se tratar, aparentemente, do tipo de aviso mais ignorado que existe. O mais frequente é que o aviso não cause qualquer alteração do comportamento do usuário, o que nos coloca numa situação difícil apesar do caráter relativamente leve dessa infração. Penso que os casos devem ser abordados de maneira análoga ao vandalismo, mantendo uma política de três avisos, depois do qual o usuário seria sujeito ao bloqueio mínimo, tendo como peso, também, o valor e a (in)utilidade das edições feitas.
Respostas 5 - Apesar de ser mais raro, eu já presenciei um caso em que o usuário, não tão assíduo mas relativamente consolidado, com um histórico de correções ortográficas, passou à fazer vandalismo de teor racista em diversos verbetes. Penso que se trata, sem dúvidas, de um caso em que o bloqueio é pertinente, dado que havia uma insistencia e a notificação de incidentes não conseguia lidar em tempo hábil,o que acabou nos causando bastante trabalho. Minha perspectiva em geral é essa - devemos avaliar a limitação do ritmo de processamento das páginas de notificação em lidar com o comportamento do usuário em especifico.
Respostas 6 - Como penso que os bloqueios devem ser acompanhados de notificações de incidente, caberia aos administradores lidar com esse problema, a não ser que o problema inicial se repita - edições repetitivas que excedem o ritmo das páginas de notificação. JoaquimCebuano (discussão) 02h16min de 10 de dezembro de 2022 (UTC)

  Comentário Caro @JoaquimCebuano: os reversores podem bloquear usuários com contas não-confirmadas, que realizarem vandalismo leve ou destrutivo, conforme itens 3.9 e 3.10 da política de bloqueio. Ora segundo a justificação de bloqueio "Conta de propósito único nocivo: vandalismo contumaz" os mesmos não podem realizar, pois é o item 3.18 da política de bloqueio, onde apenas administradores podem bloquear (visto ser bloqueio infinito). Relativamente à questão 4, poderia-me explicar melhor como aplicaria o bloqueio? Os reversores não podem bloquear contas confirmadas/autoconfirmadas. --Duke of Winterfell (Msg) 11h45min de 10 de dezembro de 2022 (UTC)

Eu não sei se a informação que li me esclarece muito bem como faria isso concretamente. JoaquimCebuano (discussão)

  Comentário: JoaquimCebuano, gostaria de confirmar se entendi corretamente sua resposta à pergunta 5. Você escreveu Citação: Penso que se trata, sem dúvidas, de um caso em que o bloqueio é pertinente. Estás se referindo ao bloqueio feito por um administrador ou por um reversor (tipo de usuário que pretende se tornar)?.

Caso notifique um usuário autoconfirmado que está com um comportamento frenético, vandalizando até mesmo mais de uma página e essa notificação demore longos minutos para ser atendida, qual atitude tomaria? --Editor D.S (discussão) 15h26min de 10 de dezembro de 2022 (UTC)

Entendi melhor. Eu me referia à qualquer tipo de bloqueio. Tendo em vista que não é permitido que o reversor bloqueie um usuário confirmado, então que fique para o administrador, através da notificação. Utilizaria as ferramentas disponíveis apenas para conter mais facilmente o vandalismo repetitivo que pode ocorrer. JoaquimCebuano (discussão)

  Aprovo. Já é autorrevisor, tem um bom número de edições, tem antiguidade e tem desfeito edições adequadamente, faz jus ao estatuto. Chama a atenção os dois bloqueios por WP:GE ocorridos faz alguns meses e uma queixa recebida nos pedidos. Não são problemáticos per se, mas lembre-se que o mal uso da ferramenta resultará na sua remoção imediata. Use com sabedoria e boas reversões! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h18min de 10 de dezembro de 2022 (UTC)

Vitorperrut555

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Boa noite, eu gostaria de ser um reversor da Wikipédia para combater vandalismo pois sou muito ativo , e vigiar os artigos se á um vandalismo para eu poder bloquear/ ou banir, eu também não gosto de vandalismo, também eu participava do projeto Anti-Vandalismo, por isso que quero ser reversor para desfazer e bloquear os vândalos por vandalizar os artigos, agradeço se aprovar ou não,

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Vitorperrut555 (discussão) 21h17min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)


  Comentário Desculpe, mas você não tem condições ainda de ter acesso a essas ferramentas. Primeiro, que suas contribuições e avisos em sua PDU demonstram que você ainda não entende bem todas as políticas da WP. Segundo, porque pelo seu pedido aqui, você não parece entender bem o que um reversor faz. A ferramenta de bloqueio para um reversor é muito limitada e você não vai poder "banir" ninguém. Acho que você deve continuar contribuindo aqui e tentar adquirir o conhecimento e a experiência necessárias para ter acesso a essas ferramentas mais "avançadas".--Kacamata! Hit me!!! 23h26min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)

  Não apoio. Ainda está muito cedo, pois ainda tem dificuldade quanto ao desenvolvimento de verbetes quanto mais uma ferramenta administrativa. É necessário tempo suficiente para que possa se habituar com o funcionamento desta enciclopédia. Se continuar o bom esforço que vem fazendo, a flag lhe se será atribuído naturalmente. Maike (discussão) 23h46min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)

  Não aprovo. FábioJr de Souza msg 23h58min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)