Pedidos a administradores

A página de pedidos a administradores destina-se à realização de pedidos urgentes a administradores para casos em que só estes podem intervir. Veja a Lista de administradores e os administradores ativos no último: minuto, hora e dia. Em alternativa, pode ser usado o canal de IRC:

IRC (chat) CANAL #WIKIPEDIA-PT no Libera.chat | Webchat: kiwiirc

Telegram (chat) Wikipédia

Ver também

Para que servem estas páginas

Editores, antes de fazerem um pedido:

Administradores, antes de atenderem um pedido:

Restauro de páginas

O pedido deve ser feito seguindo o formato numa nova linha (por favor, escreva o nome exato da página a ser restaurada, com os acentos e espaços em branco):

* [[página a restaurar]]; motivo; ~~~~.

Troca de casas; Gostaria de saber qual a razão pela qual a página referida foi proposta para ER.Obrigado; Antoniobbernardino (discussão) 00h36min de 27 de Novembro de 2007 (UTC).

Think Finance; Página sob protecção, o OS2WRAP alterou o seu conteúdo, e além disso, colocou um aviso de fontes, quando o artigo tem fontes para todas as afirmações. José3 22h03min de 4 de Novembro de 2007 (UTC)

Solicito o desbloqueio da página citada, já que o bloqueio nada adiantou , vem sendo editada sozinha pelo OS2Warp. Ou restaure-se a moralidade ou locupletemo-nos todos (Barão de Itararé) SdsMachocarioca 00h40min de 5 de Novembro de 2007 (UTC)Machocarioca

Desbloqueei o artigo, mas peço, por favor, que não entrem em em guerra de edições. Antes de reverter algo, façam os comentários na página de discussão. Giro720 01h54min de 5 de Novembro de 2007 (UTC)

Guilherme João Carlos Henriques; Página bloqueada por Dantadd que alterou o seu conteúdo.

Caros senhores Wikipedia. Estou pasmado! Passei várias horas a arranjar e compor o texto para colocar aqui na wikipedia. E comecei depois a trabalhar num segundo artigo. E quando voltei ao primeiro reparo que tinha desaparecido! Este senhor: Dantadd um grande senhor da wikipedia, com o seu poder absoluto apagou todo o meu trabalho afirmando: "retirando panegírico familiar. A Wikipédia é uma enciclopédia, não um site de hospedagem para homenagens a familiares falecidos+ligações externas"

Não vou sequer perder tempo a referenciar as qualidades da biografia em causa. Não tenho culpa da ignorância de outros, e pior, a minha incompreensão sobre o poder que lhes dá a possibilidade de, antes de verificar a informação, apagá-la imediatamente.

A pessoa cuja biografia está em causa foi de facto meu familiar. Nunca o conheci e o único acesso que tenho a ele é através de fotografias suas e de exemplares do seu trabalho e informação que guardo do sua vida. Pensei ser importante que essa informação chegasse a outros... Fi-lo aqui e não é possivel? PORQUÊ? Se o é, por exemplo, para a Enciclopédia Luso-Brasileira?

E Fi-lo sobretudo porque a seguinte frase aparecia no fim do artigo que antes era pobre:

Este artigo é um esboço sobre Biografias. Você pode ajudar a Wikipédia expandindo-o.

????

Que posso eu fazer? Que dilema este o vosso!!!

A minha sugestão é que eu possa refazer a edição bloqueada, reduzi-la. Ou que o artigo seja colocado em votação. Acho que não tenho poder para o fazer e preciso de ajuda a lidar com o utilizador prepotente que o fez!

Alguém me pode ajudar?

Será que mereço ajuda.. não sei... estou um pouco confuso no meio destas regras todas...

contactem para guins@netcabo.pt ou deixem reposta aqui...

Obrigado, Guilherme Noronha 0:32min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)

Não se trata de restauro já que o dito verbete não foi eliminado mas apenas editado. E pela discussão deduzo que o conteudo incluido era VDA portanto a reversão foi correta. Tumnus ^msg 11h37min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)

Não se pode 'deduzir' que o artigo seja VDA e retirá-lo ou marcá-lo por sua conta e avaliação própria. Tummus, admnistrador não tem preponderância em conteúdo nenhum. Alguns por sinal são um zero em conteudo aqui. Se pé VDA, tem q mostrar de onde é VDA. O artigo em questão não foi simplesmente editado, foi quase tudo retirado. Não há nada de correto nisso. Me parece que apenas o estilo é que não foi escrito de maneira apropriada, é questão de orientar o editor novato, apenas isso. Solicito o desbloqueio depois do que li lá e se oriente melhor o editor. Machocarioca 04h25min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)Machocarioca

Mariana Ximenes; Solicito a um administrador que o artigo Mariana Ximenes seja desprotegido. De minha parte a guerra de edições entre mim e Nice poa e principalmente Usuário:Crazyaboutlost terminou antes do artigo ter sido protegido. Eu concentrei minhas energias desde então em encontrar outras personalidades brasileiras de ascendência neerlandesa ("holandesa"). Gostaria que fosse inserido o seguinte conteúdo ao artigo:

Mariana Ximenes provávelmente possui ascendência neerlandesa ("holandesa") (do lado materno) e italiana (do lado paterno). {{carece de fontes}}

Categoria:Ítalo-brasileiros e Categoria:Neerlando-brasileiros Grato, DutchDevil 13h00min de 18 de novembro de 2007

A página está desprotegida. Entretanto, o texto colocado aí, acima, não deverá constar do verbete. Se não há fonte, e é "possivelmente", não há a necessidade de se colocar essa informação. Se esse texto for introduzido, será revertido, e a página voltará a ser protegida. Primeiro as fontes, depois a informação. Alex Pereira^falaê 13h13min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Páginas em ER

Alguma predef foi alterada (não sei qual) que passou a enviar diversas páginas de usuários para ER. Categorizador 08h06min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)

Outros pedidos

Atenção ao utilizar esta seção! Por favor leia antes as instruções do topo e verifique se seu pedido não se encaixa melhor em Wikipedia:Esplanada.

Não sei bem como proceder...

Problemas : Infobox e outras linguas; infobox: não sei se utilizei o correto quando eu criei a pagina sobre o CISV Linguas: sei que existe a pagina em ingles e n sei como relacionar a ingles e a em portugues, a em ingles estah com o mesmo nnome.

Problema em: oratória; motivo; Estou começando agora na wiki, e fui ver o verbete de oratória, lá há citação de uma obra de Iran M. A obra chama-se "A Short essay on Post Modern Rhetoric" entretanto tal obra não existe, não tem ISBN e não há nenhuma citação na WEB sobre ela, com revela uma busca no google... O link apresentado liga para um curso de oratória, e não para o tal texto.

Ia editar a página e tirar o parágrafo que fala do Dr. Iran, afinal tem mais cara de propaganda (ele é professor de oratória), mas o autor do artigo pelo visto já recolocou essa informação várias vezes, há na área de debates uma discussão sobre o Polito, que também é professor de oratória, e o autor justifica a escolha do sr. Iran porque seu texto está nas primeiras posições de uma busca no google, mas isso nada quer dizer, pode ser apenas SEO... não sei como proceder... Também me desculpo porque não sei se aqui é o lugar certo para esse debate...

Editorcarlos 13h10min de 8 de Novembro de 2007 (UTC).

Qualquer um pode apagar, de modo justificado, conteúdo de verbete. Para isso, basta colocar um aviso na caixa de edição - com algo como, por exemplo "apagando fake". Este é um caso efetivo de fake, de alguém que usou da Wiki para pregar uma peça, simulando conhecimentos acadêmicos específicos... Achei um link no google que remete a uma tal "embromologia" que, se não estou errado, vem de embromação, que é uma palavrinha brasileira boa pra traduzir o velho e sem-graça fake... André Koehne ^¿Digaê 05h19min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)

Peço solução de disputa

Peço que um administrador vá à página de discussão de Juliana Lohmann e solucione um conflito de edição. Max 08 16h58min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)

Parece-me que o Alex já resolveu o seu problema. Patrícia ^msg 13h25min de 2 de Novembro de 2007 (UTC)

Eliminação de página

Solicito a eliminação do artigo Holambreses pelo motivo de haver uma categoria com o mesmo nome. Eu redirecionei o artigo para Holambrês. Grato,DutchDevil 14h24min de 2 de Novembro de 2007 (UTC)

Não há problema em uma categoria ter um nome igual a um artigo. O redireccionamento que restou do seu movimento é útil para quem buscar o assunto por "Holambreses". Questiono até se o verbete deve ter o nome no singular, para ser sincera (muitos outros verbetes sobre grupos étnicos têm o título no plural). Patrícia ^msg 14h51min de 2 de Novembro de 2007 (UTC)

Cara Patrícia,

Eu coloquei um link holambreses no artigo holambrês. Eu gostaria que o link mostrasse a Categoria:Holambreses, que resulta numa lista de holambreses. O link agora mostra o artigo holambrês. Por isso solicito novamente a eliminação do artigo holambreses. Grato, 89.205.230.217 21h38min de 2 de Novembro de 2007 (UTC)

Não é eliminando o nome do artigo que o título é automaticamente atribuído a uma categoria. Repare que o artigo holambrês já se encontra ele próprio na Categoria:Holambreses, pelo que o leitor poderá aceder a uma lista de artigos que se encontrem na mesma categoria simplesmente clicando no link da categoria. Se quiser, pode fazer um novo artigo, por exemplo Anexo:Lista de holambreses notáveis, adicionar nomes nessa lista e então colocar o link dessa lista no artigo holambrês. Mas se quiser mesmo assim ter o link "holambreses" nessa página apontando para a categoria, terá de colocar o código [[:Categoria:Holambreses|Holambreses]]. Não recomendo, pois é redundante com a categoria já existente. Patrícia ^msg 22h35min de 2 de Novembro de 2007 (UTC)

Pedido de mediação

Solicito a um administrador mediação entre um conflito de edições entre DutchDevil de um lado e Nice poa e Usuário:Crazyaboutlost de outro. O usuário DutchDevil adicionou a Categoria:Holambreses ao artigo de Mariana Ximenes, o que me parece correto sendo ela de descendência holandesa. Na wikipedia inglesa ela foi classificada como dutch-brazilians. Mariana Ximenes também disse que ela é a prova viva de que os holandeses invadiram o Norderste do Brasil. Também considero discriminação ter de apresentar fontes ao classificar brasileiros como holambreses, sendo isto não necessário ao classificar brasileiros como ítalo-brasileiros e/ou luso-brasileiros e/ou teuto-brasileiros. Grato, Nederduivel 11h15min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

Os administradores não são mediadores. Veja Wikipedia:Como resolver disputas#Terceiro passo: processos de resolução de disputas. Patrícia ^msg 16h44min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

Mais um motivo pelo fim de todas essas categorias. São é brasileiros e só. Sem sentido, cópias dos americanos que são paranoicos com estas coisas. "Dutch-brazilian" e "holhambresa" é o cacete. Machocarioca 21h38min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)Machocarioca

Concordo plenamente com o Macho. Além do mais, não há fontes para afirmar que ela é de descendência holandesa.Crazyaboutlost ^discussão 02h30min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)

Alô, esta página trata de pedidos em que só administradores podem intervir. Discutam o assunto na página de discussão do artigo, que está tão abandonada, coitada. Apenas uma das partes a usou. Patrícia ^msg 11h16min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)

Proteção

Restauro de solicitação não atendida e arquivada

Solicito a interveniência de algum administrador ou o bloqueio das páginas que estão sendo movidas (inclusive manualmente) pelo usuário:Mêda, em desacordo com as fontes. Já houve tentativa de diálogo com o editor, sem sucesso. Ver Usuário discussão:Categorizador#Lourinhã para entender. Obrigado, Categorizador 05h43min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)
- O usuário Mêda foi bloqueado por duas semanas por reincidência de violações de direitos de autor, pelo que há tempo para reparar eventuais danos. É necessário apagar algum redireccionamento para mover uma página de volta? Patrícia ^msg 17h03min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)
  - Refiz os redirecionamentos segundo o IPPAR (não sei se consegui respeitar as autorias, depois de tanta confusão). Mas não creio que ele desista. Mal fala português e dá trabalho a muita gente por aqui... Categorizador 07h54min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)

Novas solicitações

Peço para que o artigo Clube de Regatas do Flamengo seja protegido devido a grande interferência de IPs e novos usuários de torcedores outros clubes vandalizando o artigo sobre um tema bastante polêmico, quantidade de títulos nacionais do clube. Peço que a última versão que prevaleça seja a minha, já que é a mais imparcial e elucidativa. Dúvidas sobre a questão são tratadas há tempos na discussão do artigo e reveio à tona este semana devido ao 5° título nacional do São Paulo FC. Tito Martins^MSG 02h34min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)

Protegi, apesar de não concordar muito com o texto. Mas, as discussões devem ser feitas na discussão do verbete. Alex Pereira^falaê 02h51min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)

Interessante ver que o pedido de um mês atrás ainda está aqui. Bom, como já se passou um mês e, aparentemente, a questão dos títulos nacionais perdeu o fervor, peço para a página ser desprotegida. Temos que fazer atualizações em questões atuais, também queria anunciar que neste domingo fui até a sede do clube e tirei fotos, que irei colocá-las no Commons e depois no artigo. Além, é claro, de permitir que outras pessoas possam editar e melhorar o artigo. Peço, porém, para que todos estajam alerta quanto a possíveis vandalismos. Tito Martins^MSG 01h30min de 10 de Dezembro de 2007 (UTC)

Eliminação de artigo

Solicito a eliminação imediata do artigo Observatório da Torre de Vigia. Este artigo já havia sido submetido à votação da comunidade que determinou a sua eliminação. Visto que essa deliberação não foi cumprida em 24 de Outubro por esquecimento, o colega Adailton decidiu incluí-lo na data de 2 de Novembro. No entanto, parece ter ficado uma vez mais por tratar. Solicito assim a intervenção de um administrador para fazer cumprir o decidido.

~~Obrigado. Steelman^MSG 20h36min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)~~

Já foi eliminado. Obrigado. Steelman^MSG 12h14min de 4 de Novembro de 2007 (UTC)

Spam

Solicito que algum administrador verifique as contribuições do novato R B Cohen D C E F. Suspeita de spam. Obrigado! JSSX ^uai 11h50min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

Usuário parou de editar ainda em Novembro. --Pedro Spoladore (discussão) 18h36min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Pedido de Administração

Bem eu queria pedir que me inscrevesem na eleição de administração porque eu nao consigo!

Obrigada! joao20p 19h03min de 20 de Novembro de 2007 (UTC).

Ninguém te inscreve por que ainda tem poucas contribuições na Wikipédia, e ainda não é conhecido da comunidade. Trabalha, edita, faz as tarefas usuais, quem sabe no futuro alguém te candidata. Alex Pereira^falaê 19h57min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)

Pedido de verificação de artigo eliminado

Relativamente ao artigo Espoliados (versão de 2006-10-03, eliminada por votação) queria saber se o seu conteúdo era semelhante ao de Usuário Discussão:Macua. Se assim for, julgo ser contra as regras, ou não? EuTuga^msg 22h11min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)

Por um acaso, era. E já coloquei para eliminar. Alex Pereira^falaê 00h07min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)

Bem que me parecia.

Menos um lixo. EuTuga^msg 01h11min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)

Vândalo a solta

O usuário Pacificador D C E F decidiu mostrar a que veio, fraudou uma votação e por isso, foi bloqueado. Desde então, tem feito ataques à Wikipédia, tenho feito os bloqueios dos socks que este cria, além dos IPs. Peço a vigilância dos administradores. Alex Pereira^falaê 00h52min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)

Gostei desse título, Vândalo a solta.. Permitam-me meu comentário aqui, mas esse usuário Alexanderps está precisando de uma mulher, está precisando transar um pouco, ou precisa ser revisado sua posição de administrador, pois você não passa de um aprendiz de ditador, vocês me fizeram assim, tinha acabado de sair de um bloqueio e o senhor me bloquiou novamente, por isso irei zuar um pouco aqui.. Pra fazer vocês trabalharem um pouco, pois os artigos dessa Wikipédia em português são lamentáveis, por isso que a qualidade dos artigos da em inglês é indiscutivelmente melhores, por aqui ter administradores que só se preocupam em deter usuários novatos e IPs como vocês costumam chamar usuários anônimos né. Na defesa dos usuários anônimos, quero apenas dizer que não somos IPs, somos gente igual a vocês logados... Fiquem bem e desculpe qualquer coisa.

Pacificador 01h24min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)

Você cria um artigo fake, frauda votações e a culpa é minha? Temos o seu histórico, desde os tempos de Trojan. E, enquanto der sua "zoadinha", será bloqueado. Alex Pereira^falaê 01h27min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)

Não adianta bloquiar meus IPs, eu troco e volto, você é um ditador Alex, você protege sua página impedindo que usuários anônimos discuta os bloqueios, do que você tem medo, tá devendo pra alguém? Pacificador 01h31min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)

Fica ai as iniciais do ip do utilizador Pacifista para ser monitorado: 200.100.xxx.xxx. Ao que tudo indica, ele é de Hortolândia e que está criando contas com nomes impróprios para denegrir demais colaboradores. 201.0.68.180 02h40min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)

Espada

Estou lapidando o verbete espada e creio que já se podem tirar as etiquetas e aquelas notas desnecessárias. O verbete não é muito rico de informação, mas creio que não há dados sem confiabilidade. Estou à procura de referências melhores. Lord Insipidus 10h22min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)

Vigiar

Por favor, observem esse IP: 89.26.156.67, ele já vandalizou 3 páinas acerca de tabagismo e etc. Eu reverti as vandalizações dele, porém tomem cuidado com ele. João Dias UltraJohnny 20h17min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)

Curiosidades

Uma administradora apagou sem mais nem menos o texto sob o título acima em A Moreninha (1970), o que considero um absurdo pois a informação era válida. Depois li em algum lugar um editor fazendo referência a um estuda da wiki/inglês sobre as "Trívias". Gostaria de saber a posição lusófona oficial sob o assunto, e caso haja alguma tendência que aprove a atitude da administradora, gostaria que a mesma fosse melhor discutida. No caso dos artigos de cinema, por exemplo, já convivemos demais com editores que inventam qualquer coisa para mutilar os artigos (vide, por exemplo, A Baronesa Transviada, no qual dois editores se juntaram para "vender" a idéia de que toda a crítica é parcial, e apagaram a dita cuja do texto). Afinal, sem imagem, sem crítica, sem curiosidade, apenas com fichas técnicas incompletas e sinopses de 1 linha, qual o interesse de se manter tais artigos?

--Arthemius x (discussão) 10h48min de 29 de Novembro de 2007 (UTC)

Este assunto deveria ser tratado na Esplanada, mas já adianto que a Wikipédia é uma enciclopédia, não um local para críticas de cinema. Quanto às trívias, se possuírem fontes, e sejam relevantes, nada de mais. Filmes contam histórias, portanto, verbetes sobre estes não precisam se resumir a ter uma ficha técnica e nada mais. Alex Pereira^falaê 10h54min de 29 de Novembro de 2007 (UTC)

Wikipédia:Pedidos a administradores/2007/11