Wikipédia:Pedidos a administradores/2008/10

Restauro de páginas

O pedido deve ser feito seguindo o formato numa nova linha (por favor, escreva o nome exato da página a ser restaurada, com os acentos e espaços em branco):

* [[nome da página]]; motivo ; ~~~~.

• TV Arapuan; "Oi, por favor, gostaria de saber se vocês podem desbloquear essa pagina, pois esse artigo foi bloqueado porque foi criado com antecipação, mas a emissora está no ar e ela tem dois artigos na Wikipédia, sem precisão, pois a emissora é chamada aqui de TV Arapuan João Pessoa e TV Arapuan Campina Grande, podendo ser chamada apenas de TV Arapuan, pois a emissora ganhou cobertura estadual, então não pode ser denominada por cidades. ; Guga1234 (discussão) 17h04min de 25 de Outubro de 2008 (UTC).

Não estava protegido. --OS2Warp ^msg 17h43min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

• TV Arapuan ; Descupem-me, mas artigo ainda não está editavel ; Guga1234 (discussão) 17h39min de 25 de Outubro de 2008 (UTC).

O verbete estava listado em Wikipedia:Página protegida/previne recriação. Já removido da lista.--OS2Warp ^msg 17h43min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

• Chris Hocks; me informe o motivo da eliminação e como eu devo adequar o conteúdo. Afinal trata-se de uma personalidade local sem fins comerciais como propõe o regulamento (não se trata de pishing). Também digo não ao vandalismo! Usuário: cristianoronaldomufc.

• Aeroclube de Bauru / SP; favor informar o motivo da eliminacao para que eu possa estar adequando. caso seja em razao de ja existir conteudo sobre aeroporto de bauru, vale lembrar que sao duas coisas diferentes, ja que a definicao de aeroporto é um Aeródromo público dotado de instalações e facilidades para apoio de operações de aeronaves e de embarque e desembarque de pessoas e cargas. —o comentário precedente não foi assinado por Roggarbru (discussão • contrib.) --OS2Warp ^msg 17h04min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

O artigo foi eliminado por ser provável violação de direitos de autor do site do aeroclube. Também, o texto é inadequado para o projeto. Um verbete da wikipédia deve ser escrito em tom neutro, imparcial, e citar suas fontes. Lechatjaune ^msg 17h02min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

• Hilton Leão da Silva; O personagem em questão é mestre em jiu-jitsu (8º dan), presidente da Liga Brasileira de Jiu-Jitsu, 6 vezes campeão do mundo de jiu-jitsu pela IBJJF, fundador da Associação Esportiva Leão Dourado e atleta de jiu-jitsu há mais de 40 anos, competindo ainda no auge de seus 62 anos. Foi importante personagem na fundação da Federação Mineira de Jiu-Jitsu e da Liga do Estado do Rio de Janeiro de Jiu-Jitsu. Acho que seu curriculo dentro do esporte fala por sí proprio e me pareceu injusta sua eliminação da Wikipedia, realizada por editores que desconhecem a história do esporte no país, exceto por eventos e personalidades destacadas pela mídia. Cidcn (discussão) 19h47min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Eliminado por votação ocorrida em Wikipedia:Páginas para eliminar/Hilton Leão, não cabe pedido de restauro. Se não existem fontes que comprovem a relevância e o artigo for recriado vai para eliminação pela regra 5 de ER, recorrência. GRS73 ^msg 22h51min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

• Trinitróxidos; Seria possível, por gentileza, pelo menos disponibilizar o conteúdo deste artigo, nem que seja numa subpágina minha, para poder avaliar se a eliminação foi feita com alguma base científica? Acho estranho tratar-se de pesquisa inédita quando existem diversas publicações peer reviewed de peso em que o composto é referido (por exemplo no Journal of the American Chemical Society, que é uma das mais prestigiadas publicações em Química); PatríciaR ^Commons*Meta 14h24min de 7 de Outubro de 2008 (UTC).

Feito, coloquei o conteúdo em sua página de discussão. Lechatjaune ^msg 15h01min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

• Antropolingüística - verificar se não dará um artigo mínimo. Lijealso ^☎ 21h37min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
• Rebirth; Gostaria de um motivo melhor que "lixo ou impróprio usando TW" para Dédi's D​ C​ E​ F ter apagado o artigo, ou que fosse acessível ou ainda disponibilizado na minha página de discussão a íntegra da página. Ao que parece, de acordo com o log de eliminação, ninguém marcou a página para ER e mesmo assim ela foi eliminada (de forma unilateral?). Não sei se foi um erro, ou misclick, mas de qualquer jeito recriei a página como desambiguação, por ser relevante, desconhecendo seu conteúdo anterior; Daimore ^msg 16h24min de 15 de Outubro de 2008 (UTC).

Fiz o restauro do verbete e deixei uma mensagem ao administrador pra saber o que aconteceu. Deve ter sido um engano. Tumnus ^msg 17h43min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Foi um engano, não sei o que aconteceu. Devem ter sido os remédios. Dédi's (discussão) 23h08min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

• Grupo de BTT CAça Mouros; Gostaria de saber o porque de ter sido eliminado este arquivo pois trata-se apenas de um grupo de btt da zona da maia, portugal —o comentário precedente não foi assinado por Goju (discussão • contrib.) 11h48min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Conteúdo impróprio. Tumnus ^msg 11h48min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

• Por muito que me faça confusão este tipo de artigos, acho que não é lixo/impróprio: MegaGargomon. Cumprs. Lijealso ^☎ 21h20min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

MegaGargomon recuperado.--OS2Warp ^msg 22h10min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

• Gostava de saber o que se passou aqui. Não gostaram do estilo de escrita? Lijealso ^☎ 21h27min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Hipomania recuperado.--OS2Warp ^msg 22h10min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

• Conjunto Cidade Satélite; Gostaria de ser informado do motivo da eliminação dessa página, quem eliminou e se ao menos não tem como disponibilizar temporariamente o conteúdo, nem que seja em minha página de discussão. Sou novato na Wikipedia, entrei em março deste ano e desde lá venho trabalhando nisso para chegar outubro e o artigo ser eliminado?; MOC (discussão) 12h38min de 25 de Outubro de 2008 (UTC).

A eliminação da página foi decidida em votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Conjunto Cidade Satélite. Ruy Pugliesi ^discussão 13h54min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

• Caros Administradores, Preciso restaurar a página que criei, e alterar os dados para que possa deixar ativa. Segue dados da eliminação.

12h54min de 23 de Outubro de 2008 Tilgon (discussão | contribs) apagou "Paulo Gazzelli" ‎ (: o conteúdo era: '{{::er1|1=6|2=Tumnus ^msg 12h10min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)}}')

Espero um retono de vocês, obrigado—o comentário precedente não foi assinado por 189.19.219.112 (discussão • contrib.) --OS2Warp ^msg 22h51min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

Sobre Paulo Gazzelli. O conteúdo da página apagada era mera propaganda pessoal, não escrita de forma enciclopédica.--OS2Warp ^msg 22h51min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

• PORQUE EXISTEM TANTAS IGREJAS

Gostaria de ter o restauro temporário da página "Porque existem tantas Igrejas? inseriada no porta do Cristianismo (portais organizados por temas) sou um novato, por assim dizer um iniciante na wikipédia, meu nome de eitor é Carlos Sérgio Fernandes Marin e meu e-mail é —o comentário precedente não foi assinado por Carlos Sergio Fernandes Marin (discussão • contrib.)

Não existe nada para ser restaurado, sua edição no portal foi revertida por não fazer nenhum sentido. GRS73 ^msg 00h48min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

• Byron Bay - quero aproveitar o conteúdo que tinha a página na altura da eliminação para expandir o artigo. Obrigado. Lijealso ^☎ 12h59min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

• Restaurei a ultima versão antes do ER. Tumnus ^msg 15h44min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

• challones; "Olá, gostaria de saber porque o artigo "Challones" foi apagado, essa banda têm quase 7.000 fãs cadastrados em seu site no Myspace, com visitas diária (20/dia média) e mesmo assim você dizem ser um trabalho sem relevancia ??? - Sem mais, muito obrigado.--Afanasyo (discussão) 16h03min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

• O próprio verbete dizia ser uma banda sem relevancia que Citação: Afanasyo escreveu: «gravavam suas composições em um pequeno gravador de fitas k7 e as distribuíam entre amigos» e ainda quer saber porque foi apagada? Além disso não tinha WP:FF. Você diz que tem 7000 fãs cadastrados mas não apresenta uma fonte disso! Tumnus ^msg 10h39min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)

WebCo Internet; Olá, gostaria de solicitar o restauro deste artigo, já que ele está em conformidade com os pontos 6.1 e 6.2 e não configura spam de acordo com a descrição da regra 6. Obrigada e até logo; Joanad

Fui ver o verbete:

6.1 - A página não tem artigos afluentes, ou o artigo afluente também contém lixo

O único afluente é esta página de pedidos

6.2 - O título não seja apenas o nome de uma empresa com projecção nacional ou internacional

Não vi projeção nacional ou internacional

Pra mim tá justificada a eliminação e aproveitei pra ver a outra criação do autor e tô até pensando se não é ER também. Tumnus ^msg 10h21min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Outros pedidos

Reforçamento da prática do bloqueio aos vândalos

Como é possível sentir nas MRs, o nível de vandalismo se encontra numa intensidade orbital! Muitos vandalismo se produzem em ondas nas horas menos movimentadas e de forma sustentável noutras, frequentemente são novos números de IP que aparecem mas não são sempre usuários novatos que "editam" por detrás. Mesmo as mensagens de aviso quando enviadas não produzem o efeito desejado: são praticamente ignoradas. A ferramenta de bloqueio parece assim ineficaz. Todavia gostaria de remarcar que o número de dois avisos já é mais que suficiente (e ideal) para aplicar um curto bloqueio. Não é necessário assim esperar que um usuário compreenda que suas edições são consideradas como vandalismo, uma vez que se tratam de vandalismo. A aplicação do bloqueio para ser útil deve ser feita o mais rápido possível quando um vandalismo insistente se produz por um mesmo número IP (e mais largamente, por usuários recém-registrados). Kim richard ^correio 23h49min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

É que é muito cansativo. Principalmente quando o dia é de forte calor. Tem que ter um micro potente e muita RAM, para poder monitorar ao mesmo tempo os diversos vandalismo, já que se é obrigado a abrir muitas abas no navegador. Alguns vândalos fazem apenas uma edição, outros já conhecem os avisos, e vão em frente.--OS2Warp ^msg 01h20min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Sim, entendo. Mas fica mais como recomendação que não é necessário esperar por 4, 5 avisos para poder bloquear; claro, deixar de bloquear não é de maneira alguma um problema. Kim richard ^correio 09h25min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Consulta aos Administradores

Caros…

Desde que as discussões sobre o ArbCom começaram (e até antes disso) que se percebe que os métodos de resolução de disputas da Wikipédia existem mas não funcionam. Em grande parte por que tudo (e digo Tudo mesmo) fica concentrado aqui nos Pedidos a administradores.

Além de ser um mal uso dessa página (afinal em tese isso aqui é para pedidos urgentes) acaba por fazer apenas os administradores tomarem as funções de mediadores de conflitos (que em tese é papel de qualquer usuário). Para entender o que digo é só olhar a seção abaixo e os casos do Fred x Rafa e Jurema x Al Lemos nos pedidos de bloqueio.

Por isso sugiro uma mudança: Disputas editorias serão enviadas à mediação (seja ela informal ou descentralizada) ou à Opinião de terceiro. Problemas com conduta de usuários serão mandados aos Pedidos de opinião de conduta de usuário e outros casos às suas respectivas páginas.

Mas para isso é necessário antes de tudo… que os Pedidos à administradores não sejam "concorrentes" destas páginas… que nós administradores sejamos os primeiros a dar o exemplo não abrindo pedidos aqui que não digam respeito ao teor da página… e não respondendo pedidos abertos por outros (a não ser para indicar-lhes a página correta)

Isso é uma mudança do método… muita gente vai reclamar… e não podemos abrir exceções. Por isso é necessário um consenso entre os administradores de que isto pode ser implantado, por isso peço, por favor, para assinarem embaixo (como um termo de compromisso) ou apontar os erros que eu possa ter cometido (posso ter entendido mal o significado desta e das outras páginas).

Perdão pelo negrito mas Por favor… assine apenas se fores um dos administradores. Se não o fores pode deixar teu comentário … mas é que gostaria de ter a opinião dos administradores primeiro.

atenciosamente, Béria Lima ^Msg 15h29min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

A favor

1. Lechatjaune ^msg 15h53min de 13 de Outubro de 2008 (UTC), comento.
2. Mário e Dário (discussão) 16h18min de 13 de Outubro de 2008 (UTC) - Concordo com o Mizunoryu.
3. Vinicius Siqueira ^MSG 16h19min de 13 de Outubro de 2008 (UTC) Mizu, só administradores. xD
4. Manuel de Sousa (discussão) 16h23min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
5. Eric Duff ^Discussão 16h24min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
6. Yanguas ^{Seja sucinto.} 16h44min de 13 de Outubro de 2008 (UTC) (comentei)
7. Alexg ^pqntc? 16h52min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
8. --Lucas Nunes ^msg 16h58min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
9. Pedro (discussão) 17h12min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
10. Bisbis ^msg 17h29min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
11. Carlos ^MSG 17h34min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
12. Reynaldo Avaré ^Msg 18h27min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
13. Angrense (discussão) 18h46min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
14. Ruy Pugliesi ^discussão 19h06min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
15. Henrique^▪ 19h50min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
16. Burmeister (discussão) 20h14min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
17. Mschlindwein ^msg 21h11min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
18. Belanidia^Msg 22h27min de 13 de Outubro de 2008 (UTC) Comento.
19. -- Jo Lorib ^→500k 22h59min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
20. Bonás 23h18min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
21. GRS73 ^msg 01h03min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
22. --OS2Warp ^msg 01h54min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
23. Malafaya (discussão) 10h36min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
24. Tumnus ^msg 10h55min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
25. Alex Pereira^falaê 12h07min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
26. --FSogumo (discussão) 13h45min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
27. João Carvalho ^{deixar mensagem} 19h36min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
28. Manuel Anastácio (discussão) 22h04min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
29. Dédi's (discussão) 23h08min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)
30. --Nice ^msg 01h29min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)
31. Conhecer ^¿Digaê 09h44min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
32. Łυαη ^fala! 17h24min de 19 de Outubro de 2008 (UTC) uma boa propostA (votando a tempo ainda, não?!?! xD )

Contra

1. --Rui Silva (discussão) 07h50min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) O título desta página é Pedidos a administradores; já tem suas seções, penso que também pode ter redirects, mas isso significa que nós vamos ter que vigiar mais páginas… Se a resolução de conflitos não funciona é porque nós, admin, não estamos a fazer o suficiente para que funcionem! Conflito entre admin tem que vir para aqui - a Esplanada já está dmasiado poluída. E não há razão para abrirmos uma página de "Queixinhas aos burocratas", não é?…

Neutro

1. Sturm (discussão) 21h05min de 13 de Outubro de 2008 (UTC) A princípio, não tenho uma opinião formada a respeito.
2.  Ð. Indech  図   16h31min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) -- com o Sturm. Difícil dizer. Já vi inúmeras tentativas de descentralização na wiki.pt não darem certo porque as pessoas preferem comodidade à organização. "Espalhar" vai fazer com que muitas páginas caiam no limbo e distrair. A princípio não sou contra nem a favor. Prefiriria que a comunidade se "auto-estimulasse" a fazer essa manobra, como ocorreu com a esplanada e suas hoje inúmeras sub-seções.  Ð. Indech  図   16h31min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
3. --Lampiao (discussão) 18h45min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Comentários

• Acho que a proposta da Beria já há muito deveria estar em funcionamento. Este espaço é destinado a fazer pedidos urgentes e quando apenas administradores podem intervir. Disputas de edição e conflitos entre usuários não se enquadram em nenhum desses quesitos. Muitas vezes, tudo que podemos fazer é proteger a página e pedir calma aos envolvidos. Se isso já não bastasse, a própria natureza dessa seção só serve para esquentar ainda mais os ânimos e, quando os administradores conseguem ler o pedido inicial o conflito já perdeu o foco. Por estas razões, endosso a proposta de Beria de reforçar os processos de resolução de conflitos e deixar esta página para o fim original dela.Lechatjaune ^msg 15h53min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Fiz a Lucia Bot avisar a todos os administradores (incluindo vc Lechat, desculpe pelo aviso depois de já ter dado a tua opinião). Béria Lima ^Msg 16h04min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Concordo com a proposta da Béria e com o que disse o Lechat. Estes dispositivos de resolução de conflitos precisam ser muito mais utilizados, tanto para liberar este espaço para o que realmente serve como para facilitar as possíveis soluções dos conflitos. Até porque mesmo que o ArbCom fosse aprovado pela comunidade e implementado, ele deveria, a meu ver, ser a última instância na resolução de conflitos - e pelo visto acabaria ficando sobrecarregado com tudo o que vem parar nestes pedidos para os administradores. RafaAzevedo ^msg 16h08min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Concordo ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 16h16min de 13 de Outubro de 2008 (UTC) -Excelente idéia, Béria. Vai deixar mais organizado.

Movi o coment do Mizu de acordo com o que eu disse lá em cima! Béria Lima ^Msg 16h21min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

A proposta é boa, mas resta saber como vitalizar os processos de mediação. GoEThe (discussão) 16h28min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Você pode ser mediador, Goethe. Lechatjaune ^msg 16h35min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Ui, 'brigado pelo conserto. Momento leseira, hehe. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 16h35min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

• A proposta da Béria é coerente e até lógica. Meu medo é que os pedidos de mediação percam a visibilidade, enquanto os contendores se esfaqueiam e o artigo é retalhado. Existe algum meio de evitar isso? Yanguas ^{Seja sucinto.} 16h44min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Aumentando o número de mediadores e vigiando as páginas. Lechatjaune ^msg 16h45min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Acredito que fazer anuncio na EA pode ajudar! Béria Lima ^Msg 17h22min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Concordo com a proposta. Faz tempo que venho denunciando o uso indevido de Wikipedia:Pedidos a administradores como forma de tentar denegrir outros editores, tal como ocorreu comigo. Ressalto que não fui eu o iniciador dos conflitos (e das seções correspondentes aqui) onde meu nome foi citado. Muito pelo contrário. Enfim, veio em boa hora a proposta da Béria. Parabéns à Béria pela iniciativa. JSSX ^uai 18h27min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Concordo. Isso já deveria ser uma prática recorrente, haja vista o número de edições infindáveis que muitos editores, envolvidos em conflitos de natureza pessoal, praticam neste espaço. Muitas vezes, quando conseguimos ler a maior parte dos posts e tomar ciência do ocorrido, a coisa já mudou de rumo. Ruy Pugliesi ^discussão 19h06min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Concordo absolutamente com a Béria, no fato que a página de pedidos a administradores está a ser mal usada. No entanto, como o Goethe, acima, também gostaria de como vitalizar os processos mediação … e como o Lechat disse, se os pedidos não perderão a visibilidade. Acho pertinente discutir-se isso, depois desta consulta. Belanidia^Msg 22h27min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Concordo com a proposta mas lembrando que pedidos nem tão urgentes podem ser necessarios aqui então podia ter um link lá em cima (onde já tá cheio) pras paginas de resolução de conflito e outras coisas que não são resolvidas aqui. Tumnus ^msg 10h55min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

O que falta é destacar estas páginas na Esplanada e em outros lugares, apenas isto! HyperBroad™ 23h11min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

• Evidente que isto irá afetar usuários (leia-se "não-administradores") que têm aqui uma das páginas vigiadas e o esporte de vir dar suas "opiniões" (leia-se: crescer as disputas)… Oportuno colocar os pontos nos is, este espaço deve estar adstrito ao trabalho que apenas administradores possam efetuar, e a resolução de disputas não está entre elas… Conhecer ^¿Digaê 09h44min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

De acordo. Sou nova por aqui, mas me dei ao trabalho de "passear" pela Wiki e pedir ajuda. Outros não o fazem. A proposta desta página é a de apenas intervir onde somente os adms podem. Se não existem outros canais para se fazer o restante, cria-se. Se já existem, seria natural que fossem usados. Pode aumentar o trabalho de alguém? Pode. Pode dificultar o acesso dos usuários? Pode, mas apenas se o projeto for mal elaborado e concluído, o que acredito que não irá acontecer aqui. Se houver disputas e discussões mais acirradas, aí sim, creio que o papel dos amds seria fundamental. Deh (discussão) 11h42min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)Sway_2

Ibadan

Peço por gentileza que algum Administrador, restauro do esboço do artigo Ibadan, para melhor esclarecimento poderiam dar uma olhada no histórico do artigo, e me dizer que atitude devo tomar em relação a mudança do nome do artigo (nome próprio de cidade) e do texto que o RafaAzevedo insiste em mudar. Jurema Oliveira (discussão) 18h02min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

O meu argumento é exatamente o mesmo que o seu: é um nome próprio existente em português (da mesma maneira que Londres ou Berlim, que não grafamos London ou Berlin). Agora, discussões sobre a mudança do nome à parte, ainda estou sem entender porque a Jurema resolveu, inexplicavelmente, retirar um grande trecho do artigo. RafaAzevedo ^msg 18h12min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Porque estou traduzindo o artigo e o trecho que lá estava não tem nada a ver. Jurema Oliveira (discussão) 18h14min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Neste caso me desculpe, não tenho como saber se você está trabalhando no artigo no momento. Poderia ter me avisado, pouparia o nosso tempo, o dos administradores e preservaria este espaço desta discussão inútil. RafaAzevedo ^msg 18h20min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Sabe porque você sabia perfeitamente que estava editando o artigo? Porque este é um dos que esta na sua lista de vigiados que você mudou o nome. Já fiz um pedido de observação. Jurema Oliveira (discussão) 18h31min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

kkkkkkk, um vigia o outro mesmo. kkkkkkkkkkkk… Junius (discussão) 21h09min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Minha lista de vigiados tem 4.739 páginas, Jurema. Não se dê tanta importância achando que gasto meu tempo vigiando o que você faz. RafaAzevedo ^msg 18h33min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Na minha lista de vigiados estão os artigos que eu fiz e alguns que os outros usuários fizeram, por esses números os administradores já podem ter uma idéia. Jurema Oliveira (discussão) 18h40min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

kkkkkkkkkkkkk… acho que vocês vão acabar se casando. Essa brigaiada toda no fundo é uma tremenda dança do acasalamento. Pronto! Lá vou eu de novo para o paredão… Muita calma nessa hora! rsssssss.Abraços do Junius (discussão) 20h35min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Mexi em Ibadan. Movi o titulo, tão válido quanto Vietnam. É o titulo com que foi criado e as duas grafias são usadas. Mantive a texto do Rafa dentro. Se reverterem, não me meto mais. Vou ver Iorubá. MachoCarioca ^oi 08h40min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

VDA

Desconfio que as edições de Bogus14 D​ C​ E​ F são VDA mas não consegui confirmar. Peço que alguém verifique. Sds Tumnus ^msg 13h47min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

VDA confirmado. O editor já foi avisado.Lechatjaune ^msg 14h00min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Encerramento de propostas de votação

Gostaria de pedir o encerramento das seguintes propostas por falta de interesse da comunidade: Wikipedia Discussão:Votações/Regras para nomes e Wikipedia Discussão:Votação/Predefinição para artigos sem fontes. GoEThe (discussão) 15h05min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Feito por mim mesmo. Obrigado. GoEThe (discussão) 19h27min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Alemanha Nazi e User:Jeantotola

Boa noite Administradores…

O usuário Jeantotola D​ C​ E​ F (que já havia sido avisado diversas vezes sobre suas edições pró-nazismo por diversos editores: pelo EuTuga, pelo OS2Warp e pelo Davemustaine, que recebeu várias explicações sobre suas edições: do OS2Warp, do EuTuga, nova explicação do OS2Warp, alem de ter recebido o aviso de proteção do artigo Nazismo por causa de suas edições).... Finalmente recebeu o {{Aviso-ban1}} por mim ver aqui.

Pois bem… depois de devidamente avisado e reavisado… o editor fez esta edição no artigo Alemanha Nazi. Então venho pedir a opinião de outros administradores: Este editor merece receber o {{Aviso-ban2}} e ter sua conduta exposta a votação de acordo com a Política de banimento?

Aguardo opiniões, Béria Lima ^Msg 00h57min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

• E o pior é que há quem acredite mesmo que este cidadão é bem-intencionado… Robertogilnei (discussão) 01h07min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Violações flagrantes do princípio da imparcialidade e uso da Wikipédia para defender um ponto de vista. Ruy Pugliesi ^discussão 02h06min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Merece o aviso e se continuar o ban-3 com votação de banimento. Esta se excedendo demais mesmo já conhecendo a política da Wikipédia ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h55min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Pelo acúmulo de evidências e de avisos, considero normal o uso da predefinição {{Aviso-ban2}}.--OS2Warp ^msg 03h08min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

O usuario recebeu o {{Aviso-ban2}} ontem… foi entrege pelo administrador Ruy Pugliesi. (veja aqui). Att, Béria Lima ^Msg 14h31min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Solicitação

Foi criada a seguinte página

• Wikipedia Discussão:Pedidos de banimento/Jeantotola

A bem do princípio da ampla defesa, peço que seja verificada a possibilidade do usuário Jeantotola seja desbloqueado e seja emitido um aviso que até o dia 20 só poderá editar as páginas necessárias para levar sua defesa. Caso ele desrespeite a limitação, pelo memos não poderá afirmar, depois, que lhe foi negada ampla defesa. Cumprimentos. __ Observatore (discussão) 02h41min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

O usuário Jeantotola enviou-me uma mensagem na qual diz não ter interesse em fazer a sua defesa. Veja na página do pedido, na seção "defesa", onde a transcrevi integralmente. Ele está bloqueado por descumprir o aviso de banimento, e assim deve permanecer. Ruy Pugliesi ^discussão 02h48min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Ruy, não custa nada tentar… Ele continuará moralmente bloqueado para edições, sendo suficiente um aviso ao ser desbloqueado. Desbloqueio apenas para fazer a defesa. Ainda que não queira fazer, estará garantido tal cousa. Se não quer se defender, não poderá querer editar… nem poderá alegar falta da ampla defesa depois. Nem ele nem os críticos do sistema… Cumprimentos. __ Observatore (discussão) 03h14min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

A defesa dele não deve ser uma 'msg enviada', ele deve ter o direito de expô-la, se quiser, do "proprio punho", na propria página onde é acusado. Ser avisado disso e desbloqueado para isso. Deve ser um direito e não uma possibilidade. E não compete a um editor sozinho decidir contra isso, só respaldado pela comunidade, que deve responder simplesmente: fulano, a quem se pede 'banimento', deve ter amplo direito de defesa ou deve ter este direito negado? Hem? MachoCarioca ^oi 03h24min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Não se trata apenas disso.

• Bloqueio de 11 dias (desrespeito ao aviso ban2 – que era de 15 dias, descontados os 4 dias nos quais ele respeitou o aviso).
• Vandalismo destrutivo: [1.7.3.2. "inserir informação intencionalmente equivocada com o objetivo de iludir, confundir ou manipular a opinião do leitor"] + uso da Wikipédia para provar um ponto de vista + violação do princípio da imparcialidade; 15 dias (excluindo-se 4 cumpridos pelo ban2).

É necessário que cumpra o bloqueio. Boa noite. Ruy Pugliesi ^discussão 03h30min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

(conflito com o Ruy)

Ele tem todo o direito de expor a defesa dele. Quando o bloqueio dele acabar. Não antes. Ele quebrou uma regra e foi bloqueado corretamete. Deve portanto cumprir o bloqueio. Béria Lima ^Msg 03h33min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Acontece que quando o bloqueio acabar a votação já se iniciou… E teria prejudicado o Princípio, ainda que não quisesse fazer uso dele. Entretanto não estou tão motivado para debater Princípios, visto que não devo estar captando o que os colegas estejam pretendendo me esclarecer ou contraditar, visto que ainda estaria proibido de editar qualquer coisa – livre somente para editar a defesa.

Bem, para não estendermos debate… tenho solução, para benefício da ampla defesa: que seja modificada a data do início da votação para período em que ele não esteja bloqueado. Cumprimentos. __ Observatore (discussão) 03h45min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

• Também não vejo necessidade, pois o bloqueio expira no dia 20, e a votação, encerra-se no dia 25. E as regras estipulam que a votação se inicie uma semana após a solicitação. Ruy Pugliesi ^discussão 03h50min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Então que a votação só comece qdo o bloqueio dele acabar, uai. Que raciocinio é esse de vcs? MachoCarioca ^oi 03h59min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

O direito de defesa dele deve ser amplo e total durante todos os sete dias da duração da votação, para que ele fale o que quiser, inclusive das justificativas dos votos que o condenarão, e não apenas nos ultimos cinco dias. Mas onde vcs aprenderam Direito, se é que aprenderam algo sobre isso???? Criam uma 'politica de banimento', com um nome asqueroso desses, e ainda não querem dar o direito integral de defesa ao editor? Que a votação seja então adiada em seu inicio para qdo o bloqueio dele terminar ué. Isso não existe em sociedade livre nenhum do mundo! Estão apenas se comparando àqueles de quem ele admira os métodos, abram o olho!! MachoCarioca ^oi 04h07min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Citação: MachoCarioca escreveu: «Isso não existe em sociedade livre nenhum do mundo! Estão apenas se comparando àqueles de quem ele admira os métodos, abram o olho!!» MC, modere o tom, por favor. O usuário está bloqueado por infringir regras. Nesses casos (de bloqueio), é de praxe a defesa por e-mail (como pôde ver, eu repassei o comentário, e acabei de lhe enviar outra mensagem na qual insisto para que se defenda). A política prevê que a votação seja iniciada uma semana após a abertura do pedido. Agora, também, se quiserem alterar a data, contrariando a regra, por razões outras, não vou dizer nada. Por mim, tudo bem. Boa noite. Ruy Pugliesi ^discussão 04h15min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Tá vendo Ruy? Acho que até vc já notou a injustiça da coisa, és um cara no fundo bem intencionado e está vendo que isto não está correto, ora. Eu faço então a solicitação formal de que, vc mesmo, que abriu o tal pedido e colocou a data, baseado na argumentação justa minha e do Observattore, troque o inicio para o dia que acabar o bloqueio do Totola Himmler (que deve cumpri-lo sim, o bloqueio foi todo repaldado nas regras, vc mesmo mostrou tudinho). A questão é que encavalou o periodo dobloqueio com a votação do pedido de banimento, não previram de repente esta possibilidade, isto precisa ser corrigido. Sds MachoCarioca ^oi 04h27min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Tendo em conta que ninguém contraditou até o presente, e o Ruy deu seu aval, estarei alterando o prazo.

• A título de registro - Sobre votações gerais
  • 1.2 O prazo depende do proponente da votação, mas nunca deve ser inferior a 15 dias. Não há prazo máximo.

Deixarei um intervalo de um dia após o bloqueio, visto que já foi emitido aviso por e-mail e ele acompanha o debate. Caso haja melhor posição, creio que bastará relatar aqui ou na página de discussão da votação e fazer alteração na página. Cumprimentos. __ Observatore (discussão) 11h38min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Vandalismo

caro editor eu indesejavelmente recebi uma mensagem na qual continha uma o conteudo disendo que eu "vandalisei" um artigo sobre o qual nao conheço absolutamente nada por favor espeo uma resposta

obrigado. Geovannemoura —o comentário precedente não foi assinado por 189.41.103.36 (discussão • contrib.) Ruy Pugliesi ^discussão 15h37min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)

Note que o seu endereço IP é dinâmico. O vandalismo foi cometido por outro usuário que acessou a Wikipédia por este mesmo endereço de IP há mais de um ano. Veja em sua página de discussão. Ruy Pugliesi ^discussão 15h37min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)

Unified Login

Hi, How can I get information in English about Unified login here? I would like to get Usuário:Gaja. Thank you for your patience! - 91.139.52.40 (discussão) 23h10min de 10 de Outubro de 2008 (UTC) (User:Gaja from Hungarian Wikipedia)

Here [1] MachoCarioca ^oi 23h17min de 10 de Outubro de 2008 (UTC) Polite as usual

Muito obrigado! - Gaja temporary (discussão) 20h35min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) (User:Gaja from Hungarian Wikipedia)

Extinção de Os Melhores Artigos

Venho pedir a extinção de Wikipedia:Os melhores artigos, uma vez que o mesmo foi aprovado na Esplanada e o único usuário contra, após debate, aceitou minimamente os pontos expostos. melancolicsphere (discussão) 20h21min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Coloquei na categoria !Arquivo histórico. GoEThe (discussão) 12h21min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Mediação

Queria fazer o pedido de usuário mediador, visto que tenho Direito ao voto, nunca fui bloqueado por ofensas a usuários e nunca fui acusado de usar sockpuppets sem motivos, e estes são os requisitos. Para se informar a respeito, ver:Nadzieja (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F).Maqeo^{Café-Coffee-Kawa?} 00h23min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Estas fazendo o pedido no lugar errado… vá até a pagina correta Béria Lima ^Msg 01h08min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Fusão

Peço fusão dos 2 históricos: Nilo ocidental e Vírus do Oeste do Nilo (artigo fica sob este último nome) 81.193.157.112 (discussão) 14h40min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Injustiça

Quando tento editar algum artigo, aparece isto

Erro de permissão

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Você não possui permissão para editar esta página, pelo seguinte motivo:

Você tentou editar uma página, clicando na aba "editar" ou seguindo um link a vermelho.

Seu nome de usuário ou número de IP foi bloqueado por Alexanderps.

O motivo é:

Contas múltiplas: Usuário Oskulo

Você pode contactar Alexanderps ou outro administrador para discutir sobre o bloqueio.

Note que não poderá usar a funcionalidade "Contactar usuário" se não possuir uma conta na Wikipédia e um email válido indicado nas suas preferências de usuário.

O seu endereço de IP é 213.22.168.156. Por favor inclua o seu endereço ao contactar um administrador sobre o bloqueio.

[editar] Inocente?

Muitas vezes gamas de IP ou proxies partilhadas são bloqueadas de editar a Wikipédia. Isto significa que várias pessoas inocentes não podem editar. Caso seja o caso, deverá estar explicado no motivo acima.

Também, alguns indivíduos com endereços de IP dinâmicos poderão ser bloqueados, geralmente por um período de 24 horas. Ocasionalmente usuários com IPs dinâmicos serão bloqueados acidentalmente, devido ao facto do endereço actual ter sido usado por um usuário bloqueado.

Pedimos desculpas por qualquer inconveniência que isto poderá causar.

[editar] Leitura?

Você não se encontra bloqueado de ler páginas, apenas de as editar. Caso encontrava-se apenas a tentar ler um artigo e esteja a ler esta mensagem, é porque provavelmente você seguiu um link vermelho. Estes são links para páginas que não existem, levando os usuários para o formulário de edição. Não deverá ter problemas seguindo apenas links azuis.

Retornar para Usuário Discussão:Alexanderps.

Isto é um absurdo total, não à maneira de fazer um contacto. Tive que vir a um CiberCafé para vos poder contactar. O meu professor e amigo, Francisco Vandunen (Oskulo) avisou-me das barbaridades que agora acredito serem verdadeiras. Como é possível que estejam a dizer que que eu e ele somos a mesma pessoa? Que provas têm? Segundo Ele foi devido ao facto de ele se ter ligado à conta do meu computador e, por isso, agora aparece ligado ao meu IP. Se isto é verdade é completamente absurdo. Não sei em que país estão, mas cá em Portugal à 2 tipos de IP's os dinâmicos (Sapo, Clix, e outros, ADSL) e os fixos (NetCabo, CaboVisão, e outros por cabo) se forem ver o IP dele, como anda por ai à muito tempo, de certeza que encontram muitos IP´s diferentes, provavelmente 1 por cada ligação, se forem ver o meu (a minha conta nem um mês tem) é sempre o mesmo. Sempre achei a Wikipédia interessante, não sabia que se podia participar, ele é que me contou, foi ele que abriu a minha conta e fez a minha página e tenho estado a ver algumas coisas e a alterar também outras (que sou sincero ele é que me pediu) já que mais não seja para treinar um pouco. De repente bloqueiam-me por dá cá aquela palha. A conselho dele, nem sequer me meti em confusões ou discussões parvas, no entanto só porque não gostam dele (não me perguntem porque, porque não faço a mínima) bloqueiam-me a mim. Obrigado por isso, mas acho injusto e gostaria de ver essa injustiça corrigida.

Atenciosamente

José Lopes (Beca) - MangoléXL 85.240.31.34 (discussão) 18h53min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

• Não há absurdo ou injustiça alguma. Você cometeu erros e abusos, foi feito o pedido de verificação de contas em Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/MangoléXL, que resultou positivo: ou seja - o modus operandi coincidem com a origem. Isto significa que a Wikipédia não quer as vossas edições, pelo tempo do bloqueio. Se este foi em infinito, reveja vossos atos aqui e, se voltar, usando outro computador, procure comportar-se de modo mais condizente a um ambiente coletivo - do contrário também este novo ip será bloqueado. Conhecer ^¿Digaê 19h22min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Pequena observação: O IP já está bloqueado. Béria Lima ^Msg 19h26min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

MediaWiki

Criação de páginas

Criar a página MediaWiki:Editnotice-3 usando o texto da MediaWiki Discussão:Editnotice-3 e a página MediaWiki:Editnotice-1 usando o texto da página MediaWiki Discussão:Editnotice-1, quando o usuário editar as páginas de discussão de usuários e de artigos, aparecerão as respectivas mensagens. Caso encontrarem algum erro por favor, corrija. Obrigado! HyperBroad™ 19h31min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Feito Béria Lima ^Msg 19h53min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Criação de páginas II: A missão

Criar as páginas de acordo com a tabela:

Criar a página	copiando de
MediaWiki:Editnotice-5	MediaWiki Discussão:Editnotice-5
MediaWiki:Editnotice-7	MediaWiki Discussão:Editnotice-7
MediaWiki:Editnotice-9	MediaWiki Discussão:Editnotice-9
MediaWiki:Editnotice-11	MediaWiki Discussão:Editnotice-11
MediaWiki:Editnotice-13	MediaWiki Discussão:Editnotice-13
MediaWiki:Editnotice-15	MediaWiki Discussão:Editnotice-15
MediaWiki:Editnotice-101	MediaWiki Discussão:Editnotice-101
MediaWiki:Editnotice-103	MediaWiki Discussão:Editnotice-103

Aparecerá mensagens ao editar as páginas de discussão de outros domínios. Vou começar a preparar o texto para os outos domínios. HyperBroad™ 17h58min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Feito Béria Lima ^Msg 18h33min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

MediaWiki:Editnotice-0 - tenho reparado que o item Não assine este artigo ou escreva seu nome pois suas edições ficarão registradas no histórico de edições da página. não está a funcionar correctamente no link em histórico de edições (nomeadamene em artigos com título com mais de uma palavra). Lijealso ^☎

Acho que se substituir a tag {{SUBJCTPAGENAME}} por {{PAGENAMEE}} resolverá o problema pois a tag {{PAGENAMEE}} substitui os espaços pelo caracter _ . HyperBroad™ 21h24min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Pedido de mudança de texto

Leiam aqui! Isso é um pedido para alterar o texto existente na página MediaWiki Discussão:Newarticletext. Trata-se de uma página "mutante" que troca o texto de acordo com o domínio que o usuário cria uma página. Antes de alterar o conteúdo da página acrescente algumas coisas que faltam em cada texto. Obrigado! HyperBroad™ 19h35min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)

MediaWiki:Edittools

Seria possível alguém fazer esta modificação? Cumprimentos. Alessa77 (discussão) 13h15min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Feito. --Lucas Nunes ^msg 13h53min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Mais páginas do MediaWiki

Ver por favor os pedidos nas páginas

• MediaWiki Discussão:Newarticletext
• MediaWiki Discussão:Userpage-userdoesnotexist
• Predefinição Discussão:Projetos correlatos#Pedido de actualização

E colocar por favor as seguintes alterações nas páginas respectivas do domínio MediaWiki. Estas alterações visam indicar páginas de ajuda existentes, clarificar e em alguns casos actualizar a informação. A maioria da informação foi baseada na wiki anglófona. No entanto antes de gravar as alterações confirmar por favor se a informação aparece correctamente pois as páginas do MediaWiki às vezes têm "comportamentos" inesperados por funcionarem em certos casos de forma diferente das restantes páginas.

MediaWiki:Nocookieslogin

Não foi possível entrar na conta porque provavelmente o seu navegador não está a aceitar cookies. Para saber como resolver este problema consulte a página [[Ajuda:Guia de edição/Como criar uma conta#Problemas e soluções|problemas e soluções para entrar na conta da Wikipédia]] e tente novamente entrar na sua conta.

MediaWiki:Nocookiesnew

A conta de usuário foi criada mas não foi possível entrar na sua conta porque provavelmente o seu navegador não está a aceitar cookies. Para saber como resolver este problema consulte a página [[Ajuda:Guia de edição/Como criar uma conta#Problemas e soluções|problemas e soluções para entrar na conta da Wikipédia]] e tente novamente entrar na sua conta.

MediaWiki:Remembermypassword e MediaWiki:Tog-rememberpassword

Memorizar neste computador (até 30 dias)

Não é a melhor descrição, mas pelo menos faz referência que os dados ficam "memorizados" no computador em que se está a aceder (e não em todos os computadores de onde se acede, indicando implicitamente que não se deve usar esta opção num computador público) e até 30 dias. A mensagem actual não está correcta ("Lembrar a minha palavra-chave entre sessões") pois não é a palavra-chave que fica memorizada mas o "login em si" (que entrou na conta e não os dados de acesso). Estive a ver também outros sites mas não encontrei uma descrição melhor. Normalmente usam a frase proposta ou similares. O Windows LiveID é um exemplo que usa simultaneamente 2 opções de "Memorizar-me neste computador" e "Memorizar a minha palavra-passe" e que demonstra bem a diferença entre ambas (ver esta página)

MediaWiki:Loginend

{{#ifeq:{{SERVERNAME}}|pt.wikipedia.org||{{#ifeq:{{SERVERNAME}}|secure.wikimedia.org||<div style="border:2px solid red; padding:0.5em; background:#ffdfdf">Está a ver esta página no site '''{{SERVERNAME}}''', que poderá ser eventualmente um [[proxy]] ou um site de [[phishing]]. Este site poderá interceptar os seus dados de acesso para uso indevido. Recomenda-se que entre na sua conta da Wikipédia em [http://pt.wikipedia.org/wiki/Special:UserLogin pt.wikipedia.org].</div><br />}}}}
{| style="clear:both; border: 1px solid #ccd2d9; background: #FFFFFF;" cellspacing="0"
|-
| style="background: #F2F2F2; padding: 2px 5px 2px 5px; border-bottom: 1px solid #EBEBEB;" | '''Recomendações de segurança'''
|-
| colspan="2" style="padding: 2px 5px 2px 5px;" |
<div class="plainlinks">
* Para evitar ser vítima de ''[[phishing]]'' verifique se está a usar a página de entrada na conta da Wikipédia em [{{#ifeq:{{SERVERNAME}}|secure.wikimedia.org|https://secure.wikimedia.org/wikipedia/pt|http://pt.wikipedia.org}}/w/index.php?title=Special:UserLogin http://pt.wikipedia.org] quando estiver a entrar na sua conta. O site da Wikipédia nunca pede outras informações para além do nome da conta e palavra-chave.
* Não ative a opção "{{MediaWiki:Remembermypassword}}" caso esteja num computador partilhado, pois outras pessoas poderão aceder posteriormente à Wikipédia e editar com a sua conta.
* Não forneça a sua palavra-chave a ninguém, seja pessoalmente ou por email.
* Se a sua conta estiver comprometida, pode ser permanentemente bloqueada a não ser que prove ser o verdadeiro detentor da conta.
{{#ifeq:{{SERVERNAME}}|secure.wikimedia.org||
* Considere utilizar o <span class="plainlinks">[https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/w/index.php?title=Special:UserLogin servidor seguro]</span>. Note no entanto que o acesso pelo servidor seguro é bastante mais lento.}}
* Para mais informações e recomendações por favor consulte a página [[Ajuda:Guia de edição/Como criar uma conta]].
</div>
|}

Esta mostra também uma mensagem adicional caso se esteja a ver a página de entrar na conta num site que use o conteúdo da Wikipédia. Exemplo:

Está a ver esta página no site exemplo.org, que poderá ser eventualmente um proxy ou um site de phishing. Este site poderá interceptar os seus dados de acesso para uso indevido. Recomenda-se que entre na sua conta da Wikipédia em pt.wikipedia.org.

MediaWiki:Signupend

{| style="float:left; border: 1px solid #ccd2d9; background: #FFFFFF;" cellspacing="0"
|-
| style="background: #F2F2F2; padding: 2px 5px 2px 5px; border-bottom: 1px solid #EBEBEB;" | '''Informações e recomendações'''
|-
| colspan="2" style="padding: 2px 5px 2px 5px;" |
Não é necessário criar uma conta para visualizar ou editar páginas da Wikipédia. No entanto criar uma conta [[Wikipedia:Por que se registrar?|tem algumas vantagens]]. Caso pretenda apenas visualizar páginas da Wikipédia, criar uma conta não tem qualquer vantagem.

; Palavra-chave:
* Para sua segurança, por favor escolha uma palavra-chave segura e difícil de adivinhar.
* Uma palavra-chave relativamente segura contém pelo menos 8 caracteres e mistura letras em maiúscula, minúscula, números e outros caracteres. Não se recomenda usar datas de nascimento, números de telefone ou qualquer palavra que esteja presente num dicionário.

; Nome de usuário
* Devido a restrições técnicas não é possível usar no nome de usuário os símbolos # / \ @
* Todos os nomes de usuário começam por uma letra maiúscula, mesmo que crie a conta com letra minúscula.
* Todos os [[Underscore|traços inferiores]] como _ são convertidos automaticamente para [[Espaço (sinal)|espaços]].

; O seu nome de usuário não deve:
* ser insultuoso ou de alguma forma ofensivo;
* ser propagandístico ou de carácter político, religioso, étnico, etc.;
* conter nomes de celebridades, figuras notáveis internacionalmente, eventos ou nomes de outros usuários conhecidos na Wikipédia;
* conter nomes de empresas, nomes de grupos ou organizações (mesmo que sejam sem fins lucrativos) assim como nomes de produtos ou serviços;
* conter palavras como "bot", "robô", "script" ou outros que se refiram a processos automatizados;
* conter nomes como "admin", "sysop", "administrador" ou similares;
* conter nomes de domínios da Internet ou endereços de e-mail.

'''Alterar no nome de usuário'''<br />
É possível alterar o nome de usuário, no entanto evite ter de o fazer uma vez que é preciso [[Wikipedia:Pedidos a burocratas|pedir a um burocrata]] e o pedido poderá não ser atendido caso a conta já exista ou por outras razões, como estar envolvido em edições de vandalismo, [[Wikipedia:Sock puppet|sock puppets]], etc. ou uma conta com a qual se tenham feito mais de 200.000 edições (devido a restrições técnicas da ferramenta para mudar o nome de usuários).

'''Eliminar a sua conta de usuário'''<br />
Lembre-se que após criar a sua conta de usuário '''não''' é possível eliminá-la, mesmo que não tenha feito edições na Wikipédia conforme definido na política oficial da [[Wikimedia Foundation]] que gere a Wikipédia, disponível na página [[Wikipedia:Política de privacidade]].

; Privacidade
* O seu nome de usuário será visível nas páginas que editar de forma a manter um registo dos autores das edições.
* Não é obrigatório fornecer o seu email, mas este será útil para recuperar a sua palavra-chave caso se esqueça dela.
* Ao criar uma conta, o seu [[endereço IP]] e email será visível apenas para um número restrito de pessoas e apenas sob certas circunstâncias relacionadas com o controle de vandalismo e outros eventos que perturbem o normal funcionamento da Wikipédia. Para mais informações consulte a [[Wikipedia:Política de privacidade|política de privacidade]].
* O seu email só será visível a outros usuários numa circunstância: se enviar emails através da Wikipédia a outros usuários. Estes poderão ver o seu endereço de email no campo de quem enviou de forma a que lhe possam responder.
* Considere se quer colocar informações pessoais sobre si na Wikipédia (na sua página de usuário, por exemplo). Especialmente se for informação que o possa identificar. Geralmente não é necessário revelar os seus dados pessoais, apesar de ser permitido que o faça.


'''Para mais informações e recomendações''' por favor consulte a página [[Ajuda:Guia de edição/Como criar uma conta]].''
|}

MediaWiki:Loginprompt

<!-- -->

O texto actual pode confundir ou ser de difícil interpretação para leigos por isso esta informação não deve aparecer a todos os usuários, quer tenham os cookies activos ou não (o que raramente acontece). Caso a pessoa tenha os cookies inactivos, irá aparecer a mensagem com os procedimentos para activar os cookies conforme propus para alterarem nas páginas MediaWiki:Nocookieslogin e MediaWiki:Nocookiesnew. Esta abordagem é utilizada na en:MediaWiki:Loginprompt.

MediaWiki:Loginlanguagelinks

* Alemannisch|als
* العربية|ar
* Català|ca
* Česky|cs
* Dansk|da
* Deutsch|de
* Dolnoserbski|dsb
* Ελληνικά|el
* English|en
* Español|es
* Suomi|fi
* Français|fr
* Frysk|fy
* עברית|he
* Hrvatski|hr
* Hornjoserbsce|hsb
* Magyar|hu
* Italiano|it
* 日本語|ja
* Ripoarisch|ksh
* Latina|la
* Lëtzebuergesch|lb
* Plattdüütsch|nds
* Nederlands|nl
* Norsk (bokmål)|no
* Polski|pl
* Português|pt
* Română|ro
* Русский|ru
* Slovenčina|sk
* Slovenščina|sl
* Seeltersk|stq
* Српски / Srpski|sr
* Svenska|sv
* ไทย|th
* Türkçe|tr
* 中文|zh

Retirado de de:MediaWiki:Loginlanguagelinks. Estranhamente na wiki anglófona esta página parece que não está a ser mostrada ao contrário das outras wikis. Esta página pode ser útil por exemplo para a unificação de contas SUL em que pode ser preciso criar uma conta. Como exemplo ver [2]. Se não fosse o atalho para inglês presente nessa página era preciso ver a página correspondente em português para perceber para que são os campos mostrados.

MediaWiki:Specialpages-summary

Esta página contém uma lista de páginas especiais. Para mais informações e uma lista completa das páginas especiais consultar [[Wikipedia:Páginas especiais]].

MediaWiki:Prefs-help-email

* Nota: o endereço de e-mail é opcional. Se o introduzir poderá posteriormente recuperar a sua palavra-chave por e-mail caso se esqueça dela. Também permite opcionalmente que outros usuários lhe enviem e-mails através da Wikipédia, se escolher nas preferências de usuário esta opção após criar a conta.

MediaWiki:Allowemail

Permitir que me enviem e-mails através da Wikipédia com a ferramenta "{{MediaWiki:Emailuser}}" disponível na minha página de usuário.

MediaWiki:Emailpagetext

Para enviar o e-mail preencha o seguinte formulário. O endereço que introduziu nas suas [[Special:Preferences|preferências]] irá aparecer no campo "From" do e-mail para que o destinatário lhe possa responder.

Notas:
* A não ser que o assunto seja confidencial, normalmente é melhor deixar uma mensagem na página de discussão do usuário.
* Caso se refira a uma página da Wikipédia indique o endereço da página.
* A mensagem será enviada em [[texto plano]] por isso a formatação wiki do tipo <tt>[[artigo]]</tt> não funcionará como na Wikipédia.
* A Wikipédia mantém um registo não público dos e-mails enviados que está apenas acessível no processo [[Wikipedia:CheckUser|CheckUser]] e são verificados apenas em casos de abuso. Esse registo não contém o destinatário, assunto nem o conteúdo do e-mail. No entanto em casos graves de abuso, os programadores do MediaWiki podem verificar o destinatário, a qual os CheckUsers podem ver apenas na forma de função [[Hash]] criptográfica. Em casos de abuso, os administradores poderão também bloquear o envio de e-mails.

MediaWiki:Editingold

{| style="width:100%; margin-bottom: 1px; margin-top: 1px; font-size: 93%; background:#ffdfdf; width:100%; line-height:17px; border:1px solid #f00"
|<imagemap>Imagem:Nuvola apps important.svg|30px|Informação
rect 0 0 550 550 [[Wikipedia:Página de usuário]]
desc none</imagemap>
|'''CUIDADO: está a editar uma versão antiga desta página e não a última versão.''' Se salvar esta edição irá desfazer todas as alterações que foram feitas posteriormente. Deve editar esta versão apenas se todas as versões posteriores forem vandalismos ou não adequadas para a Wikipédia. Para mais informações consulte as páginas de ajuda [[Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/História|histórico]] e [[Ajuda:Guia de edição/Reverter edições|reverter edições]]. Se não tiver a certeza do que está a fazer por favor edite a última versão desta página <span class="plainlinks">[http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title={{FULLPAGENAMEE}}&action=edit clicando aqui]</span>.

MediaWiki:Watchlistedit-numitems

A sua lista de páginas vigiadas contém '''{{PLURAL:$1|1 item|$1 itens}}''', excluindo páginas de discussão. Para mais informações consulte a [[Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/Artigos vigiados|página de ajuda sobre páginas vigiadas]].

MediaWiki:Watchlistedit-noitems

A sua lista de páginas vigiadas não contém páginas. Para mais informações consulte a [[Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/Artigos vigiados|página de ajuda sobre páginas vigiadas]].

MediaWiki:Watchlistedit-raw-explain

As páginas da sua lista de páginas vigiadas são mostradas abaixo. Pode retirar ou adicionar páginas desta lista desde que mantenha uma página vigiada por linha. Quando finalizar carregue no botão "{{MediaWiki:Watchlistedit-raw-submit}}" presente no final desta página. Como alternativa pode [[Special:Watchlist/edit|editar a lista no modo simples]] (apenas permite retirar páginas da lista).

A mensagem actual induz em erro em "Também poderá utilizar um editor padrão". Quanto mais poderia ser "no editor padrão" mas pode-se referir erradamente a um editor externo. Aproveitei também para melhorar o texto.

MediaWiki:Watchlistedit-normal-explain

As páginas da sua lista de páginas vigiadas são mostradas abaixo. Estão divididas por secções conforme o [[Wikipedia:Domínio|domínio]] a que pertence. Para remover páginas da sua lista, selecione as caixas respectivas do lado esquerdo do título e no fim clique no botão "{{MediaWiki:Watchlistedit-normal-submit}}" presente no final desta página. Para selecionar várias páginas consecutivas da lista, clique na primeira caixa respetiva e de seguida, mandendo a tecla "shift" premida, clique na última caixa respetiva. Pode fazer várias seleções seguidas as vezes que desejar. Se preferir também pode [[Especial:Watchlist/raw|editar a lista no modo avançado]] que permite adicionar e retirar páginas da lista.

Já não é possível limpar a lista e incluí informação de que se pode seleccionar várias páginas seguidas.

MediaWiki:Watchlistedit-raw, MediaWiki:Watchlistedit-raw-title e MediaWiki:Watchlisttools-raw-legend

Editar lista no modo avançado

Esta alteração proposta e as seguintes visam simplificar e tornar mais compreensível as diferenças de edição da lista de páginas vigiadas. Proponho distinguir entre simples e avançado, pois nesta última é preciso ter mais cuidado ao editar a lista já que as páginas introduzidas para vigiar têm de ter os títulos correctos e para retirar páginas não pode haver enganos.

MediaWiki:Watchlisttools-edit e MediaWiki:Watchlistedit-normal-title

Editar lista no modo simples

MediaWiki:Watchlistedit-normal-legend

Remover páginas da lista

MediaWiki:Watchlist-details

* A sua lista de [[Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/Artigos vigiados|páginas vigiadas]] contém '''{{PLURAL:$1|1 página|$1 páginas}}''', excluindo páginas de discussão.

artigos vigiados → páginas vigiadas

Apesar de não ser muito importante, quando algum administrador tiver paciência era necessário alterar várias páginas (são muitas) do MediaWiki onde referem "artigos vigiados" para "páginas vigiadas" a começar pela MediaWiki:Mywatchlist. "Artigos" refere-se apenas a páginas do domínio principal o que não está correcto. O nome da própria página é Especial:Páginas vigiadas. Mosca (discussão) 15h42min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

• Feito todas exceto a última. Lechatjaune ^msg 16h33min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Faltam mais duas que me "escaparam" e uma que deu erro:

MediaWiki:Watchlistedit-raw-legend e MediaWiki:Watchlisttools-raw

Editar lista no modo avançado

MediaWiki:Userpage-userdoesnotexist

Corrigir o código para o seguinte: (o actual proposto anteriormente está a dar erro)

<table id="Userpage-userdoesnotexist" style="width:100%; margin-bottom: 1px; margin-top: 1px; font-size: 93%; background:#ffdfdf; width:100%; line-height:17px; border:1px solid #f00">
<tr>
<td><imagemap>Imagem:Nuvola apps important.svg|30px|Informação
rect 0 0 550 550 [[Wikipedia:Página de usuário]]
desc none</imagemap>
</td>
<td>'''A conta "$1" não está registada.''' Confirme se deseja mesmo criar esta página {{#switch:{{NAMESPACE}}
|Usuário Discussão=de discussão do
|de
}} usuário. Criar esta página não é o método para registar esta conta de usuário. Se deseja mudar o seu nome de usuário para "$1" por favor faça o pedido em [[Wikipedia:Pedidos a burocratas]].</td>
</tr>
</table>

Mosca (discussão) 17h52min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

De novo o MediaWiki:Editnotice

Criar a página MediaWiki:Editnotice-14 utilizando o texto da página MediaWiki Discussão:Editnotice-14. Pode fazer correções no texto antes de salvar. HyperBroad™ 18h33min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

No MediaWiki:Editnotice-7 quero que substitua o texto existente por esse qaui. Obrigado! HyperBroad™ 19h04min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Criar a página MediaWiki:Editnotice-102 usando o texto copiado da página MediaWiki Discussão:Editnotice-102 verifiquem o texto antes de salvar. HyperBroad™ 23h29min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Feito os dois últimos. O MediaWiki editnotice-14 é a mensagem ao editar categorias? Está muito confusa… vou tentar melhorar ela antes de criar. Béria Lima ^Msg 01h19min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)

Mais MediaWiki:Editnotice

Fiz uma correção para a página MediaWiki:Editnotice-7 que está aqui. Ele corrige o link para a discussão da imagem no Commons. HyperBroad™ 18h49min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)

Criei um texto para ser usado ao editar o domínio imagem agora é só criar. Verifique o texto antes de salvar. HyperBroad™ 21h41min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)

A mais importante: As mensagem para administradores novatos ou que não sabem mexer no MediaWiki. MediaWiki:Editnotice-8 (página para criar) MediaWiki Discussão:Editnotice-8 (página para copiar) precisa de mais dicas para os sysops novatos. HyperBroad™ 22h35min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)

Predefinição mutante do MediaWiki:Editnotice

Criar a página MediaWiki:Editnotice-4-CheckUser usando o texto MediaWiki Discussão:Editnotice-4-CheckUser. Após salvar, verifique se o texto aparece nessas páginas (use apenas para testar) Wikipedia:CheckUser, Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação e Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Bizuim. As páginas têm que mostrar três mensagens diferentes ao clicar na aba "editar". HyperBroad™ 00h14min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Criar também a página MediaWiki:Editnotice-10-Votações com o texto de MediaWiki Discussão:Editnotice-10-Votações. Cadê a página que eu pedi acima? HyperBroad™ 21h36min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Mediawiki: Common.css

Por favor, alguém poderia mudar o tamanho da caixa das referências maior!? É só mudar o tamanho (maxheight) no MediaWiki:Common.css de 200px para 350px. Antes da última mudança do usuário Waldir era bom, depois ficou muito pequeno para acomodar as referências seja usando o {{reflist}} ou o {{ref-section}}. Leonardo Mio (discussão) 09h38min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Teste nas páginas do MediaWiki

De forma a resolver um problema de incoerência de páginas do MediaWiki que apresentam 3 variantes (exemplo: MediaWiki:Defaultns, MediaWiki:Defaultns/pt e MediaWiki:Defaultns/pt-br) alguém substitua por favor a página MediaWiki:Defaultns pelo seguinte conteúdo:

{{#ifeq:{{FULLPAGENAME}}|MediaWiki:Defaultns/pt-br|Buscar|Pesquisar}} sempre nos [[Wikipedia:Domínio|domínios]]:

e nas páginas MediaWiki:Defaultns/pt e MediaWiki:Defaultns/pt-br por:

{{MediaWiki:Defaultns}}

Não sei se funcionará em todas as páginas. É que quando alterarmos alguma página do MediaWiki devíamos alterar também as outras 2 variantes, mas isso sobrecarrega desnecessariamente o trabalho. Se este método funcionar, simplifica as futuras actualizações das páginas. A título de exemplo vejam as diferenças entre MediaWiki:Recentchangestext e MediaWiki:Recentchangestext/pt-br. Não sei se alguém usa a variante "pt-br" definida nas preferências, mas existe essa possibilidade. Quanto à variante "pt" nunca vi mensagens nesta variante, nem como anónimo nem "logado", mas sim a padrão.

Se a primeira alteração funcionar, pode-se aplicar esse método nas páginas em que for realmente justificável porque mesmo assim não resolve todos os problemas pelo facto dos anónimos verem a mensagem MediaWiki:Defaultns e não MediaWiki:Defaultns/pt ou MediaWiki:Defaultns/pt-br. Quanto à segunda alteração, se funcionar deve ser aplicado a todas as páginas para simplificar a actualização das páginas do MediaWiki. Mosca (discussão) 10h37min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Nuno Markl

• Peço a inserção de {{trivia}} na secção Curiosidades de Nuno Markl. Também a inserção de {{sem-fontes}} no topo do mesmo artigo. Lijealso ^☎ 17h32min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)

MediaWiki:Anonnotice

Sustituir por favor o conteúdo da página por:

<div style="background:none;" class="plainlinks noprint"><center><small>''Ajude a traçar o futuro da Wikipédia. Por favor [http://survey.wikipediastudy.org/index.php?lang=pt participe no nosso inquérito] destinado a leitores e editores.''</small></center></div>

E substituir também na MediaWiki:Sitenotice, apenas na parte inicial. Após as alterações mudar também a página MediaWiki:Sitenotice id acrescentando um valor ao número existente (19).

Como os anónimos não podem esconder esta mensagem convém que não seja demasiado destacada (já o é pelo facto de aparecer em todas as páginas) e que não apareça ao imprimir páginas da Wikipédia. Alterei o texto pois o actual parece-me estranho. Não sei se estava correto para os brasileiros. Caso a que proponho também pareça estranho para brasileiros corrijam. Acho melhor chamar "inquérito" em vez do críptico "pesquisa". Mosca (discussão) 08h54min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Finalizar votação

Peço aos administradores para que amanhã (1/11) finalizem as votações Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Política e Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Música, e a partir de hoje dia 31 finalizem a votação Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Desporto. obrigado. Leandro Rocha (discussão) 21h36min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Pedidos anteriores

• /Pedidos anteriores

Pedidos terminados devem ser lá arquivados.

Ver também

• Commons

• Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona
• Wikipedia:Vandalismo
• Wikipedia:Detecção de proxies abertos

---

O pedidos a administradores acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido. Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.