Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Editorgo/1

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio mantido. Por favor, não a modifique.

Editorgo editar

Editorgo D C E F B

O usuário foi bloqueado por um dia por remover de forma indevida conteúdo sem justificar a razão.

Em sua defesa, ele disse: “Qual o motivo? Não posso aceitar isso, o conteúdo removido por se tratar de informações inveridicas publicadas na imprensa e por ser uma edição com apelo politico-partidário da oposição que pretende denegrir a imagem do governador, dado o fato de que estamos em vésperar de eleições. As informações coerentes foram mantidas, não entendo o que você está fazendo.”

Na sua opinião, vocês consideram o bloqueio correto?

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 19h08min de 25 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 19h08min de 25 de abril de 2012 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários editar

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

O bloqueio é de um dia, o vandalismo é óbvio e o verbete está sob ataque desde o começo do mês. Era mesmo necessário abrir essa discussão? Já que viu a pergunta do usuário, não poderia ter respondido, ou me avisado pra que eu respondesse? --viniciusmc (discussão) 19h45min de 25 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Concordo com o viniciusmc, pedido precipitado, o reclamante nem se manifestou a respeito, foi uma simples pergunta. Yanguas ^diz!-fiz 19h46min de 25 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores editar

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Concordo com o bloqueio aplicado, tendo em vista que as edições ditas como inverídicas se apresentam sobre forma referênciada como pode ser visto aqui. Mário Henrique (discussão) 19h42min de 25 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. O reclamante vandalizou o artigo, removendo conteúdo referenciado de fontes fiáveis, provavelmente com vistas a "limpar a ficha" do político em ano eleitoral (algo muito comum por aqui). A Wikipédia não é palanque eleitoral. Se as informações publicadas na imprensa são, como diz, "inverídicas", não cabe julgar — apenas as reproduzimos, como reproduziríamos os desmentidos, se houvesse. Em caso de reincidência, o bloqueio deve ser ampliado. Yanguas ^diz!-fiz 19h45min de 25 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio que foi aplicado ao usuário. É um vandalismo claro remover trechos referenciados dos artigos sem que haja consenso entre os editores, ainda mais tendo intenções eleitorais. Entendo que neste caso não é necessária uma revisão e ocorrendo reincidência devem seguir bloqueios com duração progressiva. --FSogumo (discussão) 20h25min de 25 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Conclusão editar

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

O bloqueio foi considerado correto pelos três administradores que se manifestaram. Não houve oposição de nenhum usuário. O bloqueio então foi mantido. Rjclaudio ^msg 14h45min de 29 de abril de 2012 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.