Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Montserrat Silva/1
- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual foi decidida a aplicação de um bloqueio por 3 meses à conta.. Por favor, não a modifique.
Índice
Montserrat Silva
- Montserrat Silva (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 02h22min de 5 de março de 2022 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas. |
Evidências
Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial. |
Conta registrada há quase exato 1 ano, em 8 de março de 2021. Desde seu ingresso realiza edições danosas de forma recorrente, sobretudo adição de conteúdo sem fontes (ex.: 1, 2, 3, 4, 5). Em diversas ocasiões efetuou alterações de redação erráticas, como aqui, aqui, aqui ou aqui. Nessa oportunidade também inseriu conteúdo sob VDA. Desculpem-me se estou desatualizado, mas acho que a Wikipédia não é um portal de fofocas para chamar alguém de "grande vencedora". As justificativas apresentadas no sumário de edições mais parecem algum tipo de brincadeira em alguns casos, como por exemplo "Mudei por achar melhor" ou "Mudei por muda" (sic). Vale ressaltar que todas as diffs foram de edições recentes, ao passo que sua PDU está lotada de avisos e tentativas de diálogo que remontam aos seus primeiros dias de registro por conta das mesmas violações.
Por causa das violações e ineficácia dos avisos o elemento vem sendo bloqueado recorrentemente, porém as retenções de curta duração não têm sido suficientes. Acabo de aplicar o terceiro bloqueio consecutivo com 2 semanas de duração, o tempo máximo previsto pelo ponto 3.11 da política de bloqueio, referente a desrespeito a políticas sem vandalismo explícito e sem consulta em DB. Contudo, dadas a ineficácia dos bloqueios curtos e a crassa recusa em acatar políticas, proponho um bloqueio prolongado (3 a 6 meses), sem me opor de forma alguma ao bloqueio por tempo indeterminado. Não vejo custo-benefício na estadia de uma conta cuja maioria das edições exige gasto de tempo com intervenções, sem demonstrar qualquer aprendizado. --HVL disc. 02h22min de 5 de março de 2022 (UTC)[responder]
Defesa
Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado. |
Comentários
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. |
Apoio um bloqueio de três meses. Mais uma (que é bem provável) é para bloqueio por tempo indeterminado. Patrick -> ✉ 19h18min de 7 de março de 2022 (UTC)[responder]
Avaliação dos administradores
Concordo com um bloqueio prolongado de 3 meses, mas não me oponho a um bloqueio maior caso essa seja a opinião da maioria dos administradores. O usuário realmente se WP:RECUSA a acatar as políticas e tem sido razão de inúmeros bloqueios. Além disso, demonstra estar pouco preocupado com os demais colaboradores como se vê em alguns de seus resumos de edição. Corretamente o assunto foi trazido para discussão da comunidade. Ricardo F. OliveiraDiga 11h50min de 5 de março de 2022 (UTC)[responder]
Concordo com bloqueio mínimo de 3 meses. Não tem demonstrado vontade de aprender. Pedrassani (discussão) 12h55min de 5 de março de 2022 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio de três meses. RECUSA clara em acatar políticas, sem COMPETÊNCIA alguma. --Francisco (discussão) 13h56min de 5 de março de 2022 (UTC)[responder]
Concordo com um bloqueio de 3 meses. O editor está tendo dificuldade para entender as regras de edição e convivência. O período sabático pode ajudar no processo de aprendizagem. HTPF (discussão) 19h13min de 7 de março de 2022 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio de 3 meses para que ele possa refletir suas atitudes e entender que para colaborar é preciso seguir as regras. Igor G.Monteiro (discussão) 01h13min de 8 de março de 2022 (UTC)[responder]
Conclusão
Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado. |
Houve unanimidade entre os administradores participantes na concordância com a aplicação de um bloqueio por 3 meses à conta em questão. Chronus (discussão) 06h09min de 14 de março de 2022 (UTC)[responder]
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.