Wikipédia:Pedidos/Outros/Arquivo/2010/09

Correção de nome

FAVOR SUBSTITUIR IZALO FRANCISCO DE OLIVEIRA POR IZALTE FRANCISCO DE OLIVEIRA COMO UM DOS FUNDADORES DA ESCOLA DE SAMBA UNIDOS DO CABUÇU NO RIO DE JANEIRO. INFORMANTE SEU FILHO IZALMAR FONSECA DE OLIVEIRA--201.5.65.93 (discussão) 00h05min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

Feito em Unidos do Cabaçu, mas não precisa "gritar". Christian ^msg 13h21min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

Bruno Leonard

Olá. Algum administrador pode conversar com o sr.Bruno Leonard para solicitar que o mesmo pare com certas atitudes de animosidade neste projeto. Dias atrás simplismente começou a atravessar minhas marcações em usuários que criavam artigos impróprios e revertendo estas marcações. Solicitei segunda opinião em Fale com a Wiki e o pessoal lá recolocou as marcações e estes artigos foram eliminados. Ontem reverteu marcações que coloquei em página de usuários que estavam fazendo errado e depois me acusando de ser grosseiros com estes usuários. Simplismente coloco o mecanismo fornecido pelo ER (aviso). O sr. bruno reverteu e é isto que acontece: ver -> Usuário Discussão:Adriana Gerônimo . ver histórico[aqui]. Desta maneira o sr. Bruno Leonard fica "apoiando" isto, situações indevidas, além de criar motivação para intrigas sem necessidade. A cara atravessa tudo e eu não consigo entender qual é o motivo disto. Favor conversar isto com ele. Sou IP e serei IP. Minha conta já foi desativada a anos (não por bloqueio) mas por situações como a que o Bruno estumula. Uma perseguição e discussão sem sentidos. Obrigado pela atenção. 189.34.94.50 (discussão) 15h53min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

• Também tenho essa desconfiança sobre o sr. Bruno Leonard

Desconfio que o usuário:Bruno Leonard criou um sock em Lucascarnib D​ C​ E​ F​ B, pois o mesmo foi criado para vandalizar a página da Roseana Sarney e o bruno apoiou o vandalismo em Wikipedia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio#Lucascarnib, depois disso o Lucas sumiu. O padrão dos nomes é igual ->

• Bruno Leonard
• Lucascarnib (última letra é muda).

Como IP não posso pedir a verificação... 189.34.94.50 (discussão) 16h15min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

Ô seu IP caluniador, como é que faz acusação absurda que tenho conta e vandalizo páginas, criei conta e ainda me chama de "sr."? Se tem provas que tenho essa conta, por quê calunia? Por que ao invés de reclamar na minha discussão, aparece acusando em diversas discussões, praticando guerra contra mim. Só tem uma coisa: se tem uma conta e não usa, só por que outros editores se irritaram com você é problema seu! Já que é IP sempre será IP, cai fora que lugar de ex-cadastrado fujão é fora da Wikipédia. Se quisesse ter conta, não perderia tempo pra dar guerra de palavras contra você. Se quisesse ter conta, abriria essa acusação falsa que tenho outra conta, não manter como IP. Bruno Leonard (discussão) 19h51min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

Assinatura

Como deixar somente a minha assinatura @KnuxD mais com Link,eu resetei o meu perfil e não consegui colocar de volta,algum dos Administradores pode me ajudar ? Se poder eu agradeço se não tudo bem.

Eu só quero remover essa (Discussão). @KnuxD (discussão) 23h51min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

Não sou admin, mas aconselho que mantenha uma ligação para sua discussão em sua assinatura, além de ficar dentro do padrão facilita a vida daqueles que precisarem, ou quiserem, lhe deixar um recado. Att. Fra Amats ^disputatio 14h19min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

Então tudo bem obrigado. mais isso é verdade. @KnuxD (discussão) 14h58min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

Url

Como mudar o url da minha Wiki só fica localhost,como por acessivel que todos possam entrar sme localhost com www. @KnuxD (discussão) 15h14min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

KnuxD, o melhor será procurar apoio directamente do MediaWiki. Aqui é para pedir intervenção dos administradores em relação a assuntos da Wikipédia. Não temos competência para lhe dar apoio técnico para a criação da sua própria Wiki. GoEThe (discussão) 15h20min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

Ah entendi tudo bem vou tentar obrigado. @KnuxD (discussão) 22h07min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

Imagem

Porque tiraram a Imagem que havia em minha página de usário ? Ou MELHOR quem removeu bem tudo bem não precisa restaurar mais não me avisaram peloemnos se avissasem. @KnuxD (discussão) 14h23min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Eu removi sim da página, mas não foi uma imagem e sim uma infobox que serve para os artigos e não para as páginas de usuário. Béria Lima ^msg 15h07min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Ah então tudo bem. @KnuxD (discussão) 17h26min de 4 de setembro de 2010 (UTC)

Uso do Bot

Queria pedir pra algum sysop que se é possível algum bot que seja usado para arrumar todos os ficheiros aqui a tirar os códigos de ligação interna "[[ ]]", pois houve uma mudança e que, nele estão todos os artigos com a sua ligação interna, mas com a modificação dos parâmetros e o, mecanismo diz que não há artigos nele apontado e que é pra ser eliminado. O mais rápido possível pois são mais de 1 mil imagens pra se arrumar. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 13h06min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

Imagens no Commons

Olá, eu não sei a onde se faz esse tipo de pedido se eu estiver errado me desculpem, será que alguém pode arrumar o link Carregar ficheiro na barra de ferramentas da Wikipédia, o correto não seria clicar nele e aparecer essa página Wikipedia:Carregar ficheiro, igual na Wikipédia em Inglês? Afinal quando um usuário tiver de carregar uma imagem de licença livre ele terá que carregar a sua imagem no Commons e com o link Carregar ficheiro desse jeito fica mais difícil. Lucas Brígido ^Msg 23h07min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

Concordo perfeitamente, isso é que seria o correcto, porque como está levará a que novatos ou quem não perceber que existe URC, carregue imagens indevidamente. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h59min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

O link não pode ser mudado localmente, parece-me. Pedi ao Sir Lestaty para me informar onde se deve pedir para mudar o link. Estou só à espera da sua resposta. GoEThe (discussão) 15h56min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

Concordo com os de cima. Devia haver dois links de carregamento. Um de outras livres que levam ao Commons e um para as obres não livres. Assim poupa o trabalho de ficar exportando os arquivos. Mizunoryu (discussão) 16h06min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

Ficheiro:Mario Kart Wii front.jpg

Alguém poderia apagar o histórico da imagem. As outras versões ultrapassam o tamanho permitido no projeto. Mizunoryu (discussão) 05h20min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

Feito. GoEThe (discussão) 15h59min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

Thanks! Já ia apgaar esse aqui pq eu repeti sem querer mais abaixo, sendo que o de baixo abrange outros arquivos. Mizunoryu (discussão) 16h06min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

Cancelamento de pedido

Não tenho certeza se tenho permissão para fazer isso eu mesmo, então eu peço para os administradores cancelarem este pedido: O usuário não tem 1000 edições no domínio principal, que é o mínimo que ele tem que ter para poder ser eliminador. Se não acreditam olhem aqui. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 01h53min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

Cancelado. As solicitações de cancelamento ou outras relativas aos pedidos de eliminador devem ser endereçadas aos burocratas, aqui, pois o cancelamento, a aprovação ou a reprovação só podem ser feitos por eles. Att., Ruy Pugliesi^◥ 02h13min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

Urgente! Possível vandalismo em centenas de páginas

O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio

Urgente! Boa noite. Por favor alguém confirme as acções deste utilizador. Transcrevo o sumário de edição que encontrei numa página que criei e editei recentemente. A última edição que fiz foi revertida dando origem ao desaparecimento de vários conteúdos da página, não só da anterior edição. Constatei que esta acção foi cometida em várias centenas de páginas, de minuto a minuto. Obrigado.

Vanthorn (discussão | contribs) (Revertida por remoção de conteúdo sem justificar a razão (Huggle))Quiiiz (discussão) 02h10min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

Não entendi o pedido. Você está pedindo o bloqueio de quem e por quê? ThiagoRuiz ^msg 02h12min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

To desconfiando que tá pedindo o block do Vanthorn (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). Será? Fra Amats, ELM ^disputatio 02h28min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

Não estou a pedir boqueio. Quero saber se isto é normal... Como disse anteriormente:" A última edição que fiz foi revertida dando origem ao desaparecimento de vários conteúdos da página, não só da anterior edição." e entretanto estive a ver melhor e não são centenas ... são milhares de páginas intervencionadas, muitas vezes três páginas no mesmo minuto...Quiiiz (discussão) 02h34min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

Se não está pedindo bloqueio, então não é aqui que este pedido deveria estar. Vou mover para "Outros pedidos". Samurai Bruxo^{Quer falar?} 02h41min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

Na página (Huggle), que consultei ao constatar o sucedido, existe a seguinte frase: "Aos usuários em geral: caso encontre alguém a fazer vandalismo com este programa - visível quando o sumário das edições contém no final (Huggle) - notifique os administradores em Wikipedia:Pedidos a administradores/Bloqueios."

Foi o que fiz. Peço esclarecimento sobre a situação. Já foi analisada? Como devo proceder em relação ao artigo? Posso "contra-reverter"? Obrigado.Quiiiz (discussão) 03h09min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

:Bem, Caro novato (ou talvez nem tanto) Quiiiz, noto pelo seu tom que estás um pouco aflito. Vou tentar dar-lhe algumas explicações e quiça acalmá-lo um pouco. Primeiramente, gostaria de dizer que não houve vandalismo por parte do editor usuário do Huggle, que é um programa usado por editores autorizados justamente para combater vandalismos. Em continuidade recomendo que gaste um pouco do seu tempo para ler as políticas da pt-wiki e quem sabe também o nosso tutorial. Também aproveito para convidá-lo a participar do nosso programa de tutoria. Certamente, depois dessas leituras ficarás mais familiarizado com a wiki e entenderás os procedimentos de edição e as normas que regem a criação de artigos ou a retirada de conteúdo dos artigos do domínio principal. Caso ainda permaneça alguma dúvida ou deseje, sinta-se a vontade para contatar-me em minha página de discussão. Aproveito para recomendar que nunca, jamais, entre em guerra de edição Att e boas contribuições. Fra Amats, ELM ^disputatio 03h25min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

Boa noite, colega. Espero que não se ofenda por um novato o tratar por colega :). Não é de facto difícil constatar que estava stressado com o sucedido, como penso que não será também difícil perceber porquê, se ler com atenção as intervenções que fiz nesta secção. Recomendo-lhe, já agora, (não se ofenda) a leitura da página Huggle.

Como acabei de dizer, agora mesmo a um outro colega, ninguém nasce wikificado. A enorme sabedoria que o colega demonstra, terá com certeza sido construída com o tempo. De facto só ando aqui há alguns meses...

Sobre o assunto: está explicada parte da situação. Mas resta ainda a situção de essa intervenção (a reversão) ter eliminado vários conteúdos da página (que fui eu próprio, ainda como IP, que criei), inseridos anteriormente à reversão Huggle que assinalei... Poderão constatar no histórico de edições: é a pagina Raul Pires Ferreira Chaves - desapareceram as ligações externas, e duas revistas e um jornal tambem desapareceram da secção das referências (pelo menos). Não sei como explicar isto, tão pouco como o resolver.

Com os melhores cumprimentosQuiiiz (discussão) 05h05min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

Hehe... isto gerou mesmo confusão. Creio que o melhor seria repor a minha ultima edição e sobre ela discutir posteriormente. E o utilizador que a reverteu poderá discutir a ideia.

O problema é precisamente terem desaparecido algumas fontes! "desapareceram as ligações externas, e duas revistas e um jornal tambem desapareceram da secção das referências" (entre outras coisas)...

Parece-me que já percebi que foi uma acção automatizada (na sequência de milhares de edições num curtíssimo espaço de tempo). As máquinas não podem dominar a WIKIpédia. :) Quiiiz (discussão) 05h58min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

Foi "Desfeita a edição 21714740 do utilizador Vanthorn". Possívelmente por ter sido uma edição Huggle, resultou na supressão de vários conteúdos, incluindo fontes e links. Vou contactar esse utilizador.Quiiiz (discussão) 22h52min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

Ficheiro:Mario Kart Wii front.jpg

Alguém poderia apagar o histórico da imagem. As outras versões ultrapassam o tamanho permitido no projeto. Mizunoryu (discussão) 05h28min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

Nesses também: Ficheiro:Super Mario Galaxy front.jpg, Ficheiro:Super Mario Galaxy front.jpg, Ficheiro:Mario Kart Super Circuit front.jpg, Ficheiro:Mario Bros front.jpg, Ficheiro:Mario Kart Double Dash front.jpg, Ficheiro:Battletoads capa nes.jpg, Ficheiro:FFIX.jpg, Ficheiro:FFVII.jpg, Ficheiro:FFVIII.jpg, Ficheiro:Gran Turismo front.jpg, Ficheiro:Super Bomberman 5.jpg, Ficheiro:AoE3 Asian Dynasties.jpg, Ficheiro:AoE3 The Warchiefs.jpg, Ficheiro:Morrowind Boxshot.jpg. Mizunoryu (discussão) 05h58min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

Feito. GoEThe (discussão) 09h54min de 8 de setembro de 2010 (UTC)

Thanks!Mizunoryu (discussão) 14h49min de 11 de setembro de 2010 (UTC)

Sr. Bruno Leonard

Alguém pode me responder o porquê das atitudes do sr. Bruno Leonard, conforme estas solicitações (ver abaixo)???

• Wikipedia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio#Bruno Leonard
• Wikipedia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio#Bruno Leonard II
• Wikipedia:Pedidos a administradores/Outros pedidos#Bruno Leonard

Eu não estou entendendo o procedimento deste usuário para com a wikipédia, pois ele esta vandalizando o projeto ao me perseguir!!!!

Já fiz, além das solicitações acima indicadas, outros solicitações, em outros espaços, para que o usuário Bruno contenha a perseguição (gratuita) e pare com suas atitudes que favorecem ao vandalismo no projeto, mas isso não para. Não tem limite. Já tenter dialogar mas não adianta. Ele não entende. Ele não ajuda.

Acho que desta maneira deixarei de ajudar a conter o vandalismo no projeto e farei o que ele quer; vandalizar, pois o cara é irritante e ninguém interrompe essa perseguição. Pôxa. Desta maneira serei vandalo, porque o cara atravessa meu trabalho e eu evito qualquer discussão com ele, mas já tá irritando que terei que baixar o nível e se fizer isto serei bloqueado; então nada mais resta que vandalizar o projeto, assim posso ser bloqueado todo dia com justa razão, porque farei da PD do cara a pior dicionário de palavrões do mundo. Pô, o cara irrita... 189.32.37.5 (discussão) 06h49min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

E a perseguição continua. Ver aqui. Argumentação estapafúrgia. 189.4.27.233 (discussão) 05h47min de 9 de setembro de 2010 (UTC)

Só para lembrar - desiquilidrado emocional (citado em outros espaços) / mental não é ofensa, muito menos xingamento e estas denominções são utilizados em fórum judiciais/policiais para caracterizar atos de indivíduos, ou seja, é a maneira adequada para referênciar/caracterizar o comportamento de terceiros em ambientes onde é necessário um decoro cortês. 189.34.94.244 (discussão) 18h57min de 9 de setembro de 2010 (UTC)

Estou tentando um acordo de paz com o sr. Bruno. Mesmo não tendo culpa alguma, pedi perdão. Ver Usuário Discussão:Bruno Leonard#Um pedido de trégua pela paz aqui e caso ele não aceite, ver [aqui], [aqui] e [aqui]. 189.34.94.244 (discussão) 01h44min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Até podem ser utilizadas em fórum judicial/policial, mas normalmente por pessoas habilitadas a fazê-lo (psiquiatras ou outros técnicos de saúde), não numa discussão civilizada entre desconhecidos. Ataques pessoais darão direito a bloqueio, caso continuados. GoEThe (discussão) 08h35min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Tutoria

Eu coloquei na minha página de usário uma coisa para tutoriar,mais falaram também para mim esperar um editor experiente ir em minha página de usário, até agora ninguem me mandou nenhuma mensagem ou alguma coisa,e eu não sou novato estou aqui faz tempo parece que foi à uns 4 ou 3 mêses atrás. @KnuxD (discussão) 13h08min de 8 de setembro de 2010 (UTC)

Respondido. Leandro Martinez msg 10h36min de 9 de setembro de 2010 (UTC)

Categoria:!Ficheiros para eliminação rápida

Alguém por favor elimine esta categoria que criei por engano, queria criar Categoria:!Ficheiros para eliminação semirrápida. Coloco aqui porque a página passa despercebida nas Páginas em ER. GoEThe (discussão) 15h37min de 9 de setembro de 2010 (UTC)

Feito por HTPF. Bisbis ^msg 21h39min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Edo-jō

Gostaria de perguntar se algum administrador não poderia conversar com o Usuário:Imperialista e tentar convencê-lo de que o melhor nome para Edo-jō é Castelo Edo ou Castelo de Edo. "jō" (que não tenho ideia de como se pronuncia) significa "castelo" ou "palácio", como pode ser visto no próprio artigo e nas interwikis, que traduzem o nome como "castle", "castillo", "chateaux" etc. Já houve uma looooooonga discussão sobre o tema em relação ao Castelo de Warwick, e o consenso foi manter o nome em português (ver aqui[1]). Como em geral o Imperialista não responde minhas mensagens, faço esse apelo aqui. Grato, --Fulviusbsas (discussão) 23h56min de 9 de setembro de 2010 (UTC)

Esqueci de dizer que havia movido o artigo para "Castelo Edo" e o Imperialista desfez minha edição. Por essa razão escrevi esse pedido. --Fulviusbsas (discussão) 21h19min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

O problema continua, e novamente o Imperialista continua a querer impor esta nomenclatura bizarra, desfazendo todas as edições de outros editores. Algum administrador poderia fazer algo a respeito? RafaAzevedo ^disc 15h37min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

desbloqueio de página Http://pt.wikipedia.org/wiki/soparafusos

Favor efetuar o desbloqueio da pagina Http://pt.wikipedia.org/wiki/soparafusos

obrigado —comentário não assinado de Usuário não informado, 187.27.24.36 em 2010-09-11T01:49:21 (UTC)

poderia dizer o por quê? Fra Amats, ELM ^disputatio 04h53min de 11 de setembro de 2010 (UTC)

Sim, quero criar uma página de divulgação de assuntos relacionados a empresa Só Parafusos que contém assuntos pertinentes a parafusos, porcas, ferramentas, etc...

att andré

• NegadoWikipédia não é local para divulgação, se quiser colaborar pode colocar material diretamente nos artigos sem citar a empresa nem fazer propaganda ou divulgação.-- Jo Lorib ^->d 13h43min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Desbloqueio de página Http://pt.wikipedia.org/wiki/torniber

Favor desbloquear a página Http://pt.wikipedia.org/wiki/torniber

Obrigado

A página Torniber não está protegida. Bisbis ^msg 05h02min de 11 de setembro de 2010 (UTC)

Ficheiro:Tekken 6 - North-american cover.jpg

Alguém poderia por favor apagar a outra versão da imagem do histórico? Mizunoryu (discussão) 14h49min de 11 de setembro de 2010 (UTC)

Feito. ThiagoRuiz ^msg 21h52min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Vlw!Mizunoryu (discussão) 18h38min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Histórico Aaliyah Vh1.jpg

Alguém poderia apagar a primeira imagem que eu carreguei do histórico desse ficheiro, Aaliyah Vh1.jpg, a primeira imagem que eu carreguei não deveria está aqui na Wiki. Lucas Brígido ^Msg 22h08min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Feito por ThiagoRuiz. Bisbis ^msg 18h31min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Ficheiro:KHFM+.jpg

Poderiam por favor apagar o hitórico das versões maiores que não são permitidas aqui. Mizunoryu (discussão) 03h20min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Feito por GoEThe. Bisbis ^msg 18h30min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Vlw!Mizunoryu (discussão) 18h38min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Ficheiro:Cell.png

Poderiam apagar a imagem diferente (do meio) do histórico? Mizunoryu (discussão) 18h38min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 18h40min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Discussão em redirecionamento

Olá, encontrei Discussão:Campeonato Mundial de Clubes perdida como discussão de um título que está sob redirecionamento (para Copa do Mundo de Clubes da FIFA). Isto pode ter acontecido devido a essa fusão de históricos... Sugiro que a discussão seja transferida para uma página ativa, incluindo também os arquivos. Eamaral (discussão) 23h21min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Ficheiro:God of War Chains of Olympus NA version front cover.jpg

Poderiam apagar a versão maior do histórico? Thanks in advance.Mizunoryu (discussão) 18h15min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Feito. ThiagoRuiz ^msg 00h42min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de atrizes de cinema dos Estados Unidos

Foi criada a votação mas ela aparentemente não foi listada na relação de PE, estando conclusiva à favor da eliminação há pelo menos um mês mas ainda não fechada e apagada. --viniciusmc (discussão) 18h48min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Yanguas já cuidou do caso (inserindo a votação na página adequada). Bisbis ^msg 21h05min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Briga de Tags

Solicito a atenção para o que está acontecendo aqui [2]. Uma pagina existente há um ano foi colocada direto em ESR pelo editor RafaAzevedo, que a considera 'um lixo'.[3] Direito dele. Essa marcação entretanto foi contestada e colocada uma tag para PE, como acontece aqui qdo alguém contesta esse tipo de marcação. Nem adms insistem emm manter em ESr marcaçoes contestadas. De acordo com as intruções dessa marcações de ESRs, diz o texto:

Quais artigos não devem ser nomeados para eliminação semirrápida

Um artigo só deve ser nomeado para eliminação semirrápida se sua supressão parecer incontroversa. Não devem ser propostos:

Artigos com longo histórico e muitos editores. Se o artigo já foi trabalhado por vários usuários, é muito improvável que sua eliminação seja incontroversa. Neste caso, considere uma proposta de eliminação por votação.

O caso ali é claro de bom senso. Isso vem sendo respeitado por todos ali. Menos pelo editor RafaAzevedo. O link mostra as diversas reversões feitas por ele, com diversos editores, mesmo com as justificativas já dadas. Se nao o agradam, pena, mas existem, até na propria politica.

Não creio que qualquer adm irá eliminar uma pagina existente há um ano, com dezenas e dezenas de diçoes por si só, ou pela vontade de um outro editor. Claro que algo assim sempre vai pra PE. Portanto, acho que a tag é até perda de tempo e apenas mais demora em levar aquilo à analise da comunidade. Peço atenção tbém para a intervenção do adm Alchimista, que protegeu a pagina com a marcação que está. Fica aí à espera de análise. Sds MachoCarioca ^oi 01h31min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Como dito na marcação de ESR, o "artigo" é Pesquisa inédita totalmente sem fontes, violando portanto o princípio principal do projeto, Wikipedia:Verificabilidade - e que além disso ainda viola diversos pontos de Wikipedia:O que a Wikipédia não é, como WP:LISTA e WP:GUIA. Ora, de acordo com Wikipedia:Eliminação_semirrápida#Como impugnar uma nomeação caso discorde dela, é necessário uma justificativa com base nas políticas lusófonas, o que não foi feito (nem mesmo na página da PE criada, onde o editor que a criou se limitou a descrever o que ocorreu em seu enunciado, sem discutir o mérito do artigo ou não e se está ou não adequado às políticas). Portanto, pelas regras da ESR a tag deve ser recolocada ("Desmarcação sem justificativas poderão ser revertidas."). Não vale o IP dizer que não se pode apagar a página "porque ele não quer", ou porque "esse artigo é destacado na wikipédia e muito completo", como ele fez até agora. Vale lembrar que o editor MachoCarioca tem extensas desavenças comigo, e que a participação dele neste caso é, obviamente, puramente pessoal, visando me atingir. RafaAzevedo ^disc 01h36min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Acrescento ainda o comentário do Alchimista, após fazer a proteção, na página de discussão do artigo, de extremo bom-senso: "Por favor, se pretendem que a página seja levada para eliminação por votação, pelo menos tentem adequar às normas da wikipédia. Neste momento o anexo é somente um apanhado sem fontes das principais noticias de um espaço noticioso, ou seja, igual a todo e qualquer noticiario de qualquer serviço de informação." Está mais que claro que que o IP (e o MachoCarioca, por tabela, pelo único motivo que sou eu que estou envolvido na questão) quer remover a marcação de ESR ignorando que o artigo não só viola trocentas regras do projeto, como nem mesmo satisfaz as mais básicas exigências para estar aqui. RafaAzevedo ^disc 01h38min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Apenas acrescento que o adm Alchimista, correu no café dos administraodres dizendo que protegeu a pagina por sua opinião [4].. disse apenas que a marcação foi contestada pelo IP (E se fosse O Jimmy Wales tinha o mesmo peso, Alchimista). Não foi só pelo IP, mas por 4 editores que nao concordam com isso. Como pode ser visto no link do historico: dois ali, o IP e o editor Viniciusmc, e dois que não entraram na festa, eu e o editor Samurai Bruxo, que criou uma votação de PE, revertida. Sds MachoCarioca ^oi 01h45min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

PS A menção do editor ao meu nick é fora de ordem e do assunto.

PS2 "o artigo não só viola trocentas regras do projeto, como nem mesmo satisfaz as mais básicas exigências para estar aqui" Certo, jutifique isso para seu voto contra na PE. Outros é claro que discordarão. Ganha quem levar mais votos. {{subst:nãoassinou|MachoCarioca}

Corrigindo o que é dito aí em cima: o editor MachoCarioca não foi revertido já que nunca editou na página, e o editor Samurai Bruxo, responsável por criar a página, declarou-se contrário à remoção da tag e disse que só o fez para evitar a guerra de edição (e na própria página que criou, aliás, manifestou-se contrário à permanência dela). Já o outro editor, Viniciusmc, nem mesmo apresentou qualquer justificativa. Logo, o editor MachoCarioca mente ao falar em "4 editores", em clara tentativa de me prejudicar perante os administradores (não é a primeira vez que faz isso, se metendo em assunto que jamais ficaria sabendo não estivesse eu envolvido).

Citação: MachoCarioca escreveu: «Ganha quem levar mais votos.» O conteúdo da Wikipédia se pauta por regras, não por votos. E regras básicas como verificabilidade e Wikipedia:O que a Wikipédia não é não precisam ser referendadas pelos editores para serem aplicadas. RafaAzevedo ^disc 01h49min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Eu não disse que fui revertido, leia direito. Disse que não concordo, não preciso fazer guerra de edições ali pra isso. Nem eu nem o Samurai. E dois mostraram ali que tbém não concordam e os dois foram revertidos por vc. Qualquer um entende isso, todo mundo tem olhos.. Qto à tag, qualquer adm deste projeto sabe que essa pagina for à votação ela fica, e nenhum deles pode simplesmente eliminar uma pagina assim, tão antiga e com tantas edições, vai contra os principios da comunidade. Nenhum adm faria iso, insistir numa tag de ESR contestada, portanto não vai se admitir isso de qualquer editor. Nenhuma foi simplesmente eliminada aqui antes dessaa maneira, e nenhuma será. Como disse, é perda de tempo, vai apenas prorrogar a votação. E continuo ignorando 'ataques pessoais', o assunto aqui é pontual. Sds MachoCarioca ^oi 01h58min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Ps Se pauta por regras e elas já explicitadas ali em cima, vem da propria politica de ESR. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por MachoCarioca (discussão • contrib.)

Citação: Samurai Bruxo escreveu: «eu criei a página de eliminação porque eu queria evitar essa guerra de edições que está ocorrendo entre você e o IP.» Pelo visto então você não tem olhos... No mais, como eu disse, pelas próprias regras da ESR, não basta "não concordar" com a marcação, é preciso questionar justificando com base nas políticas do projeto a marcação. Aliás o artigo deveria até mesmo ser apagado por ER, como foram recentemente diversos outros artigos do tipo, que também violavam acintosamente regras do projeto. RafaAzevedo ^disc 02h03min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

MachoCarioca, protegi a página e como aquando da protecção o caso parecia estar nos limites da política de ESR, entendendo que poderia haver uma outra interpretação perfeitamente plausível para além da minha, coloquei o assunto no café dos administradores, precisamente para não prevalecer somente a minha opinião num caso que mesmo eu julgo poder ter várias interpretações. Repito, na minha opinião, seria ESR e a contestação não tendo sido feita com argumentos mas sim com vontade de a página ser eliminada por PE por si só não é plausível, e como entendi que outros poderiam ter opinião contrária, coloquei o assunto em discussão. Alchimista ^{Fala comigo!} 13h24min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Com relação à sua opinião, o enunciado que coloquei lá em cima diz tudo, não deveria ter tido essa opinião. Por sinal, sua proteção acabou causando a eliminaçlão dela, que teve que ser restaurada e colocada em PE, como praxe. De qualquer maneira a pagina já foi pra votação, e se tiver que ser eliminada, será seguindo os rituais normais para este tipo de pagina estavel e antiga. Sds MachoCarioca ^oi 03h55min de 19 de setembro de 2010 (UTC)

Usuário Commons-Loader D​ C​ E​ F

Peço por uma intervenção de um WP:A/WP:B em relação a conta recém criada Commons-Loader D​ C​ E​ F que possui nome susceptível de confundir outros usuários quanto ao tipo de utilizador, como CommonsDelinker D​ C​ E​ F, CommonsTicker D​ C​ E​ F^{bots de Commons}--Gunnex ^{msg contrib} 08h23min de 18 de setembro de 2010 (UTC)

Bloqueio feito. Nome de usuário impróprio (até que se prove o contrário). Leandro Martinez msg 03h44min de 19 de setembro de 2010 (UTC)

Ficheiro:Silent Hill - North-american cover.jpg

Poderiam por favor apagar o histórico dessa imagem? Há versão que ultrapassa o tamanho permitido. Thanks in advance. Mizunoryu (discussão) 05h58min de 19 de setembro de 2010 (UTC)

Feito. You're welcome. ThiagoRuiz ^msg 00h35min de 20 de setembro de 2010 (UTC)

Ficheiro:Dinho Leme of Os Mutantes.jpg

Poderiam por favor apagar o histórico dessa imagem? Há versão que ultrapassa o tamanho permitido. Thanks in advance. Mizunoryu (discussão) 06h57min de 19 de setembro de 2010 (UTC)

Feito. ThiagoRuiz ^msg 00h32min de 20 de setembro de 2010 (UTC)

Anexo na PP

Gostaria de chamar a atenção dos adms (que todo mundo ja viu, por sinal) para o que acontece na nossa PP. Do nada, apareceu uma seção de anexos por lá, e pior, tornou-se a maior seção da PP, maior que o proprio artigo em destaque! Onde é que nós estamos? a atração atual da PP da Wiki-en é a ' discografia de Hillary Duff ' com direito a estatistica colorida, foto e tudo mais! MachoCarioca ^oi 01h39min de 20 de setembro de 2010 (UTC)

• Precisa mesmo de um administrador ou quer chamar a atenção? A página principal tem uma aba de discussão onde alguns editores estão combinando as modificações, de sua opinião lá, não é necessário ser administrador para isso. Não use a página de pedidos a administradores sem necessidade quando pode usar a discussão ou a Esplanada.-- Jo Lorib ^->d 19h03min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Duplicacao de Artigos Cobra vs Naja

Caros Administradores Os artigos Cobra e Naja são um duplicação. O artigo Naja (http://pt.wikipedia.org/wiki/Naja) não só tem o título correcto para o animal de que se trata, como esta' mais completo e mais bem escrito. O artigo Cobra (http://pt.wikipedia.org/wiki/Cobra) parece ser uma tradução adaptação mal feita do artigo em inglês. Estava a completar o processo de propor o artigo Cobrapara eliminação quando antes de ter acabado já alguém tinha cancelado a proposta de eliminação (perdi tempo a tentar descobrir qual a data (27 ou 28), pois AQUI onde estou tinha passado da meia-noite). Expliquei ao editor em causa que ele tinha cancelado a proposta ainda antes de estar concluída, deixando uma mensagem na página dele. Ele respondeu apenas que a votação tinha sido cancelada, mas sugeriu que eu abordasse este fórum para uma resolução. Um abraço, Rui Gabriel Correia (discussão) 23h20min de 20 de setembro de 2010 (UTC)

Rui, Cobra não é um duplicado de Naja, mas um nome vulgar que - em inglês!!! - é utilizado para vários ofídios, entre os quais o género Naja, que tem conteúdo correto. Em Moçambique (e penso que também em Portugal), "cobra" é a palavra vulgar para designar qualquer ofídio, mas penso que houve uma discussão para usar o termo científico Serpentes, por isso fiz a moção do título e o histórico deve ter ficado na outra página; no artigo Cobra, devia haver uma menção - se possível com referências, por exemplo de um dicionário - ao significado mais geral da palavra. De qualquer modo, um artigo duplicado, mas cujo título seja uma palavra que qualquer pessoa pode naturalmente procurar na WP, não deve ser eliminada, mas transformada em redirecionamento. Por essas várias razões (penso... o usuário que cancelou a proposta de votação não deu explicações) e também porque, na proposta de eliminação não tinha sido colocada justificação, o que é necessário e obrigatório (e lógico) - apesar de estar no resumo da sua edição... - a sua proposta foi cancelada. --Rui Silva (discussão) 10h04min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Ainda sobre a cobra Ola' Xara'. Talvez não fui bem claro. Nao estou a dizer que cobra e naja sejam a mesma coisa - não são. O que estou a dizer e' que o conteúdo da página cobra e' sobre o animal "naja". E' isso que estou a tentar ressaltar. O texto não e' sobre a cobra comum - olha, por exemplo referencias a "erguer e estender seu pescoço, ou capelo". Por isso, então a solução seria apagar o texto, e redireccionar para serpente, onde se fala sobre cobras comuns. Sobre a justificação para eliminação, algo não deu certo, não consegui introduzir. Enquanto tentava descobrir o que deu errado, já tinha sido cancelada. Rui Gabriel Correia (discussão) 15h53min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Sérgio Cardoso Mancuso Filho

por favor, criei uma página e depois ela foi removida sob argumento de que é autobiográfica, sem conteúdo enciclopédico. Eu não sabia, por isso criei. Entretanto, a página ainda aparece quando digito meu nome no google. Por gentileza, gostaria de eliminar definitivamente o link, de modo que o google não mais a informe. Obrigado o link é: http://www.google.com.br/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBgQFjAA&url=http%3A%2F%2Fpt.wikipedia.org%2Fwiki%2FS%25C3%25A9rgio_Cardoso_Mancuso_Filho&ei=zBWYTOiWBMP48AaXzskm&usg=AFQjCNGXkpjUVYfux5xfmda-apVLBbd3Tw

Obrigado Sérgio Cardoso Mancuso Filho

O artigo deve estar na cache do Google. Mais uns dias e deve desaparecer. Caso não desapareça, deve pedir directamente aos serviços de atendimento do Google para retirarem a página da cache. GoEThe (discussão) 10h51min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

dialeto baiano e sulista

Peço para verificarem os motivos que dois artigos similares possuirem interpretações diferentes:

• enquanto um é eliminada varias vezes (ver) + ver sob a alegação de Disparate / Incompreensível / Sem contexto, pois não apresenta fontes fiáveis e verificáveis (e que concordo);
• outro é mantido, porém, não apresenta fontes fiáveis e verificáveis e em sua PD, desde muito, o artigo é "tachado" de inconsistente, suspeito e Falta de critério entre outras ver.

Creio que, no mínimo, deveria ocorrer uma votação pela permanência ou não, desde que tenha o mínimo de referências. Lacerda Bhahia (discussão) 18h26min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

• O artigo sobre o dialeto do Sul é 2008, quando ainda não eramos tão rígidos com as fontes, hoje talvez tivesse problemas em ser aceito, mas inegavelmente está maior e melhor estruturado que o seu, pelo que vi apenas uma linha. Faça um artigo melhorzinho, com alguma fonte fiável e verificável que não tem como não ser aceito e esqueça os gaúchos, apagar o artigo deles não vai resolver seu problema, vai?-- Jo Lorib ^->d 18h56min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

• Antes de redigir argumentações, gostaria que o colega Jo tivesse melhor visualização "de um todo". Não fui eu o criador do artigo e se tivesse consultado, no mínimo, o histórico do mesmo, verificaria que fui eu que marquei como ER este artigo. Se o colega Jo tivesse lido estas linhas (acima) teria a confirmação de que não fui eu que criei o artigo, pois estou concordando com a alegação de Disparate / Incompreensível / Sem contexto... E como, ao finalizar sua argumentação, utiliza-se de mesquinharia, usarei a mesma moeda, colega JO; Acho o colega muito metido pois é abestalhado em fazer gracinhas em seus comentários pela wikipédia, coisa que já tornou sua marca aqui, fazendo inúmeras inimizades (esta argumentação é feita, após visualizar seu histórico, coisa que você deveria fazer também). Seja mais polido e educado, isto não faz mau a ninguém, ainda mais na sua idade. Lacerda Bhahia (discussão) 19h48min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Mesmo porque, certas palavras descritas no artigos são, realmente, Disparate / Incompreensível / Sem contexto...exemplos: Coxa-Branca = não é dialeto, é um apelido de um clube de futebol. Mate = Chimarrão - chimarrão é erva-mate, apenas uma simplificação. Broa = Pão preto (integral) / Cuca = Bolo doce feito com cobertura de farofa do - são tipos de comestível, não dialeto. Dolé = Picolé - Vina = Salsicha - Choco Milk - Gilette - pelo que eu aprendi em língua portuguesa é METONÍMIA e não caracteriza dialeto . Lacerda Bhahia (discussão) 19h59min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

• Cheirinho de Tenis Pé Baruel, está sim.-- Jo Lorib ^->d 17h05min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Apagamento de redirect

Alguém poderia apagar o redirect radical chic? Pretendo criar o verbete e, no presente, está como redirecionamento a mais um plágio (ok, "cópia descarada") da expressão por uma emissora de tevê do Brasil.

Grato, de já, Conhecer (discussão) 22h28min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

• Por favor, senhores apagadores... O redirect foi criado por um bot! Nem histórico tem o treco... Conhecer (discussão) 22h39min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Feito. Francisco ^{disc contrib} 22h46min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Obrigado! he, he... já vou lá salvar... Conhecer (discussão) 22h59min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Não era necessário apagar, restaurei as edições apagadas para preservar o seu histórico. GoEThe (discussão) 09h19min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Imagem Didi Wagner.jpg

Alguém poderia apagar a primeira imagem do histórico desse ficheiro Didi Wagner.jpg, pois eu esqueci de reduzir o tamanho dela antes de fazer o carregamento. Lucas Brígido ^Msg 15h44min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Feito. Francisco ^{disc contrib} 16h20min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Urgente

Boa tarde eu Sou Fernando Luis Pinto Apostolo e Juiz de Paz do Tribunal Eclesiastico do Conselho Federal de Juizes do Tibunal Eclesiastico No Brasil. Vivo na Alemanha e hoje foi feito no o meu Historial http://pt.wikipedia.org/wiki/Fernando_Luis_Pinto e para meu espanta tem um chamado de atencao dizendo que é materia impropia? onde isso por favor quero um esclarecimento talvez para meu e-mail ap.fernandopinto@hotmail.com Obrigado

Ap. Dr. Fernando Luis Pinto

• Urgente?? Impróprio mé tudo aquilo que não é próprio e sua biografia não é material próprio para uma enciclopédia. Artigo marcado como WP:ER por não apresentar fontes independentes e por WP:BSRE. Eu pessoalmente acho que é proselitismo religioso além do texto confuso, sem contexto e que parece copiado de outro local WP:VDA. Muitos motivos para apagar, nenhum para ficar.-- Jo Lorib ^->d 13h17min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

Dúvida a respeito de conduta de usuário

Caros Administradores. Deixei uma mensagem para RafaAzevedo sobre o artigo Chope, mas depois de ler esta página, decidi que e' caso para administradores. RafaAzevedo, pelo que descobri agora estava bloqueado ate' recentemente. Desde então, olham o quanto ele tumultua a WP! Leiam o número de reclamações na pagina dele http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:RafaAzevedo. So' hoje, RafaAzevedo desfez duas edições minhas, numa delas redireccionado para uma página que vai ser eliminada e quando eu corrigi ele insistiu e redireccionou de novo para a página a ser eliminada - PARA NÃO TER QUE FAZER MAIS TARDE!!! Na página chope, apaguei a parte sobre a utilidade da espuma para conservar a temperatura da cerveja e sobre três centímetros = a três dedos. So' pode estar de brincadeira! Engraçado que nos artigos nas línguas dos países famosos por cerveja - Alemanha, Checoslováquia (República Checa) e Holanda (Países Baixos), nada se diz sobre a espuma, para além do aspecto visual, diferenças culturais quanto a menos ou mais espuma e leis contra a vigarice (abusar da espuma para poupar cerveja)! Tem gente que realmente da' mau nome 'a Wikipedia! Rui Gabriel Correia (discussão) 18h47min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

Depois disto, estou a ser alvo de ataques na minha página, incluindo mensagens a dizer que tem email para mim para falar em particular e depois o mesmo RafaAzevedo foi 'a minha página e eliminou esse comentário, alegando ter sido feito por um "sock puppet". Com que direito e' que este usuário mexe na minha página? E como e' que ele no espaço de 3 minutos sabia que alguém tinha deixado uma mensagem na minha página?" Rui Gabriel Correia (discussão) 22h49min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

Ensinando novato: Para vc saber as edições que são feitas aqui, quase instantanemente, deve ir em "Mudanças Recentes" na interface da Wiki, dentro de "colaboração', ali do lado esquerdo, viu?. É assim que se sabe as edições feitas e assim ele viu a sua e vc pode ver a de qualquer um. Sds MachoCarioca ^oi 04h37min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

Então quer dizer que tem povo aqui que em vez de contribuir positivamente fica de tocaia a vigiar se algum no que eles fizeram para voltar la' e por de volta - por mais incorrecto que esteja. O que quer dizer que para 'competir' com tais pessoas, perde-se mais tempo a aprender os truques da burocracia que a refinar habilidade de produção. E' triste. Rui Gabriel Correia (discussão) 10h13min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

• Ficar de "tocaia", Rui, é uma das bases de manutenção do processo Wiki de trabalho: e, se não sabe, você e qualquer outro usuário registrado é convidado a vigiar os artigos, para evitaar que sejam vandalizados, deturpados, tenham conteúdo indevido inserido (como vda, por exemplo) dentre outras. A isto chamamos genericamente de trabalho administrativo e pode ser feito por qualquer usuário - como falei. Quanto a eventual disputa de conteúdo, antes de um intervenção administrativa, pode tentar usar a página de discussão do verbete e, sempre com calma, falar ao usuário com quem se desentendeu... A remoção de conteúdo válido - por mais estranho ele seja - pode ser considerado um vandalismo, aprioristicamente, e portanto ser revertido.

Espero ter, minimamente, explicado. Conhecer (discussão) 13h19min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

Problemas editoriais devem ser resolvidos nas respectivas páginas de discussão. Braswiki (discussão) 13h41min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Pedido de observação a Usuário

Peço, por favor, que observem o Loess D​ C​ E​ F; retirou a tag de eliminação de artigo criado por ele, sobre obscura atriz pornográfica tcheca. Avisado, reagiu com ameaças a mim. Conhecer (discussão) 22h46min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

Faço o mesmo pedido aos administradores, a questão é que esse usuário quer apagar o artigo de qualquer maneira, na força, mesmo após eu ter incluído fontes que provam que a atriz não é irrelevante, ou "obscura", como disse. Retirei a tag logo após ter melhorado o artigo como manda as regras de eliminação semi-rápida[5], mas o usuário quer porque quer apagá-lo, com uma justificativa pífia. Interessante é dizer que o ameacei, quando só respondi as suas ameaças em minha discussão[6] e sugeri que mandasse a página para votação caso continuasse querendo a eliminação[7]. Qualquer coisa basta ver o que escrevi na página dele. Loess (discussão) 00h14min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Cidade de São Marinho

Caríssimos, o editor Faustino.F movimentou a pasta Cidade de São Marinho para uma outra grafia (Cidade de São Marino). No entanto, isto constitui um desrespeito ao primeiro editor, já que São Marinho é uma grafia plenamente correcta, aceite e com fontes. Peço que a movimentação seja revertida, e que o artigo principal, a página de discussão e o histórico retornem à forma original Cidade de São Marinho, já que não o consigo fazer. Obrigado. Gameiro^{está lá?} 22h53min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

Pelo que vejo no histórico, o artigo foi criado como San Marino (cidade) ([8]), portanto creio que o mais correto seria retorná-lo a este formato. RafaAzevedo ^disc 22h57min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

Concordo - havendo divergências na grafia pt-br, o melhor é usar a grafia do idioma original e fazer-se remissão aos usos diversos (embora nunca tenha ouvido "São" Marino... apenas San Marino mesmo). Conhecer (discussão) 22h29min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Revisão e aumento do período de bloqueio.

Pretendia saber o(s) motivo(s) porque não foi aplicada a revisão do período de bloqueio dos usuários Bruno Leonard D​ C​ E​ F​ B e YoudaCamper D​ C​ E​ F​ B que prevêm a extensão dos mesmos, conforme o que foi decidido pelos administradores nos pedidos de revisão Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Bruno Leonard e Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/YoudaCamper, respectivamente. Cumprimentos, Vanthorn ^{msg ←} 20h31min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

O usuário YoudaCamper D​ C​ E​ F​ B continua com o mesmo tipo de edições [9] [10] que lhe renderam o bloqueio, tentando forçar nova guerra de edições e mais um motivo para que tivesse sido aplicada a revisão acima. Vanthorn ^{msg ←} 12h22min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

• O (in)deferimento deste pedido demora muito ou tenho que pedir a suspensão/desnomeação do administrador que não cumpriu a decisão dos restantes pares? Vanthorn ^{msg ←} 00h02min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Mais elementos [11] para análise. Vanthorn ^{msg ←} 19h51min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

Mais [12], [13] elementos para análise. Vanthorn ^{msg ←} 02h06min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

Mais [14], [15], [16] elementos para análise. Vanthorn ^{msg ←} 12h50min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

Mais um [17]. Vanthorn ^{msg ←} 21h31min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

Engraçado, além de me perseguir e outro usuário (querendo bloqueios) desde que levou dois bloqueios por ameaçar outros usuários há meses, é o mesmo que remove textos há meses e ninguém sabe de nada? Bruno Leonard (discussão) 03h01min de 7 de novembro de 2010 (UTC)

Prove o que afirma concretamente apresentando provas ou então pedirei de imediato o seu bloqueio por disseminação de desconfiança [18] com a agravante de abusar do espaço público para o efeito. Usuário Vanthorn ^{msg ←} 19h15min de 9 de novembro de 2010 (UTC)

• Bruno Leonard D​ C​ E​ F​ B: O usuário foi agora bloqueado durante três meses por vandalismos anônimos.

• YoudaCamper D​ C​ E​ F​ B: Evidências [19], [20] e [21]. Os administradores estão , contudo, mais preocupados com a renomeação de conta do(a) usuário(a) [22] e [23]. Vanthorn ^{msg ←} 18h50min de 12 de novembro de 2010 (UTC)

• Retiro e solicito o arquivamento deste pedido uma vez que ambos os usuários se encontram actualmente bloqueados. Vanthorn ^{msg ←} 16h26min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Exclusão de conta

Gostaria de excluir minha conta. Como faço isto? E-mail *************** Att. *TT—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Tetecorrea08 (discussão • contrib.) Bisbis ^msg 04h03min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Não é possível excluir sua conta. Como alternativa, você pode simplesmente parar de usá-la. No entanto, se busca privacidade em relação ao username, basta pedir uma renomeação em Wikipedia:Renomeação de conta. Bisbis ^msg 04h03min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Pagina protegida contra edicao

Gostaria de saber se é possível proteger a pagina da marca LIGA RETRO, sou franqueado da marca e sugeri a franquadora criar um verbete em wikipedia, mas tendo em vista as informaçoes veiculadas, somente a franquia teria direito de monitorá-la. É possível? Att Tiago

A resposta curta é não. Os artigos na Wikipédia não têm monitores exclusivos (ver (WP:POSSE). Além disso, por favor, leia a páginas WP:FAQE. GoEThe (discussão) 15h32min de 30 de setembro de 2010 (UTC)