Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2012/01

Arturbernardes

• Arturbernardes D​ C​ E​ F​ B

O usuário insiste, através de guerras de edições, em adicionar conteúdo sem referências no artigo República Velha, editando também sem estar logado em sua conta (ver: [1], [2] e [3]), em claro desrespeito às políticas do projeto. O usuário também fez ataques pessoais em minha página de discussão, utilizando-se, inclusive, de termos como "estúpido" (ver: [4]). Acho importante salientar que em setembro de 2011, o usuário em questão teve o mesmo comportamento desestabilizador na página de discussão do administrador Yanguas D​ C​ E​ F (ver: [5]).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor ^{diz aí!} 19h03min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)

Mais ofensas. Algum administrador pode fazer alguma coisa??? Heitor ^{diz aí!} 04h54min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia Marcos ^fala!12h36min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Eurostand

• Eurostand D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio - Empresa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 19h42min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado Francisco ^diz!-fiz 20h02min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)

Radioplayweb

• Radioplayweb D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio - Divulgação de Web rádio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 19h53min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado Francisco ^diz!-fiz 20h02min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)

Matheus15B

• Matheus15B D​ C​ E​ F​ B

Ameaças e baixo calão no domínio principal

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. José Luiz ^disc 20h30min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. CasteloBranco^msg 20h40min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)

177.0.139.244

• 177.0.139.244 D​ C​ E​ F​ B

Iniciou uma guerra de edições em Críticas à Rede Globo para forçar sua edição não-consensual. Foi avisado nos sumários de edição e em sua discussão, mas recusa-se a discutir sua edição. Como o pedido de proteção da página não é respondido, peço bloqueio do IP, ao menos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson 02h23min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Ofensa. --Mister Sanderson 02h27min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Ofensas em sumário de edição de artigo: [6] e [7].--Mister Sanderson 02h28min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Ofensa em sumário de edição de artigo.--Mister Sanderson 02h31min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Ofensa pessoal em sumário de edição de artigo.--Mister Sanderson 02h34min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Ofensa na página de discussão.--Mister Sanderson 02h35min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Ofensa em minha discussão Jardel @lves ^msg 02h36min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Ofensa em sumário de edição.--Mister Sanderson 02h37min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Ofensa em sumário de edição.--Mister Sanderson 02h39min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Ofensa em minha discussão.--Mister Sanderson 02h40min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Ofensa em minha discussão novamente.--Mister Sanderson 02h41min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Ofensa em sumário de edição.--Mister Sanderson 02h44min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Ofensa em minha discussão outra vez.--Mister Sanderson 02h44min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Ofensa em sumário de edição.--Mister Sanderson 02h45min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Ofensa em minha discussão.--Mister Sanderson 02h48min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Ofensa em sumário de edição do artigo.--Mister Sanderson 02h49min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Apesar do usuário estar claramente vandalizando o artigo Críticas à Rede Globo, parei de revertê-lo, uma vez que a tentativa de conserto parece estar sendo mais prejudicial que o próprio vandalismo. Não faz sentido, acho, mas não sei o quê fazer nesta situação. --Mister Sanderson 02h49min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Ofensa em minha discussão.--Mister Sanderson 02h50min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Ofensa em sumário de edição do artigo.--Mister Sanderson 02h51min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Nenhum admin logado? IP fazendo constantes ataques... Felipe ^{pois não?} 02h57min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito por Dédi's D​ C​ E​ F​ B. --Felipe ^{pois não?} 03h01min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

RRribeiro

• RRribeiro D​ C​ E​ F​ B

Uso de palavras de baixo calão aqui se referindo ao usuário Stego D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel @lves ^msg 02h26min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Ao avisar o usuário da sua conduta, respondeu com palavras de baixo calão aqui Tomate Atômico (discussão) 02h59min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito ℵ ^msg domingo, 03h02min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

186.214.212.142

• 186.214.212.142 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo, sendo comunicado por vários usuários ignorando tais avisos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. WikiLord (discussão) 03h39min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia Marcos ^fala!21h30min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

187.11.35.30

• 187.11.35.30 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo [8] [9] [10] [11] [12] e alguns outros

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chico (discussão) 20h57min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Pc^msg 21h20min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Charlescesarcouto

• Charlescesarcouto D​ C​ E​ F​ B

Remoção recorrente de conteúdo de artigo sem justificativa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h48min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

• Feito. Yanguas ^diz!-fiz21h36min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Trollador44

• Trollador44 D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel @lves ^msg 02h35min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Pelo motivo alegado, Negado (à luz das políticas, não há nada de errado no nome).

No entanto, por vandalismo, Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Yanguas ^diz!-fiz21h53min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

TROLLGUY

• TROLLGUY D​ C​ E​ F​ B

Conta de ataque, necessária supressão de edições.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h29min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 05h22min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

IagoCazzuni

• IagoCazzuni D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Azulzinho ^Discussão 05h03min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 05h20min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Uninove-marketing

• Uninove-marketing D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.34.94.181 (discussão) 18h10min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

• Negado. Yanguas ^diz!-fiz21h28min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Gazeta Folha da Cidade

• Gazeta Folha da Cidade D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio - ver.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h02min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

• Feito. Yanguas ^diz!-fiz21h30min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Portalmpiaui

• Portalmpiaui D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio - Uso da Wiki para divulgação de portal na internet.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h56min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito

UnconcientGirls

• UnconcientGirls D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio - Uso da Wiki para divulgação de site.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h00min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito Érico Júnior Wouters ^msg 17h48min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Caipiracaipira

• Caipiracaipira D​ C​ E​ F​ B

Depois de bloqueios recebidos, retornou apenas para vandalizar a página de um usuário.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 04h36min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

• Além de vândalo é boca suja, favor suprimir a edição. Fabiano ^msg 05h21min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)
  • Mais uma. Fabiano ^msg 05h29min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

• Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 mesesYanguas ^diz!-fiz11h33min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

189.68.30.218

Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.

• 189.68.30.218 D​ C​ E​ F​ B – Vandalizando o artigo Bruce Dickinson, mesmo após avisado. – Felipe ^{pois não?} 04h51min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito, Willy Weazley 14h47min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Edgard.magalhaes

• Edgard.magalhaes D​ C​ E​ F​ B

Conta com propósito único de utilizar a Wikipédia como panfleto eleitoral da política Teresa Surita. Provavelmente é algum acessor dela, pago pra editar aqui.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.6.129.11 (discussão) 19h07min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)

Em observação. Parou de editar há dez dias atrás. Marcos ^fala!12h38min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

• Voltou a recolocar toda a propaganda eleitoral na página. 189.106.108.20 (discussão) 18h15min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

• Recolocou toda a propaganda eleitoral na página. Só pode ser parente ou funcionário da política em questão. 189.106.108.20 (discussão) 18h20min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Reverti a edição feita por usuário anônimo (15h14min de 6 de janeiro de 2012‎ 189.106.108.20 D​ C​ E​ F​ B) por ter características de vandalismo destrutivo, e eliminar parte considerável do verbete, há meses constante da enciclopédia e com referências válidas. O usuário não tem histórico de edições válidas e entrou anonimamente provavelmente só com o intuito de vandalizar. Coloquei pedido para evitar o vandalismo na página dele, como orienta a norma para evitar conflitos da wikipedia. edgard (discussão) 03h26min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

FC Guns n' Roses - ST

• FC Guns n' Roses - ST D​ C​ E​ F​ B

FC é a abreviatura de Fã clube = nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.200.70 (discussão) 21h36min de 1 de janeiro de 2012 (UTC) --187.37.200.70 (discussão) 21h39min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Não Não existe essa conta.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 21h41min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Existe FC Guns n' Roses - ST D​ C​ E​ F​ B, já bloqueado em infinito pelo Marcos. Rjclaudio ^msg 21h43min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Que não possui nenhuma edição, nem seu nome é vandalismo. Portanto, não há razão pra bloqueio.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 21h45min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Corrigi o nome. Sim pelo Marcos. --187.37.200.70 (discussão) 21h50min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Removi o bloqueio. A conta foi criada em novembro e nunca editou.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 21h57min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Ok. Aliás, será que esse IP possui ligação com outros endereços? É que eu noto que de vez em quando aparece vários endereços de IP fazendo vários pedidos de bloqueio. Marcos ^fala!22h01min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

@Teles: É nome de uma organização, e pelas nossas regras de nome de usuário (regras q estão numa página de ajuda, ao invés de uma página do domínio Wiki e marcada como política) contas com nome de empresa / organização ou nomes propagandísticos assim devem ser bloqueadas mesmo se não fizer nenhuma edição e o nome não for vandalismo.

Discussões anteriores sobre isso: 1 2 3 4

Rjclaudio ^msg 22h02min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

A conta foi criada em novembro. Desde então nenhuma edição, ou seja, o bloqueio é desnecessário. Isso só causaria o autobloqueio de um outro IP que nada tem a ver com isso, o que pode ser evitado com desabilitação de bloqueio automático. De qualquer forma, não há a mínima necessidade de bloquear a conta que nunca editou, cujo nome não é vandalismo.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 22h06min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

As regras dizem q contas com nomes de organizações devem ser bloqueadas, não restringe a ação a apenas as contas que fizeram alguma edição (restrição tb não existente para nenhum dos outros tipos de nome impróprio). Essa é a prática comum, mesmo entre os administradores, e faz parte das nossas regras (embora esteja em uma página de ajuda, é uma regra pois todos assumem como tal). Esteja a vontade para propor a mudança das regras, ou criar WP:Nome de usuário (com base em en:Wikipedia:Username policy por exemplo) e propor uma nova política. Até lá, só podemos seguir as regras. Rjclaudio ^msg 22h30min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Onde fala que deve ser obrigatoriamente bloqueada? O único objetivo de qualquer regra do tipo é impedir que o nome conste no histórico. Alguns, por exemplo, são renomeados. Bloqueio é feito quando há spam evidente, má fé, quando há resistência em bloquear renomear. Não vejo a menor utilidade neste bloqueio. Peço que, se bloquear, pelo menos não faça um autobloqueio, mas discordo de fazer um bloqueio sem qualquer objetivo, sem saber se havia má intenção em quem criou a conta.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 05h07min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Qualquer edição q o usuário faça nos artigos seria o suficiente para bloquear o usuário, seja vandalismo ou com boa fé. Se não bloquear na hora, pode demorar até que outro usuário perceba as edições e q a conta tem nome impróprio. A menos que se coloque em observação e vamos criar uma lista de usuários com nome impróprio que estão sendo vigiados para que não façam nenhuma edição, o que dá no mesmo.

Bloqueia e deixa uma mensagem específica na discussão explicando o motivo do bloqueio do bloqueio, sugerindo a mudança de nome, e instruções sobre como proceder caso deseje realizar a mudança. Pode até deixar a página de discussão desbloqueada nesse tipo de bloqueio.

Se tiver boa fé vai pedir pra renomear. Se não tiver, ao menos evitamos problemas futuros ao já impedir q faça edições nos artigos, o que pode chegar a ser em grande número caso não se bloqueie na hora. Não vejo prejuízos se o bloqueio for seguido de explicação e orientação.

Rjclaudio ^msg 06h08min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Bom, se houver uma orientação, não vejo prejuízo em bloquear. Eu não me sinto confortável em efetuar esse tipo de bloqueio, mas se o fizer, não vou ser contra; pode ser apenas uma interpretação errada minha. Na lista de desbloqueio não é raro receber mensagens de usuários que foram bloqueados sem saber direito o motivo. Temos de ter bastante cuidado quando bloqueamos usuários que não são vândalos; sempre há um pouco de agressividade nesse procedimento. Se houver orientação, o bloqueio de uma conta deve ser entendido como uma oportunidade para criar outra com nome apropriado.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 00h25min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Só falta então criar uma predef de aviso para esses casos. Como essa discussão já está saindo do foco da página, deixemos isso para um eventual tópico na esplanada/propostas. Rjclaudio ^msg 00h30min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Irclogbot

• Irclogbot D​ C​ E​ F​ B

Bot não autorizado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.200.70 (discussão) 21h40min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Não Não editou.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 21h41min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Não é questão de editar, e sim que ele não foi autorizado. Os senhores já bloquearam bots não-autorizados sem edições, porque não bloquear este?--187.37.200.70 (discussão) 21h48min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Sim Cite exemplos! Marcos ^fala!21h52min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Desbloqueado. Marcos ^fala!21h59min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Ele já havia sido pedido anteriormente em novembro pelo outro IP do ElectroStatic Jolt. Sugiro que esses pedidos sejam ignorados.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 22h02min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Jhenriquecorretor

• Jhenriquecorretor D​ C​ E​ F​ B

Ano passado já havia um pedido de bloqueio desta conta em aberto. A razão deste pedido é que o nome e vandalismo, estou repetindo o pedido pois o outro apodreceu.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.200.70 (discussão) 21h52min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Parou de editar desde novembro. Marcos ^fala!21h55min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

187.79.104.92

• 187.79.104.92 D​ C​ E​ F​ B

Utilização de tradução automática e remoção da marcação do artigo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h36min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

• Em observação. Não edita desde ontem. Yanguas ^diz!-fiz21h43min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Desempates

• Desempates D​ C​ E​ F​ B

Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Negado. Suspeitas não devem ser trazidas para cá.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 22h49min de 3 de janeiro de 2012 (UTC). O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

ODesempates (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), é um fantoche-PATO de Maddox (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Fez sua primeira contribuição em 20 de novembro, seis dias antes do bloqueio de um mês aplicado em Maddox um bloqueio que era mais do que previsível.Durante o mês de novembro, Desempates edita frequentemente, participando de discussões relativas ha critérios de notoriedade, eliminações de páginas, igual Maddox fazia.

Áreas de interesse incomum

Maddox era conhecido por editar sobre quadrinhos e televisão e Desempates parece gostar de televisão também, até mesmo participando de uma PE sobre o assunto. (com menos de um mês de registrado)

Marcações de E.R. em redirecionamentos com histórico

Desempates marcou E.R.em redirects com histórico coisa que o Maddox já tinha feito e que motivou uma das disputas com o Marcus Luccas. O redirect marcado com E.R. por Desempates também foi feito por Marcus Luccas.

Fanatismo em marcar E.S.R.

Desempates com menos de um mês registrado marcou diversas páginas sobre um mesmo assunto para eliminação semirrápida, motivo que já havia rendido bloqueio ao Maddox meses antes.

Participação de ambos no Meta

Marcus Luccas (Quintinense) havia pedido a verificação de Maddox e Desempates no Meta, sendo dado como sem relação. Mais uma verificação entre Quintinense e Marcus Lucas também deu resultado sem relação e foi bloqueado por WP:PATO. Logo após o pedido Desempates (novato que vigia o Meta) já estava sabendo e foi até a página de discussão de Maddox avisar do fato.

Pedidos de bloqueio contra vários usuários e desavenças com Marcus Luccas/Quintinense

Desempates também é muito ágil a pedir bloqueios, até mesmo com o mesmo modo de falar do Maddox festival irracional de disseminação de desconfiança continua. Pediu bloqueio do Marcus Luccas por este ter pedido a sua verificação, pois Maddox e Marcus Luccas possuíam grandes rivalidades.

Insistência em eliminar páginas do Marcus Luccas

Desempates também pediu a eliminação por E.R. da página criada por Marcus Luccas, quando na discussão o Jbribeiro1 havia dito "Algum usuário se interessa em mover este texto pra uma página pessoal própria? O Quintinense não volta tão cedo por aqui (e, se voltar, vai pro xilindró de novo). O trabalho parece bom e não precisa ser perdido. Arthemius?". A proposição de E.R.nesse caso mais uma vez não era consensual, algo característico do Maddox.

Linguajar muito parecido com o do Maddox

Ainda em Wikipédia:Esplanada/propostas/Definição de critérios de notoriedade para sobrenomes (8dez2011) Desempates (conta com menos de um mês) mostra extremo conhecimento de politicas da Wikipedia, como "A Wikipédia não é uma fonte primária de dados;" e "A Wikipédia não é um dicionário;" (Maddox frequentemente citava WP:WNE).

Horários de edição alternados

Levem em conta também os dias e horas em que ambos editam, pois Desempates e Maddox nunca editam ao mesmo tempo, o que possibilita mudar de localização geográfica ou ao menos de computador. Quando Maddox foi bloqueado pela última vez, ele diferente do que fazia até então, não pediu revisão do bloqueio, mas foi defendido em sua página de discussão por Desempates, como se vê na sessão abaixo.

Defesa instransigente do Maddox

Porfim quando Maddox é bloqueado, Desempates vai defendê-lo e também aquiaqui (ATENÇÃO NESTE).

"Coincidências" detetadas por outros editores

Belanidia e Heitor parecem ter percebido, embora não tenham declarado explicitamente, ser um caso de PATO.

Conclusões

Porfim os motivos que me leva a concluir que trata-se de um fantoche ilegal são:i)marcações de E.S.R. em vários artigos iguais ii)marcações de E.R. em redirects, especialmente os criados pelo Marcus Luccas iii)participação em discussões referentes à política de eliminação e critérios de notoriedade defendendo as mesmas posições do Maddox iv)aumento das edições durante o bloqueio da conta Maddox v)tentativa de se comunicar com as demais contas para disfarçar, além do conhecimento muito acima da média para uma conta com menos de um mês. Mesmo que o usuário tivesse experiência tão grande como IP antes de registrar, ninguém aprende tão rápido sobre o funcionamento da Wiki e os pedidos de verificação do meta sem ter uma contaSouthstock (discussão) 02h48min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

E pode saber-se quem é você, que parece saber tanto ou mais de políticas da Wikipédia apesar de ter feito apenas 3 edições, nenhuma no domínio principal e a primeira no dia 28 de novembro, ou seja, 5 dias depois do Desempates? --Stegop (discussão) 03h21min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

• O usuário foi verificado a menos de um mês a pedido de um sockeador apoiado por outro sockeador. Será que precisa de mais explicações. Fabiano ^msg 04h42min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)
• Pedido feito por um pseudo-usuário portador de "Novatofobia". Repleto de erros factuais. Não irei nem comentar... Desempates ^{Fale Comigo!} 13h14min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Southstock

• Southstock D​ C​ E​ F​ B

1)Conta de ataque.

2)Ataques irracionais em solicitação de meu bloqueio

3)Disseminação de desconfiança

4) Provável ligação com o IP 187.37.245.8, já bloqueado por me atacar repetidas vezes (ver [13])

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Desempates ^{Fale Comigo!} 13h23min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito um pedido de esclarecimento no meta. Willy Weazley 17h00min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Mas o simples fato de tratar-se de uma conta de ataque já não seria argumento suficiente para o bloqueio? Desempates ^{Fale Comigo!} 17h05min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Confirmada a ligação entre BauruEri e Southstock, já o IP deu como resultado sem ligação.--189.100.71.245 (discussão) 21h46min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Esse cara aí pode ser o Quintinense. Tudo porque BauruEri/Southstock é interessado em artigos de carnaval como o Quintinense e algumas páginas que o BauruEri já editou foram editadas por socks do Quintinense ou pelo próprio Quintinense.--189.100.71.245 (discussão) 22h15min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Independentemente do resultado check, essa conta foi claramente utilizada para me atacar e disseminar a desconfiança. Será que nenhum Sysop irá bloqueá-lo por isso??? Desempates ^{Fale Comigo!} 22h34min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Ele provavavelmente é um cara que te atacou ano passado (2011), ele disse que criaria uma conta de ataque pra te perseguir, essas coisas todas. Ou ele é o Marcus Luccas burlando bloqueio. --189.100.71.245 (discussão) 22h36min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

O que me causa estranheza é o fato de nenhum sysop bani-lo, mesmo sendo CLARAMENTE uma conta de ataque... Desempates ^{Fale Comigo!} 22h40min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

• Feito.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 22h55min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Muito obrigado! Desempates ^{Fale Comigo!} 23h19min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

BrunoIdiota

• BrunoIdiota D​ C​ E​ F​ B

Username inadequado. Vandalismo [14]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Desempates ^{Fale Comigo!} 17h24min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito, Willy Weazley 17h43min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Ocultei registro de usuário. Yanguas ^diz!-fiz18h28min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

201.47.247.27

• 201.47.247.27 D​ C​ E​ F​ B

Ataques pessoais - Mesmo vandalismo praticado pelo user BrunoIdiota - ver [15]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Desempates ^{Fale Comigo!} 17h34min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito, Willy Weazley 17h41min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Sistemaxbr

• Sistemaxbr D​ C​ E​ F​ B

Nome de usuário promovendo SPAM de empresa com criação de artigo desta empresa e remoção insistente de ER. Já foi avisado, passando a ignorar os avisos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. J.Cajuru (discussão) 18h59min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito, Willy Weazley 13h00min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

JudasEscariotes

Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.

• JudasEscariotes D​ C​ E​ F​ B – Usuário insiste em spam no artigo Clube Desportivo de Cinfães – Felipe ^{pois não?} 20h26min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia Francisco ^diz!-fiz 20h32min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Fpourcel

• Fpourcel D​ C​ E​ F​ B

Inserção de falsa morte.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h48min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Em observação, parece ter parado de editar após os avisos.Érico Júnior Wouters ^msg 17h42min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

BauruEri

• BauruEri D​ C​ E​ F​ B

1. Sock da conta Southstock (conta de ataque)
2. Provável sock do Quintinense (mais detalhes no pedido de banimento do Southstock).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.--189.100.71.245 (discussão) 22h15min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

• Endosso o pedido. Sock já comprovado por checagem no Meta [16] e com padrão de edições muito similar ao "sockeador" já citado. Desempates ^{Fale Comigo!} 04h15min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Mais um adendo: edições também muito similares às deste sock do Quintinense Desempates ^{Fale Comigo!} 04h39min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

• Tomei a liberdade de fazer nova solicitação de checagem junto ao Meta [17] Desempates ^{Fale Comigo!} 04h58min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Bloqueado em relação ao pedido de verificação da outra conta fantoche. Willy Weazley 13h05min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Leandrod

• Leandrod D​ C​ E​ F​ B

Insistência em fazer salvamentos sucessivos nos artigos Gregório de Nazianzo e Brasília. Já foi avisado duas vezes e por editores diferentes, mas diz que vai manter o comportamento em questão (ver: [18] e [19]).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor ^{diz aí!} 00h57min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Pc^msg 01h08min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Nickthebass

• Nickthebass D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 16h51min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito, Willy Weazley 17h23min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Smilionarios

• Smilionarios D​ C​ E​ F​ B

Conta criada com o único propósito de fazer spam.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel ^fala! 18h43min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontrei apenas uma edição feita pelo usuário, que, apesar de ser realmente propaganda, é a única. Não acha melhor aguardarmos um pouco mais pra ter certeza de suas intenções?” T_ele^s (D _{@ R C S}) 18h59min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Tá bom. Então é melhor esperar. Gabriel ^fala! 19h28min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

94.43.191.88

• 94.43.191.88 D​ C​ E​ F​ B

Insistência em alteração de idioma do artigo Alma indomable.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel @lves ^msg 20h58min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Comentário Parece que ele é de algum pais que fala espanhol, pois ele está removendo coisas referentes ao Brasil e mudando o texto pro espanhol. Ginko ^discussão 21h12min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Parece que sim, pois ele fez edições similares na wiki.es [20] Jardel @lves ^msg 21h21min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Em observação, parece que parou de editar. Willy Weazley 15h36min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Rcandre

• Rcandre D​ C​ E​ F​ B

1-Linguajar inapropriado e abuso de espaço público [21]; [22] e [23]

Citação: Rcandre escreveu: «Olha aqui rapaz! Eu tenho todo o direito de usar o nome que quiser na minha assinatura. Meu nome de usuário é "Rcandre", porém assino "André Ribeiro". Mas pra você sossegar assino agora "Rcandre", tá satisfeito? Não é porque você se utiliza de subterfúgios pra obter vantagens aqui na Wiki que todos seguem o teu caminho.»

2-Uso da wikipédia para me proferir ameaças:

Citação: Rcandre escreveu: «Se liga rapaz...tá dando corda pra se enforcar!»

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Desempates ^{Fale Comigo!} 15h21min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Em observação. Usuário foi informado sobre erro em assinatura. Willy Weazley 15h35min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Santiago alvarez locatelli

• Santiago alvarez locatelli D​ C​ E​ F​ B

Usuário que criou possível autobiografia e insiste em remover marcação de eliminação em Santiago Locatelli.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaWiki ^{(Pois Não?)} 18h13min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Além de eliminar todos os avisos que recebe... Felipe ^{pois não?} 18h25min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Pc^msg 18h52min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

201.13.198.185

Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.

• 201.13.198.185 D​ C​ E​ F​ B – Vandalismo em Predefinição:Esboço-arma – Felipe ^{pois não?} 18h41min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Pc^msg 18h52min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

201.58.75.56

• 201.58.75.56 D​ C​ E​ F​ B

por utilizar-se de palavras de baixa calão no artigo Ribeirão das Neves. Favor remover o conteúdo ofensivo da visualização do histórico do artigo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. WikiLord (discussão) 20h28min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia por Willy Weazley.Érico Júnior Wouters ^msg 22h28min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Guilherme Smoker

• Guilherme Smoker D​ C​ E​ F​ B

Uso do sumário de edição para ofensa a outro usuário.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 20h53min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

• Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 diaYanguas ^diz!-fiz18h18min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

• • Adicionando o usuário tentou burlar esta PE criando o artigo para o jogador na página Gilberto. Fabiano ^msg 20h54min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Reiluisii

• Reiluisii D​ C​ E​ F​ B

Ofensas e baixo calão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Júnior Wouters ^msg 21h36min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

• Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por Indeterminado. Conta com propósito único. Yanguas ^diz!-fiz18h10min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Termas for friends

• Termas for friends D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio - Uso da Wiki para SPAM de sauna.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h40min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado Francisco ^diz!-fiz 23h11min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

189.122.195.195

• 189.122.195.195 D​ C​ E​ F​ B

Pato óbvio de Marcus Luccas / Quintinense. Adicionando sorrateiramente uma série de escolas de samba a um artigo, criando em seguida múltiplos clones com justificações no sumário que são um mero "desdobramento" do artigo principal, subvertendo o sistema.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 00h59min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Negado, parou de editar.Érico Júnior Wouters ^msg 17h41min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Madmarioni

• Madmarioni D​ C​ E​ F​ B

Situação caricata. Usuário espanhol não gostou de marcações de má tradução (sabe-se lá porquê) e descarrega insultos na minha PDU. Normalmente estou-me pouco importando com os insultos, mas para além disso está a desfazer as marcações depois de avisado, o que já é mais chato...

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 05h01min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

• Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias, pela virulência. Yanguas ^diz!-fiz18h23min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Nopanela

• Nopanela D​ C​ E​ F​ B

Acabou de criar a conta e até o momento só editou vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rubber Ducky (discussão) 05h56min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

• FeitoYanguas ^diz!-fiz17h45min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

VinnyLyra

• VinnyLyra D​ C​ E​ F​ B

Usuário já foi avisado mas retira a todo momento ER de artigo auto-promocional, sendo uma BSRE (garoto de 14 anos)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rubber Ducky (discussão) 07h35min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

• Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia--Yanguas ^diz!-fiz17h38min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

CzarJoule

• CzarJoule D​ C​ E​ F​ B

Inserção de categorias completamente disparatadas, e insistência depois de avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 09h11min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

• Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 diaYanguas ^diz!-fiz17h35min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

194.65.226.22

• 194.65.226.22 D​ C​ E​ F​ B

Responsável por uma série de edições de vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mecanismo (discussão) 15h22min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

• Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 diaYanguas ^diz!-fiz17h41min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

79.168.199.250

• 79.168.199.250 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos explícitos e mais de 10 avisos na página de discussão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tiago Abreu, TFDA ^msg 15h29min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

• Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 diaYanguas ^diz!-fiz17h23min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Revista Célebre

• Revista Célebre D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio, uso da PU para divulgar revista Gospel.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.207.238 (discussão) 17h43min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Banido pelo Yanguas. --187.37.207.238 (discussão) 19h49min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Arturchagas

• Arturchagas D​ C​ E​ F​ B

falsificação de assinatura com insultos, e outra vez, provavelmente o mesmo IP que na mesma votação falsificou outras quantas

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 18h02min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito. Willy Weazley 18h09min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Curso.works

• Curso.works D​ C​ E​ F​ B

Mesmo caso do revista Célebre (spamming em artigo impróprio e nome impróprio). Artigo foi nomeado por ER por mim e será eliminado dentro de alguns minutos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.207.238 (discussão) 18h06min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido Atendido, Willy Weazley 18h15min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Gd.duraes

• Gd.duraes D​ C​ E​ F​ B

Repetição de abuso de salvamento sucesso em Buritis (Minas Gerais)‎

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chico (discussão) 20h09min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito, bloqueio progressivo por três dias por reincidir no abuso de salvamentos sucessivos. --FSogumo (discussão) 17h40min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

BetaTest

• BetaTest D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio - nome de empresa, vide google.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.207.238 (discussão) 23h32min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Em observação, parou de editar.Érico ^diz! 17h43min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

User b05e2ab6e5443b9e

• User b05e2ab6e5443b9e D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.207.238 (discussão) 23h35min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito Willy Weazley 19h17min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Jornal da Obra

• Jornal da Obra D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio - Uso da Wiki para divulgação de jornal.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h24min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado Francisco ^diz!-fiz 11h35min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

188.80.9.115

• 188.80.9.115 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo contumaz

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Martinez msg 16h11min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Alguém? Leandro Martinez msg 16h14min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Pc^msg 16h15min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

200.158.96.121

• 200.158.96.121 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos altamente ofensivos, dizendo que atores e outras pessoas são gays ou traidores.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.100.177.192 (discussão) 21h17min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Mais uma ação dele: Branqueou PDU do Wjalves e o atacou. --189.100.177.192 (discussão) 21h18min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Pc^msg 21h19min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

89.155.168.67

• 89.155.168.67 D​ C​ E​ F​ B

Remoção de marcação de VDA, mesmo após de ser avisado várias e várias vezes. Ofensa na própria PDU.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.100.177.192 (discussão) 21h21min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Debochou da cara dos outros na PDU dele. Já reportei a página AEVC na página de GEs.--189.100.177.192 (discussão) 21h29min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Ofensa em minha discussão. Jardel @lves ^msg 21h58min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia por Viniciusmc.Érico Júnior Wouters ^msg 22h26min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Obrigado! Além disso, parabéns por ter sido eleito sysop. Bom trabalho! --189.100.177.192 (discussão) 22h28min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

201.93.141.169

• 201.93.141.169 D​ C​ E​ F​ B

Proxy ilegal ou zombie.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.100.177.192 (discussão) 21h34min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado Quando for proxy detectado em DPA, não precisava pedir. Francisco ^diz!-fiz 21h37min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

177.27.82.37

• 177.27.82.37 D​ C​ E​ F​ B

Está protestando em todo lugar porque revertem as edições dele. O IP recusa opções de diálogo, a atitude dele (protesto e recusa) se encaixa em comportamento abusivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.100.177.192 (discussão) 21h46min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Não Ele não foi avisado.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 22h37min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

186.196.6.205

• 186.196.6.205 D​ C​ E​ F​ B

Ataques racistas, guerra de edição em nacionalismo branco.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 23h56min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

E o racista já avisou que tem vários proxies... Alguém pode ver isso? André Koehne (discussão) 00h15min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Caso ele edite com proxies, vai ser detectado e os proxies vão ser bloqueados em infinito. Pc^msg 00h20min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Bqa m

• Bqa m D​ C​ E​ F​ B

Conta para contorno de bloqueio, como pode ser verificado neste check.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Hallel^{Diga aê} 02h30min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido Érico Júnior Wouters ^msg 02h40min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Érico, você poderia bloquear as duas outras contas (Cm.ferreira.UNL; Sousa/Pinto's) que também foram confirmadas no mesmo check?

Sim Pedido atendido, desculpe não ter visto antes.Érico Júnior Wouters ^msg 02h58min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Babacao8

• Babacao8 D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio?

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor ^{diz aí!} 05h34min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Comentário na minha opinião até poderia ser considerado nome impróprio, mas ele vem contribuindo de forma positiva, então não vejo porque bloqueá-lo.Érico Júnior Wouters ^msg 12h50min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Se o nome é impróprio, ele não deveria ser bloqueado de qualquer maneira? Heitor ^{diz aí!} 21h15min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Que tal sugerir a renomeação de conta ao usuário? Isto se ele voltar a editar. Felipe ^{pois não?} 21h25min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

177.27.82.37

• 177.27.82.37 D​ C​ E​ F​ B

Comportamento abusivo - foi avisado por outro editor mais continua protestando indevidamente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.100.177.192 (discussão) 21h07min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Ele não está ``protestando´´, e sim está entrando em contato com outros editores que estiveram envolvidos na GE.Érico Júnior Wouters ^msg 21h14min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Oh... Veja os abusos dos pedidos a administradores que ele fez: WP:PA/GE. Veja se ele protesta! Bom, este IP vive falando sobre fontes e politicas, mesmo novato sabe editar e sabe as politicas... Hum, o que acham?--189.100.177.192 (discussão) 21h25min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Negado, suspeitas não devem ser trazidas pra cá, não houve comportamento abusivo.Érico Júnior Wouters ^msg 23h00min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Tam01

• Tam01 D​ C​ E​ F​ B

Esta agindo em desacordo com os critérios da Wikipéida, eliminando artigos e fundido artigos sem colocar a predefinição {{Fusão}} nas páginas a serem fundidas e iniciando uma discussão na página de discussão do artigo. Ele já vem fazendo isto com vários usuários pois verifiquei em sua página de discussão vários usuários reclamarem do mesmo motivo. Desde já agradeço a atenção! Febo Apolo (discussão) 20h00min 08 de janeiro de 2012 (UTC)

Rjclaudio entrou em contato com o usuário na página de discussão. Por favor, nos avise novamente se futuros problemas ocorrerem.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 06h25min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Rede Minas

• Rede Minas D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio de usuário (nome de marca de emissora).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.207.238 (discussão) 14h22min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Bloqueado por Yanguas.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 06h24min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

186.208.64.26

• 186.208.64.26 D​ C​ E​ F​ B

Proxy ilegal ou zombie.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.207.238 (discussão) 16h09min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Sim Feito por Francisco Leandro, quando se trata de proxy não precisa avisar.Érico Júnior Wouters ^msg 16h11min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

186.220.129.86

• 186.220.129.86 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo e trolling. Ou para os mais politicamente correctos, inserção sistemática de POV.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 18h12min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito, Willy Weazley 18h24min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

• Após o fim do primeiro bloqueio, novamente cometendo vandalismo, inserindo longos textos em Wikipédia:Informe um erro e categorias estranhas. Avisado.-- Jo Lorib ^->d 15h09min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

bloqueado novamente. Willy Weazley 17h16min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Joe 9

• Joe 9 D​ C​ E​ F​ B

Bloqueado por insistir em edições que violam BPV, repete apesar dos bloqueios e avisos a remoção de informação referenciada por POV de torcedor. Peço que seja impedido de editar o artigo através de filtro, e que o artigo Alexandre Pato seja incluído em uma possível filtro pelas mesmas razões.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h47min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi feito um bloqueio progressivo de 20 dias. Francisco ^diz!-fiz 22h13min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Tiagogarciac

• Tiagogarciac D​ C​ E​ F​ B

vandalismo de vários artigos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mecanismo (discussão) 22h34min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 diaÉrico Júnior Wouters ^msg 22h36min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

TADSPT

• TADSPT D​ C​ E​ F​ B

Sock, contorno de bloqueio de Tiagogarciac D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h43min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinitoÉrico Júnior Wouters ^msg 22h47min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

SacolaPet

• SacolaPet D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio - Uso da Wiki para divulgação de uma boa causa, porém não é este o objetivo do projeto.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h37min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado Francisco ^diz!-fiz 00h56min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

201.29.246.132

• 201.29.246.132 D​ C​ E​ F​ B

Colocação de SPAM em vários arigos. Já foi avisado várias vezes, porém insiste em tal ato.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor Mazuco ^Msg 12h08min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

• Bloqueado pelo Yanguas, link na BL.-- Jo Lorib ^->d 13h33min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Bruno Leonard

• Bruno Leonard D​ C​ E​ F​ B

Conduta inapropriada com agressões gratuitas e ofensas graves em sumário de edição e na minha PD [24] (sumário de edição) e [25] (em minha PD)

Para resumir o usuário ofendeu minha mãe (FPD nada mais é que Filho Da Put*)

Nem consigo colocar o que ele postou porque existe um filtro por isso o FPD e queria saber como ele conseguir escrever estas ofensas?

Pelo que já vi em seu histórico, o usuário já foi bloqueado diversas vezes por ofensas . 200.189.119.250 (discussão) 16h12min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 200.189.119.250 (discussão) 16h12min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito, usuário bloqueado por três dias. Willy Weazley 16h52min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

189.84.49.4

• 189.84.49.4 D​ C​ E​ F​ B

Inserindo material de origem duvidosa em vários artigos e sem fontes fiáveis. O IP ja foi alertado de suas ações por mais de um usuário e optou por ignorar tais altertas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan ^{Talk to Me} 00h35min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

O IP ainda continua a inserir informações sem fontes ou de origem duvidosa nos artigos apesar dos avisos! Coltsfan ^{Talk to Me} 01h15min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito por um dia. É possível que volte a editar com o mesmo comportamento daqui a um dia. Se isso acontecer, por favor refaça o pedido e o bloqueio provavelmente será feito por um tempo maior.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 01h21min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

201.95.191.88

• 201.95.191.88 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 01h52min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Em observação, parou de editar, mas a página foi protegida.Érico Júnior Wouters ^msg 16h13min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

201.88.196.140

• 201.88.196.140 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 02h08min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Em observação, parou de editar.Érico Júnior Wouters ^msg 16h14min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

CzarJoule

• CzarJoule D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo contumaz. Avisado. Inserção massiva de categorias equivocadas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Martinez msg 08h05min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias” T_ele^s (D _{@ R C S}) 08h27min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Grato. Leandro Martinez msg 08h29min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Julianasa

• Julianasa D​ C​ E​ F​ B

Remoção de conteúdo referenciado do artigo Casio, aqui e aqui, tentativa de contornar transformação do artigo Casio Baby-G em redirecionamento em Baby-G. Foi altertada em sua discussão por mim e por outros usuários mas nunca respondeu e prosseguiu ignorando os alertas há vários dias. Abstenho-me de realizar este bloqueio por estar envolvido nas edições do artigo Casio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FSogumo (discussão) 19h42min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 diaÉrico Wouters ^diz! 19h50min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Heist Films

• Heist Films D​ C​ E​ F​ B

Editou até ao momento dois artigos com propaganda a um filme da Heist Films Entertainment

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mecanismo (discussão) 20h04min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

• Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por Indeterminado. Conta com propósito único, nome impróprio. Yanguas ^diz!-fiz22h11min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

177.26.106.11

• 177.26.106.11 D​ C​ E​ F​ B

Remoção de conteúdo referenciado sem justificativa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h37min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

• Em observação. Parou de editar. Yanguas ^diz!-fiz22h14min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

187.112.8.86

• 187.112.8.86 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente no artigo Clube Náutico Capibaribe.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h45min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas Francisco ^diz!-fiz 01h01min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Dannielalujan

• Dannielalujan D​ C​ E​ F​ B

Insiste em querer adicionar texto de ex-BBB que não cumpre os critérios de notoriedade. Já foi avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel @lves ^msg 02h11min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito. Bloqueio por uma semana por reincidir em abuso de salvamentos sucessivos e por gerar uma guerra de edições tentando impor suas edições. --FSogumo (discussão) 17h30min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

177.42.145.61

• 177.42.145.61 D​ C​ E​ F​ B

Após avisado, insiste em inserir SPAM em vários artigos da wikipédia

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Hum Milhão (discussão) 03h57min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horasÉrico ^diz! 16h56min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

D'Alessandro

• D'Alessandro D​ C​ E​ F​ B

Provável contorno de bloqueio do usuário Joe 9 D​ C​ E​ F​ B. Interesse no artigo Alexandre Pato e recolocação do texto opinativo sobre lance de jogo. edição de Joe 9. A propósito do artigo: PATO.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 05h39min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado Aguardando verificação no Meta. Francisco ^diz!-fiz 11h52min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

O resultado no Meta deu negativo. Francisco ^diz!-fiz 12h09min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Renatomfroes

• Renatomfroes D​ C​ E​ F​ B

GE e Inserção recorrente de POV e VDA em American staffordshire terrier. Obs. Continua insistindo em inserir informações em situação de VDA, mesmo após aviso no dif do artigo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Desempates ^Diga! 16h50min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

• Posteriormente ele acrescentou falsas denúncias sobre mim em páginas de outros usuários, dizendo que eu seria um advogado de Brasília e sock do user Sway_2: [26] e [27]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias Marcos ^fala!23h08min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

YaNiTaBoRai

• YaNiTaBoRai D​ C​ E​ F​ B

Apenas vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h09min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito por infinito, conta criada para vandalizar.Érico ^diz! 21h13min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

189.110.24.39

• 189.110.24.39 D​ C​ E​ F​ B

vandalismo recorrente

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 00h29min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas Francisco ^diz!-fiz 00h33min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Danilo2709

• Danilo2709 D​ C​ E​ F​ B

vaidade

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 01h02min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia Francisco ^diz!-fiz 01h10min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

187.14.179.214

• 187.14.179.214 D​ C​ E​ F​ B

vandalismo recorrente

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 01h20min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas Francisco ^diz!-fiz 01h42min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

79.169.9.52

• 79.169.9.52 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 02h23min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horasÉrico ^diz! 02h25min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

2.82.96.221

• 2.82.96.221 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo contumaz. Avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Martinez msg 15h46min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito, Willy Weazley 15h58min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

187.101.12.217

• 187.101.12.217 D​ C​ E​ F​ B

Insistência no vandalismo à página Alfonso Herrera. Vinicius Siqueira ^MSG 17h21min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vinicius Siqueira ^MSG 17h21min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito por Willy Weazley D C E --FSogumo (discussão) 22h12min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Giuliano Victor de Paula

• Giuliano Victor de Paula D​ C​ E​ F​ B

Não autorizado

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 177.16.35.167 (discussão) 18h25min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Não autorizado a que? Negado.Érico ^diz! 18h28min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

187.41.76.46

• 187.41.76.46 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 22h35min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horasÉrico ^diz! 22h39min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Zé Eduardo

• Zé Eduardo D​ C​ E​ F​ B

Remoção de ESR sem justificativa mesmo depois de avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h39min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi feito um bloqueio progressivo de 15 dias. Francisco ^diz!-fiz 00h44min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

186.224.224.211

• 186.224.224.211 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 01h02min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por quatro horas Francisco ^diz!-fiz 01h06min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

187.58.9.93

• 187.58.9.93 D​ C​ E​ F​ B

vandalismo recorente

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 01h06min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por cinco horas Francisco ^diz!-fiz 01h16min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

189.63.196.123

• 189.63.196.123 D​ C​ E​ F​ B

Termos ofensivos em BPV, favor suprimir as edições.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 04h27min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Parou de editar há várias horas. As edições de vandalismo foram ocultadas. --FSogumo (discussão) 15h55min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

187.64.114.33

• 187.64.114.33 D​ C​ E​ F​ B

Insiste em vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vinicius Siqueira ^MSG 06h08min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito por Belanidia D C E --FSogumo (discussão) 15h53min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

201.82.188.52

• 201.82.188.52 D​ C​ E​ F​ B

Spam

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 21h36min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horasÉrico ^diz! 21h39min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

189.54.19.198

• 189.54.19.198 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos sucessivos no artigo babaca

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Desempates ^Diga! 02h54min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito, por seis horas por vandalismo contumaz. --FSogumo (discussão) 03h22min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

186.204.151.210

• 186.204.151.210 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos. Vandalizou minha discussão e agora vandalizou artigos onde destaquei em minha PU.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel @lves ^msg 05h53min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Este IP deve ter relação com os usuários Heist Films (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) e William Jarbas (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), já que tem a ver com edições no artigo Tokyoshow, que está para eliminação. Jardel @lves ^msg 05h59min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por duas horas” T_ele^s (D _{@ R C S}) 06h20min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Bemcasadoss

• Bemcasadoss D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio, spam, vandalismo, etc.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 16h13min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado Marcos ^fala!16h21min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

84.90.12.94

• 84.90.12.94 D​ C​ E​ F​ B

vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 21h30min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horasÉrico ^diz! 21h32min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

84.90.12.94

• 84.90.12.94 D​ C​ E​ F​ B

Sabido, vandalizando Wikipédia:Eliminadores.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. José Luiz ^disc 21h30min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horasÉrico ^diz! 21h32min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Gabrieltjs007

• Gabrieltjs007 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente nas desambiguações Jackson e Oswaldo, tentado transformar as páginas em biografias de jogadores do clube pelo qual aparentemente torce e remoção recorrente de ESR de outra página.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h23min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 diaÉrico ^diz! 22h31min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

187.105.103.54

• 187.105.103.54 D​ C​ E​ F​ B

vandalismo recorrente

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 22h59min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Em observação, só fez uma edição.Érico ^diz! 23h02min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

187.32.216.149

• 187.32.216.149 D​ C​ E​ F​ B

Adicionando conteúdo sem fontes em artigo de município. Já avisado, porém, ignora os recados

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. WikiLord (discussão) 06h25min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito, por seis horas. --FSogumo (discussão) 11h34min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

194.65.224.202

• 194.65.224.202 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo contumaz. Avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Martinez msg 12h18min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia Francisco ^diz!-fiz 12h46min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

212.55.160.30

• 212.55.160.30 D​ C​ E​ F​ B

Responsável por uma série de edições de vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mecanismo (discussão) 16h43min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horasÉrico ^diz! 16h49min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

62.28.4.99

• 62.28.4.99 D​ C​ E​ F​ B

Responsável por uma série de edições de vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mecanismo (discussão) 16h45min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 diaÉrico ^diz! 16h48min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

189.104.103.130

• 189.104.103.130 D​ C​ E​ F​ B

O IP tem tirado conteúdo valido do Anexo:Discografia de Leona Lewis.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 19:00:24 de segunda-feira, 16 de janeiro de 2012 (UTC+2)

Em observação, só fez uma edição e não foi avisado.Érico ^diz! 17h01min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

189.43.54.62

• 189.43.54.62 D​ C​ E​ F​ B

Responsável por edições de propaganda a um site

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mecanismo (discussão) 17h54min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Em observação, mandei um aviso sobre as edições.Érico ^diz! 19h29min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Paracérebro

• Paracérebro D​ C​ E​ F​ B

Razão

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rossi Pena (discussão) 19h08min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Vandalismo contumaz em [28]. Obrigado. Rossi Pena (discussão) 19h08min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 diaÉrico ^diz! 19h33min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

187.3.19.81

• 187.3.19.81 D​ C​ E​ F​ B

Uso da wikipédia para divulgação. Spam.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Martinez msg 19h50min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Alguém? Vou gastar o dedo assim... :( Leandro Martinez msg 19h52min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horasÉrico ^diz! 19h53min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Obrigado. Leandro Martinez msg 19h54min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

JorgePeixoto

• JorgePeixoto D​ C​ E​ F​ B

Uso da Wikipédia para a prática de POV nos artigos Ex-gay e PL 122, além de subversão do sistema e ofensas contra mim na Discussão:Ex-gay.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor ^{diz aí!} 22h06min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Ofensas? Vamos ver quem ofende:

1. "seu modus operandi, que consiste em basicamente deturpar as informaçõe"
2. " Paciência tem limite. Já tive o desprazer de cruzar com o usuário Jorge Peixoto"
3. "Olha, você sabe usar um dicionário! Parabéns!"
4. "É algum tipo de neurose?"
5. "Ou guerra de edições como forma de enfiar goela abaixo a sua versão"
6. "Parcialidade escancarada "
7. "Uma encheção de linguiça deslavada."
8. "Você não vai impor a sua vontade só porque achou um amiguinho que concorda com você."
9. "Olha só, quando existe vontade você consegue ler e entender as políticas, né? Engraçado isso"

Tudo isso pelo Heitor, na página de discussão do artigo Ex-gay.

Na minha página de discussão:

1. "Sua parcialidade nesse assunto é nauseante"
2. "Sua parcialidade me enoja."

[29].

Depois de todas essas ofensas à minha pessoa, eu finalmente disse "por favor, pare de dar piti" - que é a ofensa ao usuário Heitor pela qual eu deveria ser bloqueado?

Sugiro ao administrador ler a página Discussão:Ex-gay e decidir quem é mais conciliador e educado.

Sugiro também que vão ao histórico do artigo PL 122 e decidam por si próprios se o artigo estava mais ou menos imparcial (ou seja: com pesos proporcionais às críticas e elogios) depois das minhas edições. Leiam também os meus sumários de edição, que são bem elucidativos. Abraços. -- Jorge (discussão) 22h23min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Negado, não houve ofensas.Érico ^diz! 22h24min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Dizer que alguém deve "parar de dar piti" não é ofensa desde quando? Exijo uma explicação e a avaliação de outro administrador. Heitor ^{diz aí!} 22h28min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Eu lamento imenso, mas ambos ofenderam, na realidade. Quem ofendeu mais? Sinceramente, não vou estar a contar o número de ofensas, pelo ridículo! E o que preferem: bloqueamos os 2, ou não bloqueamos ninguém? Quer dizer ... não bloqueamos ninguém ... se a ofensas pararem; porque se continuarem, seremos obrigados a bloquear os 2, quer concordem ou não. E então ... em que ficamos? Belanidia^Msg 23h17min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

É essa a questão, pois seria muito parcial bloquear um e o outro não.Érico ^diz! 23h20min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Vocês estão avaliando apenas as ofensas. E quanto ao POV? Heitor ^{diz aí!} 23h23min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

POV na discussão? Como assim? O artigo foi protegido, não há POV. Ou há algo mais que eu não esteja a ver? Agora, seria suposto que vocês conseguissem, na discussão, chegar a um consenso sem se agredirem. Fico muito desgostosa por ver insultos como vi neste caso (de um e de outro). Belanidia^Msg 23h25min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Não POV na discussão, POV nas edições do Peixoto no artigo. Heitor ^{diz aí!} 23h45min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Podem ver minhas edições: [30]: eliminei conteúdo sem fontes e que contradiz o próprio artigo, que diz

Associação Americana de Psicologia, também declarou que "algumas pessoas acreditam que a orientação sexual é inata e fixa; no entanto, a orientação sexual desenvolve durante toda a vida da pessoa."

[31] (remoção de conteúdo sem fontes)

[32] (várias mudanças. Uma delas foi trocar "definida provavelmente" por "definida aparentemente", pois "aparentemente" é uma tradução melhor de "it would appear that" - vejam a fonte em inglês. As outras mudanças estão justificadas no sumário)

[33] (o sumário explica)

[34] (o sumário explica)

[35] (o sumário explica)

De todas as minhas alterações eu acho que a mais polêmica foi retirar a fonte do Wayne Besen, waynebesen.com. Eu fiz isso por não considerar que um site pessoal seja fonte fiável. Qualquer um registra um domínio (hoje em dia é baratinho) faz o seu site e escreve o que quiser. Vocês podem concordar ou discordar disso, mas não dá para dizer que foi má fé da minha parte. E note que eu só comentei a fonte, não o conteúdo. -- Jorge (discussão) 01h27min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

E o principal: Peço que avaliem o artigo todo antes, e depois, das minhas alterações, para ver qual versão está mais imparcial (ou seja, concede um peso proporcional às críticas e aos elogios) e de acordo com as políticas da Wikipédia (principalmente a da verificabilidade). Minha intenção foi deixar o artigo mais imparcial e verificável. Aliás, se vocês sugerirem ao Heitor uma melhor confiança na boa fé alheia, e uma melhor calma nas discussões, eu agradeceria muito! -- Jorge (discussão) 00h35min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Por fim, peço que fechem logo esse pedido pois é uma chatice ter que ficar monitorando para ver se o Heitor fez uma nova mudança que eu tenho que responder. Isso só está perdendo o tempo de todos nós. A política de bloqueio não foi feita para isso! -- Jorge (discussão) 00h35min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Em observação CasteloBranco^msg 17h33min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Espaço BH Folia

• Espaço BH Folia D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio - Uso da Wiki para SPAM de site.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h10min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado Francisco ^diz!-fiz 00h12min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

JorgePeixoto (2)

• JorgePeixoto D​ C​ E​ F​ B

Abuso do espaço público no pedido acima.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor ^{diz aí!} 01h01min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Abuso do espaço público!? Por quê? Por favor explique. Abraço -- Jorge (discussão) 01h05min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Apenas um adendo: eu também não entendi a motivação deste pedido... Desempates ^Diga! 01h11min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Ninguém lhe chamou para dar uma opinião, Desempates. Ao Jorge: o abuso de espaço público no pedido acima é obvio, o senhor elaborou um texto enorme para explicar o inexplicável numa página onde apenas os administradores deviam dar a sua avaliação. Heitor ^{diz aí!} 01h18min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Nossa... que intolerância!!! Pela sua falta de educação, caberia um pedido de bloqueio de minha parte. Mas acho que isso não será necessário. Passe bem! Desempates ^Diga! 01h23min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Negado, idem ao pedido acima, por favor tentem dialogar.Érico ^diz! 02h14min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Em observação CasteloBranco^msg 17h32min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Desempates (2)

• Desempates D​ C​ E​ F​ B

Ofensas. Me chamou de "intolerante" e "mal-educado" no pedido de bloqueio acima (ver).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor ^{diz aí!} 01h31min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Só uma opinião: não acho que o usuário te ofendeu. Ele só não gostou do jeito de como você o respondeu no pedido acima. Citação: Ninguém lhe chamou para dar uma opinião, Desempates. Jardel @lves ^msg 01h40min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Se te chamassem de intolerante e mal-educado você não iria ficar ofendido? Se isso não é ofensa, não sei qual nome atribuir. Heitor ^{diz aí!} 01h44min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

E por acaso a tua educação foi equivalente a de um lorde inglês? Qualquer sysop sensato que ler, verá quem começou a ofender e analisará quem deve ser bloqueado nessa história. Desempates ^Diga! 01h42min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Não respondo provocações. Heitor ^{diz aí!} 01h44min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 diaÉrico ^diz! 02h23min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Obrigado! Heitor ^{diz aí!} 02h25min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

177.27.168.150

• 177.27.168.150 D​ C​ E​ F​ B

spam de sites de sexo, recorrente

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 01h42min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horasÉrico ^diz! 02h11min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Heitor_CJ

• Heitor_CJ D​ C​ E​ F​ B

Por agir de maneira inadequada, faltando com a educação, proferindo ofensa gratuita e semeando a discórdia com os pedidos de bloqueio acima realizados

Chamo atenção para esta edição [36] - Citação: Heitor escreveu: « Ninguém lhe chamou para dar uma opinião, Desempates.»

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Desempates ^Diga! 01h45min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Aconteceu algo muito mais grave. O usuário me mandou, através do serviço de email da Wikipédia, uma ameaça. O log se encontra no servidor da Wikipédia e pode ser acessados pelos usuários privilegiados. Peço que isso não seja deixado em branco!

• [Removida informação privada].” T_ele^s (D _{@ R C S}) 02h47min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

quanta baixaria desnecessária... Desempates ^Diga! 02h02min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Quero ver provar que eu mandei esse suposto email. A propósito, mesmo que isso tivesse acontecido, extra-wiki é extra-wiki, o que mostra quão lamentável é essa sua tentativa. Heitor ^{diz aí!} 02h24min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Só que você mandou através do serviço da Wikipédia... Isso não é extra-Wiki.

O fato de o usuário Heitor CJ negar o que fez apenas demonstra a sua gravidade. Peço por favor que os admins chequem o código fonte do email em [[Usuário:JorgePeixoto/ameaca. Além disso podem checar o log nos servidores da Wikipédia. Não é aceitável que uma ameaça seja ignorada! -- Jorge (discussão) 02h39min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Em primeiro lugar, não mandei nada. Em segundo lugar, o "serviço da Wikipédia" serve apenas para direcionar a mensagem até o email do usuário. Se essa suposta ação tivesse ocorrido, ela não teria acontecido nos domínios da Wikimedia Foundation, mesmo que tenha usado um dos seus serviços para direcionar a mensagem. Acho melhor tentar outra coisa. Heitor ^{diz aí!} 02h50min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

(conflito de edição)

Por favor, não cole mensagens de e-mail aqui. Essas mensagens não são públicas enquanto as páginas da Wikipédia são.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 02h47min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Desculpe Teles, não sabia disso.

Admins: a ameaça, que foi mandada pelo serviço de email da Wikipédia, vai passar em branco? Por favor verifiquem o log. Eu também posso enviar o código fonte do email, e um print-screen da minha tela. -- Jorge (discussão) 02h57min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Em observação CasteloBranco^msg 17h31min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

177.0.204.119

• 177.0.204.119 D​ C​ E​ F​ B

Remoção recorrente de conteúdo sem justificativa, mesmo tipo de ação em várias páginas, avisado e comportamento recorrente com IPs diferentes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h22min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito por Érico Júnior Wouters D C E --FSogumo (discussão) 11h26min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Ahebrasil

• Ahebrasil D​ C​ E​ F​ B

Conta com propósito único de divulgar um site. WP:SPAM.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jonas kam ^diga? 05h07min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito por tempo indefinido. Nome impróprio por ser nome de site e inserção de propaganda. --FSogumo (discussão) 11h31min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Lucasbh11

• Lucasbh11 D​ C​ E​ F​ B

Apesar de inúmeros avisos e bloqueios, que ele sempre ignora, continua a fazer categorizações em massa sobre católicos, sem respaldo no texto nem nas fontes, em afronta a WP:V. Como seu sempre eu a revertê-lo, prefiro que outro sysop o bloqueie, se assim julgar procedente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz16h04min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito, reincidente, portanto bloqueio progressivo por um mês. --FSogumo (discussão) 19h41min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

SLZshopping

• SLZshopping D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio - ver São Luís Shopping.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h44min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito por Marcos Elias de Oliveira Júnior D​ C​ E​ F.Érico ^diz! 17h49min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Jonasbarroso

• Jonasbarroso D​ C​ E​ F​ B

Falsificação de assinatura e texto ofensivo e desrespeitoso em Contato/Fale com a Wikipédia.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h10min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 diasÉrico ^diz! 22h11min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Raimundo57br

• Raimundo57br D​ C​ E​ F​ B

Já bloqueado por abuso de espaço público, continua a insistir na mesma atitude. Ultimamente tem vindo a promover, através de spam em massa em PDUs e páginas de wikiprojectos, uma suposta "associação de editores" destinados a votar em bloco contra a eliminação de artigos. Já por si, a promoção de panelinhas deveria ser mais do que proibida, sobretudo quando o objectivo é poluir o ambiente com facções e guerrinhas, que de produtivo não têm nada e vão contra todo o espírito da wiki. Mas ok, as regras aparentemente não impedem a formação de partidos políticos e grupos para votações em massa aqui dentro. No entanto, hoje apanho spam para a "caça" de meatpuppets/vândalos que se sintam "injustiçados" pelas reversões mais do que lógicas de conteúdo impróprio, apontando para uma subpágina de usuário que além de ser completamente imprópria, é um viveiro de difamações contra outros editores, sendo esse o motivo principal desta requisição.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 00h11min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia Marcos ^fala!00h30min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Thiagosoares17

• Thiagosoares17 D​ C​ E​ F​ B

SPAM recorrente e remoção da marcação de ER.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h13min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

• Favor tratar como CPU. Fabiano ^msg 01h57min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Foi bloqueado pelo Eric Duff e não editou mais.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 07h18min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

187.126.86.133

• 187.126.86.133 D​ C​ E​ F​ B

Já foi avisado mais esta a disseminar SPAM pela Wikipédia

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Thulsa Subotai (discussão) 06h11min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Provável IP de Alexander Martins Vianna D​ C​ E​ F​ B pois alem de usar sua PU inadequadamente, esta colocando SPAM em vários artigos com link para sua PU . Thulsa Subotai (discussão) 06h23min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas” T_ele^s (D _{@ R C S}) 07h15min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Alexander Martins Vianna

• Alexander Martins Vianna D​ C​ E​ F​ B

Todas as suas edições foram SPAM

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Thulsa Subotai (discussão) 07h10min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

O IP foi bloqueado. Deve resolver.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 07h15min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Usuário esta movimentando sua conta de outro IP e insiste em retirar a marcação de ER#U1 por uso inadequado de PU. Thulsa Subotai (discussão) 07h38min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Não resolveu. Bloqueio feito por seis horas.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 07h42min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Laser Propaganda

• Laser Propaganda D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio de usuário e Spam, como fez em sua PU.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.100.70.15 (discussão) 17h58min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito por Willy Weazley D​ C​ E​ F.Érico ^diz! 20h10min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Jac Motors

• Jac Motors D​ C​ E​ F​ B

Nome de user impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Martinez msg 18h48min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito por Marcos Elias de Oliveira Júnior D​ C​ E​ F.Érico ^diz! 17h47min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

187.41.229.162

• 187.41.229.162 D​ C​ E​ F​ B

vandalismo recorrente

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 00h25min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três horas Francisco ^diz!-fiz 00h27min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Resultadomegasena

• Resultadomegasena D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio - SPAM de site no artigo Loteria.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h45min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito por Viniciusmc D​ C​ E​ F.Érico ^diz! 17h51min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Luis henrique marques

• Luis henrique marques D​ C​ E​ F​ B

Apesar dos avisos sucessivos, o usuário vem fazendo edições que merecem uma advertência ou até mesmo um bloqueio, peço-lhes uma averiguação. Obrigado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rossi Pena (discussão) 08h50min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Negado. Não edita desde 19 de janeiro. Francisco (discussão) 00h39min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

189.105.80.147

• 189.105.80.147 D​ C​ E​ F​ B

Insiste em colocar um link vermelho na secção de nascimentos de 1978. Já foi avisado, mas volta a repetir.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Carvalho ^{deixar mensagem} 16h35min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horasÉrico ^diz! 16h37min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Projeto Sambarockano

• Projeto Sambarockano D​ C​ E​ F​ B

Evasão de bloqueio - Sambarockano D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.201.197(discussão) 17h45min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito.Érico ^diz! 17h48min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Usiminas

• Usiminas D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio de usuário - Prova.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.201.197(discussão) 17h52min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Foi mandado um aviso ao usuário.Érico ^diz! 18h01min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Érico, isso aqui é digno de risadas. O cara realmente pediu renomeação, mas não mudou o nome - apenas aumentou o nome da empresa para "Corporativa Usiminas", algo assim. O motivo dele ter feito a renomeação é "para alimentar a wiki com informações sobre essa empresa". Demonstrou ser uma CPU, BAN!--187.37.201.197 (discussão) 18h13min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Maria Fran Pe

• Maria Fran Pe D​ C​ E​ F​ B

Está fazendo salvamentos sucessivos mesmo após 2 avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kascyo^falaê! 17h55min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 horaÉrico ^diz! 17h56min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

85.247.74.123

• 85.247.74.123 D​ C​ E​ F​ B

adição de conteúdo sem fontes, insiste mesmo depois de avisado

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jorge Luiz Thais Martins(discussão) 17h59min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horasÉrico ^diz! 18h03min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Powerline 2

• Powerline 2 D​ C​ E​ F​ B

Serial Vandal (vandalo em série)/Conta criada para vandalizar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.201.197(discussão) 18h43min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Negado não é uma conta criada para vandalizar, está tentando se adaptar as regras, cometo erros de novato, no entanto, só precisa ser acompanhado.Érico^diz! 20h46min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

187.107.52.181

• 187.107.52.181 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h13min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por quatro horas e meia Francisco ^diz!-fiz 00h22min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

189.47.224.140

• 189.47.224.140 D​ C​ E​ F​ B

Spam

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 01h17min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por duas horas Francisco ^diz!-fiz 01h21min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

201.88.29.65

• 201.88.29.65 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 02h38min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Negado. Fez duas edições e parou, já há algumas horas.Belanidia^Msg 11h54min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

200.203.72.15

• 200.203.72.15 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 02h49min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Negado. Fez duas edições e parou, já há algumas horas.Belanidia^Msg 11h54min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

187.66.208.208

• 187.66.208.208 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 02h51min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Em observação pois parou já há bastante tempo. Belanidia^Msg 11h55min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Alexander Martins Vianna

• Alexander Martins Vianna D​ C​ E​ F​ B

Usuário fartamente avisado porém insiste em fazer autopromoção em sua PU+PDU[37] e em artigo com o seu nome.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. WikiLord (discussão) 03h24min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito, por um dia. Inserção reiterada de autobiografia em WP:PU, apesar de orientado a não fazê-lo. --FSogumo (discussão) 11h48min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Editora Santuário

• Editora Santuário D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.32.38.194(discussão) 11h19min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito, por tempo indefinido por nome de usuário impróprio (nome de empresa).--FSogumo (discussão) 12h00min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Gd.duraes

• Gd.duraes D​ C​ E​ F​ B

Por salvamento sucessivos, já foi bloqueado por isso, já foi avisado por isso por diferentes usuários e continua a fazer a mesma coisa

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.32.38.194(discussão) 13h19min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito, por uma semana. Bloqueio progressivo por reincidir no abuso de salvamentos sucessivos. --FSogumo (discussão) 15h54min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

186.198.29.127

• 186.198.29.127 D​ C​ E​ F​ B

Ofensas [38] gravíssimas em PDU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.32.38.194(discussão) 13h32min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

[39] mais ofensas189.32.38.194 (discussão) 13h34min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

[40] mais ofensas. Será que os administradores saíram para o almoço? 189.32.38.194(discussão) 13h48min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Não tema! Estamos sempre a postos. O IP foi neutralizado. Willy Weazley 13h52min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Camilla Pepelescov

• Camilla Pepelescov D​ C​ E​ F​ B

Conta de propósito único, ignora o diálogo e insiste em colocar texto de tom publicitário, fazendo SPAM no artigo da Plaenge Empreendimentos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. John Alan Alves da Silva(discussão) 14h16min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito por Willy Weazley D C E--FSogumo (discussão) 15h56min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

188.80.175.163

• 188.80.175.163 D​ C​ E​ F​ B

Evasão de bloqueio - Joaquim C. Sousa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.104.154(discussão) 14h55min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito por Alchimista D C E --FSogumo(discussão) 15h56min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Dd.duraes

• Dd.duraes D​ C​ E​ F​ B

Dd.duraes D​ C​ E​ F​ B é fantoche de Gd.duraes D​ C​ E​ F​ B para contorno de bloqueio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 201.24.29.84(discussão) 17h23min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinidoÉrico ^diz! 17h50min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Giordano Cardozo

• Giordano Cardozo D​ C​ E​ F​ B

Reincidência em desrespeitar a política da página de usuário

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nelson Teixeira ^msg 17h33min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito Willy Weazley 17h51min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Ruimdemira

• Ruimdemira D​ C​ E​ F​ B

Usuário criou uma página autobiográfica, Ribeiro Pabl no domínio principal, a página foi proposta para eliminação rápida e o usuário remove a marcação, removeu a marcação alegando o seguinte "Saia um pouco da história deste menino".

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Michael Pires (discussão) 21h05min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horasÉrico ^diz! 21h08min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Lucianozn13

• Lucianozn13 D​ C​ E​ F​ B

Recriação de página eliminada por ESR com conteúdo igual ao eliminado deslogado, fazendo edições do mesmo modo para fazer protesto e por fim uso de PDU para dizer que vai continuar, apelando para termos impróprios.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h58min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio detrês dias sem direito a defesa. Francisco ^diz!-fiz 01h03min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Desciclopediaemelhor

• Desciclopediaemelhor D​ C​ E​ F​ B

Trolling

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 02h02min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito por MelM D​ C​ E​ F​ B. 200.17.56.6 (discussão) 11h03min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Gabrieltjs007

• Gabrieltjs007 D​ C​ E​ F​ B

Burla a eliminação de artigo adulterando o título e remoção de ESR sem justificativa de artigo que não cumpre oscritérios para o tema.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 18h47min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueioprogressivo de três dias. Francisco ^diz!-fiz 20h49min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

187.14.127.92

• 187.14.127.92 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 19h40min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horasÉrico ^diz! 19h44min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

189.84.49.4

• 189.84.49.4 D​ C​ E​ F​ B

Mudança de números de vendas de CDs sempre para mais, sem apresentar FF para a mudança.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h07min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito por Érico Júnior Wouters D​ C​ E​ F​ B. Francisco ^diz!-fiz 21h13min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Lucas Camargo

• Lucas Camargo D​ C​ E​ F​ B

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Lucas_Camargo

O usuário é vândalo costumaz do artigo Fla-Flu, insiste em inserir informações com erros para mascarar a verdade. Logo após eu desfazer uma de suas alterações, "coincidentemente" um IP (187.15.170.50) começou uma série de ataques ao anexo de títulos do Fluminense. Já o adverti, mas ele insiste. Ramón Martins (discussão) 21h32min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 diaÉrico ^diz! 22h21min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

187.122.244.93

• 187.122.244.93 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo com termos ofensivos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h53min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por quatro horas Francisco ^diz!-fiz 00h01min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

Leofajon

• Leofajon D​ C​ E​ F​ B

Recriação recorrente de BSRE, provável autobiografia apesar dos avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h10min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horasÉrico ^diz! 13h41min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

RASGABALEIA

• RASGABALEIA D​ C​ E​ F​ B

Conta de ataque - está ameaçando criar BSRE aqui.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.100.64.211(discussão) 14h29min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

Negado não recebeu aviso e nem criou BSRE.Érico ^diz! 22h08min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Thiagosoares17

• Thiagosoares17 D​ C​ E​ F​ B

Conta criada para fazer WP:SPAM, tendo em vista a divulgação de Aladin Anuncios.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota^{Fala Faço} 20h40min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Eric Duff D​ C​ E​ F aplicou um bloqueio deduas semanas. Aberta discussão de bloqueio. Francisco ^diz!-fiz 21h30min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

189.83.84.228

• 189.83.84.228 D​ C​ E​ F​ B

Informações falsas de modo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 20h45min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três horas Francisco ^diz!-fiz 21h09min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

Julianomdetoni

• Julianomdetoni D​ C​ E​ F​ B

Insistente criação do artigo Detoni e DETONI e SPAM. Já foi avisado e continua.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe ^{pois não?} 21h07min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia Francisco ^diz!-fiz 21h12min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

187.122.244.93

• 187.122.244.93 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo ofensivo de novo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h00min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 diaÉrico ^diz! 22h43min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

186.214.77.83

• 186.214.77.83 D​ C​ E​ F​ B

Ofensa contra o usuário Leosls, ver WP:PA/GE e vandalismo contumaz.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.100.185.65(discussão) 22h31min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horasÉrico ^diz! 22h09min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

187.67.173.191

• 187.67.173.191 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente, huggle aviso 3

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 00h17min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horasÉrico ^diz! 22h03min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Edson J Carbonaro

• Edson J Carbonaro D​ C​ E​ F​ B

Spam recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h21min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Usuário esta colocando em ER artigos só para comprovar um ponto de visto. Cyphorhinus Uradus (discussão) 01h32min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

[41] _ ofensas em PDU de terceiros (o termo BBK é a abreviatura de uma ofensa). Cyphorhinus Uradus(discussão) 01h37min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Reforço o pedido Mário Henrique (discussão) 01h55min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 diaÉrico ^diz! 22h06min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

EpicGabrielIsEpic

• EpicGabrielIsEpic D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo e SPAM

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rossi Pena (discussão) 18h31min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito por Willy Weazley D​ C​ E​ F​ B. Francisco ^diz!-fiz 19h18min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

187.15.213.5

• 187.15.213.5 D​ C​ E​ F​ B

Provavelmente o usuário bloqueado agora faz as suas edições usando esse IP, ver o artigoRapunzel. Obrigado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rossi Pena (discussão) 18h44min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 diaÉrico ^diz! 22h10min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Lucianozn133

• Lucianozn133 D​ C​ E​ F​ B

Burla a bloqueio ver usuário Lucianozn13 D​ C​ E​ F​ B e recriação de artigo eliminado pro ESR que não cumpre os critérios.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 20h56min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinitoÉrico ^diz! 21h57min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

• Agradecido pela resposta, apenas um detalhe; como ocorreu contorno de bloqueio a conta principal deve sofrer o acréscimo do tempo que restava por cumprir quando o tentou fraudar. Fabiano ^msg 00h32min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

187.91.201.108

• 187.91.201.108 D​ C​ E​ F​ B

Ofensas gravescontra mim em Discussão:Ex-gay.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor ^{diz aí!} 21h07min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horasÉrico ^diz! 21h55min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Clinica.milenio

• Clinica.milenio D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h39min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinidoÉrico ^diz! 22h12min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Dennys Guimarães

• Dennys Guimarães D​ C​ E​ F​ B

SPAM, foi avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h45min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 diaÉrico ^diz! 23h51min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Thiagonegris

• Thiagonegris D​ C​ E​ F​ B

chula em PE e ofensa. [42] e uma vez.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h54min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 diasÉrico ^diz! 00h00min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

SaIebot

• SaIebot D​ C​ E​ F​ B

Nome quase que idêntico ao do bot de vandalismos da Wikipédia, Salebot D​ C​ E​ F. Repare que o user supracitado é escrito com I (i) maiúsculo, se tornando quase imperceptível.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --186.249.138.85(discussão) 00h21min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinidoÉrico ^diz! 00h27min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

XXXdnmhnwrvbrtb

• XXXdnmhnwrvbrtb D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h25min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito via Huggle. Francisco ^diz!-fiz 00h27min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

177.40.83.152

• 177.40.83.152 D​ C​ E​ F​ B

vandalismo recorrente

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 01h57min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

FeitoFabiano Tatsch ✉ 09h06min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

187.78.159.195

• 187.78.159.195 D​ C​ E​ F​ B

Ataque a BPV

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 04h26min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

FeitoFabiano Tatsch ✉ 09h04min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

187.78.144.39

• 187.78.144.39 D​ C​ E​ F​ B

Ataque a BPV

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 04h26min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

FeitoFabiano Tatsch ✉ 09h06min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

177.0.204.119

• 177.0.204.119 D​ C​ E​ F​ B

Removendo informações e referências de artigos e em alguns casos deixando página em mínimos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tomate Atômico (discussão) 04h53min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

FeitoFabiano Tatsch ✉ 09h10min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

41.6.141.135

• 41.6.141.135 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo persistente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ariel C.M.K. (discussão) 11h20min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 diaÉrico ^diz! 15h13min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

189.122.200.163

• 189.122.200.163 D​ C​ E​ F​ B

WP:PATO de Quintinense/Marcus Luccas, recriando artigos eliminados por votação e desfazendo redirects.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 14h26min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito.” T_ele^s (D _{@ RC S}) 14h35min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

194.65.230.42

• 194.65.230.42 D​ C​ E​ F​ B

Vândalo contumaz, já bloqueado antes pelo mesmo motivo. Brincando em Mirandela.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. José Luiz ^disc 14h42min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia” T_ele^s (D _{@R C S}) 14h45min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Lucassam01

• Lucassam01 D​ C​ E​ F​ B

Recriação recorrente de Spam.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h00min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horasÉrico ^diz! 00h05min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

187.42.57.253

• 187.42.57.253 D​ C​ E​ F​ B

Uso da Wiki para ataque a BPV.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h19min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito, foi aplicado um bloqueio de duas horas. Mário Henrique(discussão) 01h24min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Lucas Camargo

• Lucas Camargo D​ C​ E​ F​ B

Após o término do bloqueio, voltou a atacar o artigo Fla-Flu, do qual é vândalo costumaz.Ramón Martins (discussão) 04h05min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Negado o usuário fontes no conteúdo que colocou, não cometeu vandalismo.Érico ^diz! 14h04min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

194.65.226.122

• 194.65.226.122 D​ C​ E​ F​ B

O IP branqueou minha página de discussões e antes disso trocou por completo o conteúdo deste artigo[43].

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rossi Pena (discussão) 16h28min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma semana IP com longo histórico de vandalismos. Francisco ^diz!-fiz 16h38min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Leoeletro

• Leoeletro D​ C​ E​ F​ B

Conta de propósito único, Spam de distribuidora de eletroeletronicos de SP (leoeletro.com.br)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Hum Milhão (discussão) 17h30min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado Francisco ^diz!-fiz 17h51min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

41.6.162.128

• 41.6.162.128 D​ C​ E​ F​ B

Mais um IP destinado a atacar a página da cantora Yolanda Soares. Estes IP já atacaram a minha página de discussão, já protegida, agora estão a atacar sob este IP as minhas páginas de arquivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -- amps ^[mensagem] 18h06min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito, Willy Weazley 18h13min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Riel Haupt Attorneys

• Riel Haupt Attorneys D​ C​ E​ F​ B

Conta criada para atacar tudo e todos que protejam a página da cantora Yolanda Soares. Peço ajuda e atenção neste caso, porque esta gente está a disparar para todos os lados.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -- amps ^[mensagem] 18h10min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito, Willy Weazley 18h12min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

CURSO PRÁTICO DE DESENHO

• CURSO PRÁTICO DE DESENHO D​ C​ E​ F​ B

nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cyphorhinus Uradus(discussão) 18h24min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito por Willy Weazley D C E--FSogumo (discussão) 15h32min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

177.0.204.119

• 177.0.204.119 D​ C​ E​ F​ B

IP eliminando referências sem justificativa

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cyphorhinus Uradus(discussão) 18h57min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

O IP é fixo e já é recorrente em eliminar referências, com alguns bloqueios já efetuados. Existe uma solicitação (que ainda hoje vi em uma página do domínio wp, mas que até o momento não encontrei) para uma atenção para com este IP. Cyphorhinus Uradus (discussão) 19h26min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontrei a solicitação no cafe dos administradores com referência as edições deste IP -aqui -Cyphorhinus Uradus (discussão) 19h38min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito, por um dia. --FSogumo (discussão) 23h54min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

187.106.68.230

• 187.106.68.230 D​ C​ E​ F​ B

Inserção de spam (link de site) em série em artigos de santos. Já foi avisado, mas continua.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 19h05min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horasÉrico ^diz! 19h08min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Filipe Ads

• Filipe Ads D​ C​ E​ F​ B

Remoção recorrente da marcação de ESR.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 20h22min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horasÉrico ^diz! 20h26min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

ClubedoMickey

• ClubedoMickey D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio - Uso da Wiki para divulgação de fã site.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h17min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito por tempo indefinido por ser nome de usuário impróprio e por fazerSPAM. --FSogumo (discussão) 13h40min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

O Vinicius Editor

• O Vinicius Editor D​ C​ E​ F​ B

Fã de Kate Winslet, altera vários artigos atribuindo prémios à atriz que esta nunca recebeu. Este comportamento abusivo ocorre há já vários meses, primeiro como IP e agora com esta conta, dado que vários artigos tiveram de ser protegidos devido aos seus vandalismos constantes. Quer como IP quer com esta conta, o usuário foi exaustivamente avisado sobre os vandalismos cometidos.Este último aviso pelos vistos não surtiu efeito e continua imparável.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn^{msg ←}18h43min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

Provavelmente usa também a conta Vinee Rocks (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). Vanthorn ^{msg ←} 19h50min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

A comunidade está a eleger administradores para quê? Atendem os pedidos que querem, outros como este ficam sem resposta. Estou farto de reverter dezenas de edições destas contas expostas acima. Deste modo, pedirei satisfações porque pedidos posteriores são atendidos serenamente.Vanthorn ^{msg ←}22h45min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 diaÉrico ^diz! 22h53min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Camilla Pepelescov

• Camilla Pepelescov D​ C​ E​ F​ B

Usuária já foi avisado em vários oportunidades de não utilizar-se da wikipédia para spam emPlaenge. O artigo era cópia fiel do site institucional da empresa. Reestruturei o artigo, colocando fontes secundárias, pois a página já tinha, em excesso, o site da empresa, portanto não sendo fonte fiável. Depois de reestruturar, retirar VDA e avisar a editora, a mesma ignora os avisos, não procura dialogar e insiste em deixar como VDA a página, além de que sua conta é de propósito úncio, pois as edições são somente das construtoras do grupo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. John Alan Alves da Silva(discussão) 19h58min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 diasÉrico ^diz! 20h00min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

189.68.158.157

• 189.68.158.157 D​ C​ E​ F​ B

Remoção recorrente com IPs diferentes de marcações de ESR.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 20h56min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horasÉrico ^diz! 20h57min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

Emmanuel Adebayor

• Emmanuel Adebayor D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em minha PU e recriação de artigo que não cumpre os critérios do projeto.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h02min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito por Daimore D​ C​ E​ F​ B durante 3 dias. Jardel @lves^msg 01h07min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Emmanuel Adebayor

• Emmanuel Adebayor D​ C​ E​ F​ B

Vândalo em Usuário:GRS73. Avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. José Luiz ^disc 00h02min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito por Daimore D​ C​ E​ F​ B durante 3 dias. Jardel @lves^msg 01h07min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

189.90.107.26

• 189.90.107.26 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos no artigo Big Brother Brasil 4.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel @lves^msg 01h02min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas Francisco ^diz!-fiz 01h08min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Dornicke

• Dornicke D​ C​ E​ F​ B

Com esta edição Dornicke violouWP:Consenso ao ignorar a discussão na página de discussão. Cabe salientar que o artigo acabou de sair de proteção por GE exatamente por esse trecho. GE em que o Dornicke esteve envolvido. Cabe também analisar se esta edição não violouWikipédia:Não faça ataques pessoais

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chico (discussão) 04h47min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Com o pedido feito abaixo adiciono WP:Comportamento desestabilizador e WP:Abuso de espaço público às recomendações violadas por Dornicke. Chico (discussão) 05h21min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Negado não há motivos para bloqueio, a página onde estava ocorrendo a GE foi protegida.Érico ^diz! 21h05min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Chicocvenancio

• Chicocvenancio D​ C​ E​ F​ B

Remoção insistente de conteúdo referenciado e verificável [44], com base em nada além de sua própria opinião, incorrendo no item 1.7.3.2 da Wikipédia:Política de bloqueio, i.e. vandalismo destrutivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Dornicke (discussão) 04h56min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Removi o trecho citado por três vezes. A primeira foi devido à adição de trechos fiados no Correio do Brasil enquanto o tema estava sendo discutido na PD do artigo. A segunda foi uma reversão ao Dornicke de sua reversão à minha primeira edição. A terceira foi em reversão a outro editor que adicionou os trechos ao fim da proteção ao artigo. Em todas as três levei a questão à PD do artigo e expliquei que questiono a fiabilidade do Correio do Brasil. A única forma que isso pode ser considerado como Citação: WP:BLOQUEIO escreveu: «Diminuir propositalmente a qualidade de um artigo, seja de forma sutil ou explícita. (...) com o apagamento exagerado e injustificado de edições anteriormente válidas. (...)»(negritos meus) é por má fé do Dornicke. Minhas remoções não foram exageradas, não foram injustificadas e as edições anteriores não eram válidas.Chico (discussão) 05h21min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Ao menos quatro usuários consideraram a edição válida, como é possível perceber lendo-seDiscussão:A Privataria Tucana. Por este motivo, reforço o pedido de bloqueio. Também questiono a suposta boa fé do usuário ao solicitar meu bloqueio por "abuso de espaço público" e "comportamento desestabilizador", como se eu incorresse em tais comportamentos por fazer uso de um espaço aberto a todos os usuários. Dornicke (discussão) 05h31min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Negado não há motivos para bloqueio, a página onde estava ocorrendo a GE foi protegida, tentem continuar o diálogo.Érico ^diz! 21h08min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

31Julho1985

• 31Julho1985 D​ C​ E​ F​ B

Inserção sistemática de POV, guerras de edição e conflito com vários editores, plenamente avisado e continua a insistir em ignorar as políticas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 05h14min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Com o proponente. Apesar de ter acatado as recomendações no artigo Atle-Tiba, pois o trecho em questão possui fontes para as duas partidas (oficial e não oficial) e não vejo porque tomar a atitude de torcedor e deixar somente uma das partidas descritas, pois ambas são fatos históricos, mas como disse, apesar de ter acatado, não deu o "braço a torcer" como mencionouaqui, em atitude de POV. John Alan Alves da Silva (discussão) 05h30min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

• o usuário esta utilizando o sumário de edições para ofensas a terceirosaquiJohn Alan Alves da Silva (discussão) 05h35min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Reitero o pedido após os ataques pessoais. Heitor ^{diz aí!} 07h08min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito, bloqueado por um dia por ofensas no sumário de edições e por insistir em guerra de edições no artigo Curitiba. --FSogumo (discussão) 23h44min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

(지금은) 소년시대

• (지금은) 소년시대 D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Flávio ^Diga! 08h50min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Negado não é nome impróprio, apenas está em outro idioma (se cadastrou em uma outra versão da Wikipédia).Érico ^diz! 21h03min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

189.125.5.122

• 189.125.5.122 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente. O usuário faz-nos acreditar que vai parar, mas em pouco tempo volta a atacar artigos, como pode ser visto em [45],[46] e[47]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Flávio ^Diga! 09h02min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito, por seis horas por vandalismo excessivo. --FSogumo(discussão) 11h08min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

194.65.229.135

• 194.65.229.135 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo [48],[49],[50],[51]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chico (discussão) 09h29min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Continua com vandalismo [52] [53].Chico (discussão) 10h05min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito por seis horas por vandalismo excessivo. --FSogumo(discussão) 11h06min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

212.55.162.8

• 212.55.162.8 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo destrutivo. [54] e [55]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chico (discussão) 10h03min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito, por seis horas por vandalismo destrutivo. --FSogumo(discussão) 11h26min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

LUBRICENTER

• LUBRICENTER D​ C​ E​ F​ B

Nome imprório/vandalismo/spam

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chico (discussão) 13h53min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito por Willy Weazley D C E--FSogumo (discussão) 16h22min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

OgrandeUsuarioDeMaconha

• OgrandeUsuarioDeMaconha D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio - Uso da Wiki para Spam - Apologia.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h43min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado Francisco ^diz!-fiz 23h03min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

201.29.139.46

• 201.29.139.46 D​ C​ E​ F​ B

Vândalo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h50min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horasÉrico ^diz! 02h53min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)

Guiznho F C

• Guiznho F C D​ C​ E​ F​ B

Remoção recorrente da marcação de ER.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 20h59min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horasÉrico ^diz! 21h01min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)

31Julho1985

• 31Julho1985 D​ C​ E​ F​ B

Bloqueado ontem, insiste no mesmo comportamento.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 00h08min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito, bloqueio progressivo por três dias por continuar a guerra de edições no artigoCuritiba, um dos motivos do bloqueio anterior. --FSogumo (discussão) 15h21min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

189.31.133.246

• 189.31.133.246 D​ C​ E​ F​ B

Adulteração de números em venda de CDs de banda.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h15min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Negado. Parou de editar. Francisco ^diz!-fiz 13h13min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

177.42.175.225

• 177.42.175.225 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo e ofensas na página Fiat.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mmathias (discussão) 15h23min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horasÉrico ^diz! 17h04min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

189.6.94.189

• 189.6.94.189 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo e ofensas pessoais em Sensacionalismo. Ver [56] e[57].

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel @lves^msg 00h48min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Vandalismo também em Wikipédia:Imagem em destaque/30 de janeiro de 2012:[58], [59] e aqui. Favor, suprimirem estas edições. Jardel @lves^msg 00h52min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas Francisco ^diz!-fiz 01h01min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Raphasuper400

• Raphasuper400 D​ C​ E​ F​ B

Insistência em vandalizar artigos como The Clash eSex Pistols, mesmo após avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. LP Sérgio LP ^msg 01h24min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia Francisco ^diz!-fiz 01h27min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

189.24.247.238

• 189.24.247.238 D​ C​ E​ F​ B

Razão - ataques em PU alheias

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Semiramis Marx (discussão) 01h38min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas Edições ofensivas suprimidas. Francisco ^diz!-fiz 01h50min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

177.0.24.162

• 177.0.24.162 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo na página The Sims 3: Pets

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mmathias (discussão) 11h20min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Negado. Parou de editar. Francisco ^diz!-fiz 14h13min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

186.220.216.132

• 186.220.216.132 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo na página Michael Schumacher

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mmathias (discussão) 12h36min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Willy Weazley um bloqueio por seis horas Francisco ^diz!-fiz 14h12min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

189.24.248.217

• 189.24.248.217 D​ C​ E​ F​ B

Repetidas edições de vandalismo deliberado

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. CidCN (discussão) 14h03min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Willy Weazley um bloqueio por três dias Francisco ^diz!-fiz 14h12min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

194.65.232.94

• 194.65.232.94 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo contumaz. Avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Martinez msg16h05min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Done, Willy Weazley 16h25min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Empresa

• Empresa D​ C​ E​ F​ B

Conta de propósito único p/ Spam

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Martinez msg16h26min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinidoÉrico ^diz! 16h53min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Renan Julimar

• Renan Julimar D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo de torcedor no artigo Sport Club Corinthians Paulista.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 20h48min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 diaÉrico ^diz! 20h50min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Esimone

• Esimone D​ C​ E​ F​ B

Remoção recorrente de conteúdo sem justificativa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 20h57min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horasÉrico ^diz! 21h01min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Saulo linhares

• Saulo linhares D​ C​ E​ F​ B

Insistência em remover conteúdo de Lana Del Rey sem justificar. Avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chico (discussão) 23h49min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas Marcos ^fala!23h52min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

189.24.237.88

• 189.24.237.88 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo, inclusive em minha PU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe ^{pois não?} 01h50min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horasÉrico ^diz! 17h59min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Step To Infinity

• Step To Infinity D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio - Uso da Wiki para divulgação de banda.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h57min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito por tempo indefinido. Nome de usuário impróprio (nome de banda) e inserção deSPAM. --FSogumo (discussão) 11h24min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

201.2.245.158

• 201.2.245.158 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo na imagem do dia.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 03h40min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horasÉrico ^diz! 18h01min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

177.0.204.119 (2)

• 177.0.204.119 D​ C​ E​ F​ B

Edições como esta [60] e removendo fontes fazem o IP um vândalo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rubber Ducky (discussão) 03h42min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 diasÉrico ^diz! 17h56min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Saviochaves

• Saviochaves D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo [61] [62][63]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chico (discussão) 03h58min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito, bloqueado por tempo indefinido por ser conta para vandalismo, únicas contribuições são vandalismo. Deixei o aviso para que possa pedir revisão do bloqueio na discussão dele se mudar de ideia. --FSogumo (discussão) 11h19min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Peço que a edição imprópria seja riscada, não fica bem para a comunidade que este vandalismo permaneça visível. E. Feld ^fala 19h26min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

177.0.204.119

• 177.0.204.119 D​ C​ E​ F​ B

excluindo referências

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.4.26.253(discussão) 05h58min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 diasÉrico ^diz! 17h57min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Mowamobile

• Mowamobile D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio - Uso da Wiki para divulgação de empresa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 20h35min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinidoÉrico ^diz! 20h37min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

177.0.204.119

• 177.0.204.119 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo. Remoção de conteúdo, alterações desnecessárias (salvas exceções) etc.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rush (discussão) 20h39min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 diasÉrico ^diz! 20h41min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Hassassinos

• Hassassinos D​ C​ E​ F​ B

nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.34.93.201 (discussão) 14h23min de 31 de janeiro de 2012 (UTC) Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado Marcos ^fala!17h52min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

~== Polyethylen ==

• Polyethylen D​ C​ E​ F​ B

Guerra de edições comigo, inclusive com os ataques em minha página de usuario, insiste em colocar Portugal na frente sem lógica alguma, lembrando que a versão original do artigo são essas [64] [65] [66]. Não aceita minha edição [67] e minha correção de bug na predefinição [68]. Já estou cansado de ter quer revisar todas as minhas edições por causa dele, e olha que essa pessoa conseguiu ser reversor...

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ginko ^discussão 16h19min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Não Pedido motivado por conflitos editoriais não analisado em tempo hábil, tornando inefetiva qualquer ação administrativa neste momento. --viniciusmc (discussão) 13h02min de 5 de março de 2012 (UTC)

Mestre Ginko

• Mestre Ginko D​ C​ E​ F​ B

Insistência em GE e ignora sistematicamente todos os avisos que recebe por parte de vários editores sobre o funcionamento da wikipédia: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12, 12, 13, 14, 15, 16, 17, insistindo até à exaustão no que "acha" e tendo óbvias dificuldades em enquadrar-se num ambiente colaborativo. Refira-se que já foi anteriormente feito um pedido pelos mesmos motivos, que apenas resultou "em observação", tendo o usuário continuado com o mesmo comportamento. Depois de esgotadas explicações racionais, de feitos avisos mais do que suficientes e revertidas edições sem lógica, o bloqueio é a única alternativa para cessar as GE.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 16h22min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

E ainda insiste em colocar essas conversas de pessoas revoltadas, lembrando que tudo isso começou por edições semelhantes as que eu citei acima. Fui até aconselhado a parar de corrigir por ter um grande numero de pessoas dispostas a brigar pelo que está errado. Ginko ^discussão 16h48min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Muito bom. Editores experientes, administradores inclusive, são "pessoas revoltadas". Estão todos errados. Só o usuário novato que ignora as políticas de edição é que está certo. Polyethylen (discussão) 17h03min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Me diga o nome de algum administrador que brigou comigo por eu estar voltando a versão original do artigo. Diga a politica de edição que eu violei, jogar palavras ao ar é fácil. Ser usuário experiente não quer dizer que eles sabem de tudo, veja la as discussões são sempre pela mesma tolice. Se você diz que eu estou certo então que seja. Ginko ^discussão 17h24min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Não Pedido motivado por conflitos editoriais não analisado em tempo hábil, tornando inefetiva qualquer ação administrativa neste momento. --viniciusmc (discussão) 13h02min de 5 de março de 2012 (UTC)

Dhialokaaaa

• Dhialokaaaa D​ C​ E​ F​ B

Insistência em traduções automáticas em múltiplos artigos, apesar dos avisos e de já ter sido bloqueado por isso.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 18h55min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito. --viniciusmc (discussão) 13h02min de 5 de março de 2012 (UTC)

JooãooCarvalho

• JooãooCarvalho D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio, parecido com nome de usuário já existente - João Carvalho D​ C​ E​ F​ B. Segundo a PB usuários nunca devem ter nomes parecidos com outros nomes já existentes, e qualquer um que fazer isso será banido infinitamente por nome impróprio. Mais suspeito é ele conhecer o usuário de que ele clonou o nome.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.207.238 (discussão) 14h30min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Parágrafo da Política de Bloqueio que fala sobre este tipo de delito (nome parecido com um já existente) - "Nome de conta impróprio (ostensivamente ofensivo ou parecido com o de outro usuário a ponto de possibilitar confusão).--187.37.207.238 (discussão) 14h33min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito. --viniciusmc (discussão) 13h09min de 5 de março de 2012 (UTC)

Novo Seculo

• Novo Seculo D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio de usuário - nome de editora de livros, nome de asseguradora e nome de empresa de empréstimos imobiliários. Vide pesquisa. (SPAMMMER/Wiki Spam Bot)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.207.238 (discussão) 14h28min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Página da notória editora. --187.37.207.238 (discussão) 14h31min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Fez spam na própria PU. Trata-se de um Wiki Spam Bot.--187.37.207.238 (discussão) 14h38min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Branqueou a PU e removeu marca de ER-U1.

Feito por Yanguas D​ C​ E​ F​ B. --viniciusmc (discussão) 13h09min de 5 de março de 2012 (UTC)

Jonas bnu

• Jonas bnu D​ C​ E​ F​ B

Está removendo diversas marcações de ESR em artigos sem fontes

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 02h41min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Parece que parou e está colocando fontes Mário Henrique (discussão) 02h49min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Em observação. --viniciusmc (discussão) 13h09min de 5 de março de 2012 (UTC)

186.193.132.46

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 186.193.132.46 D​ C​ E​ F​ B

IP removendo conteúdo de artigos sem justificativa aceitável, apenas opinativa. Já foi avisado e ignorou

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pé Espalhado (discussão) 22h08min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Negado Parou de editar. Érico ^msg 21h23min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

186.193.132.46

*186.193.132.46 D​ C​ E​ F​ B

vandalismo recorrente

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 22h29min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Retiro o pedido Mário Henrique (discussão) 22h50min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

He's so unusual

• He's so unusual D​ C​ E​ F​ B

O utilizador continua a recriar conteúdo sem notoriedade na página I Won't Apologize, mesmo depois de ter sido protegida pelo histórico devastador que está a ser mantido. Já foi alertado por vários editores, inclusive por um administrador, mas a pessoa em questão não está aberta a diálogo e continua a insistir. Lamento que tenha de ser desta forma, mas tem de aprender de alguma maneira.

1.1 Desrespeito às políticas vigentes
1.1.2 Desrespeitar de forma grosseira oude forma insistente quaisquer recomendações da comunidade. Obs.: exceções consensualmente aceitas pela comunidade não caracterizam desrespeito.

1.2 Atentados à integridade do projeto
1.2.1 Atos de vandalismos intencionais definidos no tópico "1.7 Tipos de vandalismos"(vandalismos leves).

– WP:PB

Declaro que conheço a actual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. VítoR™ ^{Talk That Shit} 04h09min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

• Ele continua a fazer a mesma coisa, mas não há nenhum administrador que saiba tomar uma atitude...! VítoR™ ^{Talk That Shit} 00h32min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Feito por Pedroca cerebral D​ C​ E​ F​ B. --viniciusmc (discussão) 13h09min de 5 de março de 2012 (UTC)

Maxescritorsalgado

• Maxescritorsalgado D​ C​ E​ F​ B

Conta para spam.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.201.197(discussão) 18h48min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito por Marcos Elias de Oliveira Júnior D​ C​ E​ F​ B. --viniciusmc (discussão) 13h16min de 5 de março de 2012 (UTC)

HenriqueAlx12

• HenriqueAlx12 D​ C​ E​ F​ B

Fazendo carregamento de imagens protegidas no Commons e adicionando em artigos aqui apesar de avisado para não continuar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h23min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Não O bloqueio deve ser solicitado diretamente no Commons. --viniciusmc (discussão) 13h16min de 5 de março de 2012 (UTC)

187.126.107.193

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 187.126.107.193 D​ C​ E​ F​ B

Inserindo autopromoção em página de discussão de artigo e insiste em retirar marcação de ER#d1

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. WikiLord (discussão) 04h19min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Negado Parou de editar. Érico ^msg 21h24min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Agencia caminhoes

• Agencia caminhoes D​ C​ E​ F​ B

Nome improprio de usuário.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.104.154(discussão) 16h43min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito por Willy Weazley D​ C​ E​ F​ B. --viniciusmc (discussão) 13h16min de 5 de março de 2012 (UTC)

Febarbarelli

• Febarbarelli D​ C​ E​ F​ B

Usuário com diversas advertências insiste em promover edições nocivas ao artigo, algumas até com erros de Português

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Genaron (discussão) 22h34min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Não Não foi informado qual o artigo ou diffs das supostas edições impróprias. --viniciusmc (discussão) 13h16min de 5 de março de 2012 (UTC)

189.30.197.103

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 189.30.197.103 D​ C​ E​ F​ B

Criação de seguidas páginas sem sentido ou de propaganda.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rossi Pena (discussão) 08h47min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

Negado Se passaram quase um mês, e o ip parou de editar. Érico ^msg 21h25min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

188.80.122.164

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 188.80.122.164 D​ C​ E​ F​ B

Inserção de conteúdo racista em Discussão:Os Protocolos dos Sábios de Sião. (diff)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. tigre do oeste (discussão) 18h45min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

Negado Se passaram quase um mês, e o ip parou de editar.Érico ^msg 21h26min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

"edynho"...! o lindo

A discussão a seguir está marcada como respondida (bloqueado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• "edynho"...! o lindo D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Flávio ^Diga! 08h47min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito por Willy Weazley D​ C​ E​ F. --viniciusmc (discussão) 21h00min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

%$Maninho AmU Y AmU$%

A discussão a seguir está marcada como respondida (bloqueado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• %$Maninho AmU Y AmU$% D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Flávio ^Diga! 08h48min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito por Willy Weazley D​ C​ E​ F. --viniciusmc (discussão) 21h00min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Buscapé Company

A discussão a seguir está marcada como respondida (bloqueado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Busca Company D​ C​ E​ F​ B

nome de empresa, impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cachorro Louco (discussão) 00h15min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Bloqueado por tempo indeterminado. --viniciusmc (discussão) 21h03min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Estações Novas

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Estações Novas D​ C​ E​ F​ B

Solicito o bloqueio do Usuário Estações Novas, por conta do mesmo vandalizar constantemente diversos artigos sobre o Metrô de São Paulo e a CPTM, criando linhas e obras imaginárias (além de usar fontes obsoletas) que servem apenas para confudir leitores e usuários da Wikipédia.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Sorocabano 32 (discussão) 14h36min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Não Não houve resposta administrativa em tempo hábil, tornando inefetiva qualquer ação neste momento. --viniciusmc (discussão) 18h52min de 16 de março de 2012 (UTC)

Renatomfroes

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Renatomfroes D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em American staffordshire terrier. Insiste em inserir POV, já tendo sido bloqueado por isso, mas voltou a agir novamente

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Desempates ^Diga! 00h03min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Não Não houve resposta administrativa em tempo hábil, tornando inefetiva qualquer ação neste momento. --viniciusmc (discussão) 18h52min de 16 de março de 2012 (UTC)

Galera13

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Galera13 D​ C​ E​ F​ B

Conta de propósito único, propaganda, nome impróprio. 13 é o número do PT.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 186.205.25.168(discussão) 00h32min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Não Não houve resposta administrativa em tempo hábil, tornando inefetiva qualquer ação neste momento. --viniciusmc (discussão) 18h52min de 16 de março de 2012 (UTC)

Renatomfroes

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Renatomfroes D​ C​ E​ F​ B

Edições impróprias em American staffordshire terrier, chegando a criar provável fantocheAmstaff D​ C​ E​ F​ B. Quero deixar claro que não é a primeira vez.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tiago Abreu, TFDA^msg 11h56min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Não Não houve resposta administrativa em tempo hábil, tornando inefetiva qualquer ação neste momento. --viniciusmc (discussão) 18h52min de 16 de março de 2012 (UTC)

Luizpuodzius

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Luizpuodzius D​ C​ E​ F​ B

Faço esse pedido de forma relutante por ter entrado nessa confusão a partir de uma tentativa de mediar a situação. Penso que o usuário deve ser bloqueado por ignorar várias políticas do projeto e mesmo após ser avisado repetidas vezes não se adequar.

Segue um resumo da situação: O André Koehne fez uma colocação na esplanada sobre edições que usavam "O Correio do Brasil" como fonte no verbete A Privataria Tucana verifiquei a alegação do André e retirei os trecho que ele apontou. Avisei o editor Luizpuodzius via sua PDU. Luizpuodzius então reverteu minhas edições e pediu-me para discutir na discussão no artigo, não em sua PDU. O fiz e demonstrei o problema que há com o "Correio do Brasil" (quando entrei no site ele afirmava queainda está vivo). Alguns outros usuários vieram em defesa do Correio do Brasil sem apresentar argumentos quanto a sua fiabilidade, somente apontando supostas faltas de fiabilidade em outros veículos e argumentando pela não aplicação da política de verificabilidade para o Correio do Brasil.

Durante esse debate, o Luizpuodzius abusou do uso de maiúsculas quando se direcionava a mim. Pedi por três vezes que parasse e por fim voltei a sua PDU pedindo novamente que parasse e avisando que pediria o bloqueio caso insistisse. Ele então me deixou uma mensagem descortês em que, entre outras coisas, continua usando maiúsculas, diz "aparentemente voce tem dificuldade de se expressar e isso causa muita confusao" e diz que eu não sou aberto a dialogo. (Vejo queo uso de maiúsculas hoje.)

No dia seguinte a essa troca de mensagens em PDUs, e ainda sem um argumento sobre a fiabilidade do Correio do Brasil, Luizpuodzius adicionou mais trechos ao artigo A Privataria Tucana fiados no Correio do Brasil. Reverti essas edições e levei o assunto para a página de discussão do artigo.Dornicke e dois Ips então entraram em guerra de edição por esse trecho.

Devido a esse comportamento, ao uso de maiúsculas excessivo, ao costume de chamar outros de infantil (o faz 7 vezes na Discussão:A Privataria Tucana duas em debate anterior e 5 nessa última edição), ao fato de ignorar a fiabilidade das fontes e a seus ataques nessa última edição (que diz "O editor que nao gosta do fato de que o livro e' um best-seller e acredita que ao atacar a credibilidade da fonte muda o fato e' um editor infantil." como se quem não concordar com ele pretende censurar o artigo) venho pedir o bloqueio desse editor.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chico (discussão) 20h51min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Ps: Citação: WP:Abuso de espaço público escreveu: «Jamais use letras maiúsculas em palavras inteiras, gritar é uma falta de civilidade.» Chico Venancio (discussão) 01h05min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não Não houve resposta administrativa em tempo hábil, tornando inefetiva qualquer ação neste momento. --viniciusmc (discussão) 18h52min de 16 de março de 2012 (UTC)

"(I Got That) Boom Boom"

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• "(I Got That) Boom Boom" D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Flávio ^Diga! 08h45min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Não Não foi constatada impropriedade no nome. --viniciusmc (discussão) 18h52min de 16 de março de 2012 (UTC)