Abrir menu principal

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

Inserir um novo pedido


Carlos Valter Martins PedroEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Carlos Valter Martins Pedro (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Carlos Valter é o novo presidente da Federação das Indústrias do Estado do Paraná, instituição que faz parte da Confederação Nacional da Indústria. Ao criar a página, nós, do setor de Comunicação da Fiep, não entendemos como adicionar o Critério de Notabilidade. Uma vez restaurada podemos ajustar a página conforme o necessário. CarlosEDBA (discussão) 14h16min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

  Negado Primeiramente leia WP:COI, se é do setor de comunicação da Federação está em claro conflito de interesse e deve se abster de editar este artigo ou qualquer outro relacionado. Critérios de notoriedade não se adicionam, ou a pessoa atende aos critérios ou não, neste caso não atende, ver WP:CDN. A colocação de links externos em meio ao texto, para empresas ou associações, é fortemente desencorajada, parece divulgação ou propaganda, coisa que toleramos pouco WP:LINK. Por fim o artigo não trazia fontes fiáveis (apenas uma entrevista, não serve como fonte e notícias sobre a eleição, não demonstram nenhum destaque especial para um verbete de enciclopédia WP:VJo Loribd 16h16min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

BriosenseEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Briosense (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Trata-se de uma página verídica, as informações são de procedência confiável e podem ser consultadas. Magnus Winkelmann (discussão) 14h45min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

  Negado. Artigo com clara intenção de divulgação da referida plataforma digital. Além do que, o artigo não apresentava sequer fontes fiáveis e independentes que atestassem qualquer notoriedade a ela. Desse modo, a eliminação foi correta, e não cabe restauro.-- Leon saudanha 15h45min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

Vinicius SimõesEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vinicius Simões (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A página não viola regras, sendo feita para fins informativos sobre um político capixaba. Não se categoriza como proselitismo pois referências foram colocadas, atestando a imparcialidade e veracidade dos fatos. Lucas.poltronieri (discussão) 16h07min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

  Negado Vereador, não atende critérios de notoriedade para um artigo. As fontes só demonstram que é vereador. O 04 tb não tem artigo, pelo mesmo motivo. Jo Loribd 16h29min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

Biomédico EstetaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Biomédico Esteta (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

pois é um assunto de extrema importância 201.59.78.115 (discussão) 10h40min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

  Negado Texto pronto, copiado de outros locais da internet WP:VDA, sem fontes que comprovem a notoriedade WP:V, intenção de divulgar o tema WP:DIVULGA.Jo Loribd 11h15min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

Joaquim_JorgeEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Joaquim_Jorge (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

a pagina é sobre uma pessoa importante na politica nacional, tem referencias, pessoas que já tem inclusive pagina na vossa plataforma, o texto exposto foi cedido pelo proprio joaquim jorge JoaoRibeiro43 (discussão) 16h47min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

  Negado Acredito, mas para manter o artigo na enciclopédia precisa adicionar fontes fiáveis e independentes, citadas corretamente em notas de rodapé, o artigo só tinha uns links entremeados ao texto, de blogues e página do próprio, não atende WP:V. Temos também uma certa resistência a autobiografia WP:AUTOBIOGRAFIA; Jo Loribd 20h04min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

Usuário(a):Clube Duster PortugaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário(a):Clube Duster Portuga (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

boa tarde solicita-se a atenção e compreensão para a pagina do clube duster portuga, pois achamos não ser para uso mas sim eternizar a historia deste grupo de amigos. não somos pagos por ninguem nem fazemos publicidade a ninguem. somente usamos o mesmo carro para nos identificar e realizar uns encontros 2 a 3 x por ano. se acharem que é possivel ultrapassar esta situação, com a alteração de algum texto ou modificação de alguma palavra, agradecemos que nos ajudem. agradecemos a vossa melhor compreensão. paulo neves.Clube Duster Portuga (discussão) 14h04min de 29 de novembro de 2019 (UTC)

  NegadoCompreender nós compreendemos, mas se já tem uma página do grupo no Facebook, que é o local ideal para encontrar amigos, qual a necessidade da página da Wikipédia? Nenhuma. Se acha o FB pouco crie um blogue. O artigo foi criado em página de usuário WP:PU, não apresenta nenhuma fonte fiável WP:V e pode ser considerado divulgação da Duster (a única exigência do club é ser proprietário de uma. Ainda se aceitassem um Honda Civic...). Jo Loribd 17h00min de 29 de novembro de 2019 (UTC)

XurrascUMMEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

XurrascUMM (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Gostaria de saber o que devo alterar. obg. Ricardosilvache (discussão) 15h20min de 2 de dezembro de 2019 (UTC)

  NegadoDivulgação de evento anual, fonte é o FB; não deve alterar nada, pois a Wikipédia não é o local para publicar esse tipo de atividade, WP:DIVULGA, WP:V. Jo Loribd 17h16min de 2 de dezembro de 2019 (UTC)

System CapitalEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

System Capital (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A página foi criada com a intenção de informar aos usuários que pesquisem sobre a System Capital sua história, sem nenhum tipo de promoção. Uma vez que ciente dos termos para uso da plataforma, responsável pela publicação não teria intenção alguma de infligir os termos. Ffernandes77 (discussão) 18h43min de 2 de dezembro de 2019 (UTC)

  Negado Anúncio sobre empresa de investimento em FOREX insinuando renda de 5%, divulgação WP:DIVULGA, sem FF WP:V.Jo Loribd 20h29min de 2 de dezembro de 2019 (UTC)

Sandro ValentiniEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Sandro Valentini (buscar | votação | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Página tinha fontes e relevância. Não poderia ser eliminada por consenso, ainda mais porque havia uma opinião neutra que validava o teor do artigo após modificações feitas pelo autor Fabio Mazzitelli de Almeida (discussão) 21h40min de 2 de dezembro de 2019 (UTC)

  Negado Citação: Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação. - opinião neutra não significa que o argumento foi a favor da manutenção. Em nenhum momento da discussão levantaram algum motivo que justificaria outro destino além da eliminação. Não cabe restauro. Edmond Dantès d'un message? 22h05min de 2 de dezembro de 2019 (UTC)

David PintoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

David Pinto (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Não trata-se de propaganda, apenas um texto descritivo da trajetória de um empreendedor de muita importância no Brasil. Suspeito que tenha sido denunciado por algum concorrente hater. 177.94.244.143 (discussão) 12h02min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)

  Negado, ao contrário do alegado o texto é propaganda pois contém trechos elogiosos e que atribuem destaque ao biografado sem base em fontes independentes e confiáveis. Sem fontes também não é possível avaliar a notoriedade, portanto corretamente eliminado e não cabe restauro. FSogumo (discussão) 12h33min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)

Evandro Silva CruzEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Evandro Silva Cruz (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Sou o próprio Evandro Silva Cruz querendo escrever uma "mimi-auto-biografia" por razões científicas, e não entendi a razão pela qual minha página foi removida. Apesar de os senhores indicarem automaticamente alguns "caminhos" para eu seguir, tais "caminhos" não são específicos, e torna-se assim impossível compreender como resolver o problema, e o que é pior: qual é exatamente o problema que me está impedindo de ter minha página autorizada. Agradeço desde já. Evandro Silva Cruz (discussão) 16h54min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)

  Negado Colocou um extenso artigo sobre suas invenções na página de usuário, não é essa a finalidade dela, lamento WP:PU, nem é finalidade da Wikipédia divulgar seus feitos ou mini autobiografias, sem referências verificáveis WP:V,WP:AUTO.Jo Loribd 17h31min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)

Marcello guguEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Marcello gugu (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

O Rapper tem trabalho consolidado na cidade de São Paulo. Atua em causas sociais e por isso não entendi a exclusão da página, que pode servir de referência para quem está procurando informações sobre o mesmo. Julioproduz (discussão) 17h09min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)

  NegadoArtigo sem fontes fiáveis (apenas alguns links externos em meio ao texto para sites de streaming) para atender WP:V. Também não atende WP:MÚSICA Jo Loribd 17h37min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)

Usuário:Pedro VarkalaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário:Pedro Varkala (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Não violei nenhuma regra Pedro Varkala (discussão) 18h26min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)

  Negado Violou a regra que impede o mau uso da página de usuário WP:PU, criando lá um artigo confuso e sem fontes fiáveis WP:V sobre uma artista/professora cunhada de um barbicha WP:TRANSMITE.Jo Loribd 21h35min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)

Centro Universitário Facvest - UnifacvestEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Centro Universitário Facvest - Unifacvest (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

O texto indica a fonte com a informação ipsis litteris, descrevendo de forma textual a biografia/história do Centro Universitário Unifacvest. Antes de acatare a denúncia a wikipedia deveria verificar a confiabilidade de quem denuncia 200.146.253.49 (discussão) 19h31min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)

  • Cara inconfiável esse que marcou o artigo para eliminar, deviam castigar o alcaguete com trinta chibatadas e depois jogar sal por cima, para arder um pouco. Jo Loribd 21h43min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)
  Negado Ou talvez seria interessante o proponente ler violação de direitos autorais antes de copiar um conteúdo protegido por copyright. Edmond Dantès d'un message? 21h55min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)

Carlos Valter Martins PedroEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Carlos Valter Martins Pedro (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Solicitamos a revisão do parecer. Sabemos que ex-presidentes da Federação das Indústrias do Estado do Paraná possuem página no Wikipedia (a exemplo de Edson Campagnolo), e que presidentes de outras federações de indústria também têm páginas (a exemplo de Paulo Skaf – presidente da FIESP, e de Robson Braga de Andrade – presidente da CNI). Dessa forma, não entendemos por que Carlos Valter Martins Pedro, o atual presidente da Fiep, não se qualifica para ter um conteúdo no Wikipedia. Além disso, mencionar o site da Fiep como referência não significa propaganda, no nosso entendimento, tendo em vista que é o local de trabalho do presidente, ou seja, é a instituição que ela representa. O conteúdo se refere a ele e não à instituição, o que não caracteriza divulgação ou propaganda. CarlosEDBA (discussão) 21h01min de 4 de dezembro de 2019 (UTC)

  Negado Recorrente. Esta questão já tinha sido objeto de consulta no WP:FALE. Vou propor os artigos indicador para eliminação, digo que você que solicitou, ok? É tudo que vai conseguir com esses argumentos.Jo Loribd 23h58min de 4 de dezembro de 2019 (UTC)

Aquela ReceitaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Aquela Receita (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A página possui pessoas fundadoras e universidades conhecida mundialmente e atualmente Aquela Receita está sendo cadastrada como Marca no orgão governamental INPI que é o nacional de registro de marcas, acredito que o página possui conteúdo suficiente e não vai contra nenhum regra ou politica do Wikipédia. MuriloHenrqDeAraujo (discussão) 23h19min de 4 de dezembro de 2019 (UTC)

  Negado. Artigo eliminado por ausência total de fontes fiáveis e independentes que atestassem qualquer notoriedade ao referido site.-- Leon saudanha 00h42min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

Banjo da Minha VóEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Banjo da Minha Vó (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Razão Bruno Tittoni (discussão) 01h48min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

  Negado Não atende WP:MÚSICA, sem WP:V.Jo Loribd 11h24min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

Ficheiro:Logotipo da RICTV.pngEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ficheiro:Logotipo da RICTV.png (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

O ficheiro foi removido após uma série de edições em RICTV. João Justiceiro (disccont) 01h58min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

  Negado Existe imagem livre no Commons (File:RICTV logo.png) e já ilustra o artigo RICTV, portanto é desnecessário utilizar imagem em URC.Jo Loribd 11h32min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)
@Jo Lorib: Você sabe que a imagem que está lá não é a mesma que estava no artigo, né? João Justiceiro (disccont) 23h38min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)
Não sei não, como ia saber? O que eu sei é que se existe imagem livre no Commons não se carrega URC, esse assunto não vai se resolver com pedido de restauro, tente se entender com o Jardel e resolvam isso sem envolver outros editores.Jo Loribd 00h12min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)
@Jo Lorib: Porque você atendeu o pedido e citou a que estava lá, ora pois. Eu não tô falando da imagem que o Jardel carregou hoje, eu tô falando dessa que eu coloquei acima e foi removida pelo RIC TV SC. João Justiceiro (disccont) 00h24min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)
  • Respondi por que sou trouxa, mas prometo que isso não vai se repetir.Jo Loribd 00h30min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)

@Leon saudanha: Você removeu a imagem após constatar que a mesma esteva sem uso. Agora que está desfeito o equívoco e que está clara a recusa do Jo Lorib, poderia restaurar por gentileza? João Justiceiro (disccont) 00h36min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)

Geovane BentoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Geovane Bento (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Esta página não foi criada com fins de publicidade ou algo do tipo. Geovane Bento é um profissional respeitado e admirado por todos que fazem parte do mercado musical, e seus métodos são utilizados por grandes corporações e ajudam artistas em mais de 40 apíses a realizarem seus sonhos de; viver de música. Peço caricidamente que pesquisem mais afundo sobre ele, verão que é de muita relevancia um wikpédia dele. Muito obrigado e espero que levem em considerações o meu pedido. Andreza Ferreira Gomes de Carvalho (discussão) 02h33min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

  Negado Divulgação de palestrante, sem FF, cheio de links externos, já eliminado quatro vezes, vamos bloquear a recriação. Também nos informou que eliminar é um erro, no informe um erro.Jo Loribd 11h18min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

Preservação de madeirasEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Preservação de madeiras (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Eu possuo uma pesquisa completa sobre o assunto. Porém, quando clico para criar uma nova página, aparece um aviso dizendo que o assunto é indevido, ou coisa do tipo. Será que tem haver com o fato de eu ter criado esta página e tê-la publicado da primeira vez apenas como teste? Obs.: agora quero publicá-la de verdade. Msouzastark (discussão) 14h56min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

  Negado O artigo indicado não tinha nenhuma fonte fiável e foi deletado por esse motivo. Também pareceu ao editor que era pesquisa inédita. O senhor também não verificou que na Wikipédia já existia um artigo sobre o tema, Madeira tratada, e não devemos duplicar artigos sobre mesmo tema. Minha sugestão é que comece por alterar este artigo, que está fraco, mas citando fontes.Jo Loribd 16h26min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

Beto SouzaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Beto Souza (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

foi excluída a pagina por motivo de pouca importância, mas se trata de uma pessoa pública, com história dentro do futebol brasileiro, assim como varias outras que atuam na mesma profissão e que possuem pagina na Wikipédia Fellipe Grecco (discussão) 18h12min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

  Negado O biografado não atende Wikipédia:Critérios de notoriedade/Desporto.Jo Loribd 20h27min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

Audio PortoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Audio Porto (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Boa Tarde. Eu sou novato na ferramenta, fiz a criação de forma equivocada, me desculpem!
Essa empresa é existente, e tem muitas fontes confiáveis para comprovar. Localizada no 4º distrito ou Distrito Criativo da cidade de Porto Alegre-RS, à Audio Porto é um estúdio para produções audiovisuais e gravações de música, Lounge para eventos e espaço para workshops. O prédio onde está fixada, foi uma antiga fabrica de enfeites de natal da família Hauck, que os irmãos Rafael e Francisco Hauck transfomaram em dois empreendimentos, Audio Porto e a Fábrica do Futuro, go-working com foco em tecnologia, arte e cultura.
O erro que cometi, foi ir publicando antes de terminar toda a edição, havia lido anteriormente que era importante ir salvando, como eu não entendi onde estaria esse botão de salvar, usei o de publicar, resultando na inclusão de artigo com característica de violação de regras.
Como eu posso proceder para conseguir dar sequência e não perder o uso do nome?

Muito Obrigado! Tg.souza (discussão) 18h17min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

  NegadoArtigo de três linhas divulgando empresa, sem nenhuma fonte. O título estará sujeito a bloqueio se insistir na recriação de artigo promocional sem incluir fontes fiáveis e independentes WP:V. Jo Loribd 20h33min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

Roney MarczakEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Roney Marczak (buscar | votação | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Razão Laís Araújo Assessoria (discussão) 20h52min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

  Negado. Artigo eliminado por consenso, portanto não pode ser restaurado.-- Leon saudanha 23h31min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

Usuário(a):Ronan BoyceEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário(a):Ronan Boyce (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Minha página é contando sobre minha vida artística, e gostaria de expor para que as pessoas possam conhecer mais sobre mim Ronan Boyce (discussão) 01h18min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)

  Negado: a página foi apagada justamente pois esta não é a função de uma página de usuário na Wikipédia (clique aqui para mais detalhes). FrancisAkio (discussão) 02h04min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)

Cristiano Torres do AmaralEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Cristiano Torres do Amaral (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Razão 200.139.1.97 (discussão) 13h49min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)

  Negado Currículo sem fontes fiáveis de um engenheiro/professor. Recorrente, já eliminada quatro vezes, indico proteger o título. WP:V e WP:CURRÍCULO e WP:Página protegida.Jo Loribd 16h39min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)

Marco Regulatório das Organizações da Sociedade Civil (MROSC)Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Marco Regulatório das Organizações da Sociedade Civil (MROSC) (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Prezadas/os, diversos autores, pesquisadores, representantes da sociedade civil e gestores públicos colaboraram na construção da página do "Marco Regulatório das Organizações da Sociedade Civil (MROSC)".

Gostaria da gentileza de recuperar a página e/ou instruções para torná-la ainda mais adequada à este portal. Atenciosamente, Fabricio Bonecini de Almeida. Jo Loribd 23h44min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)

  Negado Sem fontes que efectivamente atestem veracidade/notoriedade do assunto em questão, eliminação de acordo com as regras. Se desejar recuperar o texto, para aprimorá-lo e colocar fontes, posso enviar por e-mail, basta ter conta registada e activar a opção enviar e-mail. Dux Æ 23h14min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)

João OnofreEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

João Onofre (buscar | votação | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Wikipédia:Páginas para eliminar/João Onofre eliminado fora das regras, sem 3 apoiantes. Vanthorn® 22h33min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)
  Negado Segundo Wikipédia:Votações/Eliminação por consenso/3 são necessários três participantes, não três apoiadores e a PE teve mais que isso, a decisão é por consenso e não por contagem de votos. Jo Loribd 23h56min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)}}
@Jo Lorib: Parece que não entendeu. Onde está na PE em apreço o consenso para eliminar? Vanthorn® 02h30min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)
  • Parece que não. Se vai contestar o fechamento da PE deve abrir uma RAA e não pedir o restauro.Jo Loribd 10h25min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)
Ok, concordo. Chamo o 79a sobre as providências a tomar e sequer me respondendo à questão que lhe coloquei sobre este assunto. Vanthorn® 20h12min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)

Usuário(a):William_ZimmermannEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário(a):William_Zimmermann (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Nenhuma regra violada. Resumo biográfico tal como descrito nas regras para as páginas de usuário. Nenhum link externo. Sem justificativa plausível. Se há algo errado, por favor, queiram pontuar o quê exatamente. Obrigado. William Zimmermann (discussão) 22h44min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)

  Feito, não encontro motivos para uso impróprio da PU. Vanthorn® 22h51min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)

O Brasil sem medoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O Brasil sem medo (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Ela se encaixa no quesito notoriedade/importância, assim como outros Jornais Digitais, ela foi divulgada no dia 06 de dezembro e já foi noticiada em páginas como Folha e Estadão, no mínimo há de se ponderar sua eliminação Guilleon (discussão) 01h45min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)

  Negado Ainda nem foi lançado, item 3.1 de WP:FUTURO. Jo Loribd 10h32min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)
"É perfeitamente aceitável, no entanto, escrever sobre eventos futuros quando já houver assunto suficiente registrado por fontes fiáveis." Jornais como Folha, Gazeta, Estadão e muitos outros, noticiadas no mesmo dia de lançamento. "De forma geral, deve-se ter em mente que wikipedistas não estão autorizados a publicar suas próprias opiniões sobre eventos futuros, pois isso constituiria pesquisa inédita, mas podem registrar o que já foi publicado em fontes fiáveis sobre o assunto". A plataforma já foi lançada e esta colhendo cadastros, o evento 'futuro', já ocorre no presente. Afinal qual critério para eliminar à página está sendo aplicado aqui? Antes era por faltar o critério do A4, agora é por ser evento futuro, o responsável pela eliminação rápida se silenciou. Abuso do WP:wikiadvocacia? (Guilleon (discussão) 14h31min de 7 de dezembro de 2019 (UTC))
  • Essa é sua opinião, que alias não se cansa de expor em longos textos, mas o item 3.1 diz claramente Não são aceitos artigos sobre certos tipos de publicações: jornais, revistas e livros que não atendam ao disposto no item 2.8. As fontes incluem YT, sites de divulgação Tudo sobre esse "jornal" é material de divulgação, pois ninguém viu como ele vai ser, portanto o A4 também se aplica. Volte daqui uns dias, tenha um pouco de paciência.Jo Loribd 18h15min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)

Página: O Brasil sem medoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O Brasil sem medo (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger) O texto seguinte foi movido de: Wikipédia Discussão:Pedidos/Restauro#Página: O Brasil sem medo

A página foi eliminada com alegação de que não havia notoriedade/importância através do Artigo 4. Tentei propor outras formas de eliminação que não fosse a rápida, pedido além de negado, ignorado. A página em questão é referente à um possível web jornal, já disponível para assinaturas online, com lançamento oficial no dia 19 de dezembro de 2019. Após a divulgação, no dia 06 de dezembro, várias mídias noticiaram a criação do web jornal em razão de seu criador tratar-se de pessoa notória/importante. A página segue modelos semelhantes, se não idênticos, de notoriedade, como O Antagonista, DCM, Brasil 247 e outras de mesma categorias, discussão semelhante houve na página da DCM sobre eliminação, onde buscou-se manter a pagina, por questão de haver notoriedade. Creio que ela atinge todos os requisitos de WP:CDN e WP:FF.comentário não assinado de Guilleon (discussão • contrib) 01h22min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)

O texto acima foi movido de: Wikipédia Discussão:Pedidos/Restauro#Página: O Brasil sem medo

  Negado. Não existe nenhuma regra que diga que jornais digitais são automaticamente notórios. A maioria dos artigos sobre jornais citados deveriam ter sido eliminados na data de criação, e só não foram porque ninguém os notou. Posteriormente eles adquiriram relevância, por isso continuam a existir. Tente recria-lo no futuro.-- Leon saudanha 14h54min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)
@Leon saudanha: Gostaria de saber, se possível, há alguma forma de arquivamento/guarnição da página já criada? Para que o esforço colocado não seja perdido, já que é garantido a existência das primeiras publicações do jornal no dia anunciado. As plataformas todas já existem. Uma pena só esse ser eliminado e os outros 'ninguém os notou'. O estranho é que eu vi algumas das votações por eliminação, por exemplo do Diário do Centro do Mundo. (Guilleon (discussão) 15h07min de 7 de dezembro de 2019 (UTC))
Guilleon posso lhe enviar o conteúdo via e-mail, desde que ative essa opção em suas preferências.-- Leon saudanha 15h41min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)
@Leon saudanha: Obrigado, confirmei o e-mail utilizado, acho que isso permite o envio do conteúdo. (Guilleon (discussão) 15h47min de 7 de dezembro de 2019 (UTC))
Guilleon   Feito, mandei o conteúdo para você. Boas edições!  Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 16h09min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)

Never Gone TourEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Never Gone Tour (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Página criada contendo referências ao longo de todo o artigo, a justificativa de que a mesma não contém importância, não é verdadeira, pois a mesma cumpre os requisitos WP:SHOW, além de ter sido criada em diversas outras línguas, por se tratar de uma turnê internacional. Por gentileza, solicito o restauro do mesmo. PriscillaK.01 (discussão) 13h54min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)

  Negado Não cumpre WP:SHOW - "são considerados notáveis apenas se forem de caráter internacional e tiverem recebido forte cobertura independente significativa que demonstrem o impacto dos mesmos nas localidades por onde passaram".(com fontes disso).Jo Loribd 18h23min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)

Por favor, peço que verifique novamente, a turnê é de caráter internacional, e também recebeu cobertura independente, basta verificar os tipos de fontes utilizados. Logo, a página em questão não deveria ter sido apagada.--PriscillaK.01 (discussão) 19h41min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)

Unbreakable TourEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Unbreakable Tour (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Outra página do mesmo artista, que foi apagado sob justificativa de sem importância, este artigo contém referências ao longo de todo artigo (que inclui Billboard, revista Spin e etc), cumpre os requisitos de WP:SHOW, além de existir na wikipédia em diversas outras línguas. Por favor, solicito o restauro do mesmo. PriscillaK.01 (discussão) 14h00min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)

  Negado mesma resposta que no tópico acima.Jo Loribd 18h25min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)

O mesmo comentário que fiz acima se aplica aqui. Por favor verificar novamente. --PriscillaK.01 (discussão) 19h42min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)

Democracia21Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Democracia21 (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Peço um restauro para a minha pagina de testes, para melhor o artigo Ribeiro2002Rafael (discussão) 17h51min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)

  Feito, em Usuário:Ribeiro2002Rafael/Testes -- Sete de Nove msg 17h55min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)

CredealEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Credeal (buscar | votação | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Não existe motivo forte para apagar 177.137.0.84 (discussão) 01h53min de 8 de dezembro de 2019 (UTC)

  Negado Página eliminada por consenso unânime em PE. Sem fontes secundárias que atestem cumprimento dos critérios de notoriedade. Ademais convém fundamentar melhor os pedidos, só dizer que não existe motivo forte não é propriamente um argumento válido. De qualquer modo o pedido de restauro de uma página eliminada por consenso é só para claros equívocos de avaliação, a revisão é o caminho comum. Em todo o caso a eliminação foi certeira, não cabe restauro. Dux Æ 06h13min de 8 de dezembro de 2019 (UTC)

Ficheiro:Logotipo da RICTV.pngEditar

Ficheiro:Logotipo da RICTV.png (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Refazendo a solicitação, pois ficaram claros os motivos da exclusão e houve óbvia recusa por questão alheia de quem atendeu o pedido inicial. João Justiceiro (disccont) 04h47min de 8 de dezembro de 2019 (UTC)

@Leon saudanha: algo a acrescentar? Edmond Dantès d'un message? 09h53min de 9 de dezembro de 2019 (UTC).

Conde Edmond Dantès a regra diz que se for possível obter imagem livre, ficheiros de uso restrito não podem ser usados. Porém, pode se considerar que aquele ficheiro no commons é uma versão não autorizada do original, dai poderia se restaurar a imagem. Mas para isso o João Justiceiro tem que propor a eliminação lá no commons. Enquanto o ficheiro existir lá, vale a regra e esse não pode ser restaurado.-- Leon saudanha 12h32min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)

@Leon saudanha: eu não cheguei a visualizar a imagem no Commons. Estive me atentando para dois fatores: (1) uma imagem carregada pelo Jardel (2) a justificativa deste segundo pedido é   ADHOM. Em nenhum momento, neste pedido e no anterior ficou claro se a eliminação está incorreta e, neste caso em específico, foca simplesmente em expor o diálogo em cima de um terceiro. Gostaria da sua opinião. Edmond Dantès d'un message? 13h38min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)
Conde Edmond Dantès para mim é caso de negar. Clara tentativa de forçar o restauro sem acrescentar nada relevante em relação ao primeiro pedido negado.-- Leon saudanha 13h44min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)
Concordo com a negação, mas deixarei a decisão para um terceiro não envolvido. Edmond Dantès d'un message? 13h46min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)
@Conde Edmond Dantès e Leon saudanha: Tem Ficheiro:Logotipo da RIC.png (é a que tá sendo usada no artigo RIC (rede de televisão)) e tem uma cópia,File:Logo RIC 2019.png, que tá no commons marcada pra eliminação desde de 04/12. Pergunto: Porque foi carregada no commons (em 01/12) "uma versão não autorizada", se tinha uma versão aqui? (Só foi eliminada no dia 4) Porque depois que o João Justiceiro marcou a eliminação lá no commons, foi carregada essa outra cópia aqui (em 05/12)? A imagem atual é melhor que a eliminada? (isso eu não sei ver). Sem "achismos" queria ver argumentos melhores, tanto pra restaurar quanto pra negar (até pra aprender um pouco mais sobre imagens). -- Sete de Nove msg 14h15min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)
79a a questão é que há essa versão no commons, a qual tecnicamente não ultrapassa o limiar de originalidade portanto pode permanecer lá. Ficheiros de uso restrito só podem ser carregados se não houver nenhuma possibilidade de se obter versões livres do mesmo.-- Leon saudanha 15h46min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès e Leon saudanha: Eu vou explicar mais uma vez, já que há uma aparente dificuldade de vocês entenderem o que estou pedindo aqui, apesar de ser muito simples: Eu estou falando APENAS de Ficheiro:Logotipo da RICTV.png. Essa imagem constava NO CORPO DO ARTIGO até o último dia 3 de dezembro, e foi apagada em razão de uma série de edições feitas pelo RIC TV SC, como vocês podem ver aqui. Eu não cito em momento algum Ficheiro:RICTV logo.png, que estava na INFOCAIXA, pois são obviamente, versões diferentes uma da outra e co-existiam há tempos no artigo. E mais uma vez, eu não estou mencionando, em nenhum momento, o arquivo carregado pelo JardelW, pois também é um logotipo diferente e a edição que ele fez é de 5 de dezembro. Esqueçam isso!

@79a: Esclarecendo suas dúvidas, não há nada relacionado com qualidade da imagem ou com achismos. O logotipo da Record tem restrições de direitos autorais e ultrapassa o limiar de originalidade, diferente do logotipo da RIC, que são apenas três letras simples, logo, não dá pra colocar os dois juntos no Commons, mas aqui na Wikipédia é permitido via WP:URC. João Justiceiro (disccont) 16h31min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)

BambinoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Bambino (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A4 JoãoFevereiro (discussão) 14h46min de 8 de dezembro de 2019 (UTC)

  Negado Artigo sobre músico sem fontes fiáveis WP:V = A4, o que também nos impede de saber se atende WP:MÚSICA. Também não apresentou nenhuma justificativa válida.Jo Loribd 15h24min de 8 de dezembro de 2019 (UTC)]]

Rede de Conselhos da Pessoa Idosa do Vale do Paraíba e Litoral NorteEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Rede de Conselhos da Pessoa Idosa do Vale do Paraíba e Litoral Norte (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A pagina está em processo de criação e foi eliminada antes que pudéssemos incluir todas as informações que temos. quando voltamos ao site para incluir um histórico completo, recebemos a notícia da eliminação. Gostaríamos de pedir a compreensão de vocês e solicitar o restauro para que possamos continuar a fazer esse importante registro Uaru Tec (discussão) 10h42min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)

  Negado. Mini apresentação institucional, sem fontes fiáveis e independentes que atestem que a instituição em questão possui notoriedade enciclopedica, além do que a Wikipédia não está aqui para divulgar ao mundo a sua causa nobre. Dito isso, não houve erro na eliminação e portanto não cabe restauro.-- Leon saudanha 12h47min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)

Interessante ver nesse processo, uma resposta tão rude, quando em vários momentos, a wiki pede polidez nas manifestações. Dito isso, acrescento que não estamos aqui defendendo nenhuma causa nobre, não na forma pejorativa que nos é direcionada. Estamos interessados em fazer o registro de uma instituição que mantém e promove ações públicas relevantes para a comunidade e, portanto, para o mundo.Uaru Tec (discussão) 13h00min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)

1. Minha resposta não rude. 2. Não se contesta uma afirmação confirmando ela.-- Leon saudanha 13h15min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)

Nicole LorauxEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nicole Loraux (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Nicole Loraux é uma das mais importantes historiadoras da Grécia Antiga nascida no século XX. Sua contribuição para o entendimento da noção de "democracia" na Grécia é inestimável. Seu livro La citée divisée é um marco da chamada "Escola de Paris". Existe inclusive uma página francesa da Wikipédia dedicada a ela. Grezendesou (discussão) 13h27min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)

  Negado. Grezendesou sim, mas o que você publicou está longe das condições ideais para ser um artigo no domínio principal, devido a falta de contexto e ausência de fontes fiáveis e independentes confirmando a notoriedade da biografada. Dito isso não já o que restaurar, pois a eliminação foi correta. Mas você pode recriar a página, ou mesmo traduzi-la das demais wikis.-- Leon saudanha 13h40min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)

Maria Sonsoles GuerrasEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Maria Sonsoles Guerras (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Não há razão para ser eliminada 94.63.24.51 (discussão) 17h24min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)

  Negado O único conteúdo da página era um endereço do Google search. --Stegop (discussão) 17h41min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)

Usuário(a):Geovane BentoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário(a):Geovane Bento (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Gostaria de saber o porque a pagina release nao foi aprovada. N~so entendi o porquê, venho a anos tentando preenxer o meu perfil e sempre é negado. uma pena:( Geovane Bento (discussão) 18h59min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)

  Desnecessário. Geovane Bento dessa vez ela não foi apagada, mas recomendo retirar os links para páginas de sites externos.-- Leon saudanha 21h58min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)

UazimEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Uazim (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

"Indicação de eliminação rápida para a página Uazim" por qual motivo? Luks87 (discussão) 13h51min de 10 de dezembro de 2019 (UTC)

  NegadoMotivos? Vai anotando: falta total de referências para atender WP:V, falta de ponto de vista neutro WP:NPOV,Trechos em primeira pessoa, oferta de serviços, propaganda (custo acessível e eficiente./é líder em oferecer criação ... gostam de poupar muito, sem perder as vantagens )WP:SPAM. Jo Loribd 16h10min de 10 de dezembro de 2019 (UTC)

LAPINEditar

LAPIN (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Não infringe regra; a página estaca dentro dos conformes da Wiki. Lucasgpqs (discussão) 16h08min de 10 de dezembro de 2019 (UTC)

CEVALEditar

CEVAL (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Exmos. Senhores, Venho por este meio contestar a eliminação da página CEVAL que criei para a Associação onde trabalho. Não creio que infrinja nenhuma regra da wikipédia. Somos uma organização sem fins lucrativos, de utilidade pública (Reconhecida pelo Governo Português). A justificação exposta para a remoção da mesma foi o artigo: ER6 Páginas cujo único conteúdo é evidentemente publicitário (spam), promocional ou panfletário, sendo que em todo o texto exposto apenas damos a conhecer a actuação da Associação com imparcialidade e isenção. De certo não esperamos 'vender' nada através da Wikipédia até porque sendo uma Associação, não temos qualquer pretensão comercial. Apenas expomos o objecto da Associação, vinculado através das parcerias que desenvolve no terreno em prol da Região do Alto Minho, Portugal. Acreditamos que a arbitrariedade com que a mesma foi removida não zela pelos interesses da Wikipédia. Sabemos perfeitamente que 'esta casa' se faz do contributo de todos, no entanto, creio que seria muito mais produtivo a identificação de eventuais conflitos de interesse com as normas da plataforma, a remover de imediato o conteúdo. Reafirmo que o artigo que expus é imparcial e isento, se me puderem indicar quais as partes que não vão de acordo às políticas da wikipédia, agradecia muito. Estou completamente disponível para o refazer de acordo com essas normas. Mariasantos1978 (discussão) 17h15min de 10 de dezembro de 2019 (UTC)