Wikipédia:Pedidos/Reversor
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
- Esta página destina-se a solicitações para obtenção do estatuto de reversor.
- Antes de fazer uma solicitação, leia atentamente a página com a documentação e verifique se preenche todos os requisitos.
- Em seguida, apenas se identifique e apresente brevemente suas justificativas.
- O estatuto será concedido apenas a usuários que estejam familiarizados com as políticas e recomendações da Wikipédia.
- Para a aprovação, os pedidos necessitam de ser avaliados pelos administradores ou burocratas, que analisarão o perfil e a conduta do usuário e informarão se apoiam ou não a atribuição do estatuto. É necessária a aprovação de um administrador/burocrata para que o usuário seja promovido a reversor.
- Sendo o pedido negado por um primeiro administrador/burocrata, dever-se-á aguardar pela avaliação de um segundo. Se este também for contrário à atribuição, deverá encerrar o pedido como reprovado. Caso apoie o pedido, a decisão final ficará a critério de um terceiro administrador/burocrata.
- O administrador/burocrata que aprovar o pedido deverá encerrá-lo e proceder à atribuição do estatuto.
- Para ver os pedidos anteriores consulte o arquivo.
Skyshifter (2)
- Skyshifter (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Gostaria de continuar meu trabalho revertendo e bloqueando vândalos.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Skyshifter disc. 18h02min de 24 de fevereiro de 2024 (UTC)
Aprovo. Apesar do exposto no pedido anterior, com cerca de um mês, creio que seja possível conceder uma oportunidade ao usuário. Até porque o estatuto em questão pode ser facilmente removido, caso necessário. FábioJrSouza msg 19h23min de 24 de fevereiro de 2024 (UTC)
He7d3r
- He7d3r (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Já tive a permissão de rollback anteriormente quando estava no grupo dos administradores. Alguma objeção a tê-la novamente para facilitar a remoção de vandalismos?
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Helder 14h08min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)
Gabriel bier
- Gabriel bier (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Após um período off, gostaria de retornar ao meu status anterior. Muitas contas de ataque, inclusive de nomes conhecidos por mim estão sendo utilizadas de modo ilícitas. Gostaria de retornar a contribuir a favor da comunidade contra essas contas de ataque.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier fala aew 22h44min de 18 de março de 2024 (UTC)
Neutro com leve tendência à 
não apoiar. Ao contrário de WP:AR, em que considerei pertinente, a conta teve um caso notório de abuso que tem lhe redindo um filtro de interação. Mesmo sendo seguido até o momento, acredito ser cedo ainda, principalmente sabendo que o editor tende a ser alvo de provocações de fantoches. Portanto, por hora, eu recomendo que permaneça ainda um tempo sem a ferramenta.--DarkWerewolf auuu... quê? 17h00min de 21 de março de 2024 (UTC)
Não aprovo. Olhando o histórico do editor, vejo que foram efetuadas 5 bloqueios (sendo 1 incorreto) e 76 reversões com a ferramenta durante o período em que atuou como reversor. Isso não consiste exatamente em um uso eficiente da ferramenta mas ainda assim, em uma conjuntura diferente, não veria por mal reatribuir o estatuto. Entretanto, considerando que os estatutos foram removidos justamente por envolvimento em WP:GE, talvez ainda não seja a hora. ━ Albertoleoncio Who, me? 17h53min de 21 de março de 2024 (UTC)
@Albertoleoncio: diante do histórico, qual seria o contexto para melhor reatribuição do estatuto? Digo, não tenho mais intenção de comprar GE, mesmo com causa aparente. A guerra já acabou. Gabriel bier fala aew 22h45min de 25 de março de 2024 (UTC)
Silogeu454
- Silogeu454 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Sou o usuário Polemaco e pretendo usar essa conta lícita para combater o vandalismo. Já sou reversor com a outra conta
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. biladacoca --) 20h10min de 19 de abril de 2024 (UTC)
- @Silogeu454:@Polemaco: Pode pf fazer o pedido com a conta principal, para confirmar que é a mesma pessoa? JMagalhães (discussão) 20h16min de 19 de abril de 2024 (UTC)
- Outra coisa: partindo do princípio que é um sock legítimo, a página de discussão que deve usar é a do nome da conta. Reparei que mudou há pouco tempo o nome da conta. Até aí tudo bem. Mas depois moveu a página de discussão para o antigo nome (de um user que agora já não existe) e inclusive na sua assinatura está a usar um redirecionamento. Isso não pode acontecer. JMagalhães (discussão) 20h31min de 19 de abril de 2024 (UTC)
- @JMagalhães: confirmo o pedido como solicitado. Vou resolver isso do nome, obrigado por alertar PolemacoLua (discussão) 20h45min de 19 de abril de 2024 (UTC)
- Oi? Que conta é essa? JMagalhães (discussão) 20h47min de 19 de abril de 2024 (UTC)
- @JMagalhães: essa é minha conta mais antiga, aqui sou conhecido como Polemaco. Sou Paulo Camelo PolemacoLua (discussão) 20h49min de 19 de abril de 2024 (UTC)
- Mas o que pedi foi para fazer a requisição através da conta principal. Até agora apareceram aqui duas contas a alegar que são do Polemaco, mas não há nenhuma confirmação por parte do próprio Polemaco... JMagalhães (discussão) 21h02min de 19 de abril de 2024 (UTC)
- @JMagalhães: confirmo o pedido como solicitado. Vou resolver isso do nome, obrigado por alertar PolemacoLua (discussão) 20h45min de 19 de abril de 2024 (UTC)
- Outra coisa: partindo do princípio que é um sock legítimo, a página de discussão que deve usar é a do nome da conta. Reparei que mudou há pouco tempo o nome da conta. Até aí tudo bem. Mas depois moveu a página de discussão para o antigo nome (de um user que agora já não existe) e inclusive na sua assinatura está a usar um redirecionamento. Isso não pode acontecer. JMagalhães (discussão) 20h31min de 19 de abril de 2024 (UTC)
- Aviso: Há no OTRS um pedido relacionado a conta do Polemaco. Foi informado que o mesmo não está conseguindo acessar sua conta principal e a conta biladacoca. Sugiro que aguardem até que o usuário tenha acesso pleno em suas contas. -- @lestaty discuţie 22h47min de 19 de abril de 2024 (UTC)
Inadequado. Visto que o administrador Teles bloqueou a conta por tempo indeterminado (vide registro). Salvo haja algum desfecho no OTRS aberto, pode-se reabrir um novo pedido. Kongs (C) (D) 01h45min de 20 de abril de 2024 (UTC)
