Pedidos, painéis e centrais de discussão

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

  • Esta página destina-se a solicitações para obtenção do estatuto de reversor.
  • Antes de fazer uma solicitação, leia atentamente a página com a documentação e verifique se preenche todos os requisitos.
  • Em seguida, apenas se identifique e apresente brevemente suas justificativas.
  • O estatuto será concedido apenas a usuários que estejam familiarizados com as políticas e recomendações da Wikipédia.
  • Para a aprovação, os pedidos necessitam de ser avaliados pelos administradores ou burocratas, que analisarão o perfil e a conduta do usuário e informarão se apoiam ou não a atribuição do estatuto. É necessária a aprovação de um administrador/burocrata para que o usuário seja promovido a reversor.
  • Sendo o pedido negado por um primeiro administrador/burocrata, dever-se-á aguardar pela avaliação de um segundo. Se este também for contrário à atribuição, deverá encerrar o pedido como reprovado. Caso apoie o pedido, a decisão final ficará a critério de um terceiro administrador/burocrata.
  • O administrador/burocrata que aprovar o pedido deverá encerrá-lo e proceder à atribuição do estatuto.
  • Para ver os pedidos anteriores consulte o arquivo.

Inserir um novo pedido


Paz e concórdia

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá amigos wikipedistas, meu nome é Paz e concórdia e antes de dizer por qual razão busco o estatuto, uma breve apresentação. Entrei na wikipédia a quase um ano e já tenho mais de 3.000 edições e mais de 40 artigos criados, inclusive um artigo bom e dois artigos em processo de EAD. Contribuo principalmente na área de combate ao vandalismo, área em que atuo a vários meses, e tradução de artigos da en-wiki. Tenho conhecimento das políticas envolvidas na luta contra as edições indevidas (como WP:R3R) e busco o estatuto para que eu possa combater o vandalismo e as WP:CPVs de um modo mais efetivo. Quero poder usar o botão reverter, apenas para casos de vandalismo explícito como dizem as regras, além de poder bloquear algumas CPVs que vandalizam repetidamente artigos de grande visibilidade. Também quero usar o huggle para poder combater mais o vandalismo, mas sempre com cautela. Estou aberto a perguntas, muito obrigado a todos.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 13h12min de 11 de março de 2021 (UTC)

  Pergunta @Paz e concórdia: se um usuário não autoconfirmado comete vandalismo sistemático e disruptivo, você aplicaria um bloqueio no mesmo ? se sim, por quanto tempo ? Gremista.32 msg 13h17min de 11 de março de 2021 (UTC)

@Gremista.32, eu aplicaria um bloqueio, se fosse reversor, apenas após três avisos de vandalismo e obviamente por um dia, que é o limite para um reversor. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 13h27min de 11 de março de 2021 (UTC)

  Pergunta @Paz e concórdia: se mesmo após o bloqueio o usuário continuar a vandalizar o que tu faria ? Gremista.32 msg 13h33min de 11 de março de 2021 (UTC)

@Gremista.32, eu iria denunciar o usuário em Wikipédia:Pedidos/Notificações de vandalismo. Agradeço a participação amiga. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 13h51min de 11 de março de 2021 (UTC)

  Pergunta Boas caro @Paz e concórdia: - Alguma vez fizeste algum pedido de bloqueio de conta? Se sim, poderás mostrar os últimos pedidos. Abc José M. Dias (Msg) 13h38min de 11 de março de 2021 (UTC)

@José M. Dias, na verdade nunca fiz algum pedido, mas eu iria fazer uma vez quando percebi que a CPV em questão já tinha sido bloqueada em infinito. Agradeço pela participação amigo. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 13h51min de 11 de março de 2021 (UTC)

@Paz e concórdia: Obrigado, pela resposta acima.   Minha Última Pergunta Caso você e outro Reversor entrem em uma Guerra de edições e esse Reversor insistisse em utilizar a ferramenta de “Rollback”, qual atitude tomaria? Qual dos botões utilizaria? Abraço. José M. Dias (Msg) 13h54min de 11 de março de 2021 (UTC)

@José M. Dias, primeiramente, eu iria me atentar a WP:R3R e tentar ao máximo não me envolver numa guerra de edições, depois proporia uma tentativa de consenso na discussão do artigo em questão e procuraria um mediador imparcial e não WP:ENVOLVIDO para ajudar na resolução do conflito. Um abraço. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 13h59min de 11 de março de 2021 (UTC)

  Comentário @Paz e concórdia: Irei aguardar e ver, se alguém faz mais perguntas, para dar, posteriormente, a minha opinião. Abc. José M. Dias (Msg) 14h01min de 11 de março de 2021 (UTC)

  Aprovo. Não vejo óbice. Possui certa antiguidade, bom número de edições e demonstra dominar o WP:RA, ferramenta essencial para qualquer reversor. Sinto falta de pedidos aos administradores (bloqueios, proteções, etc) e o uso do WP:FB, mas deverão ocorrer naturalmente enquanto estiver combatendo vandalismos. Há um registro de bloqueio por WP:GE no histórico e um POV um tanto estranho, mas creio que foram episódicos e não encontrei outros conflitos posteriores. Lembre-se de usar o estatuto com sabedoria e tenha em mente que qualquer outro administrador pode removê-lo caso apresente conduta incompatível. Boas edições! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h33min de 11 de março de 2021 (UTC)

DG ALVES

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Venho contribuindo na Wikipédia usando as ferramentas de reversão e gostaria de colaborar cada vez mais com esta enciclopédia. Pensando nisso, envio meu pedido de ingresso ao estatuto de reversor, deixando claro que respeitarei todas as regras impostas para este grupo de usuários. Estou à disposição para uma posterior sabatina.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Doug 21h08min de 8 de abril de 2021 (UTC)

  Pergunta: @DG ALVES: porque precisa do estatuto ? Gremista.32 msg 21h11min de 8 de abril de 2021 (UTC)

  Comentário: Gremista.32 Preciso do estatuto não só para reverter edições nas páginas, mas também para aplicar sanções em usuários que insistem em vandalizar a Wikipédia. comentário não assinado de DG ALVES (discussão • contrib) (data/hora não informada)

  Comentário; bom lembrar que o usuário sequer é autorrevisor. Além disso, recentemente foi reprovado para o estatuto de autorrevisor. Liquet Id dice 21h21min de 8 de abril de 2021 (UTC)

  Pergunta: @DG ALVES: um reversor / (ou um editor que gosta de trabalhar nessa área de antivandalismo) costuma estar constantemente a fazer pedidos aos administradores para bloquear contas por WP:CPV. Pode mostrar 3 pedidos que tenha feito para bloqueio de conta. --Duke of Winterfell (Msg) 21h25min de 8 de abril de 2021 (UTC)

  Pergunta: @DG ALVES: Caso você e outro Reversor entrem em uma Guerra de edições e esse Reversor insistisse em utilizar a ferramenta de “Rollback”, qual atitude tomaria? Qual dos botões utilizaria?--Duke of Winterfell (Msg) 21h30min de 8 de abril de 2021 (UTC)

  Comentário @DG ALVES:, além do combate ao vandalismo, mencionou que gostaria da ferramenta para bloquear contas por vandalismos. Porém, não encontrei pedidos seus em WP:P/NI ou WP:P/NV, de modo que acho que a ferramenta ainda não lhe é necessária. E de nada faz mal, recomendo que continue seu trabalho nessa área, e é certo que o estatuto lhe virá. De resto, nada te limitará por ora a continuar suas boas edições. Abraços, MikutoH fala! 21h31min de 8 de abril de 2021 (UTC)

  Comentário: Duke of Winterfell e MikutoH sobre solicitar bloqueio à administradores quanto a usuários vândalos, enviei uma solicitação hoje. Porém não obtive retorno. Quanto a esses pedidos de bloqueio por causa de vandalismo, hoje foi a primeira vez que usei a ferramenta que pede bloqueio por vandalismo. Eu já tinha atuado em outras coisas como reversão de página, aviso de vandalismo na página do usuário, aviso de que o usuário deve usar sua página de testes para testar edições, por exemplo. Doug 21h32min de 8 de abril de 2021 (UTC)
@DG ALVES: relativamente à sua notificação de vandalismo (nos pedidos aos administradores) ela já foi atendida, pelo administrador Maikê poderia responder só as questões que fiz para dar a minha opinião, pff. --Duke of Winterfell (Msg) 21h40min de 8 de abril de 2021 (UTC)
@DG ALVES: Entendo. Vejo o pedido como uma tentativa de ajudar no combate ao vandalismo de modo mais inciso, mas as poucas utilizações das ferramentas disponíveis a esse fim, me fazem te pedir que reconsidere voltar daqui a um tempo, caso ainda tenha interesse. A questão da permissão bloqueio não levo em conta, pelo motivo que citei, pois os reversores estão limites a bloqueios que visam interromper vandalismos óbvios e repetidos. Como só é possível fazer isso por no máximo 24 horas, quase sempre o próximo passo é abrir um pedido aos administradores. Mas nada que deva te desanimar, pois o WP:RA é tão útil e bem mais completo que o botão de reversão. É só continuar atuando mais por esses lados e com o tempo a ferramenta virá! MikutoH fala! 21h47min de 8 de abril de 2021 (UTC)

  Não apoio Bem depois do que o MikutoH disse não tenho mais nada para dizer Citação: MikutoH escreveu: «Entendo. Vejo o pedido como uma tentativa de ajudar no combate ao vandalismo de modo mais inciso, mas as poucas utilizações das ferramentas disponíveis a esse fim, me fazem te pedir que reconsidere voltar daqui a um tempo, caso ainda tenha interesse. [...] Mas nada que deva te desanimar, pois o WP:RA é tão útil e bem mais completo que o botão de reversão. É só continuar atuando mais por esses lados e com o tempo a ferramenta virá!». --Duke of Winterfell (Msg) 21h54min de 8 de abril de 2021 (UTC)

Duke of Winterfell Eu iria na página de discussão do reversor que insiste em usar a ferramenta de reversão, para saber o porquê desse uso exagerado, tentando um acordo amigável. Caso ele continue a violar a R3R, pediria uma análise aos administradores. MikutoH, entendo perfeitamente sua justificativa! Obrigado pelas palavras. Doug 21h55min de 8 de abril de 2021 (UTC)

  Não apoio continue com o combate ao vandalismo que o estatuto virá com o tempo Gremista.32 msg 21h58min de 8 de abril de 2021 (UTC)

@Fabiojrsouza, Editor D.S, Maikê e Albertoleoncio: gostariam de comentar o pedido? --Duke of Winterfell (Msg) 21h11min de 10 de abril de 2021 (UTC)

  Não apoio. É o segundo pedido do usuário, o primeiro foi feito sob outro nome antes da renomeação. Verifico alguns pedidos de proteção (21), mas nenhum de bloqueio feito antes deste pedido e nenhum outro pedido qualquer aos administradores. Além disso, recebeu um pedido de bloqueio, foi bloqueado duas vezes aqui e por 3 meses no commons. Analisando o uso das ferramentas, usou o WP:RA poucas vezes (nenhuma este ano) e o botão de desfazer (9 vezes este ano).

O histórico de bloqueios não é um impeditivo per se mas, somado com o histórico incipiente no combate ao vandalismo, não vejo justificativa para a atribuição do estatuto. É importante ter em mente que as ferramentas que compõem o estatuto de reversor servem para acelerar o combate ao vandalismo, ao tornar reversões mais rápidas e impedir que contas com comportamento destrutivo realizem mais estragos antes que um administrador possa atuar. Caso demonstre mais afinco nessa área, receberá o estatuto naturalmente.

@Duke of Winterfell: Como sou o primeiro administrador a comentar, é necessário que outro feche o pedido. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h47min de 12 de abril de 2021 (UTC)

  Não aprovo. Muitas edições no domínio principal, mas pouco uso do "desfazer". Continue contribuindo de forma a demonstrar que realmente será útil a ferramenta. FábioJr de Souza msg 01h58min de 12 de abril de 2021 (UTC)

Junior Silva Rodriguess

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Tenho 4600 edições, quase 1 ano de registro e nunca fui bloqueado. Desde fevereiro eu utilizo o WP:Reversão e Avisos, não é ainda meu principal foco mas cada vez mais venho focando na ferramenta. Tenho andado bem ativo também no patrulhamento de novas páginas, mandando elas para ER. Enfim seria bem útil a liberação desse estatuto.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Júnior msg 04h45min de 27 de abril de 2021 (UTC)

  Pergunta 1 caro usuário @Junior Silva Rodriguess:, caso você receba a flag de reversor, pretende continuar usando o comando Desfazer e a ferramenta Reversão e avisos? Se sim, diga em quais situações você usará o botão Reverter? --Duke of Winterfell (Msg) 11h02min de 27 de abril de 2021 (UTC)

@Duke of Winterfell: Sim, o RA ou Desfazer eu utilizaria em vandalismos menores, como esse 61014643], e a Reversão, nesses tipo de caso 61008892], onde o usuário removeu uma quantidade considerável de conteúdo. Júnior msg 15h44min de 27 de abril de 2021 (UTC)

  Pergunta 2 Uma das permissões que o estatuto de reversor vai lhe dar é o de acesso ao Huggle, um programa semiautomático. Nesse programa não é possível diferenciar contas não-autoconfirmadas de autoconfirmadas. Como procederia nessa situação sendo um reversor recém aprovado? --Duke of Winterfell (Msg) 11h02min de 27 de abril de 2021 (UTC)

@Duke of Winterfell: Provavelmente eu não utilizaria o Huggle, mas se no caso, eu o usaria inicialmente com cautela por ainda não o domina-lo. Júnior msg 15h44min de 27 de abril de 2021 (UTC)

  Pergunta 3 @Junior Silva Rodriguess: se um usuário não autoconfirmado comete vandalismo sistemático e disruptivo, você aplicaria um bloqueio no mesmo ? se sim, por quanto tempo ? Gremista.32 msg 11h13min de 27 de abril de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Eu reverteria e avisaria, mas se seguisse cometendo vandalismo eu o bloquearia por 1 dia, e se mesmo assim depois de avisos e o bloqueio temporário continua-se vandalizando eu pediria um bloqueio por tempo indeterminado. Júnior msg 15h44min de 27 de abril de 2021 (UTC)

  Apoio; tem bom uso do reversão e avisos e do desfazer. Também cumpre facilmente os requisitos mínimos (4 mil edições e quase um ano de registro). Nunca sequer foi bloqueado. Sem ressalvas. Liquet Id dice 11h20min de 27 de abril de 2021 (UTC)

@Liquet: Agradeço pelo voto :). Júnior msg 15h44min de 27 de abril de 2021 (UTC)

  Não apoio "Peço atribuição do estatuto". E? O candidato sequer apresenta uma justificativa/explicação sobre o porque de estar requerendo o estatuto. Se não explica porque deseja o estatuto a quantidade de edições é indiferente. FábioJr de Souza msg 12h17min de 27 de abril de 2021 (UTC)

@Fabiojrsouza: Agradeço pelo voto. :) Júnior msg 15h44min de 27 de abril de 2021 (UTC)
  Não aprovo. Concordo totalmente com o FábioJr. O usuário deveria explicar por que precisa do estatuto, o que não foi feito. GhostP. disc. 12h45min de 27 de abril de 2021 (UTC)

DarkWerewolf

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sou usuário registrado desde 2008, porém fui inativo na maior parte deste período, sendo que minhas ações e trabalhos dentro da Wikipedia são bem recentes, tendo começado a editar pra valer em meados de dezembro de 2019. Após conseguir a flag de autorrevisor ano passado, comecei a fazer patrulhamentos sistemáticos em diversos artigos e ultimamente tenho especial atenção a artigos sobre dinossauros, percebendo quantidade questionável de vandalismo e acréscimos de informações não verificáveis e sem fontes. Foi uma dessa situações que acabei revisando e melhorando este artigo, recentemente elevado a AD. Já acredito que haja na Wikipedia um corpo robusto para o trabalho de reversão e pretendo usar as ferramentas para somar forças.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Wolf pois não? 18h07min de 1 de maio de 2021 (UTC)

  apoio fortemente; o usuário sabe de cor todas as regras, as expressando bem nas PEs. Suas contribuições são fantásticas também. Devia ser eliminador. Liquet Id dice 20h46min de 1 de maio de 2021 (UTC)
  Apoio dos usuários mais ativos do projeto, acredito que esta flag será boa para o usuário. Apoiaria também um pedido seu para eliminador, tem tudo para ser a meu ver. --Duke of Winterfell (Msg) 20h49min de 1 de maio de 2021 (UTC)

Apenas uma pergunta: DarkWerewolf, vejo que é bastante ativo em ECs e na edição de artigos. Porém, percebo pouca atividade ou uso de ferramentas como o Reversão e avisos. Além disso, patrulha esporadicamente as mudanças recentes.   Pergunta: se você percebeu uma quantidade questionável de vandalismo e acréscimo de informações sem fontes, porque não reverteu edições como essas? Ainda farei mais perguntas. --Editor D.S (discussão) 20h56min de 1 de maio de 2021 (UTC)

Sempre foi um temor de minha parte entrar em uma possível guerra de edições ao fazer uso da ferramenta. Em virtude disso, sempre busquei abster-me de uma potencial reversão, sem as ferramentas adequadas para impedir comportamentos disruptivos contínuos, além de que geralmente quando presenciei situações do tipo, outros editores contribuíram mais rapidamente na resolução dos casos. Meu objetivo é somar forças, porque acredito que é importante zelar pela qualidade dos artigos, desde que eu comecei a levar realmente a sério o trabalho conjunto da comunidade de não apenas produzir mais manter artigos com qualidade.--Wolf pois não? 22h31min de 1 de maio de 2021 (UTC)

  Apoio é um usuário bem ativo e fará um ótimo trabalho como reversor Gremista.32 msg 20h58min de 1 de maio de 2021 (UTC)

  Pergunta 2: como disse, vi pouca utilização de scripts semiautomáticos em suas contribuições. Supondo que um utilizador remova uma frase no artigo sem dar nenhuma explicação sobre a remoção. Você sendo Reversor existem 3 maneiras de reverter essa edição. Qual dessas maneiras você escolheria? Considere que podem ser escolhidas duas maneiras distintas. --Editor D.S (discussão) 21h15min de 1 de maio de 2021 (UTC)

Depende claramente da natureza da frase removida, mas em geral, vou buscar entender se a frase tinha verificabilidade ou não, ou ainda se era opinativa. Apenas analisando a partir dai é que faria uso da ferramenta de Reversão + aviso 1 sobre remoção de conteúdo e iria na página de discussão do artigo para questionar a retirada das informações, presumindo boa fé do usuário. Caso se repita a ação e não houver respostas na página de discussão, reverterei pela segunda ou até a terceira no máximo, em respeito a WP:R3R, somente então, efetuaria um bloqueio de uma dia como é permitido aos reversores. --Wolf pois não? 22h31min de 1 de maio de 2021 (UTC)

  Pergunta 3: Um editor X insere no artigo informação com uma fonte considerada não confiável pela comunidade. Você desfaz a edição dele, porém logo em seguida ela desfaz a sua. Você utilizaria em algum momento o botão de “rollback”? --Editor D.S (discussão) 21h15min de 1 de maio de 2021 (UTC)

Do mesmo que na pergunta anterior, iria na página de discussão da fonte do artigo pois antes acredito ser necessário diálogo com o usuário sobre a natureza da fonte em questão. Indicaria o máximo possível ao usuário sobre a política de fiabilidade, e a importância de fontes fiáveis e independentes, evitando uso de fontes primárias, blogs, etc, e somente em insistência no erro, executaria o rollback e, caso não seja um usuário autoconfirmado, executaria um bloqueio por um dia para evitar a continuidade das ações disruptivas.--Wolf pois não? 22h31min de 1 de maio de 2021 (UTC)

  Pergunta 4: Supondo que você bloqueou uma conta por 1 dia por Vandalismo Contumaz. O bloqueio expirou e 3 dias depois essa conta, já autoconfirmada, volta a fazer vandalismos. Como você procederia? --Editor D.S (discussão) 21h15min de 1 de maio de 2021 (UTC)

Uma vez que as ações demonstram reincidência e afim de impedir a continuidade de ações disruptivas, abriria um um pedido de notificação, sempre evitando agir de forma unilateral, deixando os administradores a par da situação e com a constatação do vandalismo, conforme a conjectura da WP:PB para correta elucidação e bloqueio adequado do vândalo, já que uma vez autoconfirmado, está fora da alçada do reversor.--Wolf pois não? 22h31min de 1 de maio de 2021 (UTC)

  Pergunta 5: outro reversor utiliza o rollback para desfazer uma edição sua que foi inserida com fontes. Você fica sem saber o porque da reversão. Porém, o usuário já é conhecido pela comunidade por promover WP:GEs. Qual atitude tomaria? --Editor D.S (discussão) 21h15min de 1 de maio de 2021 (UTC)

Ainda que o usuário tenha um histórico ruim, eu sempre busco o diálogo em primeiro lugar (WP:ABF sempre). A primeira coisa é conversar, indo na página de discussão do artigo questionando sobre o motivo da reversão e se havia problemas nas fontes, se de algum modo elas não condizem com sua visão da fiabilidade, e o porque. Somente havendo recusa para dialogar é que teria que acionar notificação de incidentes afim de deixar demais usuários conscientes, bem como não estar envolvido em uma GE, pois não existe nada mais desarmônico e desnecessário para o histórico de um artigo (e para o próprio clima do projeto) do que isso.--Wolf pois não? 22h31min de 1 de maio de 2021 (UTC)

O usuário, ao meu ver, teve um ótimo desempenho nas respostas. Demonstra executar um excelente trabalho no projeto e recebeu apoio de 3 editores que não são administradores. Porém, eu como administrador, costumo considerar como ponto favorável para a atribuição do estatuto uma boa utilização do Reversão e Avisos e do botão desfazer, algo que encontrei muito pouco nas últimas 500 contribuições da conta em questão. Só que ao mesmo tempo, devido as respostas dadas, vejo que o usuário tem uma grande chance de se tornar reversor. Portanto me posiciono como   Neutro e deixo para que outro administrador avalie o pedido. --Editor D.S (discussão) 00h50min de 2 de maio de 2021 (UTC)

  Não apoio Infelizmente vou ter que entrar para a História como o administrador do "Não apoio"... Mas não tem jeito. De início, ao considerar a avaliação do Editor D.S acima, até pensei em conceder por um mês para avaliação. No entanto, ao verificar suas edições com uso de desfazer e Reversão e avisos, verifiquei que são em baixíssima quantidade. Assim, não tenho como apoiar o pedido. Dominar a teoria é importante, mas a prática, da qual o uso do desfazer faz parte, é mais ainda.FábioJr de Souza msg 00h59min de 2 de maio de 2021 (UTC)

  Não apoio: É um ótimo usuário, mas conforme descrito pelo Fábio, o conhecimento teórico deve ser usado na prática. Só foi usado até agora, 8 vezes o script reversão e avisos e 5 vezes o botão desfazer. — EduardoFP7(msg) 17h08min de 2 de maio de 2021 (UTC)

  Não aprovo. Conforme já dito pelos usuários que me antecederam, o usuário precisa demonstrar o conhecimento do combate ao vandalismo na prática, algo que não ocorria antes da abertura deste pedido com o uso do botão Desfazer e com a ferramenta semiautomática Reversão e Avisos. Como o usuário teve um excelente desempenho ao responder as questões 2 a 5, recomendo que o mesmo aplique todas as suas respostas na prática para que, em alguns meses, possa voltar a fazer um novo pedido e que suas habilidades no combate ao vandalismo sejam vistas de forma clara e não teórica. WikiFer msg 19h03min de 2 de maio de 2021 (UTC)