Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Rickrick93
11 março 2022 editar
Lista de contas e evidências
- Clarks100 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Suspeito de mais um contorno do usuário acima, visto interesse similar por emissoras de TV e coisas relacionadas ao meio televisivo. Já havia comentado com um administradora que a conta "Rickrick95" é na verdade um contorno de Eric abiog D C E F (que é autorrevisor aqui inclusive), conforme dito no status global da Wikipédia húngara, que foi identificado como sock de Ria Cruz D C E F (que também foi travada globalmente, ver aqui). Isso era só para ter ciência que o abuso dessa conta já é antigo e que como as contas anteriores violaram e foram pegas em outros projetos, coloquei a que foi pega primeiro aqui como sockmaster. Agora vamos a este caso: Clarks100 foi criado em 8 de março (dois dias depois da conta Rickrick93 D C E F, sock confirmado de Rickrick95, ser travada globalmente). Curiosamente, fez edições similares em verbetes que o sock anterior (Rickrick93) fez, mostrando saber bem o que está fazendo e em quais verbetes editar, ver o histórico de United Plankton Pictures, WarnerMedia International, Grupo Globo e 20th Century Studios, além de edições via mobile como Rickrick93.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick -> ✉ 16h11min de 11 de março de 2022 (UTC)
Comentários de avaliadores
Comentários de verificadores
Confirmada a relação entre as contas Rickrick95 D C E F, Meta100 D C E F e Clarks100 D C E F. Por outro lado, o utilizador Eric abiog D C E F encontra-se inativo há quase dois anos, impossibilitando a verificação. @Stanglavine e Tks4Fish: poderiam travar globalmente as contas? Edmond Dantès d'un message? 23h27min de 17 de abril de 2022 (UTC)07 maio 2022 editar
Lista de contas e evidências
- Mr.Lordfy (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Suspeito dum novo sock, mesmo interesse em televisão/emissoras, tendo editado inclusive onde os socks do sockmaster acima mais gostam, Turner Broadcasting System e Warner Bros. Discovery por exemplo (ver histórico).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick -> ✉ 13h25min de 7 de maio de 2022 (UTC)
Comentários de avaliadores
Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. Já bloqueei o fantoche suspeito. --Francisco (discussão) 14h05min de 7 de maio de 2022 (UTC)
Comentários de verificadores
Confirmado. Érico (disc.) 01h45min de 10 de maio de 2022 (UTC)
10 maio 2022 editar
Lista de contas e evidências
- BrunnoFernando1 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Titan Imprevisivel (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Mesmo padrão de edições da conta principal, especialmente no verbete Grupo Globo.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 01h22min de 10 de maio de 2022 (UTC)
Comentários de avaliadores
Comentários de verificadores
- Confirmada a relação com BrunnoFernando1 D C E F; contudo,
Improvável a relação técnica com Titan Imprevisivel D C E F. @Chronus: aviso-lhe que não vou interferir no bloqueio efetuado por você na segunda conta, pois vejo comportamento editorial problemático e passível de sanções independentemente da relação ou não com outros editores. Edmond Dantès d'un message? 02h06min de 10 de maio de 2022 (UTC)
Também realizei a verificação, em simultâneo, e cheguei aos mesmos resultados. Quanto ao bloqueio, sem opinião, mas certamente não se justifica por abuso de contas múltiplas. Érico (disc.) 02h34min de 10 de maio de 2022 (UTC)
- Observei no log, nossas verificações foram realmente simultâneas! Sim, como a ferramenta de verificação indicou um resultado distinto, o bloqueio por múltiplas contas não se sustenta. Edmond Dantès d'un message? 02h40min de 10 de maio de 2022 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès e Érico: Desbloqueei o editor em questão. Chronus (discussão) 00h08min de 11 de maio de 2022 (UTC)}}
19 maio 2022 editar
Lista de contas e evidências
- AAD20 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Nome parecido com o último WP:SOCK bloqueado, além das páginas editadas.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs (DM) 00h26min de 19 de maio de 2022 (UTC)
- Não, sou nenhuma conta fantoche, também tenho o objetivo de informar e não fazer vandalismo. AAD20 (discussão) 00h34min de 19 de maio de 2022 (UTC)
- Não sou* erro digitação. AAD20 (discussão) 00h36min de 19 de maio de 2022 (UTC)
Comentários de avaliadores
Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. --Francisco (discussão) 00h32min de 19 de maio de 2022 (UTC)
Comentários de verificadores
Para mim, a relação técnica é 
Improvável. @Érico, Stanglavine e Tks4Fish: caso queiram analisar o caso. Edmond Dantès d'un message? 22h03min de 30 de maio de 2022 (UTC)
- Concordo com a análise, Conde. —Thanks for the fish! talk•contribs 21h08min de 3 de junho de 2022 (UTC)
- Não realizei a verificação visto que isto já foi feito por dois verificadores e o parecer de ambos não diverge. Assim, apenas encerro este pedido. Érico (disc.) 00h08min de 17 de junho de 2022 (UTC)