Wikipédia

Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Tumnus/2

< Wikipédia:Administradores‎ | Pedidos de aprovação‎ | Tumnus
(Redirecionado de Wikipédia:Pedidos de administração/Tumnus/2)

Desambiguação: Wikipedia:Pedidos de administração/Tumnus

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

Tumnus (43/12/4) editar

Gostaria de propor Tumnus (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) para administrador (o usuário aceitou, na minha discussão). 6 meses passados depois de uma primeira nomeação sem sucesso (era ainda muito recente na Wikipédia), penso que o usuário, agora com mais tempo de registo e muito mais experiência, será um excelente administrador. Participa nas tarefas usuais dando boas vindas, combatendo vandalismo, entre outros, é muito aplicado e tem temperamento calmo. Se tiver as ferramentas vai ajudar-nos muito nas tarefas administrativas. Agora é convosco. BelanidiaMsg 20h21min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)

A favor
  1. BelanidiaMsg 20h21min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
  2. Nice msg 20h33min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
  3. Fabiano msg 20h44min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
  4. Giro720 20h48min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
  5. Alex Pereirafalaê 21h10min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
  6. Brunoy Bruyanovich Bruyanov Mensagens 21h13min de 23 de Setembro de 2007 (UTC) O Tumnus já deveria ser eleito na primeira eleição; ainda bem, que a Belanidia o nomeou, pois ele merecia o cargo há tempos.
  7. Lipe λ FML 21h14min de 23 de Setembro de 2007 (UTC) Gostaria de vê-lo (pelo menos de vez enquando) também nas decisões importantes da comunidade, em Wikipedia:Esplanada/geral e também em Wikipedia:Esplanada/propostas. Boa sorte!
  8. Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 21h34min de 23 de Setembro de 2007 (UTC) - Um excelente usuário. Vai ajudar mais ainda a Wikipédia.
  9. Der kenner Hallo! 21h42min de 23 de Setembro de 2007 (UTC). Usuário de confiança.
  10. Reynaldo Avaré Msg 00h26min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
  11. Marcos msg 01h20min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
  12. Tilgon Zinmi 14h05min de 24 de Setembro de 2007 (UTC) Ao contrário do FML, aconselho ficar longe da Esplanada, ali não se decide quase nada, é mais uma feira livre ou um ringue, depende do ponto de vista.
  13. Porantim msg 18h28min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
  14. Conhecer ¿Digaê 19h11min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
  15. JSSX uai 19h57min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
  16. Vinicius Siqueira ¿msg? 20h11min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
  17. OS2Warp msg 20h54min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
  18. DGuy discussão - nova mensagem 00h32min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
  19. Lechatjaune msg 01h34min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
  20. // Matheus Wahl //, 20:35 BRT, Ter 25.09.2007. Ver abaixo.
    NH 11h04min de 26 de Setembro de 2007 (UTC) Postei aqui por engano.
  21. Pedro Spoladore 13h06min de 26 de Setembro de 2007 (UTC) Se já ajuda bastante no combate ao vandalismo, não tem por que negar-lhe as ferramentas que o ajudarão ainda mais. Tentam transformar a conta de sysop numa espécie de prêmio para os que se comportaram direitinho e editaram bastante no domínio principal, o que não faz sentido.
  22. crespus2006 14h34min de 26 de Setembro de 2007 (UTC) Tenho certeza que será um ótimo administrador.
  23. Vigilante mensagem 01h40min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)
  24. Dantadd✉ 13h53min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)
  25. Sam  |msg|  01h36min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)
  26. Leandro Martinez Fala Tchê! 15h08min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)
  27. --Maria Madalena 20h17min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)
  28. levs20h26min de 28 de Setembro de 2007 (UTC) - Sou sempre favorável a novos administradores, isso independe da quantidade e o que fez ou deixou de fazer. O que vale realmente é a vontade em parcipar da WIKI e saber usufruir da melhor forma possível o Status de SYSCOP, com sabedoria sem quirumelas e abusos.
  29. Mschlindwein msg 20h39min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)
  30. Gil 11h15min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)
  31. Steelman MSG 12h14min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)
  32. Mateus Hidalgo quê? 15h31min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)
  33. Carlos Luis Cruz 09h31min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
  34. ArmagedonDiscussão 19h46min de 30 de Setembro de 2007 (UTC) Espero que não desista outra vez. Você merece este cargo
  35. Wagner (Brasil) 09h45min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)
  36. Ralile msg 10h16min de 01 de Outubro de 2007 (UTC)Pensei que ele já fosse um Administrador. È muito competente.
  37. Rossicev msg 13h54min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)
  38. -- GFC msg 08h52min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)
  39. --Rui Silva 09h27min de 5 de Outubro de 2007 (UTC) Com certeza!
  40. EgídioCamposDiz! 20h12min de 5 de Outubro de 2007 (UTC). Sucesso!
  41. HenriqueCB msgs 23h40min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)
  42. --HTPF 18h19min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)
  43. --D.P. Campos 01h30min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)
Contra
  1. JP 21h39min de 23 de Setembro de 2007 (UTC) - Claramente contra. Atitudes repreensiveis, prosa ligeira e irresponsavel. (Espero que muito outros se juntem a mim.) E especialmente ha administradores em excesso.
    PARG ∽ 21h46min de 23 de Setembro de 2007 (UTC) Bom utilizador, espero que assim continue. Acho que existem administradores a mais.
  2. Sladed 22h16min de 23 de Setembro de 2007 (UTC) - Voto contra pelo mesmo motivo da eleição passada: menos de 10% das edições no domínio principal.
  3. Tiago Vasconcelos 11h52min de 24 de Setembro de 2007 (UTC) Das dus vezes que falou comigo, começou a conversa sempre num tom agressivo e acusador, em vez de perguntar o que realmente se passou. Isto é ser irresponsável.
  4. Marcelobbr 20h10min de 24 de Setembro de 2007 (UTC) Infelizmente venho a discordar da Belanidia. Precisamos de mais administradores, mas acho essencial que o candidato tenha criado ao menos alguns artigos que mostrem boas habilidades como editor.
  5. José3 06h55min de 26 de Setembro de 2007 (UTC) pelos artigos diria que dificilmente terá maturidade para ser administrador, e vai redundar em mais uma série de problemas.
  6. NH 14h23min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
  7. --Midas 14h05min de 28 de Setembro de 2007 (UTC) Estive a ver a contribuições do caro Sr. Tumnus no domínio principal, cf 1, e só vi correcções menores desde o início. Não criou nem expandiu artigos. Não fiquei convencido de que tenha larga experiência na pedra angular da wikipedia: A criação e expansão de artigos.
  8. RR-IMPERADOR ₪ 14h07min de 30 de Setembro de 2007 (UTC) Não concordo com o comentário acima — isso não compete, necessariamente, ao administrador. Todavia se é para dar {{bv}} não se precisa do estatuto. Agora, quanto aos que disseram que havia sysops em demasia... VÓS ENDOIDASTES????!!
  9. Philipesantos 17h01min de 30 de Setembro de 2007 (UTC). Excesso de administradores. Nossa, agora que vi o comentário de Slade: o candidatoo tem menos de 10% no domínio principal. Acho que deveria haver uma regra contra um administrador com esta porcentagem ínfima. Philipesantos 17h24min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
  10. --AlexHubner talk 22h36min de 30 de Setembro de 2007 (UTC) Politiqueiro, se bobear é apenas um SP dos velhos conhecidos. O número de edições (e a característica destas) evidenciam isso.
  11. --Santista1982 20h49min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)
  12. Geosapiens 16h02min de 7 de Outubro de 2007 (GMT\Lisboa) - Contra. Não entendo como alguém que se define apoiante do Anarquismo e simpatizante do Comunismo (uma contradição de per sí em termos ideológicos) me poderá guiar ou ajudar. Pelas guerras que esse senhor entrou também não me parece razoavel a sua eleição. Eu nunca me candidataria pois acho-me parcial não iria pôr alguém tão ou mais parcial do que eu!!!
Abstenção
  1. Vou investigar antes de votar. --Lampiao 21h37min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
  2. EuTugamsg 12h01min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)
  3. -- XÃNÐÏ Æ  23h22min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)
  4. Garrincha 16h10min de 2 de Outubro de 2007 (UTC) - Tá me cheirando a panelinha... vou analisar melhor o caso.
Tem duvidas ainda?A mafia inteirinha votando a favor... --Santista1982 09h40min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)
Comentários

Por enquanto nada contra. Mas e as perguntas? Crazyaboutlost discussão 21h13min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)

Deixa eu mandar as primeiras perguntas: aliás, é quase uma espécie de "juramento" como disse uma vez alguém (acho que foi o André):

Caro Tumnus, eu temo um pouco em votar quem não conheço muito bem as idéias. Muita gente utiliza esta estratégia hoje em dia: fica longe das discussões para conseguir ser bem eleito para administrador, mas alguns, depois que se tornam um, começam a participar ativamente da vida política e começam a fazer asneiras. Foi o caso do Dantadd e Ozalid, por exemplo. Duas pessoas que pareciam sensatas (antes de serem eleitas) mas que depois revelaram a verdadeira face. Para não mais me decepcionar nos meus votos de confiança, agora sempre faço uma pergunta que, de certa forma, é um comprometimento público com toda a comunidade:

  • Compromete-se a jamais utilizar o bloqueio para impor sua opinião ou censurar alguém? Compromete-se também a esquecer que existe o recurso de bloqueio quando estiver diretamente envolvido no conflito de edição? Agradeço muito se puder responder. até mais e boa sorte nesse novo desafio! Precisamos de bons administradores. --Lipe λ FML 21h24min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)

Se os candidatos "servem" ou não para administrador, este é o local correto para as votações, mas tenho visto por diversas vezes comentários que há administrador em excesso, ou existem a mais, é um absurdo, vejam a relação de artigos e administradores nas outras wikis e depois aleguem isso. Nesta lista consta 73 administradores da nossa, mas a maioria não está ativa...!!! Abraços.--Reynaldo Avaré Msg 00h25min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

São 59 administradores e nem um terço está na "ativa".--Reynaldo Avaré Msg 00h35min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
  • Mandaram uma pergunta, que é difícil de responder, jamais é exercício de futurologia. Mas posso me comprometer a pedir uma moção de confiança quando completar 3 meses de administrador, e quando completar 1 ano também. Afinal, pode acontecer de não cometer esses erros mas de cometer outros igualmente ruins. Sr. Tumnus msg 12h39min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
Me comprometo a fazer o meu melhor. Sr. Tumnus msg 12h39min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

Olá, Tumnus, vejo que você é um usuário bastante dedicado à caça ao vandalismo e às tarefas usuais de um modo geral. Você fez mais de 32000 edições em apenas 9 meses de registro. Você tem uma média que supera 120 edições por dia. Em dois anos e meio de registro, terá (mantendo o ritmo) 100.000 edições. Fiquei também surpreso ao ver que você se dedica fortemente às reversões desde a primeira edição no domínio principal. Talvez até por isso, tive dificuldade em encontrar suas contribuições para a expansão da wikipédia. Poderia nos fornecer algumas ligações mostrando suas boas contribuições para o crescimento da enciclopédia (além dos artigos criados por você)?Lechatjaune msg 13h21min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

Algumas contribuições
Outras contribuições devo ter feito deslogado então não conta (também não lembro ao certo quais foram). Sr. Tumnus msg 15h16min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
Para ajudar o Sr. Tumnus, existe aqui uma ferramenta para auxiliar-lhe. São as suas criações. Alex Pereirafalaê 19h14min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

Eu gostaria apenas de lembrar, sei que sabem, mas é apenas para lembrar, que estamos aqui a "julgar" apenas a aptidão de um usuário para usar as ferramentas administrativas, não para criar artigos. Alegre Criar artigos é bom, assim como aumenta-los, de facto esse é o nosso interesse principal na Wikipédia. Mas tem que haver gente para fazer de tudo, e aqueles que se interessam mais pelos afazeres administrativos, como o caso do Tumnus, podem dar aos outros que gostam mais de fazer artigos, a oportunidade de realmente se concentrarem nessa tarefa. Por isso mesmo, o Tumnus, mesmo tendo criado ainda poucos artigos, mostra, pelas suas edições, que será um óptimo administrador e que contribuirá para que toda a Wikipédia possa crescer. Como se diz na minha terra: cada macaco no seu galho, he, he. BelanidiaMsg 19h34min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

Apesar da aberração editcountística (no mínimo três futuros administradores terão sido benvindizados pelo Tumnus), contei 4173 edições "úteis". Quem negar que Tumnus é um usuário ativo não conhece a Wikipédia. IMHO, as contribuições como editor no namespace principal são quase irrelevantes ao se discutir um novo administrador, uma vez que não há benefício administrativo que permita editar artigos melhor que não páginas totalmente protegidas. O que estamos a discutir aqui é a aptidão para a função. Eu acho que Tumnus não será um maníaco do botão bloquear, afinal, estou convicto que ele conhece este lugar e sabe o que pode ou não ser feito. // Matheus Wahl //, 20:35 BRT, Ter 25.09.2007.

  • Não sei... acho que não... vou esperar as próximas nomeações...que Deus me perdoe ser tão desconfiado... NH 17h31min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

O quê??? tem gente que está reclamando que tem administrdor demais?????? Se as ferramentas adiministrativas ficarem nas mão de poucos aí que seria pior! Rafael Max 23h19min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Pois é... após o pedido de desculpas do Tumnus, eu estou com dúvidas sobre o meu voto... Não basta um pedido de dusculpas, pessoal ou público, para não se tornar a repetir determinda situação... E é por isso que estou com dúvidas... Embora ele já se tenha desculpado pelo seu modo de se dirigir a mim em duas ocasiões, que na minha opinião foi grosseiro q. b. para eu não ficar com a melhor das opiniões sobre ele, sei que é um bom usuário e é raro o dia em que eu não vá às mudanças recentes e veja lá o seu nome (repetidamente... e já à muito tempo), ou seja, fico com a certeza de pelo menos uma coisa, ele está completamente comprometido com o projecto. O que me leva a duvidar é a reacção «entorpecida» que tem em determinadas situações e, confesso, tenho receio de que, depois da sua eleição, essa reacção descuidada continue, com uma agravante: o administrador deve dar o exemplo. Assim, vou pensar e repensar este caso, e vou esperar por mais palavras do votado... Tiago Vasconcelos 21h34min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)

Tiago não pedi desculpas esperando que mudasse o voto. Fique tranquilo por que quem tem de mudar sou eu. Sr. Tumnus msg 13h22min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)

Prorrogação editar

Vou adiar a decisão até dia 7 de Outubro para ver se a votação fica mais definida. Eduardo 話 19h40min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)

Eduardo, desculpe a intromissão, eu não voto para administrador e não votaria pelo Tummus, porque faz quase nada pelo conteúdo, vive só na politica oficial daqui, mas uma votação 40X12 não está mais do que definida há muito tempo??? Sds Machocarioca 20h16min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)Machocarioca

Eu também a prorrogaria. Está ali muito no limite. Lijealso ☎ 20h20min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)


Eduardo, não entendi essa prorrogação. crespus2006 18h53min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

Estou sozinho, tenho de garantir que a proporção é vincadamente a favor, penso que, apesar de a proporção se ter mantido (estava por volta dos 35/10/3), a expressão de mais votos é importante. Eduardo 話 08h23min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)
O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/Tumnus/2&oldid=49926169"