Wikipédia

Wikipédia:Projetos/Biografias/Contribuições/1ªtarefa

< Wikipédia:Projetos‎ | Biografias‎ | Contribuições

1ª Tarefa do Projeto Biografias editar

Objetivo editar

A 1ª tarefa do Projeto Biografias tem por objetivo expandir e wikificar alguns artigos biográficos da wikipedia lusófona, de acordo com as regras de edição de artigos biográficos.

Regras editar

  1. Poderão participar desta tarefa os membros do Projeto Biografias.
  2. Para participar, o usuário deverá escolher dentre os artigos listados abaixo, aquele em que ele se encarregará de efetuar as melhorias de acordo com as regras de edição de artigos biográficos.

Artigos biográficos elegíveis para 1ª Tarefa:

A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
O
P
R
S
T
W


3. Feita a escolha, o usuário deverá preencher a tabela de artigos inscritos na primeira tarefa, e retirar o título do artigo da lista de artigos biográficos elegíveis para 1ª tarefa.

4. Após inscritos, os artigos já poderão começar a ser editados, devendo o participante incluir na página do artigo a predefinição {{Tarefabiografia|Nome do editor responsável}}, que deverá ser retirada após a conclusão do prazo para realização da 1ª tarefa.

5. O prazo máximo para conclusão das edições é 23h59min de 20 de maio de 2010.

Escolha do melhor Participante editar

  1. Após o término do prazo de edições, os artigos inscritos passarão por um processo de votação para escolha do melhor participante da primeira tarefa.
  2. Terão poder de voto apenas os membros do projeto biografias, que não poderão votar nos artigos em que eles mesmos fizeram a edição.
  3. Será levado em consideração para votação a situação do artigo antes do início das edições, e seu conteúdo após o término das edições.
  4. A votação ocorrerá no período de 00h00min de 21 de maio de 2010 até 23h59min de 31 de maio de 2010.
  5. O artigo que receber o maior número de votos, terá o participante responsável pela edição condecorado com a Medalha de Ouro pela participação na 1ª Tarefa do Projeto Biografias.

Tabela de participantes inscritos na 1ª Tarefa editar

Modelo:

Nº Usuários Discussão Artigo Escolhido Trabalho Concluído
01 [[Usuário:Nome do Usuário]] [[Usuário Discussão:Nome do Usuário|Discussão]] [[Nome do Artigo]] Trabalho concluído use a predefinição {{sim}} / Trabalho não concluído use a predefinição {{Não}}

Tabela Oficial:

Nº Usuários Discussão Artigo Escolhido Trabalho Concluído
01 Michael Pires Discussão Victor Hugo Sim  
02 Zorglub Discussão David Duchovny • Edmond Hamilton • E. E. Smith Sim   • Sim   • Sim  
03 Mwaldeck Discussão Walter Clark • Stanley G. Weinbaum Sim   • Sim  
05 Alexandrepastre Discussão Hilton Sette • Max Nettlau • Práxedis G. Guerrero Sim   • Sim   • Sim  
06 Ricardo Ferreira de Oliveira Discussão Wilson Pickett • Sly Stone • Billy Paul Sim   • Não   • Sim  
07 Missionary Discussão Little Richard Não  
08 Jairo Vendramini Discussão Stevie Wonder Sim  
09 Onjacktallcuca Discussão Adriana Falcão • Paulo César Barros • Anna Rita Cerqueira Sim   • Sim   • Sim  
10 Jhonatan costa Discussão Lionel Ritchie Sim  
11 Sylvio Sant Discussão Al Jarreau Sim  
11 Marcos Elias de Oliveira Júnior Discussão Brenda Lee (cantora) Não   o prazo limite era 20 de maio de 2010
12 Fernando Walison Discussão Wanda Jackson Não   o prazo limite era 20 de maio de 2010
13 Achado Discussão Deolinda Rodrigues Manoel Não   o prazo limite era 20 de maio de 2010
14 Rbenzecry Discussão Ednardo D'Ávila Mello Não   o prazo limite era 20 de maio de 2010

Votação editar

Regras editar

  1. Podem votar apenas os membros do projeto biografias;
  2. Aqueles que participaram da 1ª Tarefa não poderão votar no próprio artigo;
  3. Será levado em consideração para votação a situação do artigo antes do início das edições, e seu conteúdo após o término das edições;
  4. A votação ocorrerá no período de 00h00min de 21 de maio de 2010 até 23h59min de 31 de maio de 2010;
  5. O artigo que receber o maior número de votos, terá o participante responsável pela edição condecorado com a Medalha de Ouro pela participação na 1ª Tarefa do Projeto Biografias;
  6. Para votar deve-se assinar a guia voto, do artigo desejado, com os 4 tis (Exemplo:~~~~).

Victor Hugo editar

Comentários do Editor de Victor Hugo editar

O artigo, apesar de possuir um texto vasto, não possuía nenhuma fonte como referência, praticamente reescrevi toda a parte biográfica da vida do autor, sempre citando fontes, porém não tive tempo de concluir este trabalho em todo o artigo.

Comentários dos Eleitores para Victor Hugo editar

  1. Artigo muito bom, pena de facto não teres terminado. Em relação à obra, devido a ser muito extensa deveria ser transformada em um anexo externo, fazendo-se apenas uma referência da sua vastidão no artigo em si. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 20h51min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Votos para Victor Hugo editar

David Duchovny editar

Comentários do Editor de David Duchovny editar

O artigo estava extremamente confuso e sem uma única fonte, reestruturei todo o artigo, inseri fontes e informação adicional e acrescentei uma tabela sobre o seu trabalho. Infelizmente apareceram muitos links vermelhos, mas não os pude evitar, porque todos eles estão relacionados com dados importantes que ainda não estão escritos (até porque muitos estão relacionados com ficção-cientifica, uma área ainda pouco explorada na nossa wiki). Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 16h27min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Comentários dos Eleitores para David Duchovny editar

Votos para David Duchovny editar

Edmond Hamilton editar

Comentários do Editor de Edmond Hamilton editar

Este artigo foi escrito praticamente de raiz (era mínimo). Tentei ser o mais sucinto possível e retratar o melhor que pude a grande vida e obra deste autor, infelizmente, muitas fontes são baseadas nas próprias revistas, havendo poucas referências na net, e o artigo ficou com muitos links vermelhos, porque muitas das ligações internas, extremamente importantes para a historia global, não existem porque esta área ainda esta pouco explorada na nossa wiki. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 16h15min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Comentários dos Eleitores para Edmond Hamilton editar

  1. Um bom trabalho. Praticamente o artigo foi escrito. Há indicações de fontes, embora apenas em alguns trechos. Só acho desnecessária a quantidade de links vermelhos. Alexandre msg 18h38min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]
  2. Marcos discussão 21h39min de 28 de maio de 2010 (UTC). Depois de observar o artigo, faço as minhas palavras do Alexandre.[responder]

Votos para Edmond Hamilton editar

  1. Ricardo Ferreira de Oliveira deixar mensagem 15h57min de 24 de maio de 2010 (UTC) Existem uns 4 a 5 artigos que mereceriam meu voto. Como tive que optar, optei por este. Parabéns pelo trabalho![responder]
  2. Hyju (discussão) criou do zero, meu intuito ao criar o Portal:Ficção científica foi o de melhorar o quadro do gênero nessa Wiki.

E. E. Smith editar

Comentários do Editor de E. E. Smith editar

Mais uma vez, um artigo que foi praticamente escrito do zero. Como em todas as biografias que escrevo, tento sempre que possível, focar mais o trabalho do biografado do que a vida pessoal, por isso dei destaque às suas obras mais importantes, até porque foram elas que deram origem a um conceito novo na literatura as Space Operas. E mais uma vez, existem links vermelhos, pois esta área ainda está pouco explorada na nossa wiki e muitos dos assuntos importantes ainda não estão escritos. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 16h21min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Comentários dos Eleitores para E. E. Smith editar

  1. Bom trabalho. Houve desenvolvimento do texto e o livro de estilo teve uma adesão satisfatória. Parabéns pelo trabalho. Alexandre msg 18h38min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Votos para E. E. Smith editar

Walter Clark editar

Comentários do Editor de Walter Clark editar

Comentários dos Eleitores para Walter Clark editar

  1. Bom trabalho. O livro de estilo foi adotado, há indicações de fontes em todos os trechos. Aguns erros gramaticais, mas são meros detalhes. Parabéns pelo trabalho. Alexandre msg 18h38min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]
  2. Um bom trabalho, no entanto está com comentários amais para o tamanho do texto, o que esteticamente não o torna apelativo e o comentário inicial não só vai contra o livro de estilo como desfigura completamente o artigo. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 20h47min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Votos para Walter Clark editar

Stanley G. Weinbaum editar

Comentários do Editor de Stanley G. Weinbaum editar

Comentários dos Eleitores para Stanley G. Weinbaum editar

  1. Bom trabalho. Houve bom desenvolvimento do texto; há indicações de fontes, embora apenas em alguns trechos; e o livro de estilo teve uma adesão satisfatória. Parabéns pelo trabalho. Alexandre msg 18h38min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]
  2. Um bom trabalho, merecia no entanto mais desenvolvimento, é pena a falta de fontes, mas para o período que é~, é complicado ir busca-las à net. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 20h44min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Votos para Stanley G. Weinbaum editar

Hilton Sette editar

Comentários do Editor de Hilton Sette editar

Embora o artigo tenha aparente desenvolvimento modesto, aproveitei todas as fontes disponíveis que foram encontradas. Alexandre msg 18h38min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Comentários dos Eleitores para Hilton Sette editar

  1. Demasiado referenciado para o desenvolvimento do artigo. Necessita de ser mais expandido. Em relação às obras como a referencia é igual para todas elas, deverias ter referenciado o capitulo em vez de teres poluído o texto com excesso de referências. Mas de uma coisa não nos podemos queixar, referencias até tem demais em contraste com muitos artigos que não as têm. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 20h37min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]
Até tentei desenvolvê-lo mais, mas o problema é a falta de informação. Quase não tem fontes. Alexandre msg 22h12min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Votos para Hilton Sette editar

Max Nettlau editar

Comentários do Editor de Max Nettlau editar

Procurei referenciar todos os trechos. Alguns da versão anterior que não estavam referenciados e sem a confirmação de fontes fiáveis foram retirados. As fontes são escassas, mas, pelo biografado ter passagens interessantes, houve um estímulo extra para a pesquisa. Alexandre msg 18h38min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Comentários dos Eleitores para Max Nettlau editar

  1. Para mim talvez seja este o melhor artigo, no entanto, mais uma vez, peca por excesso de referências para um texto tão pouco desenvolvido, se estivesse com um desenvolvimento maior de conteúdo teria merecido o meu voto directo, mas como está vou ter que analisar os outros textos primeiro e pensar melhor. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 20h41min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]
Ei, Zorg, todo trecho inserido deve ser acompanhado de/por referência para possibilitar a verificabilidade. Trecho sem referência é duvidoso. Como saber se não é uma pesquisa inédita ou se vem de uma fonte fiável? No de Práxedis Guerrero não fiz o mesmo, pois não tive tempo. Alexandre msg 21h03min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]

O problema é a forma como referencia, ex: Em vez de poluir o texto e fazer isto

Manteve ainda a troca de correspondências com movimentos anarquistas e personalidades britânicas, francesas, russas, alemãs, belgas e holandesas,[5] o que revelaria a paciência de um arquivista.[3]
O resultado dessa produção foi reunir o maior rol mundial de documentos relacionados ao anarquismo.[3]
Foi considerado durante muito tempo o primeiro e único historiador anarquista.[3]

Deveria ter feito isto

Manteve ainda a troca de correspondências com movimentos anarquistas e personalidades britânicas, francesas, russas, alemãs, belgas e holandesas[5], o que revelaria a paciência de um arquivista. O resultado dessa produção foi reunir o maior rol mundial de documentos relacionados ao anarquismo e foi considerado durante muito tempo o primeiro e único historiador anarquista [3].

Chama-se a isto fazer uma referência (além do mais as referências colocam-se antes da pontuação e não depois). Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 21h46min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Sim, vejo a inserção das referências após os pontos nas edições de todos, mas minha interpretação é que a pontuação deve vir após a referência, pois esta marca o trecho e a ligação estreita com ele (o ponto marca o fim do trecho/pesquisa e não o contrário; a pesquisa antecede o trecho). Detalhismo ou bobagem minha. Quanto à marcação em cada frase, prefiro assim, pois penso na possibilidade de ampliação e modificações do texto. Se um editor resolver contestar cada trecho - após cada frase - esta ficará, posteriormente, sem a "defesa da fonte" ou sem a referência. O leitor que chegar após as mudanças, sem acompanhar todas as modificações, poderá eliminar o trecho "não-referenciado". Logo, antes ter de adicionar em cada frase que esperar o conflito para defender que o trecho vem de uma fonte fiável e não de uma impressão ou achismo de um editor.   Alexandre msg 22h11min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]
  1. Excelente escolha de biografia, ela está bem melhor do que quando foi sugerida. Mas me parece que poderia ser expandida a partir de outras biografias online como por exemplo: http://recollectionbooks.com/bleed/Encyclopedia/NettlauMax.htm e http://www.iisg.nl/archives/en/files/n/10765475full.php . Esse artigo merece ser destaque. parabéns. AltDelCtrl (discussão) 23h07min de 27 de maio de 2010 (UTC)[responder]
Obrigado.   Há mais possibilidades realmente, mas precisei ler bastante para confirmar e ampliar as informações e não sobrou tempo para ir adiante. Concentrei nos detalhes mais pitorescos para deixar o texto mais atraente. Por isso não pretendi esgotar o assunto (uma tentação muitas vezes inócua, pois quase sempre há o que se descobrir).  . Alexandre msg 03h55min de 28 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Votos para Max Nettlau editar

  1. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 23h28min de 24 de maio de 2010 (UTC) A decisão foi difícil, mas pronto, já que não posso votar em mim, cá está o meu voto[responder]
  2. Regi msg 21h58min de 27 de maio de 2010 (UTC)[responder]
  3. AltDelCtrl (discussão) 23h05min de 27 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Práxedis G. Guerrero editar

Comentários do Editor de Práxedis G. Guerrero editar

Havia pouco desenvolvimento do texto e poucas fontes em português. Alexandre msg 18h38min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Comentários dos Eleitores para Práxedis G. Guerrero editar

  1. Um bom trabalho. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 20h33min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Votos para Práxedis G. Guerrero editar

Wilson Pickett editar

Comentários do Editor de Wilson Pickett editar

Comentários dos Eleitores para Wilson Pickett editar

  1. Bom trabalho. Houve grande desenvolvimento do texto; há indicações de fontes, embora apenas em alguns trechos; o livro de estilo teve uma adesão satisfatória e a divisão em seções facilita a compreensão da trajetória do cantor. Parabéns pelo trabalho. Alexandre msg 18h38min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]
  2. Um bom trabalho, especialmente porque foi feito do zero, foi pena não teres transformado toda a discografia em tabela e não teres respeitado o livro de estilo no que toca às referências, já que elas são colocadas a seguir ao texto e antes da bibliografia que fica logo a seguir. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 20h32min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Votos para Wilson Pickett editar

  1. Boa ampliação do texto. Jairo Vendramini (discussão) 11h13min de 29 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Sly Stone editar

Comentários do Editor de Sly Stone editar

Comentários dos Eleitores para Sly Stone editar

  1. Bom trabalho. Houve grande desenvolvimento do texto; há indicações de fontes, embora apenas em alguns trechos; o livro de estilo teve uma adesão satisfatória e a divisão em seções facilita a compreensão da trajetória do cantor. Parabéns pelo trabalho. Alexandre msg 18h38min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]
  2. Um bom trabalho, especialmente porque foi quase todo feito do zero, foi pena não teres transformado a discografia em tabela e não teres respeitado o livro de estilo no que toca às referências, já que elas são colocadas a seguir ao texto e antes do ver também. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 20h28min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Votos para Sly Stone editar

Billy Paul editar

Comentários do Editor de Billy Paul editar

Comentários dos Eleitores para Billy Paul editar

  1. Um bom trabalho, foi pena não teres transformado a discografia em tabela e não teres introduzido mais fontes. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 20h25min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Votos para Billy Paul editar

Stevie Wonder editar

Comentários do Editor de Stevie Wonder editar

Retirei do artigo principal a discografia e coloquei como anexo, pois o texto era muito extenso. Jairo Vendramini (discussão) 20h47min de 26 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Comentários dos Eleitores para Stevie Wonder editar

  1. Excelente ampliação do texto, de forma bem distribuída, categorizada e citando fontes. Parabéns!!! Michael Pires (discussão) 19h42min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]
  2. Um bom trabalho, no entanto devido à vasta e extensa discografia a mesma deveria estar num anexo externo e não inserida no texto, pois torna a leitura complexa. As referências também deveriam estar em 2 colunas, pois já é bastante extensa, se não fosse isso tinha merecido o meu voto. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 19h52min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]
  3. Um bom trabalho. Houve ampliação significativa com parte referenciada. Quanto à identificação das fontes, apenas um detalhe: deve ser considerada a página visitada pelo editor, mesmo que traduzida, até para checar/mostrar que não é uma referência morta. Parabéns pelo trabalho e a todos que participaram da primeira tarefa. Não tenho coragem de votar em ninguém especificamente, pois todos deram contribuições importantes. Alexandre msg 19h58min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Votos para Stevie Wonder editar

  1. Michael Pires (discussão) 19h41min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]
  2. O PoderosoFale Fiz 23h14min de 27 de maio de 2010 (UTC) Com o Michael.[responder]

Adriana Falcão editar

Comentários do Editor de Adriana Falcão editar

Comentários dos Eleitores para Adriana Falcão editar

Votos para Adriana Falcão editar

Paulo César Barros editar

Comentários do Editor de Paulo César Barros editar

Comentários dos Eleitores para Paulo César Barros editar

  1. Bom trabalho. Houve bom desenvolvimento do texto e o artigo obedeceu satisfatoriamente o livro de estilo. Parabéns pelo trabalho. Alexandre msg 18h38min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]
  2. Bom desenvolvimento do artigo, embora fraco, especialmente no que toca às referências que estão mal formatadas. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 20h21min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Votos para Paulo César Barros editar

Anna Rita Cerqueira editar

Comentários do Editor de Anna Rita Cerqueira editar

Comentários dos Eleitores para Anna Rita Cerqueira editar

Votos para Anna Rita Cerqueira editar

Lionel Ritchie editar

Comentários do Editor de Lionel Ritchie editar

O artigo foi em sua grande parte traduzido de sua versão em inglês. Só não tive tempo de colocar em tabela a discografia de Lionel.

Comentários dos Eleitores para Lionel Ritchie editar

  1. Um bom trabalho, foi pena não teres transformado a discografia em tabela, e não teres introduzido fontes. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 20h03min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]
  2. Marcos discussão 21h20min de 28 de maio de 2010 (UTC). Concordo com o Zorglub.[responder]

Votos para Lionel Ritchie editar

Al Jarreau editar

Comentários do Editor de Al Jarreau editar

Como sou novo na Wiki, somente agora vi que teria que comentar o trabalho em cima do artigo de Al Jarreau. Bem, o que fiz foi reescrever o texto e inserir referências fiáveis e Bibliogafia, editadas em livros.

Comentários dos Eleitores para Al Jarreau editar

Votos para Al Jarreau editar

Deolinda Rodrigues Manoel editar


Comentários do Editor de Deolinda Rodrigues Manoel editar

>Tentei, na minha opinião, fazer um modelo que em certo ponto saiu das referências usadas, mas pode ser aproveitado como sugestão/discussão.
  • reler as fontes e fazer o texto ser mais claro e objetivo, mesmo o artigo sendo pequeno.
obs: as fontes pela internet são escassas;
incluí o link no wikiquote de uma das fontes de livro;
consertei o formato das citações.
  • formatei um primeiro parágrafo para servir como sugestão de modelo:
mantive o termo Estado de São Paulo após o nome da cidade de Osasco para diferenciar de Osasco na it.wikipedia;
incluir o padrão sonoro do AFI.
utilizei para isto, a inclusão de moldura e fundo colorido no artigo, além de quebrar a monotonia e agradar visualmente.

Comentários dos Eleitores para Deolinda Rodrigues Manoel editar

  1. O artigo ficou muito bom. Só fiz umas correções no artigo (formatações), para deixar o artigo mais claro. Não é necessário a expressão Estado de São Paulo, já que clicando no link São Paulo já se dá a impressão que a página do estado está sendo visitada. Marcos discussão 21h31min de 28 de maio de 2010 (UTC).[responder]
  2. O artigo está bastante bom, apesar de curto, pois a "Lindinha" merecia mais. Não fosse o caso de ter dado entrada fora de prazo (não pode entrar para votação já que as Biografias para votação tinham que ser terminadas até 20 de maio de 2010) e seria um sério candidato ao primeiro lugar. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 03h19min de 29 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Votos para Deolinda Rodrigues Manoel editar

O artigo ficou com uma boa estrutura-padrão. Só tinha pequenos erros, como por exemplo, deveria haver a seção Bibliografia, onde este link estaria na seção. Após análise formatei o artigo, onde o link acima ficou na seção e acredito que o artigo tenha ficado mais claro. Ver outras análises no histórico. Marcos discussão 21h36min de 28 de maio de 2010 (UTC).[responder]

Apenas os comentários são válidos, já que o editor não cumpriu com o prazo estipulado para terminar a tarefa (o prazo limite era 20 de maio de 2010).

Brenda Lee (cantora) editar

Comentários do editor de Brenda Lee editar

O artigo foi traduzido totalmente da sua versão anglófona, com referências e fontes fiáveis.

Comentários dos Eleitores para Brenda Lee (cantora) editar

  1. tradução automática, vários trechos sem sentido.Hyju (discussão) 22h03min de 28 de maio de 2010 (UTC)[responder]
  2. Somente uma pequena parte do artigo foi feito com este tipo de tradução. O resto não. Depois de ver a edição do usuário no artigo, ele corrigiu os erros, onde apenas aqueles trechos foram feitos com tradução. Outros erros podem ter sido falta de atenção ou confusão no sentido das palavras. Marcos discussão 22h08min de 28 de maio de 2010 (UTC).[responder]
  3. Tirando o facto de que parte do artigo está em tradução automática (não me venham com essa desculpa de falta de atenção ou confusão no sentido das palavras, porque isso não pega), a estrutura está boa e até está relativamente bom. No entanto não pode entrar para votação já que as Biografias para votação tinham que ser terminadas até 20 de maio de 2010. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 03h16min de 29 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Votos para Brenda Lee (cantora) editar

Apenas os comentários são válidos, já que o editor não cumpriu com o prazo estipulado para terminar a tarefa (o prazo limite era 20 de maio de 2010).

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Projetos/Biografias/Contribuições/1ªtarefa&oldid=20525051"