Abrir menu principal

Wikipédia:Resultados de votações

O que se segue é um artigo informativo sobre a Wikipédia, que foi entendido como consensual em Wikipédia:Esplanada/propostas/Oficializar artigos informativos (30mai2012).
Prefira utilizar a página de discussão ou até mesmo a esplanada antes de fazer uma modificação que altere o contexto.

Esta página pretende servir de referência às decisões tomadas pela comunidade. Aqui estão listados os resultados das votações feitas pelos usuários, com respectivo link para a página onde tal votação se realizou.

Nota: a lista pode não se encontrar completa no momento da sua consulta.


Índice

Comunidade

Administradores

Pedidos de administração

Pedidos de administração em 2004
Pedidos de administração em 2005
Pedidos de administração em 2006
Pedidos de administração em 2007

Revisão das condições de elegibilidade nos pedidos de administração

  • Proposta de estipulação das condições mínimas para que um editor possa ter seu nome levado à apreciação da comunidade numa eleição para administrador -> aprovada em partes.

Foi aprovada a exigência de 1 ano de registro e 2000 edições. Foram rejeitadas a exigência de uma quantidade mínima de artigos criados, a automatização da votação de pedido de administração depois de certa condição e a proibição das indicações em pedidos de administração (passando a valer somente autonomeações). Para mais detalhes consultar:

(ver votação – Julho de 2008)
  • Proposta de retificação da votação original de estipulação das condições mínimas para que um editor possa ter seu nome levado à apreciação da comunidade numa eleição para administrador -> aprovada em partes.

Foi aprovada a exigência de 6 meses de registro e 2000 edições válidas no domínio principal. Foi rejeitada a exigência de uma quantidade mínima de artigos criados. Para mais detalhes consultar:

(ver votação – Agosto de 2008)

Revogação do estatuto de administrador

(ver votação – Setembro de 2008)
Foram aprovados os seguintes itens:
  • o absenteísmo é motivo legítimo para a apresentação de um pedido de revogação de estatuto;
  • a infração das normas vigentes é motivo legítimo para a apresentação de um pedido de revogação;
  • o uso ilegítimo de sockpuppets é motivo legítimo para a apresentação de um pedido de revogação;
  • deve haver um período mínimo de inelegibilidade para administradores cujo estatuto foi revogado pela comunidade;
  • o período de inelegibilidade deve ser estipulado durante a votação de desnomeação;
  • administradores afastados por "absenteísmo" não devem ter direito à renomeação automática após o período mínimo de inelegibilidade; *caso um administrador renuncie a seu estatuto durante uma votação de desnomeação, tal votação é interrompida e o pedido arquivado, e fica automaticamente imposto o período de inelegibilidade definido;
  • devem-se considerar "ausentes da Wikipédia" administradores com "baixa quantidade de edições" [0 (zero) edições em seis meses]; *devem ser considerados todos os domínios (incluindo acções administrativas) para o cálculo das edições;
  • devem-se considerar "ausentes da Wikipédia" administradores cuja última edição se deu há uma quantidade de 6 meses;
  • a porcentagem de votos mínima necessária para revogar o estatuto de administradores acusados de "absenteísmo" é de 2/3 dos votos favoráveis à revogação;
  • a porcentagem de votos mínima necessária para revogar o estatuto de administradores acusados de "infração das normas vigentes" ou "uso ilegítimo de sockpuppets" é de 1/3 dos votos favoráveis à revogação.

Desnomeação por não uso das ferramentas administrativas

(ver votação – Outubro de 2009)
(ver votação 2º turno - Outubro 2009)
  1. Um administrador será desnomeado automaticamente e sem votação:
    1. Se fizer uso ilícito de fantoches;
    2. Se proferir ameaças legais.
    3. Por absenteísmo, se efetuar menos de 50 ações administrativas nos últimos 180 dias (excetuando-se proteções e eliminações nas próprias subpáginas de usuário);
      1. Um administrador poderá solicitar um período de licença segundo necessidade pessoal, sem obrigação de anunciá-la, de até 180 dias sem que lhe seja retirado o estatudo de administrador.
        1. Caso o administrador já se encontre inativo ao entrar em licença, o período de inatividade deverá ser descontado do limite do tempo da licença.
      2. Caso o prazo máximo de licença seja ultrapassado sem que o administrador notifique seu retorno, será desnomeado automaticamente e deverá passar por um novo pedido de administração caso queira recuperar a função;
      3. Uma nova licença só poderá ser solicitada 360 dias após última.
  2. Após a desnomeação, o administrador deve ser notificado em sua página de discussão e por e-mail, se possível.

Mandato limitado para administradores

(ver votação - Outubro de 2009)
  1. Não foi aprovado mandato limitado para administradores.

Burocratas

Regras para nomeações de burocrata

  • O Burocrata deve ser escolhido por eleição
  • O número de Burocratas deve estar limitado a X (este número deve aumentar no futuro)
  • Somente os administradores podem ser candidatos a burocratas
  • Os candidatos podem ser auto-nomeados ou nomeados por terceiros
  • O mandato de um burocrata deve estar limitado a X meses; renovado X vez(es) consecutiva(s) em caso de reeleição (X = sempre pode ser renovado)
  • A única função do burocrata é promover os utilizadores comuns a administradores de acordo com a decisão da comunidade
  • Um burocrata deve deixar de sê-lo automaticamente após X dias sem participar na wikipédia, a não ser que avise antecipadamente, na sua página de usuário, que estará ausente por alguma razão (podendo abdicar, se prever uma ausência prolongada).
(ver votação - Dezembro 2004)

Revisão no estatuto de burocrata

  • Separação da votação para checkuser da de burocrata.
  • Administradores e burocratas podem ser candidatos ao estatuto de checkuser.
  • O número de burocratas passa a 5.
  • O número de checkuser mantém-se nos 3.
  • O mandato de um burocrata dura um ano com a possibilidade de se recandidatar.
(ver votação - Julho de 2007)

CheckUser

Acesso ao CheckUser

  • Aqueles usuários que possuírem o status de burocrata, sendo que a perda ou conquista de acesso a tal recurso deverá estar condicionado a perda ou acesso do status de burocrata.
  • Caso um burocrata tenha desrespeitado as regras específicas de tal recurso, a comunidade realizará votação sobre a perda de acesso ao recurso de checkuser e aos status de burocrata e de administrador.
(ver votação)

Relatório de acessos ao CheckUser

  • Foi rejeitada a proposta de haver registro próprio no domínio wikipedia, do ato de usar o checkuser em algum usuário registrado, com informação da data, do horário e do nome de usuário, independentemente do resultado da checagem
(ver votação)

Tutores

  • Foram estabelecidos requisitos para se poder ser tutor. A votação não se chegou a realizar, por ter sido atingido um consenso.
(ver discussão da proposta de votação – Setembro de 2007)

Bots e semi-bots

Política de aprovação de bot

  • Proposta relativa aos mecanismos de atribuição de estatuto de bot. -> aprovada
(ver votação)

Utilização de Semi-bots

  • Proposta de regras para utilização de semi-bots -> aprovada.
(ver votação)
  • Aprovada a alteração da regra de votação dos semi-bot -> aprovada.
(ver votação)

Nomes e namespaces

Designação para Steward

  • Proposta para tradução do termo "Steward"? -> rejeitada.
(ver votação – Agosto de 2006)

Nomes de usuários

  • Deve haver nomes de usuários não admitidos? Não.
(ver votação – Julho de 2005)

Assinaturas de usuários

  • Foram aprovadas as regras que limitam a assinatura de usuário em termos de conteúdo, aspecto visual e código wiki. Para mais detalhes consultar:
(ver votação – Maio de 2007)
(ver votação – Julho de 2007)

Namespaces

  • Foi decidida a alteração do namespace usuário para wikipedista. Decidiu-se também a manutenção dos namespaces discussão e predefinição.
(ver votação – Abril de 2007)

Namespace Anexo

  • Foi decidida a criação do Domínio Anexo.
(ver votação – Agosto de 2007)
  • Foi decidido manter o domínio Anexo após proposta de sua extinção.
(ver votação – Abril de 2009)

Páginas de usuários

Regulamentação das userboxes

  • Qualquer userbox fica confinada a ser supágina de Wikipedia:Userbox, no formato Wikipedia:Userbox/*.
(ver votação)

Restrições a anónimos e novatos

Restrição à movimentação de páginas (2007)

  • Proposta relativa a restrições à movimentação de páginas por utilizadores recém-regist[r]ados. -> aprovada
(ver votação)

Restrição de movimentação de páginas (2005)

  • Face à proposta apresentada no primeiro dia do mês de Dezembro do ano de 2005 pelo utilizador 555 — no qual nove utilizadores votaram a favor, dez contra e três utilizadores abstiveram-se.
  • Concluiu-se o seguinte:
  1. Não deverá ser solicitada aos desenvolvedores da Wikimedia que seja activado o recurso de restrição de movimentação de entradas;
  2. Não deverá ser restringida na Wikipédia em Português a movimentação de páginas a utilizadores novos.
(ver votação)

Criação de artigos por anónimos

  • Proposta de impedimento de criação de artigos por anónimos: rejeitada.
(ver votação)

Direito ao voto

  • A 8 de Agosto de 2005, com esclarecimento definitivo a 29 de Outubro, ficou decidido, por votação convencional, que o direito ao voto está sujeito a apreciação da comunidade sob os seguintes critérios: o wikipedista poderá votar se:
  • A sua primeira contribuição válida (vide votação) há mais de 45 dias antes do início da votação;
  • Se o número de edições válidas no domínio principal da Wikipédia for superior a 100 antes do início da votação.
(ver votação) , (ver esclarecimento)

Alteração do direito a voto

  • A 12 de dezembro de 2010 ficou decidido, por votação convencional, a alteração do direito a voto sob os seguintes critérios:
  • A sua primeira contribuição válida (vide votação) há mais de 90 dias antes do início da votação;
  • Se o número de edições válidas no domínio principal da Wikipédia for superior a 300 antes do início da votação.

Ver também Wikipedia:Direito ao voto.

Adendas ao direito ao voto

  • 6 de junho de 2009, após tentativa de consenso que durou alguns meses, foram ratificadas as regras de votação no aspecto de proibição do uso de sockpuppets em qualquer votação (já que a regra não vinha sendo aplicada) e foram aprovadas modificações quanto ao procedimento a ser seguido em votações onde houve uso de sockpuppets e novas punições para quem desrespeitar as regras de votações.

Resolução de problemas

Proteção ao nome com arquivamento temporário de discussão

  • Foi rejeitada a proposta de arquivar uma discussão qualquer para proteger o nome de alguém extra-Wikipédia.
(ver votação)

Sanções de insultos

  • Insulto pode ser Adjectivação pejorativa da pessoa do interlocutor e Acusações infundadas a terceiros, além da possibilidade de análise futura de outras opções
  • As sanções de insultos deverão ser aplicados à usuários registrados
  • A legitimidade de uma votação se dará quando a mesma atinge um mínimo de 2/3 de votos a favor da sanção
  • O bloqueio será cumulativo de tempo, de acordo com a quantia de insultos proferidos
  • Todos administradores deverão garantir o cumprimento das sanções
  • O usuário que proferir insultos poderá ter edições restritas a determinados domínios durante determinado tempo (ítem que necessita ser definido)
  • Administradores precisarão ser submetidos à decisão da comunidade, caso insultem usuários, para continuarem tendo tal status burocrático
  • O burocrata não tem direito de veto
(ver votação)

Conselho de conduta

  • Não deverá haver um conselho de conduta.
(ver votação)

Outros

  • Foi aceite a criação de página para pedidos de opinião, entre outras medidas.
(ver votação)
  • A duração da comemoração com o logotipo dos 500.000 artigos ficou decidida para durar um mês.
(ver votação)
  • Foi recusada uma recomendação sobre solicitações.
(ver votação)
  • A comunidade decidiu pelo uso de um logo comemorativo quando a Wikipédia em Português atingir 1 milhão de artigos, também deliberando na mesma votação sobre questões relacionadas
(ver votação)

Políticas

Texto da nova política de bloqueio

(ver votação)

Texto da política sobre pesquisa inédita

  • Proposta para estabelecer texto sobre pesquisas inéditas na Wikipédia, desenvolvido a partir das políticas equivalentes em outras wikipédias.
(ver votação)

Texto da política de verificabilidade

  • Proposta para estabelecer texto sobre o princípio da verificabilidade, desenvolvido a partir das políticas equivalentes em outras wikipédias.
(ver votação)

Aditamento à Política de Bloqueio

  • Proposta para criar uma primeira instância de revisão de bloqueios, sem a qual não é legítimo criticar bloqueios.
(ver votação)

Proteção das Políticas e Recomendações da Wikipédia

  • Proposta para proteção para edições de IPs das Políticas e Recomendações da Wikipedia Lusófona.
(ver votação)

Texto da política de banimento

(ver votação)

Estilo e convenções

Fontes primárias em artigos

  • Fontes primárias é um termo genérico que se refere a qualquer material (escrito, visual etc) que possa servir como objeto de estudo (livros consultados para algo estudado costuma ser chamado de fontes secundárias).
    • Deve a Wikipédia tolerar fontes primárias de tamanho médio ou pequeno inseridas na íntegra em seus verbetes? Sim, desde que não sejam o único conteúdo.
(ver votação)

Títulos de Filmes

  • Os artigos sobre filmes devem residir sob os títulos na língua original. Devem ser criados redirects para os títulos em português, em suas variadas versões.
  • Para títulos em português, deve-se adotar as regras habituais do português: manter a primeira letra capitalizada e o restante em minúsculas, a não ser no caso de nomes próprios
  • Para títulos em outra língua, as normas de capitalização adotadas devem ser as da língua original do filme em questão. Isso evita que sejam produzidos erros gramaticais em certas línguas (por exemplo, descapitalização de um substantivo em alemão). Como regra, as romanizações e capitalizações empregadas no IMDB podem ser adotadas como padrão.
(ver votação)

Sublinhado nos links

  • Votou-se sobre se os sublinhados embaixo dos links deveriam ou não ser retirados. Aprovou-se a retirada dos sublinhados e a adoção do efeito Hover (mouseOn mouseOff) que revela o sublinhado apenas quando o cursor passa sobre o link.
(ver votação)

Nomes populares para plantas e animais

  • Os nomes vulgares para plantas e animais deverão ser totalmente hifenizados (ex: Couve-de-bruxelas, Vaca-marinha-de-steller, Zebra-de-grant, Jacaré-do-papo-amarelo, Dente-de-leão)
(ver votação)

Receitas

  • Inclusão de receitas e artigos sobre pratos na Wikipédia.

Pontos aprovados:

  1. Somente pratos que tiverem notoriedade ou relevância cultural serão admitidos na Wikipédia. Pratos que não forem considerados notórios poderão ser listados nas páginas para eliminar.
  2. Os artigos sobre pratos podem conter uma ou mais receitas possíveis para o prato referido, sem prejuízo do desenvolvimento do artigo noutros aspectos.
  3. Se um artigo contiver receitas sob a forma de instruções, elas não devem ser imediatamente removidas. O artigo deve ser marcado com a tag Wikificação. Quando for criado um texto no artigo da Wikipédia contendo as informações relevantes que puderem ser extraídas da receita, então remove-se as instruções, faz-se a adequação das mesmas para que possam ser incluídas no Livro de receitas do Wikilivros e cria-se o link apropriado na página da Wikipédia.
(ver votação)

Trechos de artigos em língua estrangeira

  • Não é permitido colocar artigos em língua estrangeira na wikipedia portuguesa.
(ver votação)
  • Os trechos em língua estrangeira de artigos por traduzir devem ser eliminados.
(ver votação)

Páginas de vaidade

  1. O editor/anónimo cria a Página de vaidade.
  2. O editor/anónimo é avisado com a {{vaidade}} (consultem a predefinição para entender)
  3. A página é inscrita nas páginas para eliminar, como normalmente
  4. Findo o período em vigor para as votações das páginas para eliminação (actualmente de 15 dias), se o utilizador não tiver dado sinais de que se registou (na secção Comentários, por exemplo), a página será eliminada. Caso contrário, a página será movida para o seu nome de usuário, e a página do domínio principal removida (resto de moção).
(ver votação)

Duas versões do português num mesmo artigo

  • Votação que pretendia alterar a redação do Livro de Estilo, a fim de permitir que termos das línguas portuguesas brasileiras e européias co-existem em uma mesma edição. A alteração foi negada.
(ver votação)

Redirects de erros ortográficos

  • Perante um erro ortográfico que o editor considere de potencial recorrência, pode-se utilizar a {{pseudo-redirect}} para informar o utilizador que a página em que se encontra é um erro ortográfico. A comunidade assim decidiu para não fazer equivaler erros ortográficos com os termos na grafia correcta de forma transparente (que seria o caso de um redireccionamento típico), para que o utilizador se aperceba do erro. Note-se, porém, que o conceito de aplicabilidade a este critério é relativo e que não invalida a proposta da página para eliminação.
(ver votação)

Convenções para categorização

A votação decidiu regras para categorização de artigos biográficos.

(ver votação)

Critérios de notoriedade

  • Deverão ser criadas páginas informando os critérios de notoriedade;
  • Os critérios de notoriedade NÃO devem ser usados para anular PE's;
  • NÃO deverá ser criada um regra de eliminação rápida que elimine artigos considerados irrelevantes; e
  • Um verbete continuará sendo considerado relevante se em alguma época de sua existência ele cumpriu os pré-requisitos de notoriedade.
(ver votação)


Predefinições

Copyright

  • Nova Predefinição:Copyright
(ver votação)

Aviso de automedicação

  • Deve o aviso de {{Automedicação}} constar em todos os artigos sobre drogas ou apenas nos que falam sobre a administração de medicamentos?
(ver votação)

Repaginação das Boas-vindas

  • Nova proposta de lay-out para a predefinição {{bem-vindo}}.
(ver votação)

Uso do Acordo Ortográfico

  • A partir de 1 de outubro de 2008: aceitação das normas do Acordo Ortográfico de 1990 como válidas na WP-pt, dando-se a liberdade a cada utilizador para usar qualquer uma de três normas ortográficas possíveis — Formulário Ortográfico de 1943, Acordo Ortográfico de 1945 ou Acordo Ortográfico de 1990 —, ficando interdita a alteração da ortografia de uma norma para outra.
  • A partir de 1 de janeiro de 2009: adoção das normas do Acordo Ortográfico de 1990 como preferenciais na WP-pt, passando a ser redigidas em conformidade com o novo Acordo Ortográfico todas as "páginas oficiais" da WP (menus, políticas, recomendações, resolução de problemas, guias de ajuda, FAQ e glossário), bem como a página principal e os títulos de todos os artigos. Será mantida a liberdade de cada utilizador usar qualquer uma das três normas ortográficas possíveis, bem como a interdição da alteração da ortografia de uma norma para outra (exceto nas "páginas oficiais" e na página principal onde, por uma questão de coerência, apenas será válida a grafia do Acordo Ortográfico).
(ver votação)

Título do artigo Myanmar

Escolhida a grafia "Mianmar" para o título do artigo respectivo.

(ver votação)

Títulos em português

Títulos de filmes, livros, peças teatrais e demais obras artísticas, terão o título de seus artigos em português, quando este título for o mesmo em todos os países lusófonos (aplicando-se quando for o mesmo em Portugal e no Brasil, desconhecendo-se como o é nos demais países da lusofonia).

(ver votação)

Versões da língua portuguesa

Permite que, nos temas com uma forte ligação a um dado país lusófono, a grafia dos artigos possa ser alterada para a variante da língua portuguesa em uso nesse país.

(ver votação)

Página principal

Prazo de atualizações da secção "Sabia que"

  • Resultado: Uma vez por semana aos Domingos
(ver votação)

Nova página principal (Julho 2006)

(ver votação 1ª fase)
(ver votação final)

Áreas a incluir na página principal da Wikipedia

  • Resultado:
    • Imagem em destaque
    • Eventos atuais
    • Efemérides
    • Sabia que...
    • Separação por temas
    • Comunidade
    • Línguas wikipédia (com +10 000; +50 000; +100 000; +1 000 000)
    • Correlatos
(ver votação)

Páginas em destaque

Normas para escolha da página em destaque semanal

  • 1- Coloque sugestões na lista por ordem alfabética.
  • 2- Dois artigos em destaque serão escolhidos por semana.
  • 3- Os dois artigos que ao Domingo às 15:00 GMT tiverem mais votos são os dois temas da semana. Em caso de empate, é escolhido o artigo que tiver sido nomeado primeiro. Caso o empate subsista (ou seja, caso os artigos em causa tenham sido nomeados ao mesmo tempo) são escolhidos os dois primeiros artigos de acordo com a ordem alfabética.
  • 4- Cada um pode votar quantas vezes quiser mas por artigo só pode votar uma vez. Votos anónimos não contam. Anónimos podem fazer comentários e sugestões de artigos mas não podem votar sem se registar
  • 5- Retire o seu voto se quiser ou notar que um determinado tema não tem a maioria
(ver votação)

Perfil do artigo em destaque e sistema de votação

  • O artigo em destaque deve respeitar as regras de direitos de autor.
  • O artigo em destaque deve respeitar o princípio de imparcialidade.
  • O artigo em destaque além de não poder ser um artigo mínimo, nem um esboço, deve apresentar um grau de aprofundamento, para além da exposição do conceito, para que mereça ser colocado em destaque.
  • O artigo em destaque só não pode ter links vermelhos na introdução (antes da primeira secção propriamente dita).
  • O artigo em destaque deve respeitar o livro de estilo, incluindo subdivisão em secções.
  • O artigo em destaque não deve ter secções em branco (apenas o título) ou muito pouco desenvolvidas.
  • Caso o artigo em destaque seja uma tradução de outro artigo na wikipedia, tem de estar bem traduzido.
  • O artigo em destaque não deve ter, tanto quanto se conseguiu detectar, erros no seu conteúdo.
  • O artigo em destaque deve conter, no mínimo, 1 imagem.
  • Todos os artigos nos quais, após serem propostos, se verificar que não cumprem os requisitos do perfil de artigo em destaque anteriormente definidos, devem ser retirados da votação e colocados numa lista de artigos a trabalhar, explicando a razão.
  • A escolha do artigo em destaque deve ser independente de ser sobre um tema da actualidade ou não.
  • A escolha do artigo em destaque deve ser independente do grande tema do conhecimento que aborda.
  • A escolha do artigo em destaque deve ser independente de se tratar ou não de biografias (podendo haver 2, 1 ou 0 na mesma semana).
  • Na escolha do artigo da semana, nos artigos que cumpram tudo o que está definido como requisitos para poderem ser um artigo da semana, pode votar-se a favor ou abster-se de quantos se quiser, não estando permitido votar contra artigos que estejam de acordo com o perfil do que é um bom artigo para destacar.
(ver votação)

Links vermelhos

  • Não é proibido ter links vermelhos, ficando a sua aceitação ou não no artigo, a cargo da análise pessoal dos votantes.
(ver votação)

Artigos previamente destacados

(ver votações)

Prazo de troca e número de artigos 3

  • Aprovado novo prazo de troca para artigos em destaque. Um (1) artigo, aos domingos (21:00 UTC).
  • Usuários anónimos podem propor artigos para destaque e para melhor artigo.
(ver votação - Outubro 2006)

Prazo de troca e número de artigos 2

  • Aprovado novo prazo de troca para artigos em destaque. Um (1) artigo, aos domingos (8 horas) e quarta-feiras (20 horas).
(ver votação - Março 2006)

Prazo de troca e número de artigos 1

  • Todos os domingos, às 15h00 GMT, são destacados os dois artigos com mais votos.
(ver votação - Fevereiro 2005)

Logo dos 100.000

Logo dos 200.000

Eventos recentes

  • Aprovado estabelecimento de regras claras quanto à edição nesta seção.
(ver votação - Janeiro 2008)

Mudanças na Página principal

  • Três propostas para mudanças na Página principal foram recolhidas e colocadas à opinião da comunidade. O resultado foi que uma das três propostas obteve êxito enquanto as outras duas não alcançaram o número de votos necessário.
(ver votação - Fevereiro de 2009)

Eliminação de páginas

WP:PE

Peso dos votos em Páginas para eliminar (06-2012)

  • A proporção de votos para que uma PE seja encerrada como conclusiva se manteve em 2/3 do total de votos.
(Wikipédia:Votações/Peso dos votos em Páginas para eliminar)

Nova proporção de votos para manutenção (06-2007)

  • Foi decidido que a proporção de votos para que uma página seja mantida sem prorrogação deve ser reduzida de 3/4 para 2/3 dos votos.
(ver votação)

Nova proporção de votos para eliminação (03-2007)

  • Foi decidido que a proporção de votos para que uma página seja eliminada deve ser reduzida de 3/4 para 2/3 dos votos.
(ver votação)

Reforma do sistema de eliminação 3 (07-2009)

  • No caso de existirem as opções de redirect com/sem fusão, a ação a ser tomada será a mais delecionistas que obtiver 2/3 dos votos.
(ver votação)

Reforma do sistema de eliminação 2 (15-09-06)

  • As páginas devem aparecer listadas em WP:PE por sete dias
  • Deve ser implementada a modificação técnica para agregamento de votos em subpáginas por dia
  • Os votos inválidos devem ser mantidos no local onde ocorrerem e utilizar
  • Votações já encerradas devem conter predefinições alertando sobre isso
  • O prazo mínimo para a renomeação de uma página cujo resultado da última nomeação foi "manter" é de seis meses *Páginas cujo resultado da última nomeação foi "apagar" poderão ser renomeadas para uma nova consulta à comunidade, quando o editor acreditar que a regra #5 de ER (recorrência) não se aplica
  • Metodologia para renomeação de páginas descrita aqui foi aprovada
  • Aprovada a criação de Regra de Eliminação Rápida para "Subpáginas de votação referentes a renomeações de verbetes para as WP:PE realizadas antes do prazo mínimo?"
  • Não é exigido direito ao voto para ser nomeada uma página para eliminação
  • Não é obrigatório que quem nomeie uma página vote
  • Uma proposição de eliminação deverá sempre estar acompanhada de uma justificativa
(ver votação)

Votações inconclusivas

Sobre a página Wikipedia:Páginas para eliminar/Votações inconclusivas

  • Conclusão: deve ser alterado o actual processo das votações inconclusivas.
(ver votação)

Sobre a metodologia para evitar votações inconclusivas

  • Conclusão:

1. Uma página deve ser eliminada desde que a votação apresente as seguintes condições mínimas:

3/4 dos votos a favor (75% do total dos votos)
4 votos mínimos a favor

2. A página deve ser mantida desde que obtenha votação contrária (contra a eliminação) nas mesmas proporções do referido no ponto 1.

3. Caso nenhuma das situações anteriores seja atingida (a favor ou contra a eliminação), o administrador prorrogará o prazo de votação nas WP:PE por um prazo de 1 semana.

4. Ao prolongar o prazo deve ser deixada uma nota no local da votação a referir o facto. Findo este prazo a página será mantida caso não se atinga o disposto no Ponto 1.

5. Em caso de página mantida: preferencialmente com o conteúdo sugerido na votação ou revertida ao conteúdo ou predefinição anterior caso o conteúdo não tenha já sido melhorado durante a votação.

(ver votação)

Reforma do sistema de eliminação

(ver votação)

Remoção da regra de inclusão

  • Remoção da regra de inclusão que dizia: Só podem entrar nesta lista páginas sem conteúdo. Páginas que tenham conteúdo devem ser previamente esvaziadas. Se o conteúdo tiver interesse deve ser incluído noutra página.
(ver votação)

WP:ESR

WP:ER

Adendas à eliminação rápida

Eliminação rápida de lixos e impróprios

  • Os {{lixo}}, {{impróprio}} e {{lixo-disc}} passarão a ser eliminados por ER. A transição será automatica, bastando para isso substituir o conteúdo de, por exemplo, {{lixo}} por isto:

{{ER|Esta página foi preenchida com lixo e será excluída por eliminação rápida ao abrigo da regra YYYY|~~~~}}

  • A anterior regra 20 de ER passa a ser subsituida por esta.
(ver votação)

Páginas e conteúdo inexistentes e formatos digitais inválidos

  • Páginas de discussão cujos artigos não existem (para todos os domínios)
  • Todos os ficheiros carregados (domínio Imagem:) que não são som, imagem ou vídeo
  • Páginas cujo histórico inclui apenas vandalismo e subsequente marcação como {lixo} e {impróprio}
(ver votação)

Artigos com o título mal formatado, desde que se tenha movido o conteúdo para um título formatado de acordo com o livro de estilo - desde que não seja o proponente a eliminar a página.

(ver votação)

Artigos que resultam de uma fusão, cujo título não se enquadre nas convenções do Livro de Estilo (p.e., erro ortográfico) - desde que não seja o proponente e os afluentes tenham sido corrigidos.

(ver votação)

Títulos que são redirects do namespace principal para outro (p.e., "Páginas para Eliminar" a apontar para "Wikipedia:Páginas para eliminar") — desde que não seja o proponente

(ver votação)

Páginas de discussão cujos artigos não existem (para todos os domínios) - Todos os ficheiros carregados (domínio Imagem:) que não são som, imagem ou vídeo - Páginas cujo histórico inclui apenas vandalismo e subsequente marcação como {lixo} e {impróprio}

(ver votação)

Imagens

Impedir carregamento de imagens (28-10-06)

  • Deve ser eliminada a possibilidade de upload de arquivos na Wikipédia lusófona.
  • No menu ferramentas, o link carregar no Commons deve dar acesso a página local com informação sobre o Commons (como criar uma conta, carregar imagens, etc) e onde se encontra o link de acesso ao Commons.
(ver votação)

Fair Use

Imagens Fair Use

  • Não se aceita o uso de imagens com copyright a título de FAIR USE na Wikipedia portuguesa.
(ver votação)

Imagens Fair Use (revisão)

(ver votação)

Imagens sem direitos autorais e/ou fonte

  • As imagens que se encontram na Categoria:Imagens sem Direitos autorais por mais de 2 semanas devem ser apagadas.
(ver votação)

Declaração sobre António, OS2Warp e Lucpilla

  • Foi realizada uma votação para que a comunidade se pronunciasse a respeito do teor das msgs que foram por eles trocadas. A comunidade optou por se abster de se manifestar.
(ver votação)

Comportamento desestabilizador

Votações canceladas

Ver também

Wikipedia:Votações