Wikipédia:Revalidação/Fortaleza
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 6 de setembro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como um conteúdo destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso editar
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo ou anexo não será mais destacado.
Ferramentas |
---|
|
- Proponente e argumentação
Seções inteiras sem referências e muitos links vermelhos.Um IP (discussão) 21h08min de 6 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 20h57min UTC de 6 de agosto até às 20h57min UTC de 5 de setembro
Manter
- Heitor discussão 03h35min de 7 de agosto de 2009 (UTC) Poucos ajustes podem fazer o artigo permanecer no destaque.[responder]
Remover
- Um IP (discussão) 20h57min de 6 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
- Vitor Mazuco Msg 23h13min de 7 de agosto de 2009 (UTC) É vou ter que concordar, há muitas seções sem ref, não dá pra ficar como destacado.[responder]
- MachoCarioca oi 06h31min de 8 de agosto de 2009 (UTC) nada a declarar Mas é um artigo que merecia ser trabalhado e apresentado novamente para Destauqe, principalmente com um enxugamento do layout, falta pouco nele.[responder]
- Kleiner msg 05h55min de 15 de agosto de 2009 (UTC) O único problema sério do artigo, que detectei após uma "passada de olho", é a falta de notas de rodapé em muitos parágrafos importantes. Como não estou vendo movimentação para melhorar isso, sinto obrigado a concordar com a remoção...[responder]
- Comentários e sugestões
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.