Wikipédia:Sabia que/Propostas/Arquivo/2021/11

Escopolamina

• … o princípio ativo do fármaco Buscopan é um perigoso delirante manipulado para não chegar ao cérebro pela digestão?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 982 dias
• Proponente – Leefeni^{aures audiendi audiat} 16h29min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Apoio. GDortmund^disc 23h59min de 1 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 20h34min de 13 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio. Acrescento que o bromidrato faz ele agir localmente, mas existem técnicas de abuso mesmo assim, por meio de cachimbo principalmente. Por exemplo, existem vários relatos de abuso de escopolamina por meio do fumo em presídios. MikutoH ^fala! 22h31min de 15 de agosto de 2021 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 01 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Lista de países sem forças armadas

• … há, atualmente, 21 países sem forças armadas ou com força militar limitada?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 981 dias
• Proponente – ArionEstar (discussão) 02h51min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

Não apoio: Desculpe, mas não. Se as curiosidades recentes fossem escassas, eu até daria mão. Mas a meu ver, a formulação da curiosidade me soa genérica. GDortmund^ｄ 12h00min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio Eu discordo da opinião acima, pois a presença de forças armadas costuma ser considerada como básica e essencial para a existência de um país, então para mim o fato mostrado na proposta é curioso e interessante. Solon26125 (discussão) 19h43min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

Corrigi um erro ortográfico na proposta (estava faltando a letra t em militar). Solon26125 (discussão) 19h46min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio Luiz F. Fritz (discussão) 19h53min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio considero expressiva a quantidade de países oficialmente sem forças de defesa. Boa curiosidade. Nave do Conhecimento (discussão) 20h07min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio interessante. Maikê (discussão) 22h12min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio - na altura que trouxe esse artigo para cá nem me lembrei de propor essa curiosidade... Ainda bem que se lembrou. Luís Almeida "Tuga1143 22h17min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio não há nada de genérico na curiosidade. Como disse muito bem o Solon26125, a falta de forças armadas é algo interessante por ser considerada essencial. Skyshifter ^disc. 06h44min de 7 de agosto de 2021 (UTC)

Não apoio Todos aí são protegidos pelos amiguinhos, não vejo diferença em termos práticas. Eles só não leram O Príncipe. MikutoH ^fala! 22h41min de 15 de agosto de 2021 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 02 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Exoplaneta

• … até meados da década de 1990, nenhum exoplaneta havia sido descoberto, e atualmente mais de 4 mil já tiveram sua existência confirmada?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 928 dias
• Proponente – -- Paz e concórdia ^{Tudo bem?} 12h41min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio Maikê (discussão) 13h22min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio Um belo destaque para a rápida evolução na descoberta dos exoplanetas. Corrigi um erro ortográfico na proposta também ("conformada" -> "confirmada"). Solon26125 (discussão) 22h12min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

@Solon26125, agradeço pelo acerto, realmente não havia percebido. -- Paz e concórdia ^{Tudo bem?} 01h35min de 25 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio, informativo e curioso. MikutoH ^fala! 01h29min de 25 de setembro de 2021 (UTC)

Comentário interessante, mas o gráfico do próprio artigo diz que foi descoberto um exoplaneta em 1988, antes da década de 90. Skyshifter ^disc. 21h32min de 25 de setembro de 2021 (UTC)

@Skyshifter, o artigo da en-wiki, que está referenciado, diz que a suposta descoberta de 1988 foi recebida com ceticismos, e a primeira descoberta reconhecida pela comunidade científica foi em 1992, então está correto. -- Paz e concórdia ^{Tudo bem?} 00h36min de 26 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 19h15min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio. Excelente curiosidade. Chronus (discussão) 23h03min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio --Joalpe (discussão) 12h43min de 29 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio Interessante. Jsantosbrasil (discussão)jsantosBrasil

Apoio --Mayke ^{à disposição} - 21h51min de 5 de outubro de 2021 (UTC)

Apoio. Muito boa! MSN12102001 (discussão) 09h15min de 7 de outubro de 2021 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 03 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Cidade murada de Kowloon

• … apresentando mais de 33 mil residentes distribuídos em um território de apenas 300 mil metros quadrados, a cidade murada de Kowloon, em Hong Kong, foi a área com a maior densidade demográfica já registrada na história?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 980 dias
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 12h08min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio Mas os números fiquei um tempo pra entender, não poderia facilitar incluindo a fórmula que mais usamos em densidade populacional, hab/km², @Nave do Conhecimento? MikutoH ^fala! 21h03min de 15 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio Solon26125 (discussão) 08h16min de 29 de agosto de 2021 (UTC)

Comentário Adicionei uma vírgula que estava faltando depois de Hong Kong. Solon26125 (discussão) 13h48min de 29 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio --Joalpe (discussão) 13h06min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 05 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Fandom de My Little Pony: A Amizade É Mágica

• … existe uma significativa e expressiva comunidade de homens adultos fãs do desenho animado infantil My Little Pony: A Amizade É Mágica?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 979 dias
• Proponente – Skyshifter ^disc. 15h30min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio, lembrei desse lifestyle. MikutoH ^fala! 19h50min de 15 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio Excelente curiosidade, o que mostra que a qualidade de uma obra vai além dos gêneros. WikiFer ^msg 15h37min de 24 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio Solon26125 (discussão) 08h16min de 29 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio Curiosidade interessante. Além disso, como foi dito acima, mostra que desenho animado infantil é para todos os públicos.Mpmendonca (discussão) 10h40min de 1 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 14h31min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 06 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Sangue

• … o sangue representa de 7-8% da massa corporal?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 914 dias
• Proponente – --Mayke ^{à disposição} - 23h09min de 7 de outubro de 2021 (UTC)

Não apoio é apenas um fato, não curiosidade. Maikê (discussão) 17h04min de 8 de outubro de 2021 (UTC)

Apoio, pois achava que era menos Nave do Conhecimento (discussão) 20h14min de 8 de outubro de 2021 (UTC) retirando apoio, pois não há menção sobre isso no artigo. Lembro que a menção no artigo é uma das condições necessárias para que a curiosidade possa ser publicada. Nave do Conhecimento (discussão) 20h21min de 8 de outubro de 2021 (UTC)

Feito --Mayke ^{à disposição} - 14h24min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

Apoio. MikutoH ^fala! 02h19min de 12 de outubro de 2021 (UTC)

Apoio uma vez que foi acrescentada a menção no artigo, atende aos critérios. Nave do Conhecimento (discussão) 11h27min de 14 de outubro de 2021 (UTC)

Não apoio O artigo precisa passar por uma revisão que resolva os problemas listados na multitag. Solon26125 (discussão) 05h13min de 16 de outubro de 2021 (UTC)

Mas, o que isso importa em relação à proposta? --Mayke ^{à disposição} - 18h38min de 20 de outubro de 2021 (UTC)

Não vejo problema na proposta em si, acho que o fato é curioso. A questão é o estado do artigo que vai passar vários dias fixado na página principal em uma seção de curiosidades, feita para chamar a atenção das pessoas, caso a proposta seja aprovada. No momento, a página tem uma multitag que lista quatro problemas a serem corrigidos, de trechos sem fontes à necessidade de reciclar. Solon26125 (discussão) 14h52min de 22 de outubro de 2021 (UTC)

Ok, agora entendo, isso poderia meio que causar má impressão, já que o artigo destacado é... "Podi". --Mayke ^{à disposição} - 02h14min de 23 de outubro de 2021 (UTC)

Não apoio Concordo com os problemas levantados pelo Solon26125. Por mais que não ache necessário referenciar um artigo por completo para tê-lo aprovado no SQ/P, no caso em questão há outros problemas além da falta de referências. Não há infocaixa nem legenda na imagem principal; a maneira como grande parte do artigo foi redigido se assemelha à de um trabalho a nível de ensino básico, o que sugere que quem o redigiu não domine o assunto e muito menos a gramática portuguesa ("As vezes é necessário transplante de medula óssea de um doador, assim sendo substituído uma medula ruim com vírus, e uma Boa sem nenhum tipo de vírus . Assim várias formas de leucemia podem ser totalmente curadas."); os trechos sobre inalação de CO não são pertinentes o suficiente para terem duas seções sobre si, tendo em vista que é apenas uma das muitas causas de hipóxia, que tem mais a ver com a hemoglobina do que com o sangue propriamente dito.

A proposta até tem potencial para ser curiosa por si só, mas não tem condições de um artigo nesse estado ser veiculado na página principal. Considere expandir o artigo massa corporal para utilizá-lo como artigo principal da proposta. O artigo em francês possui uma seção tratando da composição corporal média em massa. --ArgonSim (contato • ajuda) 16h06min de 22 de outubro de 2021 (UTC)

@ArgonSim: Certo, vou procurar formas de expandir o artigo massa corporal. --Mayke ^{à disposição} - 02h14min de 23 de outubro de 2021 (UTC)

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 7 de novembro de 2021. ArgonSim (contato • ajuda)

Ciclone Catarina

• … o Ciclone Catarina, ocorrido em 2004, é a única tempestade com força de furacão já registrada no Atlântico Sul?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 978 dias
• Proponente – Solon26125 (discussão) 19h38min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio. MikutoH ^fala! 21h35min de 15 de agosto de 2021 (UTC)

Comentário Essa proposta e a sobre a Cidade Murada de Kowloon estão perto de expirar, e menos de três pessoas votaram ou comentaram nelas. Gostaria que ao menos as propostas não passassem despercebidas. Solon26125 (discussão) 09h11min de 29 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio --Joalpe (discussão) 13h06min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 14h33min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio Keijuu -after✯effect- 21h10min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio --Ijgsantos (discussão) 01h21min de 5 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio Mpmendonca (discussão) 02h02min de 5 de setembro de 2021 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 07 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Senescência negligível

• … alguns organismos não apresentam sinais de envelhecimento biológico?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 961 dias
• Proponente – Joalpe (discussão) 13h25min de 22 de agosto de 2021 (UTC) . Curiosidade trazida da frwiki

Apoio Muito interessante! Nave do Conhecimento (discussão) 15h36min de 24 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio Como Nave do Conhecimento já destacou na curiosidade sobre a hidra, por serem parecidas, um intervalo deverá ser colocado entre suas publicações caso ambas sejam aprovadas. Creio que este intervalo deva ser de aproximadamente 25 dias, mas isso fica à critério de vocês. Solon26125 (discussão) 04h52min de 27 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio Bem curioso, gostei!! Anderson Muniz de Santana (discussão)

Apoio Não sabia e gostei de saber. Luidje (discussão) 12h57min de 31 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio Keijuu -after✯effect- 23h19min de 31 de agosto de 2021 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 09 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Daguamasca

• … a daguamasca, geleia africana à base de haxixe, foi a primeira droga a ter seus efeitos sobre o sistema nervoso central estudados sistematicamente pela medicina, em experimento envolvendo Baudelaire, Dumas, Victor Hugo e Balzac?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 975 dias
• Proponente – Leefeni^{aures audiendi audiat} 20h08min de 7 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio, mas acho que a frase está muito longa e pode ser resumida. Algo como "a daguamasca foi a primeira droga a ter seus efeitos sobre o sistema nervoso central estudados sistematicamente pela medicina, em experimento envolvendo Baudelaire, Dumas, Victor Hugo e Balzac". Lechatjaune ^msg 15h31min de 12 de agosto de 2021 (UTC)

Não apoio Gostaria de apoiar, porém não há verificabilidade do pioneirismo (data, autor. documento?!) da especiaria levada à Europa, mas já centenária na culta do Oriente Médio e África. Baudelaire tem os créditos por descrever com um nível de precisão imensa os detalhes do damawesk (e também do hash puro e vinho), porém o haxixe é um produto de origem árabe. Foram os árabes quem prepararam a receita da geleia: óleo, amêndoas, açúcar, entre outros. O artigo não tem fonte que comprove essa curiosidade. E o vinho, amado por Baudelaire por "desenvolver as qualidades poéticas do homem" tal como afirmava fazer o haxixe (cujo nome deriva de hashish, palavra árabe p/ assassino), já era muito mais estudado à época. MikutoH ^fala! 22h09min de 15 de agosto de 2021 (UTC)

@MikutoH: Não entendi a questão, o que exatamente no artigo não está referenciado por fontes? O pioneirismo no uso recreativo, em oposição ao médico ou enteogênico, é reportado por Antonio Escohotado, em livro que tenho em forma física, devidamente referenciado no artigo. Leefeni^{aures audiendi audiat} 16h34min de 16 de agosto de 2021 (UTC)

@MikutoH: Acabo de perceber que tinha um erro de escrita no artigo, mas está corrigido, veja lá. Aliás, apenas a título de informação, apesar de haver sentido histórico na associação entre "haxixe" e "assassino", é uma pseudoetimologia. Leefeni^{aures audiendi audiat} 19h07min de 16 de agosto de 2021 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Apoio Agora vi que foi restritiva minha interpretação, Leefeni. Considero o "Sobre o vinho e o haxixe" de 1851 ele próprio algo pioneiro, pois Baudelaire descreveu muito bem as duas drogas, além da tal geleia, que complementa em O poema do haxixe (1860). Sinceramente, desconheço trabalho prévio do tipo com ênfase no "sistematicamente" em descrever os efeitos/formas de consumo/aspectos morais/ressaca, então desafaço minhas ressalvas. Acredito que o próprio Poema foi resultado desse encontro, pois ele menciona os colegas da curiosidade ao longo do texto. MikutoH ^fala! 21h31min de 16 de agosto de 2021 (UTC)

Não apoio, pois achei o texto longo e de díficil compreensão - principalmente a sua parte final (em experimento envolvendo Baudelaire, Dumas, Victor Hugo e Balzac instrumental para o surgimento do uso recreativo de maconha). Se alguém se dispor a melhorá-lo, revejo minha posição. Nave do Conhecimento (discussão) 17h05min de 18 de agosto de 2021 (UTC)

@Nave do Conhecimento: Que tal a versão do Lechatjaune? Leefeni^{aures audiendi audiat} 20h31min de 18 de agosto de 2021 (UTC)

@Leefeni de Karik: Se for alterada para a versão sugerida pelo Lechatjaune, pode considerar meu apoio. Nave do Conhecimento (discussão) 20h33min de 18 de agosto de 2021 (UTC)

@Nave do Conhecimento: Feito, mas pus um aposto "geleia africana à base de haxixe", que não havia percebido estar faltando. Ainda tem seu apoio? Leefeni^{aures audiendi audiat} 20h44min de 19 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio. Após as mudanças, estou de acordo. Nave do Conhecimento (discussão) 00h31min de 20 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio Solon26125 (discussão) 15h29min de 29 de agosto de 2021 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 10 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Hinos Nacionais da Espanha, Bósnia e Herzegovina e San Marino

• … atualmente, há quatro países com hinos nacionais sem uma letra oficial?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 909 dias
• Proponente – Nagaer12345 (discussão) 17h42min de 12 de outubro de 2021 (UTC)

Comentário Criarei um artigo próprio para essa curiosidade. Nagaer12345 (discussão) 21h53min de 16 de outubro de 2021 (UTC)

Feito o que foi descrito em meu comentário acima, o artigo "Países que não possuem letra oficial em seus hinos nacionais" foi criado, e também adicionado fontes aos artigos separados de cada hino nacional. Também alterei o texto da curiosade para "atualmente, há quatro países com hinos nacionais sem uma letra oficial?". Caso ainda haja algum equívoco, notifiquem-me. Nagaer12345 (discussão) 23h05min de 16 de outubro de 2021 (UTC)

Não apoio Algumas coisas a comentar: 1º, os artigos sobre os hinos da BIH e SMR estão sem fontes. 2º, é preciso escolher um artigo principal para a proposta - por exemplo, Hino nacional, que menciona este fato (colocando o hino do Kosovo junto dos que estão na proposta), mas o artigo não possui fontes para essa afirmação e para grande parte do verbete em geral. Considero o fato colocado curioso, no entanto diversas melhorias precisam ser feitas para que eu possa apoiar a proposta. Solon26125 (discussão) 07h16min de 13 de outubro de 2021 (UTC)

Criei um artigo sobres os hinos nacionais, reformulei totalmente a curiosidade. Nagaer12345 (discussão) 23h44min de 16 de outubro de 2021 (UTC)

Não sei se o fato é relevante o suficiente para ser desmembrado do artigo original e ganhar uma página própria. Fico em dúvida sobre apoiar, pois pode ser possível apoiar a curiosidade, e propor a fusão do artigo que você criou com o verbete Hino nacional depois que a proposta aparecer no Sabia que. Mas isso seria um casuísmo que pode se tornar um precedente ruim... Vou esperar uma segunda opinião sobre isso. Solon26125 (discussão) 01h58min de 20 de outubro de 2021 (UTC)

Não seria mais fácil mencionar a curiosidade no artigo Hino nacional? Acredito que o artigo criado por mim não tenha relevância. Nagaer12345 (discussão) 09h16min de 20 de outubro de 2021

De fato seria mais fácil se considerasse apenas a frase da curiosidade, mas o artigo Hino nacional precisa estar em melhor estado para aparecer em uma curiosidade na página principal - ele está quase inteiro sem fontes, mas muitas das referências necessárias devem estar nos artigos sobre os hinos citados na página, ou em suas interwikis. Solon26125 (discussão) 12h02min de 20 de outubro de 2021 (UTC)

Não apoio Considero a curiosidade bem interessante. Mas devido a falta de fontes nos artigos e à inexistência de um artigo principal na proposta, não dá para apoiá-la. Caso esses problemas sejam sanados terei prazer em mudar minha posição. Nave do Conhecimento (discussão) 17h58min de 15 de outubro de 2021 (UTC)

Adicionei fontes e criei um artigo principal para a proposta. Avise-me se faltar algo. Nagaer12345 (discussão) 23h45min de 16 de outubro de 2021 (UTC)

Com a mudança efetuada, Apoio a proposta. Nave do Conhecimento (discussão) 18h51min de 8 de novembro de 2021 (UTC)

Não apoio Proponente, certifique-se de que a menção realmente tenha fonte/fontes antes de colocar o sim indicativo na proposição. Maikê (discussão) 19h20min de 16 de outubro de 2021 (UTC)

Foi adicionado fontes aos artigos e ao artigo principal, e a menção também foi acrescentada Nagaer12345 (discussão) 23h46min de 16 de outubro de 2021 (UTC)

Não creio que o artigo atenda relevância do jeito que está. Faz mais sentido o verbete ser uma lista. Maikê (discussão) 17h32min de 18 de outubro de 2021

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 11 de novembro de 2021. --Mayke ^{à disposição} - 20h34min de 11 de novembro de 2021 (UTC)

Hino Nacional Brasileiro

• … segundo a lei, é oficialmente proibida a execução de qualquer arranjo vocal do Hino Nacional Brasileiro que não seja o de Alberto Nepomuceno?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 962 dias
• Proponente – jao ^(d) 04h30min de 21 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio A proposta precisa de uma correção: é proibida a execução de outros arranjos vocais, não a existência deles em si. Solon26125 (discussão) 09h19min de 21 de agosto de 2021 (UTC)

@Solon26125: obrigado pelo alerta de correção, a alteração já foi feita! jao ^(d) 02h49min de 22 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio, pois muita gente desconhece tal lei. Nave do Conhecimento (discussão) 15h40min de 24 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio conforme comentários acima, não acredito que seja de senso comum que existe até uma lei sobre isso. É pertinente. —comentário não assinado de Jsantosbrasil (discussão • contrib) 00h26min de 02 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio Importante reforço, muitos nem sabem que é lei. Anderson Muniz de Santana (discussão) 04h44min de 29 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio. MSN12102001 (discussão) 15h02min de 7 de setembro de 2021 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 11 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Costinha (humorista)

• … uma piada gravada pelo humorista Costinha foi usada pela banda Mamonas Assassinas como inspiração para a composição da música Vira-Vira?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 974 dias
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 11h17min de 9 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio Coloquei o ponto de interrogação. O artigo destacado não deveria ser o da música? Solon26125 (discussão) 19h49min de 10 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio a proposta e acredito que a curiosidade deve sim ser o Costinha. Luiz F. Fritz (discussão) 20h17min de 10 de agosto de 2021 (UTC)

Comentário ficaria mais interessante se dissesse que a melodia foi inspirada em canções de Roberto Leal e a letra, numa piada de Costinha. Convenhamos que o Roberto Leal merece ser creditado, dado que já teve sua música "tomada emprestada" sem aviso prévio uma vez. Lechatjaune ^msg 22h02min de 12 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio Ótimo sample. MikutoH ^fala! 23h01min de 15 de agosto de 2021 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 13 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Terra

• … a Terra é o único planeta do Sistema Solar que não tem sua nomenclatura relacionada ao nome de uma divindade?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 956 dias
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 13h30min de 27 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio Algo que a gente nunca para pra pensar sobre, mas é surpreendente de tão óbvio. Gostei. Solon26125 (discussão) 13h43min de 28 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio Interessante Anderson Muniz de Santana (discussão) 03h58min de 29 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio De fato, constitui uma interessante curiosidade que é pouco notada pelo senso comum. --Jsantosbrasil (discussão) 19h46min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio --Joalpe (discussão) 10h51min de 31 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio Keijuu -after✯effect- 06h08min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio. Muito boa! MSN12102001 (discussão) 15h02min de 7 de setembro de 2021 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 14 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Bionicook

• … a Bionicook, o primeiro fast food 100% robotizado do mundo, foi criado no Brasil?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 906 dias
• Proponente – João Vitor Bachini ^disc 21h31min de 15 de outubro de 2021 (UTC)

Não apoio sei que não é a intenção, mas do jeito que está o texto, fica parecendo um spam do fabricante do equipamento... Além disso, o artigo cita que há tarefas que devem ser desempenhadas por humanos, desse modo, considero controversa a utilização da expressão "100% robotizado". Nave do Conhecimento (discussão) 16h24min de 19 de outubro de 2021 (UTC)

@Nave do Conhecimento: bem, apesar de, realmente, não ser totalmente robotizado, como afirma o artigo que criei, a expressão refere-se aos trabalhos principais e concordo que há trabalhos humanos. --Mayke ^{à disposição} - 18h20min de 20 de outubro de 2021 (UTC)

Não apoio, e não é só pelo motivo explicado por Nave do Conhecimento, mas sim porque a empresa ainda é pouco famosa, tornando pouco interessante e, provavelmente, caso a proposta fosse aprovada, os leitores da WP provavelmente nem iriam entender o texto. Além disso, se isso fosse interessante, saber que a Rolex é suíça também seria curiosíssimo. Sei que o criador do artigo Bionicook fui eu, mas, concordamos que isso é pouco importante. --Mayke ^{à disposição} - 18h24min de 20 de outubro de 2021 (UTC)

Comentário Acho importante informar que o artigo em questão está passando por discussão envolvendo uma proposta de eliminação por consenso:

• Wikipédia:Páginas para eliminar/Bionicook.

Nave do Conhecimento (discussão) 23h05min de 27 de outubro de 2021 (UTC)

Comentário: Agora é impossível você informar que este é o 1° fast food 100% robotizado porque isso não é mencionado no artigo, mesmo que o fator principal refere-se à sua localização (por favor, linguistas em plantão, informem-me se é correto o uso da frase aqui). --Mayke ^{à disposição} - 23h21min de 27 de outubro de 2021 (UTC)

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 15 de novembro de 2021. ArgonSim (contato • ajuda)

William Shatner

• … William Shatner é atualmente a pessoa mais velha do mundo a voar ao espaço, a bordo do Blue Origin NS-18?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 906 dias
• Proponente – ArionEstar (discussão) 01h16min de 16 de outubro de 2021 (UTC)

Não apoio devido ao que foi discutido na proposta sobre o voo Inspiration 4 - resumindo: pelo fato ser recente demais, e o SabiaQueBot não possuir uma configuração que o faça esperar mais tempo para postar uma curiosidade, teríamos que ficar colocando manualmente a proposta no fim da lista de aprovadas a cada dois meses, correndo o risco de esquecer de fazer isso. Neste cenário, considero que é melhor esperar e propor o fato novamente quando tiver decorrido mais tempo. Também corrigi o título da proposta. Solon26125 (discussão) 05h05min de 16 de outubro de 2021 (UTC)

Apoio apesar das ressalvas do Solon serem válidas, não considero suficientes a ponto de negar o apoio. Colocar no fim da lista não é difícil, e será que é possível alguém esquecer de algo que é recente? Maikê (discussão) 19h15min de 16 de outubro de 2021 (UTC)

Esquecer de botar no fim da lista é. Por cerca de um mês, ninguém lembrou de botar o intervalo entre as publicações das propostas sobre Hydra e senescênscia negligível, só notei e fiz isso ontem. Além disso, a proposta teria que ser movida para o fim da lista várias vezes. Solon26125 (discussão) 04h18min de 17 de outubro de 2021 (UTC)

Neutro: creio eu que, se inserisse a idade dele invés do nome da missão/espaçonave, seria mais interessante. --Mayke ^{à disposição} - 18h30min de 20 de outubro de 2021 (UTC)

Comentário Será que não seria melhor colocar o artigo Blue Origin NS-18 como o artigo em destaque?--Kacamata! ^{Hit me!!!} 22h33min de 27 de outubro de 2021 (UTC)

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 15 de novembro de 2021. ArgonSim (contato • ajuda)

Pennsylvania Station (Nova Iorque)

• … a Penn Station de Nova Iorque é mais movimentada do que os três maiores aeroportos da região metropolitana da cidade, Newark, LaGuardia e JFK, juntos?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 955 dias
• Proponente – --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 22h49min de 27 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio Solon26125 (discussão) 11h13min de 28 de agosto de 2021 (UTC)

Comentário Aparentemente o nome da curiosidade precisa ser igual ao título do artigo principal ("Pennsylvania Station (Nova Iorque)") para evitar uma falha do bot que coloca as curiosidades no Sabia que. Solon26125 (discussão) 11h17min de 28 de agosto de 2021 (UTC)

@Solon26125, Corrigido. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 15h10min de 28 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio Curiosidade interessante. Luidje (discussão) 23h20min de 28 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio --Joalpe (discussão) 10h52min de 31 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio. MSN12102001 (discussão) 15h02min de 7 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio. Movimento muito acima do usual, mesmo considerando as dimensões da cidade onde está situada a estação. Nave do Conhecimento (discussão) 13h11min de 13 de setembro de 2021 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 16 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Hino Nacional Brasileiro

• … o Hino Nacional Brasileiro possuía oficialmente uma letra em sua introdução orquestrada?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 909 dias
• Proponente – Nagaer12345 (discussão) 17h33min de 12 de outubro de 2021 (UTC)

Pergunta Essa não seria só mais uma letra não oficial para o hino, como as várias outras que o artigo afirma terem existido? Solon26125 (discussão) 07h07min de 13 de outubro de 2021 (UTC)

Essa foi a única letra de introdução oficial, não houve outra.Nagaer12345 (discussão) 21h04min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Apoio Artigo em boa forma.--Kacamata! ^{Hit me!!!} 22h29min de 27 de outubro de 2021 (UTC)

Apoio --Mayke ^{à disposição} - 23h06min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Não apoio devido ao próprio artigo colocar tal afirmação em dúvida. Nave do Conhecimento (discussão) 12h34min de 16 de novembro de 2021 (UTC)

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 16 de novembro de 2021. Nave do Conhecimento (discussão) 12h36min de 16 de novembro de 2021 (UTC)

Pênis

• … os machos de muitas espécies de aves, incluindo os galos e os perus, não possuem pênis?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 964 dias
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 16h46min de 18 de agosto de 2021 (UTC)

Comentário não há fontes em "galo" e "peru" e o artigo de aves só menciona pênis uma vez. MikutoH ^fala! 00h44min de 20 de agosto de 2021 (UTC)

Adicionei algumas referências nos artigos indicados Nave do Conhecimento (discussão) 12h26min de 20 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio em vista à contribuição adicional. Kimi ^{take a bowl here} 20h28min de 20 de agosto de 2021 (UTC).

Apoio Luiz F. Fritz (discussão) 06h11min de 21 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio Solon26125 (discussão) 11h04min de 28 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio Mpmendonca (discussão) 03h27min de 8 de setembro de 2021 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 17 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Amígdala cerebelosa

• … pessoas conservadoras tendem a ter amígdalas maiores, uma região do cérebro ligada a respostas de medo?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 902 dias
• Proponente – -- Paz e concórdia ^{Tudo bem?} 21h47min de 19 de outubro de 2021 (UTC)

Pergunta: não seria melhor que o título fosse mais... Equivalente ao artigo destacado? --Mayke ^{à disposição} - 18h35min de 20 de outubro de 2021 (UTC)

@Maykeinwiki, é que o título do artigo é tonsila e se for de outro jeito dá um erro no bot que administra essa seção da PP. -- Paz e concórdia ^{Tudo bem?} 21h25min de 20 de outubro de 2021 (UTC)

Ah, blz. --Mayke ^{à disposição} - 21h26min de 20 de outubro de 2021 (UTC)

Comentário Penso que a ligação esteja incorreta. Faz muito mais sentido que essa curiosidade se refira à amígdala do sistema límbico, que, entre outras funções, está ligada ao reforço negativo e a reações de luta e fuga. As tonsilas às quais comumente nos referimos como "amígdala" são apenas um tecido linfoide, pouco tendo a ver com o comportamento. --ArgonSim (contato • ajuda) 13h17min de 22 de outubro de 2021 (UTC)

Acredito que o mais adequado seja redirecionar amígdala para amígdala (desambiguação), visto que o termo amígdala por si só não deixa claro a que estrutura se refere. --ArgonSim (contato • ajuda) 13h53min de 22 de outubro de 2021 (UTC)

Corrigido, já mudei a ligação. -- Paz e concórdia ^{Tudo bem?} 14h20min de 22 de outubro de 2021 (UTC)

Comentário Lendo o artigo do qual essa afirmação parece ter sido extraída, a correlação sugerida é que pessoas conservadoras tendem a ter um volume maior da amígdala direita (conservador->amígdala direita maior). O que está sendo afirmado na proposta é a recíproca disso (amígdala maior->conservador), o que não é necessariamente verdade. --ArgonSim (contato • ajuda) 20h28min de 22 de outubro de 2021 (UTC)

@ArgonSim, então pode se colocar que conservadores tem amígdalas maiores? -- Paz e concórdia ^{Tudo bem?} 21h25min de 22 de outubro de 2021 (UTC)

@ArgonSim, a fonte que eu utilizei é da National Geographic Brasil. -- Paz e concórdia ^{Tudo bem?} 21h25min de 22 de outubro de 2021 (UTC)

@Paz e concórdia: "… pessoas conservadoras tendem a ter amígdalas maiores?" parece uma redação adequada. A National Geographic é uma fonte secundária dessa informação. Ela apenas relata resumidamente os achados científicos publicados em um artigo na Current Biology, que é de fato a fonte primária da informação. --ArgonSim (contato • ajuda) 23h46min de 22 de outubro de 2021 (UTC)

@ArgonSim, Feito já alterei a curiosidade. -- Paz e concórdia ^{Tudo bem?} 15h15min de 23 de outubro de 2021 (UTC)

Apoio Mas sugeriria que a fonte citada fosse substituída pelo artigo científico que eu mencionei anteriormente, por ser mais confiável que o relato secundário em uma revista de ciência popular. --ArgonSim (contato • ajuda) 23h28min de 23 de outubro de 2021 (UTC)

Não apoio. Embora exista uma referência, a afirmação em questão me parece um tanto determinista. É preciso cuidado ao se relacionar características físicas com determinados comportamentos. Nesse sentido, é importante lembrar que, analogamente, já existiram artigos científicos considerando a frenologia como verdadeira, mas atualmente é considerada pseudociência. Nave do Conhecimento (discussão) 01h37min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

@Nave do Conhecimento: Utilizar o termo determinista é inadequado, uma vez que, pelo fato de os resultados terem sido obtidos por inferência estatística, a última coisa que se assume é uma relação determinística (p < 0.029 na amostra, o que é estatisticamente significativo dado o tamanho da amostra, mas não significa que é uma relação causal). A comparação com a frenologia é falaciosa, uma vez que se trata de uma falsa analogia. Polígrafos tentam (fracassadamente) relacionar resultados fisiológicos com o comportamento, mas nem por isso resultados de eletroencefalogramas são considerados incorretos apenas porque processam sinais semelhantes. Da mesma forma, estruturas cristalinas são utilizadas no estudo da história geológica da Terra, o que não torna seu emprego inválido apenas porque cristalomancia existe. De qualquer forma, o artigo em questão, de 2011, tem 572 citações indexadas no Google Scholar atualmente, sendo 25 dessas de artigos publicados em 2021. Nenhum dos artigos que consultei apresentou evidências ou críticas que contradissessem a afirmação ou a metodologia do artigo em questão; na verdade, o achado não apenas concorda com pesquisas anteriores sobre correlações morfofuncionais ([1], [2]), como também é reafirmado por estudos posteriores ([3], [4]) e por um experimento de reprodutibilidade que eles próprios executaram. --ArgonSim (contato • ajuda) 06h10min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Quando afirmei se tratar de determinista, me referia ao determinismo biológico e não à questão estatística como compreendeu. Acredito que afirmar que "as pessoas com característica física Y tendem a agir da forma X" pode nos levar a uma zona nebulosa e perigosa... Nave do Conhecimento (discussão) 12h53min de 25 de outubro de 2021 (UTC)

O que se afirma não é que morfologia Y tende à ação X; na verdade, é a recíproca: ação X sugere morfologia Y. Seria determinismo biológico se Y (corpo) -> X (comportamento) tivesse sido sugerido. A afirmação original não sugere determinismo social (tábula rasa, bom selvagem) nem determinismo genético (fantasma na máquina), uma vez que a relação de causa está ancorada em um comportamento, não em uma característica física (ie, uma pessoa pode ter uma amígdala enorme e mesmo assim não ser conservadora). A questão nature x nurture é de fato polêmica, mas ela serve mais como barreira ética do que como critério suficiente para invalidar a afirmação, pois não é sugerido se há uma causa inata ou adquirida. ArgonSim (contato • ajuda) 14h10min de 26 de outubro de 2021 (UTC)

Enfim, o motivo para eu ter dito isso é que você, ao sugerir que tenhamos cuidado ao fazer afirmações desse gênero -- pois estaríamos indo a "zonas nebulosas e perigosas" análogas à frenologia --, parte do princípio de que os pesquisadores contemporâneos não têm esse cuidado, o que não apenas não é verdade, como é algo que cada vez mais tem deixado de ser verdade. Nenhuma revista científica de alto impacto arriscaria publicar estudos desse gênero se não houvesse um respaldo muito significativo em resultados confiáveis e confirmados em múltiplas instâncias. Tendo isso em mente e levando em conta que foi publicado na Nature há um mês um artigo que busca reforçar esse paradigma, é no mínimo puritanismo supor que as ponderações feitas por todos os estudiosos envolvidos até então não cumprem os critérios de verificabilidade da Wikipédia, e tentar justificar essa suposição com princípios morais é CENSURA. --ArgonSim (contato • ajuda) 14h47min de 26 de outubro de 2021 (UTC)

Não apoio, pois não parece tão interessante. --Mayke ^{à disposição} - 13h06min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Comentário De fato, mencionar apenas que as amígdalas costumam ser maiores não é algo que gera interesse no leitor comum, especialmente levando em conta que ele muito provavelmente vá supor que se tratem das amígdalas no fundo da boca. Diria que mencionar que é uma região do cérebro relacionada a respostas emocionais talvez a torne mais interessante. No entanto, isso também deve estar mencionado e referenciado no artigo para que possa ser incluso. --ArgonSim (contato • ajuda) 21h15min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

@ArgonSim, o que você sugere para a curiosidade? Para a redação. -- Paz e concórdia ^{Tudo bem?} 00h28min de 25 de outubro de 2021 (UTC)

@Paz e concórdia, algo como ".. amígdalas maiores, uma região do cérebro ligada a respostas de medo? Apesar de ela desempenhar outros papéis, a resposta de medo é a mais documentada e aceita. Uma boa referência para isso pode ser esta aqui ("It is involved in many processes, including appetitive behavior (such as affiliation, sex, and drug abuse), but its role as an integral part of the fear circuitry may be the most fully described.") ArgonSim (contato • ajuda) 13h45min de 26 de outubro de 2021 (UTC)

@ArgonSim, já atualizei a redação. -- Paz e concórdia ^{Tudo bem?} 13h55min de 26 de outubro de 2021 (UTC)

Apoio. Curiosidade interessante e devidamente referenciada. Chronus (discussão) 06h15min de 16 de novembro de 2021 (UTC)

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 19 de novembro de 2021. Nave do Conhecimento (discussão) 01h28min de 19 de novembro de 2021 (UTC)

Strom Thurmond

• … o líder segregacionista Strom Thurmond manteve em segredo uma filha de ascendência africana ao longo de sua vida?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 949 dias
• Proponente – Leefeni^{aures audiendi audiat} 15h12min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio Maikê (discussão) 15h17min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio O sujeito era apoiador de políticas racistas que prejudicavam até sua própria filha, impressionante. É uma enorme contradição, do tipo que eu gosto de ver na PP. Solon26125 (discussão) 16h05min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio, mas o artigo precisa ser melhor desenvolvido Nave do Conhecimento (discussão) 20h47min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio. Artigo bem referenciado, mas ainda há trabalho a ser feito no mesmo. Apesar disso, é uma boa curiosidade. MSN12102001 (discussão) 15h02min de 7 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio Keijuu -after✯effect- 00h54min de 9 de setembro de 2021 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 19 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Mariam

• … A 19ª sura (capítulo) do Alcorão refere-se a Mariam, tradução aramaica do nome de Maria, mãe de Issa (Jesus)?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 962 dias
• Proponente – ArionEstar (discussão) 03h08min de 21 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio com recomendação em relação à eliminar os parênteses, para se adequar ao estilo mais usual das publicações do Sabia quê. Nave do Conhecimento (discussão) 15h42min de 24 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio Acho desnecessário mencionar que a sura é equivalente a um capítulo. A curiosidade é interessante ao mostrar Jesus e Maria retratados na maior religião não-cristã do mundo. Solon26125 (discussão) 11h10min de 28 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio Figura histórica de grande relevância, importante estar no wikipedia. --Jsantosbrasil (discussão) 22h46min de 28 de agosto de 2021 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 20 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Curiosidade

• … a curiosidade é considerada um dos principais impulsionadores da evolução humana ao longo da história?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 944 dias
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 14h07min de 8 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio É justamente por isso que estamos aqui. WikiFer ^msg 18h54min de 8 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio. Curiosidade muito curiosa sobre a curiosidade rs. Bom trabalho! MSN12102001 (discussão) 22h35min de 9 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio Até o próprio conceito de curiosidade pode ser bem curioso! Solon26125 (discussão) 03h23min de 10 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio --Duke of Winterfell ^(Msg) 22h26min de 10 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio a curiosidade mais contraditória que eu já vi justamente por ser sobre curiosidade hahaha Otávio Ástor ^Chama! 17h35min de 16 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio hahaha --Kalanchoi (discussão) 04h30min de 19 de setembro de 2021 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 22 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Dogecoin

• … a criptomoeda Dogecoin foi criada como uma "moeda piada", e seu logo é o meme "Doge", um cachorro da raça Shiba Inu?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 959 dias
• Proponente – Solon26125 (discussão) 02h51min de 24 de agosto de 2021 (UTC)

Comentário Metade dos 30 dias já se passaram, e nenhum comentário ou voto foi colocado. Proposta passando despercebida... Solon26125 (discussão) 16h30min de 9 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio Mas o logotipo não aparece no artigo. Seria bom corrigir isso antes da publicação da curiosidade. Nave do Conhecimento (discussão) 18h46min de 14 de setembro de 2021 (UTC)

A imagem do logo não é de uso livre, e não está no Wikimedia Commons. O logo aparece no artigo em inglês sendo considerado fair use (https://en.wikipedia.org/wiki/File:Dogecoin_Logo.png), e seu uso aparentemente só é permitido na en.wiki Solon26125 (discussão) 21h36min de 14 de setembro de 2021 (UTC)

@Nave do Conhecimento: Conferi as regras para upload de conteúdo de uso restrito e fiz o upload do ficheiro com o logo, está no artigo e eu tinha colocado na proposta, mas parece que não pode estar nela: perguntei em WP:DÚVIDAS se imagens de uso restrito são permitidas ou não nas curiosidades, e pelo que entendi da resposta aqui, não são permitidas, tanto que já troquei a imagem dessa proposta e vou fazer o mesmo na proposta sobre a Inspiration4. Não entendi porque Jo Lorib achou que eu estava tentando divulgar a criptomoeda na PP, mas acredito que dá pra relevar isso. Se essa lógica fosse aplicada ao Sabia que, qualquer proposta que destacasse alguma marca atual por algo diferenciado e curioso sobre ela seria barrada. Solon26125 (discussão) 09h04min de 19 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio ArionEstar (discussão) 03h17min de 16 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio --Werewolf ^{pois não?} 18h27min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 23 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Bandeira da Terra

• … já foram feitas diversas propostas para uma bandeira da Terra?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 952 dias
• Proponente – Solon26125 (discussão) 09h55min de 31 de agosto de 2021 (UTC)

Contra Sou contra porque o artigo não tem condições de aparecer na PP por ser claramente parcial e extremamente incompleto. Ao longo dos anos têm existido as mais diversas propostas para bandeiras que representem todo o planeta Terra. No entanto, o artigo fala quase exclusivamente sobre a bandeira desse Oskar Pernefeldt, dando-lhe um peso indevido. JMagalhães (discussão) 09h57min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

Tem um jeito de melhorar o artigo, traduzindo as seções sobre as demais bandeiras bandeiras presentes na wikipédia em inglês. Quando tiver concluído isso, marco você aqui novamente, @JMagalhães. Solon26125 (discussão) 13h48min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

Pronto, @JMagalhães. Artigo bem mais completo agora. Solon26125 (discussão) 15h53min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio em razão das mudanças no artigo. Nave do Conhecimento (discussão) 20h42min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

@JMagalhães, o que você acha da versão atual do artigo? Creio que os problemas que existiam foram resolvidos. Solon26125 (discussão) 18h25min de 15 de setembro de 2021 (UTC)

@JMagalhães, estou marcando-o novamente para que reavalie seu voto nesta proposta de curiosidade, após as alterações e melhorias feitas no artigo Bandeira da Terra. Caso novamente não haja resposta, irei contatá-lo em sua página de discussão. Solon26125 (discussão) 23h21min de 20 de setembro de 2021 (UTC)

Estou indeciso. Sim, é verdade que o artigo agora menciona outras propostas, em vez de ser quase integralmente dedicado a apenas uma. Mesmo assim, ainda está bastante incompleto. No entanto, isto não é uma candidatura para AB e o que está lá já me parece suficiente para aparecer na PP. O que me faz estar hesitante em mudar de voto é até que ponto é que isto é ou não curioso. Ou seja, estando agora claro que houve outras propostas de bandeiras mundiais, o que é que esta proposta tem de particular para ser de particular curiosidade em relação às outras? Não seria melhor uma curiosidade que simplesmente afirmasse que já houveram várias propostas de bandeiras mundiais, apontando para o artigo? Por isso, fico neutro. JMagalhães (discussão) 14h35min de 21 de setembro de 2021 (UTC)

@JMagalhães: A bandeira de Oskar Pernefeldt teve uma boa repercussão na época em que foi divulgada, também é a mais recente, e quando fiz a proposta o artigo só tinha essa e a de John McConnell. No entanto, entendo seu ponto e irei trocar a redação da proposta, para tratar de modo geral as diversas propostas existentes para uma bandeira da Terra. Solon26125 (discussão) 03h48min de 22 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio após as mudanças feitas no verbete. Chronus (discussão) 06h44min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio ArionEstar (discussão) 00h49min de 30 de setembro de 2021 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 25 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Betelgeuse

• … após a estrela Betelgeuse explodir numa supernova, é previsto que o brilho de sua explosão seja mais intenso que o da Lua cheia no céu terrestre, durando cerca de alguns meses?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 957 dias
• Proponente – Scheridon (discussão) 21h45min de 25 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio Só adicionaria que é previsto que a explosão seja assim, porque o artigo afirma que é previsto que Betelgeuse exploda como uma supernova de tipo II, não afirma absoloutamente. A redação da curiosidade poderia ser: "… após a estrela Betelgeuse explodir numa supernova, é previsto que o brilho de sua explosão será mais intenso que o da Lua cheia no céu terrestre, durando cerca de alguns meses?". Solon26125 (discussão) 05h00min de 27 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio a proposta com a mesma recomendação do @Solon26125: quanto adicionar a expressão "é previsto que". Nave do Conhecimento (discussão) 13h48min de 27 de agosto de 2021 (UTC)

OK. Scheridon (discussão) 17h30min de 27 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio --Joalpe (discussão) 13h08min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio. MSN12102001 (discussão) 15h02min de 7 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio Keijuu -after✯effect- 08h05min de 12 de setembro de 2021 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 26 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Drosophila

• … as moscas Drosophilas apresentam os mais longos espermatozoides de todos os organismos conhecidos, alcançando o comprimento de 58 milímetros em uma das espécies do gênero?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 938 dias
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 14h33min de 13 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio Solon26125 (discussão) 18h27min de 13 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio. Curiosidade amparada em duas fontes, logo farta verificabilidade. E o artigo também me parece adequado para aparecer no portal.--Werewolf ^{pois não?} 15h16min de 23 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio. MikutoH ^fala! 03h13min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio. Boa curiosidade. Chronus (discussão) 22h08min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio Camervan (discussão) 16h48min de 30 de setembro de 2021 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 28 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Winston Churchill

• … Winston Churchill tinha dificuldades em pronunciar as letras "S" e "Z" das palavras, de modo que seus discursos eram especialmente preparados para diminuir o efeito dessa limitação?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 950 dias
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 14h15min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio Muito boa curiosidade. Solon26125 (discussão) 12h55min de 4 de setembro de 2021 (UTC)

Comentário Churchill não é mencionado em nenhuma curiosidade desde 2008. Solon26125 (discussão) 12h58min de 4 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio --Joalpe (discussão) 22h54min de 12 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio. MikutoH ^fala! 03h08min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio Chronus (discussão) 06h45min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio Camervan (discussão) 15h55min de 30 de setembro de 2021 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 29 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Banana

• … apesar de a banana conter pequeno teor de radioatividade, grandes carregamentos da fruta em navios podem disparar detectores de radiação?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 951 dias
• Proponente – Scheridon (discussão) 22h12min de 31 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio Apesar da fonte poder ser melhorada ou complementada, creio que isto não compromete a verificabilidade da curiosidade. Solon26125 (discussão) 16h42min de 3 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio. Curiosidade respaldada por fonte muito interessante.--Werewolf ^{pois não?} 15h13min de 23 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio Yes, nós temos bananas. MikutoH ^fala! 01h16min de 25 de setembro de 2021 (UTC)

Não apoio Curiosidade já abordada duas vezes no Sabia Quê. Nave do Conhecimento (discussão) 12h08min de 28 de setembro de 2021 (UTC)

Mas nenhuma das duas mencionou a possibilidade de disparar detectores de radiação. Scheridon (discussão) 13h45min de 28 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio Chronus (discussão) 06h39min de 29 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio Mpmendonca (discussão) 11h54min de 1 de outubro de 2021 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 30 de novembro de 2021 na página principal por SabiaQueBot (discussão).