Wikipédia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Finoqueto

Usuário:Finoqueto

Requerimento feito por:

RafaAzevedo ^msg 22h26min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Argumentação

Sou totalmente contra a existência destas "sanções de insulto", que julgo não só infantis, como inúteis - já que a meu ver este tipo de abuso poderia ser coibido pelos próprios administradores, como fazem com vandalismos normais. No entanto, dada a grande possibilidade de eu estar sendo levado para o cadafalso por uma discussão acalorada, não creio que seja justo eu ir sozinho. A outra parte envolvida tem tanta, senão mais, culpa do que eu, na medida em que suas disputas afetaram diretamente o conteúdo dos artigos, enquanto as minhas não passaram de manifestações de indignação ante ninguém coibir os absurdos que eram por ele cometidos.

Modéstia à parte, creio que contribuo significativamente para a WIkipédia, revertendo inúmeros vandalismos por dia, criando e expandindo diversos artigos diariamente. O editor que tenciona me bloquear, Finoqueto D​ C​ E​ F, teve em suas últimas 200 edições uma maioria absoluta de reversões, disputas de conteúdo e chiliques em páginas de discussões, com contribuições mínimas para o domínio principal. Ainda assim, eu é que estou saindo como o "vilão" da história. Quero então mostrar os absurdos que ocorreram, e os insultos de que fui alvo.

Tudo começou quando o editor Finoqueto insistiu em inserir conteúdo anti-semita na página Talmude ([1]). Claro que reverti sua edição prontamente, e desde então, virei seu inimigo número um. Ele passou a mandar apelos desesperados para inúmeros editores, pedindo minha cabeça (o que pode ser visto em seu histórico). Como ninguém atendeu aos seus apelos, o editor passou então a vandalizar sucessivamente outra página sobre o islamismo na qual eu também editava ([2], [3] e [4]). Apesar de suas edições serem prontamente revertidas, ele não se deu por vencido; foi para outro artigo e removeu ([5]) uma seção inteira do artigo, sem qualquer explicação na página de discussão do artigo ou qualquer obtenção de consenso sobre o assunto. Em seguida, comunicou o seu desejo de censurar o artigo Maomé de acordo com os seus pontos de vista religiosos ([6]), o que prontamente respondi dizendo que não admitiria.

Creio que esta foi a gota da água, e a partir daí o editor Finoqueto passou a me perseguir em diversas páginas de discussão, sempre acusando-me de racismo e outras calúnias (que seguramente lhe renderiam um processo legal em qualquer outra situação). Entre as mais recentes estão: ([7] e [8])

Citação: Finoqueto escreveu: «Nao vai aprender ou fez de conta que passou pelo ensino superior... ah... entendi o pq de tanto tempo vago.»

Citação: Finoqueto escreveu: «RafaAzevedo: Não vou responder ao nível de seus insultos. mero soldado de israel (seus generais são eles),»

As seguintes páginas de discussões: Discussão:Xariá, Discussão:Talmude e Discussão:São Pedro são ilustrativas do comportamento desestabilizador do editor, sem falar de Discussão:Maomé, onde ele tenta assumidamente impor sua visão religiosa a um projeto laico como a Wikipédia.

; Defesa de Finoqueto D​ C​ E​ F:

Maiores informações sobre o ocorrido estão expostas em Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:RafaAzevedo.

Citação: Finoqueto escreveu: «Desse jeito parece artigo do primario, continuam sem referencias bibliograficas. Nao vai aprender ou fez de conta que passou pelo ensino superior... ah... entendi o pq de tanto tempo vago.» Não vejo como uma ofensa, e sim como uma repreensão por não referenciar o artigo e não aceitar o artigo/trecho como "sem-fontes"

Citação: Finoqueto escreveu: «RafaAzevedo: Não vou responder ao nível de seus insultos. mero soldado de israel (seus generais são eles),» Se está considerando isso como insulto, não seria este um ato anti-semita?

Apesar de ser uma decisão controversa, não cabe a mim mencionar algo sobre o primeiro parágrafo.

Quanto ao segundo parágrafo, não me considero uma enciclopédia ambulante, por isso não saio publicando artigos que tenho conhecimento superficial, evitando assim, posições e idéias enganosas, denegrindo a imagem da wikipedia perante aos que dela consultam. Entendo o motivo que o solicitante deste pedido esteja se sentindo o vilão da história, pois nunca utilizei termo pejorativo, xenófobo ou de baixo calão como ele. Sempre mantive a mesma postura perantes os leitores e editores. Muitas das reversões que sofri foi por falta de referências que, ao longo do tempo, percebi que eram fundamentais para a boa qualidade da wiki.

Quanto ao terceiro parágrafo, o editor está equivocado quanto menciona que nossas discordâncias surgiram no artigo Talmude, pois, concordei com ele quando estavam faltando fontes aos trechos verídicos do Talmude, que o editor considera anti-semíticos. Fico confuso em imaginar trechos do próprio talmude serem anti-semíticos, quando na verdade claramente estão sendo xenófobos com não-semitas. Assim sendo, fiquei muito confuso com as argumentações do editor. Apesar de ter sido inseridas referências bibliográficas, o editor não aceitou as referências bibliográficas, entrando em discordância com demais editores desta enciclopédia. Quanto ao artigo Fundamentalismo Islâmico que o editor menciona, realmente na minha primeira edição (a que apaguei um bom trecho), desconhecia a edição do editor neste artigo e seu grande interesse sobre assuntos islâmicos. O motivo pelo qual apaguei na primeira edição foi que achei injusto ter considerações sem ao menos ter referências bibliográficas sobre o assunto, expondo ponto-de-vista parcial sobre o assunto. Depois da reversão do artigo pelo solicitante, marquei o artigo como "Sem-fontes".

No último artigo o usuário menciona que caluniei contra ele, minha indignação partia da falta de referências do artigo, o qual não aceita referenciar a bíblia por considerar ela um livro conhecido por todos os leitores desta enciclopédia.

Aguardo pela sensatez de todos e pelos que primam por qualidade antes de quantidade. Com certeza não editarei algo de que não tenha certeza e que não seguirei a cultura do "achismo".

Finoqueto (discussão) 23h49min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Votação

Esta votação ocorrerá por 3 dias: entre as 12:00 (UTC) do dia 3 de agosto de 2008 e as 23:59 (UTC) do dia 6 de agosto de 2008

O usuário deve sofrer sanção?

Sim

2. Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 12h49min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)
3. Tosqueira ^{D C} 19h31min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)
4. pédiBoi (discussão) 00h11min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)
5. --g a f ^M 03h57min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)
6. Béria Lima ^Msg 19h16min de 4 de Agosto de 2008 (UTC) ofensas de ambos...
7. JSSX ^uai 23h22min de 4 de Agosto de 2008 (UTC) Ataques de ambos.
8. --Felipe1219859 ^{(Msg | Contrib | C.S.)} 23h46min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)
9. Vinicius Siqueira ^MSG 19h16min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Não

--Nice ^msg 21h04min de 3 de Agosto de 2008 (UTC) retiro e vou analisar melhor para não cometer injustiça.

1. Maurício ^msg 00h11min de 4 de Agosto de 2008 (UTC) Não vi insultos.
2. MachoCarioca ^oi 00h14min de 4 de Agosto de 2008 (UTC) Sem precisar de análise, esta seção é infantilóide e fascistóide, na essência.
3. Porantim ^msg 16h33min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)
4. Conhecer ^¿Digaê 07h04min de 5 de Agosto de 2008 (UTC) (por ter-se deixado levar, o excesso foi muito pequeno. Trata-se de novato ante um usuário experiente)
5. FláviaC ^Discussão 03h03min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

2. Se afirmativo, qual deve ser a sanção?

Você pode votar nesta questão independentemente do voto dado na questão 1. Esta é uma pergunta de múltipla opção: vote em todas aquelas que achar relevantes.

;Bloqueio por 1 dia

1. Conhecer ^¿Digaê 07h07min de 5 de Agosto de 2008 (UTC) (Inseri esta opção, por ser novato, e absolutamente primário. Não existe essa opção na sanção. Daqui a pouco aparece alguém e coloca a opção Advertência por escrito, 45 chibatadas, Ajoelhar no milho... respeitem o escopo da sanção. Pedro Spoladore (discussão) 15h21min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)

Bloqueio por 3 dias

1. pédiBoi (discussão) 00h12min de 4 de Agosto de 2008 (UTC) conforme caso da outra parte envolvida
2. --g a f ^M 03h58min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)
3. Béria Lima ^Msg 19h17min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)
4. Tosqueira ^{D C} 16h13min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)
5. Vinicius Siqueira ^MSG 19h16min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Bloqueio por 1 semana

1. Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 12h49min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)
2. Tosqueira ^{D C} 19h31min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)
3. --Felipe1219859 ^{(Msg | Contrib | C.S.)} 23h46min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)
4. Vinicius Siqueira ^MSG 19h16min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Bloqueio por 1 mês

Bloqueio por 3 meses

Discussão e defesa

Use a página de discussão

Nota

Caso seja decidida a sanção sobre o usuário, ele estará impedido de efetuar as ações aqui impostas (edição em todos os domínios ou apenas em alguns) independente da conta que utilizar. A sanção se refere à pessoa "nnnn" e não ao seu nome de usuário. Desta forma, fica determinado que, caso seja descoberto que o usuário desafiou seu bloqueio ou moratória por meio de um novo sockpuppet, a sanção será imediatamente interrompida e reiniciada do zero (independente da quantidade de tempo decorrida até então), ficando o usuário novamente bloqueado durante a duração total decidida aqui a partir da data de reinício. A sanção aplica-se, portanto, a todas as contas identificadas deste usuário.