Wikipédia:Tentativa de consenso/Decisão por consenso

Usuários que já opinaramEditar

  1. GoEThe (discussão)
  2. RafaAzevedo msg
  3. MachoCarioca oi
  4. Lechatjaune msg
  5. Filipe RibeiroMsg
  6. Darwin (discussão)
  7. Pietro Roveri (discussão)
  8. Alex Pereirafalaê
  9. JSSX uai
  10. Robertogilnei (discussão)
  11. GRS73 msg
  12. Manuel Anastácio (discussão)
  13. --Jack Bauer00 msg
  14. Ruy Pugliesi discussão
  15. NH (discussão)
  16. Dbc2004 (discussão)
  17. LiaC
  18. TheMente
  19. Arthemius x (discussão)
  20. HotWiki (DiscussãoContribuições)
  21. Lijealso (discussão)
  22. tales.ebner
  23. =>HJSMensagens
  24. Gonçalo Veiga

Discussões anterioresEditar

Informações geraisEditar

Erros comunsEditar

Votação com mínimo de 75% é "votação com maioria qualificada" e não "consenso"
Consenso não é uma simples "guerra" de argumentos "prós" e "contras". Consenso é sinônimo de "acordo"

Decisões por Consenso que existem atualmenteEditar

Os burocratas avaliam tanto os votos quanto os argumentos para verificar se houve ou não consenso
Outras wikis
  • Escolha de destaques da wiki.en

Páginas ligadas ao temaEditar

Como é decidido o consensoEditar

ninguém nem conta o número de "votos". Vai tudo depender da qualidade da argumentação de cada um destes "favor" e "contra", e não da quantidade numérica deles

Se concordam com a argumentação de outro também não precisam de opinar, o seu ponto de vista já está expresso por outro. Se não concordam e têm outros pontos de vista, expressam-nos.

Uma decisão por consenso funciona da seguinte maneira:

  1. Alguém faz uma proposta;
  2. Alguém contrapõe uma objecção;
    1. Se a objecção baseia-se numa política oficial, ou recomendação ela deve ser respondida;
    2. Se a objecção não se baseia numa política ou vai contra as políticas, não precisa ser respondida;
  3. A proposta é aprovada quando todas as objecções válidas forem respondidas e as melhorias forem implementadas.
  4. Se mesmo depois das melhorias feitas continuarem a haver objecções válidas, a proposta não é aprovada.

DiscussãoEditar

Votação X ConsensoEditar

Influenciável por agentes externos
  • Votação : Socks + solicitação + Formação de panelinhas
  • Consenso : Meatpuppets + Socks + Formação de panelinhas

Uma simples divergência de opinião facilita a criação de sockpuppets. Numa tentativa de consenso, grupos que se opõe podem recorrer a meatpuppets. Obviamente continuarão a existir socks, tanto em grupos de discussão de consenso consenso quanto em votações. Os participantes deverão ter discernimento para distinguir propostas legítimas daquelas que podem vir a prejudicar a comunidade. Tanto numa tentativa de consenso quanto numa votação, ambas as partes precisarão dialogar muito para chegar a uma solução mutuamente satisfatória. A busca do consenso em nada diminui a possibilidade de manipulação da opinião dos participantes.

Objetivos
  • Votação : a votação é uma ferramenta, da mesma forma que a busca do consenso;
  • Consenso : deve ser sempre buscada, mas sua aplicação não é indicada para todas as circunstâncias.
A decisão refletirá
  • Votação : a opinião da maioria que participar naquele momento, dentro das regras oficiais estabelecidas
  • Consenso : o processo por consenso é informal, refletindo a opinião dos que participaram das discussões.
Quem toma a decisão
  • Votação : todos os que participaram da votação, mesmo que através de comentários
  • Consenso : todos os que leram sobre o assunto e souberem argumentar de maneira racional
Tipo de decisão
  • Votação : objetiva, a maioria sempre vence
  • Consenso : subjetiva, depende da interpretação de quem vai julgar se houve ou não houve consenso
Outros - votação
  • As votações são uma ferramenta na tomada de decisões, embora seu uso não seja recomendado em todas as circunstâncias. Diferentemente das discussões de consenso, são amplamente divulgadas e possuem normas claras, particularmente quanto ao início e término das discussões.
Outros - consenso
  • O consenso exige a argumentação e a participação em todos os debates. Nem todos os editores dispõe-se a participar de grupos de consenso, pelo tempo gasto neste processo e que não possui início e fim definidos.

A discutirEditar

Quando instituir o consenso
  • Participação mínima

Processo de transiçãoEditar

Adotar ou não - Ver seção acima

PrazoEditar

  1. Continuarão a ter um prazo definido
  2. Poderão continuar indefinidamente
  3. Terão algumas prorrogações sempre que um novo argumento aparecer?

Definir melhor as regrasEditar

Como os argumentos serão considerados ou não com base nas regras pode ser necessário definir melhor as regras. Regras vagas permitem todo tipo de interpretação.

Alguma regra precisaria ser melhorada ?

Proposta intermediáriaEditar

Anulação de votos com base na justificativaEditar

  • Não justificados
  • Justificativa de opinião pessoal (gosto, não gosto)
  • Critérios não incluídos nos critérios oficiais
  • Justificativas ultrapassadas
  • Seguindo os outros ("com o fulano", "faço das palavras de todos os que discordaram as minhas")

Proposta AlternativaEditar

De novo votaçãoEditar

Me vejo obrigado a propor votação sobre isso, por mais paradoxal que possa ser, já que o debate não avança, e nem vejo como possa avançar a partir daqui. Alguns não estão se dando nem ao trabalho de procurar ao consenso. Não se pode esperar indefinidamente pra por em prática algo que parcela considerável da comunidade é a favor, e vai de encontro a um princípio fundamental do projeto. Dbc2004 (discussão) 04h17min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Ver tambémEditar