Wikipédia:Tentativa de consenso/Mudança na Escolha do Artigo em Destaque

Introdução

Nos últimos meses, têm-se verificado uma redução preocupante na quantidade de participantes da escolha dos artigos destacados e dos artigos bons, prejudicando a própria Wikipédia, que passa a ter menos artigos de qualidade identificados como tal por menos pessoas.

Pelas últimas discussões, os principais motivos alegados para a baixa participação da comunidade nas EADs seriam a falta de interesse dos usuários e o excesso de regras. Para o primeiro motivo, uma das soluções apontadas foi a criação de um grupo de usuários, especialistas em cada área do conhecimento, responsáveis por administrar as candidaturas. O segundo não teve grande aceitação como real causa da baixa participação, mas também pode vir a ser considerado nesta proposta.

Esta discussão prevê uma alteração no processo de destacamento de artigos, objetivando facilitar as candidaturas e aferir o real grau de qualidade dos nossos artigos. Filipe Ribeiro ^Msg 20h33min de 20 de setembro de 2013 (UTC)

Discussões anteriores

• Wikipedia Discussão:Escolha do artigo em destaque#Mudança no sistema de escolha de ADs e ABs
• Wikipédia:Tentativa de consenso/Mudança no processo de escolha dos artigos em destaque e bons, e na revalidação
• Wikipédia:Esplanada/geral/WP:EAD (16set2013)

Premissas

1. Transformar o processo de "escolha do artigo em destaque" em uma discussão/tentativa de consenso;
2. Criar a função de Administradores de candidaturas a artigos destacados, usuários eleitos para gerir as candidaturas e decidir sobre seus resultados em casos específicos (ver texto proposto).

Texto atual (remoções e alterações em vermelho)

Percurso para um artigo em destaque
Inicie uma nova página ou edite uma já existente. Escreva um ótimo artigo Examine os critérios (artigo destacado / artigo bom) Apresente a candidatura Parabéns!
Escolha do conteúdo destacado
Artigos — Listas — Portais — Tópicos

Esta estrela simboliza um candidato a artigo em destaque

Esta página centraliza a escolha do artigo em destaque e de artigos bons pela comunidade da Wikipédia. Um artigo em destaque é um artigo que, em função da sua elevada qualidade, foi eleito para figurar na Página Principal da Wikipédia. Um artigo bom é um artigo com qualidade acima da média, mas que a comunidade não acredita dever figurar na página principal.

Antes de apresentar uma candidatura certifique-se que o artigo se adequa ao perfil de um artigo em destaque ou de um artigo bom. Caso se trate da tradução de um artigo de outra Wikipédia, a tradução deve estar bem feita. Não candidate um artigo se ele desobedecer a qualquer uma das condições.

atualizar

Como apresentar uma candidatura

1. Certifique-se que o artigo cumpre todos os critérios para ser um artigo em destaque ou artigo bom. Apenas editores com o estatuto de autorrevisor podem apresentar novas candidaturas.
2. Escolha se quer fazer a indicação para artigo bom ou para artigo destacado.
3. Na caixa que está localizada mais abaixo nesta página, com o título "Coloque o título da votação aqui", escreva o nome do artigo após a barra na parte correspondente ao tipo de indicação desejada (bom ou destaque) e clique em "Criar votação de artigo destacado / bom"
4. Surgirá uma nova página, na qual você deve escrever os motivos pelos quais candidata o artigo (não se esqueça de assinar). O prazo de candidatura surgirá de modo automático.
   1. Caso já tenha ocorrido uma votação, arquive a página da votação anterior antes de criar uma nova votação. Assim, se o título da página de votação for da forma "Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/NOMEDOARTIGO", ela deve ser movida para "Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/NOMEDOARTIGO/1" (ou o primeiro número disponível, caso este já tenha uma outra votação).
5. Clique aqui e coloque um dos seguintes códigos logo abaixo do cabeçalho da tabela, lembrando-se de substituir "nome do artigo" pelo nome do candidato a destaque:
   • {{EAD/Link|nome do artigo|auto}}, para artigo destacado; ou
   • {{EAB/Link|nome do artigo|auto}}, para artigo bom.
6. Coloque a predefinição {{Candidato a destaque}} no topo da página de discussão do artigo que deseja candidatar.

Regras de votação

1. Antes de votar: Antes de votar é fundamental conhecer os critérios que descrevem o que são um artigo destacado e um artigo bom. Estando a par dos critérios, leia integralmente o texto do artigo proposto. O voto deve refletir uma análise imparcial e objetiva da sua forma e conteúdo .
2. Como votar : São admitidos votos a favor para artigo destacado e a favor para artigo bom, salvo para os artigos que não atendam aos critérios, para os quais existe a opção de Nenhuma das anteriores, quando o artigo permanece sem qualificação adicional. Seu voto deve ser colocado na seção correspondente, respeitando a ordem de votação e precedido do símbolo cardinal (#).
3. Quem pode votar : Somente podem votar usuários registrados que efetuem o login antes de votar. Os usuários devem ainda ter direito ao voto. Mesmo que o votante tenha estado ativamente envolvido na edição do artigo, poderá votar.
4. Qualificação do voto: Todos os votos devem ser justificados, tendo como parâmetro os critérios definidos na regra primeira. As justificativas de votos para artigo bom ou artigo normal devem listar todos os problemas encontrados, a fim de que o proponente possa corrigi-los. Todos os votantes são convidados a editar o artigo para melhorá-lo. Considerando que o texto deve ser avaliado na forma em que ele se apresenta no momento da leitura e com base nos critérios indicados na regra primeira, serão desconsiderados os votos que se enquadrarem nos seguintes casos:
   1. Votos que não se baseiam nos critérios.
   2. Votos sem justificativa.
   3. Votos vinculados a justificativas contendo ofensas ou ataques pessoais de qualquer natureza. Todas as justificativas que levantarem críticas ao artigo devem ser expressas com cortesia e objetividade, com o propósito único de contribuir para o melhoramento do artigo.
   4. Quando um voto tem como justificação um item objetivo e não subjetivo, este deve ser anulado caso o problema seja resolvido. Por exemplo: se alguém vota contra um artigo ser considerado "destacado" ou "bom" por não ter referências e no prazo de votação todas as referências foram colocadas, esse voto deixa de ter sentido, podendo ser anulado. O mesmo ocorre nos casos de votos a favor.
      1. Para que haja a anulação, o interessado deverá avisar o votante para que reavalie o artigo depois de feitos os ajustes, ou apontados os defeitos que contrariem seu voto. Então, se em dois dias (48 horas) o proponente da anulação não obtiver uma resposta, o voto poderá ser anulado.
5. Alteração de voto: Pode-se alterar o voto durante o período da votação. Para tanto risque-o (utilizando <s>....</s>) e não o apague, e depois adicione um novo voto em outra categoria. O voto também pode ser pura e simplesmente retirado, sem alteração, também riscando-o. Se ao longo do período de votação o artigo sofrer melhoramentos, o proponente pode solicitar a quem deu votos desfavoráveis que revise sua opinião, mas o votante não fica obrigado a fazê-lo e seu voto permanecerá válida se a sua justificativa tiver sido procedente no momento em que votou. Se um artigo for rejeitado em uma votação, pode ser proposto novamente em uma data futura.
6. Votação interrompida: Se o proponente quiser desistir da candidatura, pode colocar um aviso na página de discussão. Caso alguém se prontifique a implementar as sugestões dadas durante o período de avaliação no lugar do proponente, a votação não será interrompida. Uma candidatura pode também ser interrompida caso haja consenso entre os avaliadores que o artigo não atinge os critérios mínimos para ser avaliado. Nesse caso, o link para a página de votação é transposto para a página candidaturas interrompidas. O aviso pode ser colocado com {{Candidatura interrompida|motivo|~~~~}}.
7. Período de votação: o período de votação para cada artigo é de 30 dias. O período termina no mesmo horário que iniciou.

Como encerrar uma votação

O encerramento não deve ser feito pelo proponente ou pelos principais autores do artigo em questão para evitar problemas de conflito de interesse.

Votações para artigo bom podem ser encerradas se, em 15 dias, tiverem 5 votos para artigo bom e nenhum voto para artigo normal. Caso não alcance esse critério continuará o processo normal.

Terminada a votação (30 dias) os votos serão contados para apurar se o artigo atingiu ou não o estatuto de artigo destacado.

Quando, nos últimos dois dias de uma votação, for proposta a anulação de um voto, na forma do item 4.4.1, a votação poderá ser prorrogada, a fim de que se permita ao autor do voto passível de anulação, se manifestar sobre a mesma.

Candidatura aprovada (artigo de destaque)

1. Um artigo será considerado "artigo destacado" quando se verifiquem as seguintes condições:
   • Mínimo de 7 votos para artigo destacado
   • Maioria qualificada de votos a favor (≥75%)
2. Para encerrar a votação, edite a página da mesma e troque a predefinição {{EAD não concluída}} por {{Resultado EAD|data=data de término da votação|tipo=1}} no topo da página ou secção e coloque a predefinição {{Resultado EAD/2}} no fim da página ou secção.
3. Edite o artigo em si e acrescente a predefinição {{artigo destacado}} no fundo da página (na zona dos interwikis e categorias)
4. Na página de discussão do artigo substitua {{candidato a destaque}} por {{Destacado|data=data de término da votação|oldid=número da versão do artigo quando foi destacado. Pode também usar {{História do artigo}}.}}
5. Acrescente o artigo à lista de artigos destacados.
6. Retire da lista abaixo o link para a página de votação do artigo.
7. Adicione o nome do artigo à Predefinição:NovoCD seguindo as instruções e ao fundo da lista da Predefinição:AD aleatório.
8. Acrescente o artigo à lista de espera de artigos para destacar na página principal, escolhendo a próxima data disponível. O link para a página da votação ("Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Nome do artigo") também deverá ser incluído.
9. Acrescentar o artigo ao fundo da predefinição Em destaque/listagem.
10. Verifique a diferença da numeração do artigo recém destacado na listagem e o que está atualmente na página principal. Atualmente esta diferença é de -1846 artigos. Caso esta diferença seja menor que 10 artigos, solicite a um administrador o aumento do tempo de permanência na página principal para 7 dias aqui. Caso a diferença seja maior que 20 e o tempo de permanência na página principal forem 7 dias, solicite a um administrador a redução do tempo de permanência para 3,5 dias aqui.
11. Se o artigo já for um "artigo bom", vá na lista de artigos bons e remova-o. Além disso, vá na outra listagem de artigos bons e adicione em "Elevado ou Rebaixado de Destaque": '''Sim''' [[Imagem:Symbol support vote.svg|Destaque]].

Candidatura aprovada (artigo bom)

1. Uma votação será encerrada nos seguintes prazos (no mesmo horário de início da candidatura), e o artigo indicado considerado "artigo bom" quando se verificar:
   • Em 30 dias, mínimo de 7 votos favoráveis (isso inclui os votos a favor para bom e para destaque) e maioria qualificada de votos a favor (≥75%); ou
   • Em 15 dias, mínimo de 5 votos favoráveis (isso inclui os votos a favor para bom e para destaque) e todos os votos a favor (100%);
2. Para encerrar a votação, edite a página da mesma e troque a predefinição {{EAD não concluída}} por {{Resultado EAD|data=data de término da votação|tipo=2}} no topo da página ou secção e coloque a predefinição {{Resultado EAD/2}} no fim da página ou secção.
3. Edite o artigo em si e acrescente a predefinição {{artigo bom}} no fundo da página (na zona dos interwikis e categorias)
4. Na página de discussão do artigo substitua {{candidato a destaque}} por {{Bom|data=data de término da votação.}}
5. Acrescente o artigo à lista de artigos bons.
6. Retire da lista abaixo o link para a página de votação do artigo.
7. Adicione o nome do artigo ao fundo da lista da Predefinição:Bom aleatório.
8. Acrescente o artigo à lista de candidaturas que foram considerados bons. O link para a página da votação ("Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Nome do artigo") também deverá ser incluído.

Candidatura recusada

1. Se o artigo não foi eleito destacado ou bom dirija-se à página de discussão do mesmo e troque a predefinição {{candidato a destaque}} pela {{história do artigo}}.
2. Para encerrar a votação, edite a página da mesma e troque a predefinição {{EAD não concluída}} por {{Resultado EAD|data=data de término da votação}} no topo da página ou secção e coloque a predefinição {{Resultado EAD/2}} no fim da página ou secção.
3. Retire da lista abaixo o link para a página de votação do artigo.
4. Acrescente o link para a votação à lista de candidaturas reprovadas.

Recandidatura de um artigo

1. O artigo só poderá ser recandidatado passado um mês desde o fim da votação e apenas se ocorreram modificações significativas do seu conteúdo.

Notas

Texto proposto (adições e alterações em verde)

Percurso para um artigo em destaque
Inicie uma nova página ou edite uma já existente. Escreva um ótimo artigo Examine os critérios (artigo destacado / artigo bom) Apresente a candidatura Parabéns!
Escolha do conteúdo destacado
Artigos — Listas — Portais — Tópicos

Esta estrela simboliza um candidato a artigo em destaque

Esta página centraliza a escolha do artigo em destaque e de artigos bons na Wikipédia lusófona. Um artigo em destaque é um artigo que possui qualidade bastante superior à média e respeita todas as políticas de edição da Wikipédia, o que também dá o direito de figurar por alguns dias na Página Principal. Um artigo bom é um artigo com qualidade acima da média, mas que precisaria de mais elementos para tornar-se um destaque.

Antes de apresentar uma candidatura certifique-se que o artigo se adequa ao perfil de um artigo em destaque ou de um artigo bom. Não candidate um artigo se ele desobedecer a qualquer uma das condições.

atualizar

Como apresentar uma candidatura

1. Certifique-se que o artigo cumpre todos os critérios para ser um artigo em destaque ou artigo bom. Apenas editores com o estatuto de autorrevisor podem apresentar novas candidaturas.
2. Escolha se quer fazer a indicação para artigo bom ou para artigo destacado.
3. Na caixa que está localizada mais abaixo nesta página, com o título "Coloque o título da votação aqui", escreva o nome do artigo após a barra na parte correspondente ao tipo de indicação desejada (bom ou destaque) e clique em "Criar votação de artigo destacado / bom"
4. Surgirá uma nova página, na qual você deve escrever os motivos pelos quais candidata o artigo (não se esqueça de assinar). O prazo de candidatura surgirá de modo automático.
   1. Caso já tenha ocorrido uma votação, arquive a página da votação anterior antes de criar uma nova votação. Assim, se o título da página de votação for da forma "Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/NOMEDOARTIGO", ela deve ser movida para "Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/NOMEDOARTIGO/1" (ou o primeiro número disponível, caso este já tenha uma outra votação).
5. Clique aqui e coloque um dos seguintes códigos logo abaixo do cabeçalho da tabela, lembrando-se de substituir "nome do artigo" pelo nome do candidato a destaque:
   • {{EAD/Link|nome do artigo|auto}}, para artigo destacado; ou
   • {{EAB/Link|nome do artigo|auto}}, para artigo bom.
6. Coloque a predefinição {{Candidato a destaque}} no topo da página de discussão do artigo que deseja candidatar.

Regras de debate

1. Antes de debater: É fundamental conhecer os critérios que descrevem o que são um artigo destacado e um artigo bom. Estando a par dos critérios, leia integralmente o texto do artigo proposto. Sua opinião deve refletir uma análise imparcial e objetiva da forma e conteúdo do artigo.
2. Como opinar: Para opinar, utilize uma das predefinições {{apoio}} ou {{não apoio}}, seguida do seu comentário e da sua assinatura (~~~~). Todas as opiniões deveram estar baseadas nos critérios de avaliação e, em caso de oposição à candidatura, todos os problemas encontrados devem ser listados, a fim de que o proponente possa corrigi-los. Em caso de candidatura para artigo destacado, pode-se ainda utilizar a predefinição {{apoio em parte}} para demonstrar que acha que o artigo não atende aos critérios de destaque, mas sim os de artigo bom. Opiniões que não estejam baseadas nos critérios ou que não tenham justificativas serão desconsideradas no momento da análise da discussão.
3. Quem pode opinar: Todos os usuários poderão opinar, independentemente de possuírem direito ao voto ou de terem sido o principal editor do artigo.
4. Mudança de opinião: Pode-se mudar de opinião durante o período da votação. Para tanto, risque-a (utilizando <s>....</s>) e não a apague, e depois adicione uma nova opinião. A opinião também pode ser pura e simplesmente retirada, sem alteração, também riscando-a. Se ao longo do período de discussão o artigo sofrer melhoramentos, o proponente pode solicitar a quem deu opiniões desfavoráveis que faça uma revisão, mas o participante não fica obrigado a fazê-lo e sua opinião permanecerá válido se a sua justificativa tiver sido procedente no momento em que opinou.
5. Discussão interrompida: Se o proponente quiser desistir da candidatura, pode colocar um aviso na página da candidatura. Caso alguém se prontifique a implementar as sugestões dadas durante o período de avaliação no lugar do proponente, a discussão não será interrompida. Uma candidatura pode também ser interrompida caso haja consenso entre os ACADs que o artigo não atinge os critérios mínimos para ser avaliado. Nesse caso, o link para a página de discussão é transposto para a página candidaturas interrompidas. O aviso pode ser colocado com {{Candidatura interrompida|motivo|~~~~}}.
6. Período de discussão: o período mínimo de discussão para cada artigo é de 15 dias, podendo ser prorrogado por igual período caso não haja consenso. O período termina no mesmo horário que iniciou.

Encerramento da discussão

A discussão será encerrada por um dos administradores de candidaturas a artigo em destaque (ACADs), preferencialmente aquele especialista na área de conhecimento a que se refere o artigo (se houver).

Para avaliação da discussão, será necessária a participação de pelo menos 5 pessoas (incluindo o proponente, mas excluindo ACADs). Se essa quantidade não for atingida ou se não houver consenso após os primeiros 15 dias, um dos ACADs prorrogará o prazo. Se ao final da prorrogação as condições ainda não tiverem sido atingidas, os ACADs serão convocados a dar suas opiniões, podendo conceder o estatuto de artigo destacado ou bom a uma candidatura sem participação ativa da comunidade.

Importante: a prioridade é sempre a participação da comunidade. Em casos de candidatura com mais de cinco participantes em que se identificou um claro consenso contra o destacamento, nenhum ACAD terá poder para dar um resultado diferente. Os ACADs serão os responsáveis pela decisão apenas nos casos em que a comunidade se absteve de participar.

Nota: procedimentos para encerramento de candidaturas seriam movidos desta página para a página Wikipedia:Administradores de candidaturas a artigo em destaque.

Recandidatura de um artigo

1. O artigo só poderá ser recandidatado passado um mês desde o fim da discussão e apenas se ocorreram modificações significativas do seu conteúdo.

Notas