Ajuda:Tire suas dúvidas/Arquivo/2006/Junho-Agosto

Comentários na alteração

Olá novatos. Gostaria da ajuda de vocês no seguinte sentido: como fazemos para quando exibir a tela de histórico de um artigo aparecer ao lado uma mensagem nossa, como: "verificando ortografia" ou algo parecido. Alguém sabe? Jonas Tomazini 21:35, 26 Junho 2006 (UTC)

Moleza vc consegue isso escrevendo o q desejar no sumário e depois salvando. Tudo q vc escrever no sumário ficará registrado no historial do artigo após vc salvar a sua edição.--Huxley .:^q? 04:22, 27 Junho 2006 (UTC)

Vamos ver se deu certo. Jonas Tomazini 12:20, 27 Junho 2006 (UTC)

Valeu Huxley.Jonas Tomazini 12:21, 27 Junho 2006 (UTC)

Relevo Enciclopédico

Acho que é importante que nós, novatos, troquemos idéias para, cedo ou tarde, dotar a wikipedia das qualidades que imginamos que esta teria antes de estarmos aqui e descobrimos que não as tem. Sempre visando a melhora, o enriquecimento da enciclopédia. Eis o que penso sobre um argumento muito utilizado na eliminação de artigos que, ao meu ver, só têm informação e cultura a acrescentar ao projeto e são rejeitados por não tratarem de assunto de grande projeção.

• Acho que o argumento "relevo enciclopédico" deve ser repensado. Como enciclopédia, fonte de conhecimento, a wikipedia não deveria "rejeitar" artigos por tratarem de algo novo ou ainda não muito conhecido, ou ainda por não serem dotados de grande repercussão. Trata-se de cultura, conhecimento, independente de divulgações ou tempo de existência, é informação, deve apenas estar isenta de qualquer teor apelativo. Penso que o ideal é que todos os artigos imparciais, isentos de críticas e de construções apelativas, deveriam constar. Afinal de contas a idéia é disponibilizar o máximo de conhecimento. Artigos sobre arte sempre divulgarão o artista, aliás, não só arte: a maioria dos usuários procuram divulgar em suas páginas as suas contribuições. Pensar que uma página deve ser eliminada por estar divulgando o trabalho de alguém é tentar privar o público daquele conhecimento, ou daquele lazer, de cultura. Enfim, todos perdem. Acredito que este argumento, "relevo enciclopédico", na forma como vem se manifestando, consiste num entrave ao enriquecimento da wikipédia. Grande abraço a todos. >> Adriano Mundim^msg 14:21, 28 Junho 2006 (UTC)

Acho que tudo tem limites. Confesso que muitas vezes acho que eliminamos bons inícios de artigos. No entanto muitas vezes temos que saber diferenciar um artigo de uma promoção pessoal.

A promoção pessoal ou de um grupo deve estar na página do Usuário. Vamos crescendo e aprendendo. Jonas Tomazini 14:27, 28 Junho 2006 (UTC)

• É o que dizem, mas não o que fazem. Refiro-me a artigos imparciais, meramente informativos, sem quaisquer elogios, quaisquer tipos de críticas. Deixei isto claro em minha argumentação. Artigos meramente promocionais, pessoais ou de grupo, nem estavam em pauta. Em artigos meramente informativos há divulgações inevitáveis, como em artigos sobre arte (música, pintura, literatura, etc) cujos autores ainda vivem. A questão é realmente diferenciar, analisar o artigo e verificar se há apelações promocionais, caso contrário haverá rejeição de informação legítima, e de nada mais. Em relação a artigos meramente promocionais, eu concordo com a eliminação, pelo menos, do teor apelativo. Vamos trocando idéias e lendo com atenção para crescermos e aprendermos juntos e pacificamente. Abraços. >> Adriano Mundim^msg 14:43, 28 Junho 2006 (UTC)

Crescermos juntos! Esse é o lema. Devemos saber que estamos chegando em uma casa com regras e antes de revolucioná-las devemos nos inserir no projeto, mostrando nosso valor. De que artigo você fala especificamente? Jonas Tomazini 15:19, 28 Junho 2006 (UTC)

• Não há proposta de revolução, apenas manifestação de opinião. Não trato de artigos específicos e nem tenho a intenção de mostrar algum valor pessoal. Espero que não tenha sido esta a impressão gerada. Fiquei decepcionado ao perceber que o projeto rejeitava artigos imparciais e expressei-me. Nada mais. Não tenho a intenção de revolucionar nada, muito menos de ferir ideais ou orgulhos. Peço desculpas se sentiu-se agredido. Crescermos juntos! =)). >> Adriano Mundim^msg 15:34, 28 Junho 2006 (UTC)

Adriano, em nenhum momento me senti agredido, você aliás tem sido atencioso e educado. Percebi que você ainda não tem direito a voto. Ajude um pouco mais em artigos diversos e ganhe a confiança do pessoal. No começou eu também sofri um pouco com os administradores, mas com o tempo fui entendendo o espírito da wikipédia. Jonas Tomazini ^fala 15:46, 28 Junho 2006 (UTC)

E no artigo que você trabalhou e ficou muito bom por que não começar Assim?. Vai ficar armazenado e conforme você vai ganhando confiança e a banda notoriedade transfere-se. Fica a sugestão... Jonas Tomazini ^fala 15:51, 28 Junho 2006 (UTC)

Olá Adriano, não percebo com o que quer dizer com "O projecto rejeita artigos imparciais". A Wikipédia tenta ter apenas artigos imparciais, infelizmente isso não é sempre possível mas vai-se fazendo o melhor que se pode. Está a referir-se a alguma questão em particular? —PatríciaR 15:57, 28 Junho 2006 (UTC)

• Jonas, agradeço e aceito a sugestão, que não muda minha argumentação em relação ao critério do "relevo enciclopédico", mas facilitará meu trabalho no caso de eliminação da orginial. Tenho me esforçado para integrar-me com os usuários mais experientes, apesar das evidentes discodâncias. Creio que com o tempo as relações serão mais convergentes e agradáveis. Grande Abraço. =)
• Olá Patrícia, evito casos particulares, mas vi autores protestando contra eliminações com a argumentação sobre "promoção" embasando "falta de relevo enciclopédico", onde não havia qualquer teor apelativo no artigo, o que entendo como rejeição de artigos imparciais. Aliás, já vi usarem como argumento até mesmo a frase "nunca ouvi falar". >> Adriano Mundim^msg 16:39, 28 Junho 2006 (UTC)

Adriano, faça o que eu disse. Contribua com o projeto. Melhore o artigo da sua cidade de ídolos seus que tem artigo e de coisas que estejam ligadas a você. Crie alguns novos artigos e vá se integrando a wikipédia. Abraços. Jonas Tomazini ^fala 17:24, 28 Junho 2006 (UTC)

• Tentarei fazer isso dentro das minhas possibilidades (excluindo a parte de ídolos, pois não os tenho hehehe) e dos pontos em que não divirjo dos usuários mais experientes. Obrigado pela ajuda e pela cordialidade. Grande Abraço. >> Adriano Mundim^msg 18:23, 28 Junho 2006 (UTC)

Adriano, se acha que está sendo feita injustiça nalgum caso, queixe-se :). Normalmente o que acontece é que os artigos que alguém acha não terem relevo enciclopédico são postos a votação para serem ou não eliminados. Por vezes, a comunidade rejeita as eliminações, se achar que pode existir relevo enciclopédico. Repare que não é uma decisão pessoal, acaba por ser uma decisão comum. Mas como o Jonas disse, tem de ter colaborações suficientes para poder ter direito ao voto. Enquanto não tiver direito ao voto, pode expor o assunto na Esplanada.

Tenha no entanto em conta que determinados critérios pesam muito no que é considerado relevante ou não. Nem sempre é uma decisão fácil, mas tratando-se de autopromoção, promoção alheia, propaganda comercial, política, religiosa, filosófica, etc, ou de assuntos obscuros que se calhar só um círculo fechado de pessoas conhece (por exemplo a constituição da minha família, adição da data de nascimento do namorado ao ano correspondente, etc), torna-se mais simples.

Pelo que vejo, a sua questão prende-se com o artigo Decoro. Acho que fez bem bem em expor o seu ponto de vista. Mas repare que se enquadra no ponto de autopromoção, algo que vai contra o que é permitido na Wikipédia. Por isso o artigo está para eliminação. Mas já que expôs os seus argumentos, pode ser que alguém pense duas vezes e mude o voto. Eu não opinarei sobre o assunto. —PatríciaR 15:32, 29 Junho 2006 (UTC)

• Não há nada de apelativo no artigo (Decoro), logo, não há promoção e, em consequência, não há autopromoção. É meramente informativo. Se este artigo é, nesses termos, considerado promocional, acho que dá até para dizer que todos(!) são. Creio que este argumento foi levantado pelo fato do autor do artigo ser membro do grupo objeto deste. Fato irrelevante para esta análise. Artigos devem ser analisados independentemente da autoria, focando-se no teor, rejeitando o que possa ser apelativo, imparcial. Se alguém desvinculado do grupo em pauta tivesse escrevido o artigo, este argumento, obviamente, não surgiria, para o mesmo artigo. A discussão sobre "relevo enciclopédico" em Wikipedia:Esplanada/Geral está mais adiantada, aliás, parece encerrada. Posso abreviá-la: há um conflito de ideais, onde os mais "restritos" mostraram-se maioria, embora não haja ainda uma noção objetiva sobre os critérios de restrição. Sendo assim conveniente manter a situação, defendida por estes. Agradeço pelo interesse, pela atenção e pela cordialidade. >>Adriano Mundim^msg 16:43, 29 Junho 2006 (UTC)

Adriano: Você tem sido muito coerente em suas posições e também muito educado. Sugiro que mantenha aquela página que eu te fiz e colabore com a wikipédia. Nossa confiança em você crescerá com seu trabalho e junto com isso crescerá o sucesso da banda Decoro e em bre poderemos colocar o artigo novamento, agora dentro das normas wikipedistas. Sua inteligência me faz esperar de você excelentes contribuições. Jonas Tomazini ^fala 16:59, 29 Junho 2006 (UTC)

• Obrigado pelos elogios. Grande Abraço. >>Adriano Mundim^msg 17:36, 29 Junho 2006 (UTC)

Imagens

Estou com algumas duvidas quanto ao uso de imagens.

• É permitedo o uso de uma imagem editada de um poster promocional publicado na internet?

No meu caso é o anime Hellsing. A produtora publicou posters promocionais (como papel de parede), e eu não estou certo a respeito se publica-la aqui fere algum direito. Papeis de parede são hospedado em sites de download livremente, e a imagem é editada, eu cortei ela, era grande demais.

• Permitido o uso de screeshots dos vídeos?

Sei que a capa de DVDs e CDs, e ainda logomarcas não. --//-- Zenph

Não é permitido nenhuma das duas coisas. Veja Wikipedia:Política de imagens. abraço! Lipe ҉ 04:51, 29 Junho 2006 (UTC)

"Material copyright de divulgação" É realmente não é permitido. Obrigado por passar o link. Zenph 29/06/2006

Infobox_Biografia

Não sei se na Wikipédia lusófona existe uma Infobox_Biografia já criada como na Wikipedia em inglês. Se já existe, gostaria que alguém me dissesse de onde posso obter sua sintaxe. Se não existe, gostaria de saber onde posso achar as regras de sintaxe para criá-la e como fazer para tal.Renato Costa 18:50, 29 Junho 2006 (UTC)

Aqui está: Predefinição:Info biografia. Bom uso! --Pedro Paulo 01:11, 30 Junho 2006 (UTC)

Oi, Pedro Paulo. Agradeço, mas a predefinição:Info biografia não está funcionando direito. Eu a uso e não aparecem os dados de falecimento, só os de nascimento. Como não sei a sintaxe de edição, não sei onde está o erro.Renato Costa 11:14, 30 Junho 2006 (UTC)

Dando uma olhada nos artigos que usam tal predefinição, encontrei este que faz um uso completo dela. Aparentemente está funcionando normalmente. Tente utilizar a mesma sintaxe. Caso não consiga, mostre-me o artigo em questão que irei tentar ajudá-lo. --Pedro Paulo 01:59, 1 Julho 2006 (UTC)

Funcionou, grato.Renato Costa 18:16, 1 Julho 2006 (UTC)

Só para me apresentar

Olá novatos e experientes!

O meu nome é Lúcia e sou nova na Wikipedia. Tenho lido muito para poder, em breve, ser uma boa editora. Hoje encontrei esta esplanada e fiquei contente por haver um espaço em os novatos podem juntar-se e falar das suas dificuldades e conhecer pessoas mais experientes. Obrigada a todos pela paciência. Lucia Carvalho 09:15, 5 Julho 2006 (UTC)

Bem-vinda!--Nice ^msg 09:20, 5 Julho 2006 (UTC)

Qualquer dúvida é só perguntar Lusitana 09:23, 5 Julho 2006 (UTC)

---

Duas dúvidas rápidas

Olá, tenho duas dúvidas rápidas: Wikificar, significa formatar o texto com os wikis ao invés de html ou texto puro ou é outra coisa? E a outra, se eu estiver traduzindo um texto, como faço para que apareça para os outros verem que o texto "está em tradução"? Coloco "em tradução" entre duas chaves de cada lado?

No fundo é passar de uma outra formatação de texto (ou de um texto sem formatação) para o formato wiki, segundo o livro de estilo.

Sim, deverá colocar isto: {{em tradução}} Lijealso ^msg 00:05, 16 Julho 2006 (UTC)

---

Ligação interna/subtitulo

É possivel como criar uma ligação interna para o subtitulo de um artigo?
Exemplo Artigo Futebol, dividido em seleçoes, clubes, etc. Quero fazer uma ligaçao direta no clube "Natico"...dá pra fazer? Agradeço qualquer ajuda. Zenph 23:27, 18 Julho 2006 (UTC)

É possível sim, para isso coloque uma "tralha" (#) entre o título do artigo e o subtítulo. Exemplo: Futebol#As_Regras vai me levar ao subtítulo "As Regras". Depois pode-se acrescentar um pipe (|) e formatar o texto de acordo com a vontade. Ex: As Regras. --Pedro Paulo 00:07, 19 Julho 2006 (UTC)

Dúvidas!

Eu gostaria de saber o seguinte:

1. O nome das pessoas que contribuem com determinado artigo fica disponível aos que consultam?

Somente via histórico. A Wikipedia não permite que editores assinem os artigos.Assinaturas só devem ser utilizadas em páginas de discussão ou outros lugares que se façam necessários a indentificação do usuário. --Pedro Paulo 00:58, 21 Julho 2006 (UTC)

2. Quem faz a revisão do conteúdo? Como garantir que está correto?

Os próprios wikipedistas. Citando fontes, referências etc. O material é colaborativo e pode estar sujeito a falhas, mas a comunidade se empenha em fazer da informação a mais verdadeira possível.--Pedro Paulo 00:58, 21 Julho 2006 (UTC)

3. As escolas e os professores são estimulados a contribuir com a wikipédia, por meio de trabalhos?

Que EU saiba, não. Neste ponto não tenho como dar uma resposta mais consistente. --Pedro Paulo 00:58, 21 Julho 2006 (UTC)

4. Quem são os gestores do projeto na língua portuguesa?

Imagino eu que todas as Wikipedias e outros projetos correlatos respondam à fundação Wikimedia. Este é o site: meta: --Pedro Paulo 00:58, 21 Julho 2006 (UTC)

Trocar Experiências

Desejo trocar experiências com outros colegas para melhorar

Nome de usuário

Existe alguma maneira de alterar o meu nome de usuário? Ou o jeito é criar outro usuário mesmo? Jpfsouza 03:13, 21 Julho 2006 (UTC)

Para alterar o seu nome, contacte um dos seguintes burocratas nas respectivas páginas de discussão deles: Lusitana, Nuno Tavares ou Juntas. No entanto, deve escolher um nome de usuário que ainda não exista por razões óbvias. -- Mosca 03:52, 21 Julho 2006 (UTC)

Duvida apos alteracao

Questão de Maysa

As vezes quando edito um topico, vou em historico e lah estah o q eu fiz por ultimo. Outras vezes nao, simplesmente nao dah nada. Ha alguma forma de, ao finalizar a edicao, eu informar o que fiz naquela alteracao? Obrigada e espero poder contribuir! (Maysa 03:59, 21 Julho 2006 (UTC)) Belo Horizonte - MG

Resposta de Vitor Madeira

Olá Maysa! Não sei se compreendi completamente o que você pretende saber, mas eis a minha resposta: Sempre que você grava (salva) uma edição, o histórico é automaticamente actualizado. Por vezes, as pessoas esquecem-se de colocar uma breve descrição do que foi a sua edição no SUMÁRIO da edição (é realmente MUITO importante descrever SEMPRE as edições no sumário).

Com a ausência do sumário, será sempre muito mais difícil de encontrar uma edição específica. Por outro lado, nem sempre os usuários estão logados com o seu LOGIN, o que dificulta mais ainda a busca por determinadas edições.

Se o usuário estava devidamente logado e descreveu de forma precisa o motivo da sua edição no Sumário, acredito que seja muito fácil encontrar as edições efectuadas em determinado artigo. Por outro lado, acredito que o seu browser por vezes possa terproblemas em actualizar a cache, pelo que, sempre que tiver esse problema, experimente a teclar F5 ou CTRL + F5 no seu teclado de forma a actualizar a página para a versão mais recente. (isto é muito útil em sites de notícias, tais como jornais online, fóruns, etc. onde as páginas são constantemente actualizadas).

Espero ter ajudado. Cumprimentos, --Vitor Madeira 08:23, 21 Julho 2006 (UTC)

Resposta de Maysa

--> Obrigada Vitor. Era isso q eu precisava saber... preencher o campo sumario. Voce pode me dizer onde encontro exemplos de informacoes que devo preencher em Sumario? Obrigada (Maysa 15:33, 21 Julho 2006 (UTC))

Resposta de Vitor Madeira

Olá novamente, Maysa! Para ter bons exemplos do que você pode colocar nos sumários, aconselho a consultar os históricos das alterações aos artigos.

No meu caso, considero que, para o bem deste projecto (que pertence a todos nós), sigo sempre o princípio de colocar uma explicação mais ou menos detalhada do que fiz, sendo no entanto, o mais resumido possível. Veja aqui.

Disponha! Cumprimentos, --Vitor Madeira 16:14, 21 Julho 2006 (UTC)

União de paginas

Ola, eu gostaria de saber como "unir paginas". Eu editei alguns artigos na Wikipedia em inglês e gostaria de saber se aqui é a mesma coisa. —Antidermis2319 19:41, 22 Julho 2006 (UTC)

Penso que te referes a uma fusão. É só seguir os procedimentos indicados na página Lusitana 20:17, 22 Julho 2006 (UTC)

Páginas de Escolas - Qual a política da Wikipédia?

A Wikipédia, por ser facilmente editável, apresenta uma grande vantagem para as páginas de escolas. É que em vez de a sua construção ficar dependente de dois ou três carolas *webmasters*, toda a comunidade escolar poderia participar na sua edição, e quanto mais participadas tanto melhores são. Por isso, é para mim estranho que nenhuma escola tenha utilizado a Wikipédia para construir o seu website. Creio que informação sobre os cursos ministrados, turmas, professores, horários, actividades, etc. sendo informação pública, em nada se oporia aos princípios da Wikipédia. É verdade que este tipo de informação não vêm nas enciclopédias... mas o Mundo está a ser repensado!

Gostaria de saber se a Wikipédia não têm páginas de escolas, simplesmente porque (1) estas não as começaram a construir, ou se (2) condideram que este tipo de *artigos* não interressa à Wikipédia? Faço esta pergunta porque não encontrei nenhuma política definida sobre este tema. Caso este tipo de *artigos* não interesse à Wikipédia, agradecia que informassem de outro site que utilizasse o vosso *software*, e que permitisse a sua construção.

Apresento a toda a wikicomunidade os meus cordiais cibercumprimentos.

netodays@gmail.com

A Wikipédia, enquanto enciclopédia, apresenta artigos a respeito de escolas relevantes. Não cabe, porém, que nestes artigos (ou em qualquer outra página) estejam presentes informações internas à escola (como horários de turmas e coisas do tipo). Para isto, dê uma olhada em http://students.wikia.com --g a f ^msg 15:47, 23 Julho 2006 (UTC)

Mensagens!!

Como mandar mensagens respondendo os topicos ou para outros irmao?

Obrigado e boa noite!

Veja Wikipedia:Tutorial/Discussão. Lusitana 05:32, 24 Julho 2006 (UTC)

Politicas

Por que a política para apagar paginas esta escrito de devem ser 75% e (mais) quatro votos. Mas estão apagando artigos que não tenham esta porcentagem e apenas 4 votos a favor ou contra. São 75% ou apenas 4 votos?

75%, o mesmo que 3/4 dos votos, com o mínimo de 4 votos. Significa que uma página com 3 votos para apagar e 1 para manter será eliminada. -- Adailton ^msg 12:31, 24 Julho 2006 (UTC)

Teoricamente esse caso não é possível (para páginas que estejam nas WP:PE e que não se enquadrem em nenhuma das regras de eliminação rápida). Podias especificar de que caso se trata? Já agora Adailton, os 4 votos mínimos têm de ser a favor ou contra, ou seja, não se trata de somar os votos todos para obter o mínimo de 4 votos totais (como se pode ler aqui). Lusitana 16:01, 24 Julho 2006 (UTC)

A Wikipédia é complicada de se entender

Questão de Zz2ale

Eu particularmente acho a WP muito complicada de se entender. Por ex,: na TNM Tradução do Novo Mundo da bíblia dos testemunhas de jeová encontrei um parte que fala sobre "Pontos Controversos" que estava vazia, sem nenhum texto. Então, resolvi contribuir com um estudo que tenho que compara esta tradução com outras como a católica e a usada no meio evengélico. Juntamente com alguns versículos controversos encontrados no velho testamento da TNM, inseri estes comparando com os mesmos versículos de outras duas traduções que a igreja católica e a igreja evengélica utilizam para seguir o princípio da imparcialidade. No outro dia quando entrei neste mesmo assundo da TNM vi que alguém colocou junto com o texto acima: "Os textos abaixo são uma explicação Bastante PARCIAL e sem contraditório." Achei estranho o "Bastante PARCIAL", pois se eu comentasse algo daria a impressão de que estaria puxando para algum lado e sendo imparcial, porque se eu colocasse algum comentário isso seria minha opinião, coisa que deixaria de ser imparcial. E "sem contraditório" é estranho também pois as palavras que foram adulteradas pela Sociedade Torre de Vigia nos versículos são auto-explicadas justamente por ter a comparação delas com as duas outras traduções que coloquei para verem a diferença. Eu acho complicada a WP justamente por não haver um consenso entre muita gente, uns falam que pode contribuir sem problemas, outros já falam que só pode contribuir depois que houver uma discursão. Não entendi bem o HISTÓRICO, com aqueles tantos radio-bunttons que têm lá, não entendi bem o "NÃO VIGIAR", na ajuda não tem nada dizendo o que é este "NÃO VIGIAR", etc. Tem muita coisa que é muito mal explicada nos tutoriais da WP. Zz2ale 16:27, 24 Julho 2006 (UTC)

Resposta de Lusitana

Olá Zz2ale! Bem, relativamente ao artigo estive a tentar compreender o que se sucedeu, mas é um pouco complicado, mesmo porque não entendo muito do assunto. Penso que o melhor será deixar uma mensagem na Wikipedia:Esplanada/Geral pois talvez seja mais fácil encontrar lá algum usuário que entenda mais do assunto. De qualquer maneira não me parece correcto apagar o texto e passá-lo para a página de discussão sem dar uma explicação. Neste momento encontra-se com o título "bastante parcial etc etc" embora eu não entenda onde é que está parcial (mas pode ser também porque não tenho conhecimento suficiente na matéria). Quanto a fazer alterações num artigo, pode fazê-las (sem apagar o que já lá estava) sem pedir autorização.

Quanto aos tutoriais, tenho que lhe dar razão porque estão realmente incompletos (embora estejamos a tratar disso no momento). Quando selecciona o histórico surge a lista de todas as edições feitas no artigo, começando com a mais recente no topo. Ao seleccionar dois círculos e clicar em "compare versões seleccionadas" pode ver o que foi alterado entre essas duas edições (do lado esquerdo a edição mais antiga e do lado direito a versão mais recente). O botão ULT (ao lado de cada linha de edição) mostra o que foi alterado nessa mesma edição. O botão ATU (ao lado do ULT) mostra as diferenças entre a edição seleccionada e a versão actual do artigo.

Quanto ao "não vigiar", só conheço o botão "vigiar" no canto superior direito ao lado do botão "mover". Se é a isso que se refere, significa que, se seleccionar esta opção, vai listar o artigo nos seus "artigos vigiados" (menu superior, do lado esquerdo das "minhas contribuições"). Assim, sempre que clicar nos seus "artigos vigiados" vão aparecer as últimas edições efectuadas nos artigos vigiados, ou seja, pode monotorizar artigos e fazer reversões rápidas caso sejam vandalizados. Se não quiser vigiar mais o artigo basta clicar novamente no antigo botão "vigiar" que agora se chama "desinteressar-se".

Espero ter podido ajudar. Boas contribuições Lusitana 12:06, 25 Julho 2006 (UTC)

Resposta de PatríciaR

Caro Zz2ale: acho que você acabou de esbarrar num dos mais problemáticos assuntos da Wikipédia em língua portuguesa. Você leu os tutoriais e não viu nada sobre textos serem retirados para páginas de discussões para serem trabalhados e recolocados, pois não? Pois é porque isso simplesmente não se faz. Você edita o texto e pronto. Se alguém não concorda, pode alterar directamente o texto. Isto pode provocar uma "guerra de edições", ou seja, usuários revertendo as edições uns dos outros porque têm pontos de vista antagónicos. Assim, é preferível usar a página de discussão quando existem pontos de vista contraditórios.

Isto é o que acontece normalmente. Infelizmente, um determinado número de artigos estão sob o controlo de determinados usuários, que retiram simplesmente tudo o que os outros colocam e chegam a insultar aqueles que só queriam calmamente contribuir. Sequestram autenticamente os artigos. O porquê destes usuários ainda não terem sido bloqueados ad infinitum na Wikipédia, apesar de choverem queixas sobre eles, é para mim perplexamente desconhecido. O meu conselho é que discuta calmamente com esses usuários o porquê de essas suas edições terem sido adulteradas dessa forma. Se não chegar a um consenso e achar que está a ser sistematicamente injustiçado por esses usuários, contacte um administrador, faça queixa.

Quanto ao resto a Lusitana explicou melhor que eu poderia fazer. Boas contribuições! —PatríciaR 12:23, 25 Julho 2006 (UTC)

Concordo com vc

Concordo com você Patrícia, percebi que o artigo sobre os Estados Unidos é um desses artigos, incluí informações sobre a forma de colonização (massacre dos índios) e anexação do Texas e a apoio dos EUA ao regime militar e minha ediçao foi apagada por um usuário norte-americano. até aí tudo bem, eu fui lá, refiz a edição e incluí algumas novas e pequenas informações. A minha surpresa foi que um administrador simplesmente foi lá, reverteu minhas alterações e disse que haveriam outros artigos que tratam melhor o assunto. Eu discordo disso, e se há tais artigo, e a minha informação é veridica (e é) por que não apenas linka-los? em vez de reverter pq nao editar apenas os pontos polemicos? Parece que existe um empenho muito grande em manter algumas versões históricas nos artigos, e chego a pensar que existe uma forte arbitragem ideológica, pq não manter versões contraditórias coexistindo?!? obrigado. ah, para terminar: como posso me defender de ataques pessoais aos meus artigos?? -Rogério

Resposta de Vitor Madeira

Olá Zz2ale! Dê uma vista de olhos ao meu comentário nesse artigo (clicando aqui) e veja o que se pode fazer "nos bastidores" dos artigos, o que, torna muito fácil, intuítivo e até mesmo por vezes divertido, a edição dos artigos aqui na Wikipédia. Obrigado. Cumprimentos, --Vitor Madeira 18:11, 25 Julho 2006 (UTC)

Imagens

Bom dia,

estamos com muitas dúvidas de como colocar um texto e fotos em domínio público usando a wikipédia e commons (portugues e inglês). As fotografias são referentes a peças antigas do nosso museu odontologico tiradas por mim, por ser responsável pelo museu da ABO Paraná. Não tendo encontrado em todos os sites que me reportei, fotografias de tal valor histórico para a odontologia. Solicitamos sua ajuda mais detalhada para denominar onde e como podemos colocar a história e as fotografias acima citadas. Haviamos pensado em colocar o material na parte de odontologia - história ou múseus.

Desde já agradecemos sua colaboração, Newton Mattogrossense Maiewski.

Quanto ao artigo onde colocar a informação depende muito da informação que é. Pode servir para desenvolver o artigos sobre odontologia ou para criar um artigo sobre o próprio museu, por exemplo. Para ter a certeza que o género de textos se insere dentro do que é pedido pela Wikipedia, dê uma vista de olhos nas Políticas da Wikipédia lusófona. Quanto às imagens, de um modo resumido, o essencial é identificar a origem, o autor e atribuir uma licença. Para mais informações, veja Wikipedia:Política de imagens. De preferência devem-se carregar as imagens no Wikimedia Commons (também encontrará lá as informações necessárias para fazer carregamentos). Se tiver dúvidas entre em contacto! Lusitana 16:02, 25 Julho 2006 (UTC)

Oi galera!

Sou novo na Wikipédia. Na verdade, tenho 11 anos, e no colégio, desde a segunda série, utilizo a Wikipédia para trabalhos e pesquisas. Meu nome é Luiz Eduardo, mais me chamem de Du. Estou colaborando aqui desde maio/06, por isso, ainda erro muito... Ah, e queria saber uma coisa: Eu queria saber se é permitido copiar textos de outros sites, mais com um outro tipo de desenvolvimento e com mais informações, é permitido? Obrigado pela ajuda, --Du Peixoto Nick 16:37, 25 Julho 2006 (UTC)

Hum... eu sugiro que voce leia isso: Wikipedia:Coisas a não fazer —Antidermis2319 21:21, 25 Julho 2006 (UTC)

Páginas pessoais.

Olá Wikipedistas. Eu acabo de criar minha página de usuário -- apesar de usar a Wikipedia há bastante tempo, nunca tinha me interessado por um cadastro, de fato -- e tenho uma dúvida: a página de usuário é um trecho especial da Wikipedia ou se submete à todas as regras gerais como, por exemplo, a de não se poder criar "biografias" para pessoas que não são célebres, ou não constariam, de fato, numa Enciclopédia?

Atualmente minha página pessoal só tem link para informações pessoais -- com o tempo pretendo manter links dos tópicos que mais me interesso e com os quais mais contribuo --, e gostaria de saber se isso é permitido ou se estou fazendo uma má prática.

Amplexos.

Recomenda-se o bom-senso. A página de usuário é considerada a "esfera privada" da Wikipédia, e portanto você tem total controle sobre ela. Note que, no entanto, continuam valendo as regras relativas a direitos autorais e similares. Você também não deve misturar os "dois mundos" (domínio usuário e domínio principal): nunca crie um link para a sua página vindo de um artigo.--g a f ^msg 22:08, 25 Julho 2006 (UTC)

Normalmente, as páginas em causa centralizam o seu conteúdo no trabalho desenvolvido pelo usuário dentro da wiki. Informações pessoais não são proibidas, no entanto e por experiências existentes aqui e em outras wikis, seja por vezes desaconselhável colocar esse tipo de informação (pelo menos em grande pormenor). Reza a história que há quem se tenha arrependido de colocar informações pessoais na página. Ás vezes as pessoas acabam caindo na real e percebem o que é o direito à privacidade. Lijealso ^msg 22:21, 25 Julho 2006 (UTC)

Em complemento ao que o Lijealso disse: cuidado com o Google. As páginas da Wikipédia, devido à enorme quantidade de links internos, são muito visadas nas pesquisas do Google e sistemas similares. Portanto, ressalto que recomenda-se o bom-senso.--g a f ^msg 22:50, 25 Julho 2006 (UTC)

Obrigado a todos. Vou manter minha página de usuário apenas com informações relativas à Wikipedia (artigos nos quais trabalho, ou que acho interessantes), pra evitar problemas. (!dn) 23:43, 25 Julho 2006 (UTC)

Nome de busca

Olá! Não percebi como podemos adaptar o nome de busca de um artigo. Falo nomeadamente num artigo que criei: Não Te Prives de uma associacao que existe faz uns anos. No entanto, acho que era útil poder pesquisar por "nao te prives" e a wikipedia sugerir a entrada "Não Te Prives". Alguma sugestao? João Barroso Martins 00:12, 26 Julho 2006 (UTC)

Pode criar o artigo não te prives (pode carregar no link a vermelho) e depois introduzir o código:

#REDIRECT [[Não Te Prives]]

Depois gravar a página. É só. Lijealso ^msg 00:13, 26 Julho 2006 (UTC)

Imagens

Olá pessoal, eu me chamo Rodolpho, sou novo na Wikipédia e epero contribuir muito. Minha dúvida é: *não sei como colocar uma imagem no artigo; hehe

Para isso você deve seguir os procedimentos

1. A imagem é livre? Ou seja licença compatível com a Wikipédia, exemplos: {{GFDL}}, Creative Commons (DEVE permitir material derivado e uso comercial), domínio público etc.

OBS1:Não são permitidas imagens do tipo logotipos, álbuns, pôsteres, screenshots de programas copyrighteados etc (A Wikipédia em Português não aceita o fair-use.

OBS2:Não esqueça de colocar a descrição, fonte e licença. A falta de tais informações pode ser motivo para deleção da imagem.

1. Caso ela aceite estes requisitos, se possivel crie uma conta no Wikimedia Commons para fazer o upload lá assim todos os projetos em todas as línguas poderão se aproveitar da imagem. Caso não queira faça o upload aqui: [1]
2. Para inserir a imagem leia: Ajuda:Como usar imagens

Recomendo ler: Wikipedia:Política de imagens Qualquer dúvida é só perguntar. --Pedro Paulo 00:00, 27 Julho 2006 (UTC)

Poxa pessoal, coloquei minha foto para que todos possam me conhecer quando clicarem no meu nome, mas a mesma não aparecia na tela. Queria mudar também o que escrevi, mas não estou conseguindo. O que devo fazer? A imagem não é visualizada, qual o comando que uso pra isso? Patrícia Carvalho 10:43, 08 Agosto 2006 (UTC)

Pelo que entendi você quer colocar a sua foto na sua página de usuário, certo? Se for isso leia Ajuda:Como usar imagens lá tem todas as informações necessárias para fazer isto. Pedro Paulo 14:02, 8 Agosto 2006 (UTC)

Imagens

OLA!

SOU NOVATO NO WIKIPEDIA E QUERIA SABER O SEGUINTE: EDITEI UM ARTIGO E QUERIA ADICIONAR IMAGENS NO MESMO ARTIGO, COMO ILUSTRAÇÃO. QUERIA SABER COMO SE FAZ ISSO. DESDE JA AGRADEÇO QUEM ME AJUDAR

Leia a resposta do tópico anterior.--g a f ^msg 19:04, 27 Julho 2006 (UTC)

Novamente imagens

Olá,

Gostaria de escrever um artigo sobre um personagem de videogame, e gostaria de saber se é possível inserir uma imagem do mesmo no artigo, sendo esta com a devida referência à empresa que detém o registro do personagem.

Também crio personagens e, caso algum dia resolva escrever artigos sobre os mesmos, posso inserir suas imagens sem problema? Vale lembrar que já efetuei os registros dos personagens. —o comentário precedente não foi assinado por KairellD (discussão • contrib.) 01:45, 28 Julho 2006 (UTC)

Agradeço pela atenção!

Se o videogame estiver sob copyright, ou seja não é livre screenshots não são permitidas. Como regra geral, se o programa é pago ou não está licenciado sob a GPL, Creative Commons ou Domínio Público screenshots não são permitidas. Uma referência a empresa neste caso não tem efeito.

O mesmo vale para seus personagens, como você é a detentora do copyright poderá fazer a escolha: caso os licencie sob as licenças citadas acima imagens são permitidas, do contrário não. --Pedro Paulo 01:45, 28 Julho 2006 (UTC)

---

Não seria propriamente um screenshot do jogo, mas sim uma ilustração oficial do personagem. Mesmo assim não poderia?

kairelld 12:33, 28 Julho 2006 (UTC)

Socorro

Sou uma novata perdida, que dá uma dica? Como iniciar a escrever um texto?

Depois do tema escolhido será seu trabalho fazer o desenvolvimento do artigo. Para isto você pode ver artigo do mesmo assunto para ter uma idéia de como começar, ler o livro de estilo para formatar corretamente seu artigo etc. Quando as dúvidas vierem traga-as aqui para que possamos esclarecer. --Pedro Paulo 01:35, 28 Julho 2006 (UTC)

Veja também Wikipedia:Tutorial. Lusitana 06:12, 28 Julho 2006 (UTC)

Mensagem

Como faço para mandar uma mensagem para outro usário? Como acho a página dele?—o comentário precedente não foi assinado por N.porto (discussão • contrib.) 01:27, 28 Julho 2006 (UTC)

Você deve enviar uma mensagem na página de discussão do usuário. A sua página de discussão seria: Usuário Discussão:N.porto. Para enviar uma mensagem a outro usuário você deve escrever sua mensagem na respectiva página de discussão do outro usuário. --Ferreira^diga 01:27, 28 Julho 2006 (UTC)

Quando o usuário não inclui o atalho para a sua página de discussão na sua assinatura (como é o meu caso), você clica na assinatura do usuário, o que o leva para a página deste. Depois clique na aba "discussão" e entrará na página de discussão desse usuário. Finalmente clique na aba "+" para adicionar uma nova mensagem ao usuário (ou clique na aba "editar"). Muitos usuários incluem o atalho para a página de discussão na sua assinatura. Espero ter ajudado! PatríciaR 11:43, 28 Julho 2006 (UTC)

Alteração de nome de usuário

Olá! O usuário Guitarra (discussão) quer trocar seu nome de usuário. Como isso poderia ser feito? --Ferreira^diga 20:02, 28 Julho 2006 (UTC)

É só contactar um dos burocratas Lijealso ^msg 20:08, 28 Julho 2006 (UTC)

Novato

Olá gente...sou "novo" na parte de edição...e como todo novato tenho algumas dúvidas ligadas à edição. Também fiquei feliz em sabe que possui um espaço reservado para os editores. Espero com o tempo contribuir na melhoria do conteúdo da maior enciclopédia virtual da atualidade e me orgulho bastante de poder contribuir para o crescimento dessa.—o comentário precedente não foi assinado por Rafael Fonseca Ferreira (discussão • contrib.) 13:16, 29 Julho 2006 (UTC)

Olá! Primeiramente, seja bem vindo a wikipédia! Editar uma página não é difícil. Uma boa forma de começar a conhecer a wikipédia seria utilizar a função busca para encontrar algum artigo que seja do seu interesse. Se ao ler este artigo você perceber que pode acrescentar alguma informação é só clicar na opção Editar no alto do artigo. Veja mais informações em Ajuda:Como editar uma página. Boas contribuições! --Ferreira^diga 13:16, 29 Julho 2006 (UTC)

Aproveita e assina tuas mensagens com ~~~~ . Salles Neto ^@ 03:38, 5 Agosto 2006 (UTC)

Perdida.. Podem ajudar-me a começar?

Gostava de saber por onde começar... Como fazer... E se colocar algum erro, poderei corrigir? Gostaria de ajudar a Wikipedia a crescer, de modo especial na parte da Geologia. Obrigada pela atenção e desculpem o tempo "roubado".

Sem mais assunto de momento...

                               E.Queirós

Para saber como começar leia estas sugestões: Wikipedia:Café dos novatos#Socorro. Não se preocupe caso coloque alguma informação errada, pois é só editar novamente, a essência da Wikipedia é isto, conteúddo colaborativo onde todos ajudam a formar o material.--Pedro Paulo 13:12, 29 Julho 2006 (UTC)

Imagem

Queria adicionar uma imagem minha a Wiki e não sei cmo fazer. Obrigada.

Leia aqui: Wikipedia:Café dos novatos#Dúvidas --Pedro Paulo 18:07, 30 Julho 2006 (UTC)

Copright sobre imagem

--Usuário:Letanure 21:40, 1 Agosto 2006 (UTC)01/08/06 ás 21:42 tanure Recebi uma mensagem sobre direitos de imagem, avisando que iriam deletar a imagem do meu artigo deevido a ela ser a imagem de uma capa de livro. Primeiro: No aviso de upload, só esta especificado que nao podem ser capas de filmes e videogames Segundo: O artigo trata justamente sobre o referido livro. Como faço para resolver? enviei um email à editora do livro, para ver se posso usar a imagem na wikipedia. Como proceder agora? o artigo é: http://pt.wikipedia.org/wiki/Dragonlance

A restrição de upload de imagens não se aplica somente a capas de filmes e de videogames, mas sim tudo que esteja sob copyrigts e não possua uma licença livre (GFDL, Creative Commons, Domínio Público etc.) Exemplos de imagens que não devem ser carregadas incluem: Capas, pôsteres, screenshots, imagens retiradas da internet em geral, logotipos etc. Para fazer uso de tais imagens deve-se invocar o Fair use, algo que foi rejeitado pela comunidade. Veja: Wikipedia:Política de imagens. No caso como não há alternativas livres para as imagens, o jeito é permanecer sem elas. --Pedro Paulo 03:27, 3 Setembro 2006 (UTC)

Organismos geneticamente modificados

--Franklin-freire 22:44, 1 Agosto 2006 (UTC)01/08/06 ás 19:41 franklin -Eu Franklin gostaria de saber informações sobre este assunto das modificações que são feitas em plantas e animais e como baixar artigos ligados a esta area, como gosto de todo e qualquer tipo de conhecimento gostaria da orientação de vocês, deste já sou-lhes grato

Consulte OGM e Transgênicos. Lijealso ^msg 22:51, 1 Agosto 2006 (UTC)

editando hipertiroidismo

Tentei editar a página: http://pt.wikipedia.org/wiki/Hipertiroidismo Mas na tela, só apareceu opções de editar "Sinais" "Sintomas" e "Diagnóstico", sendo que o erro está na definição: "Hipertiroidismo é um situação em que temos uma produção excessiva de glândulas tireoideas (T3 e T4)." O certo seria: "Hipertiroidismo é um situação em que temos uma produção excessiva de HORMONIOS TIREOIDIANOS (T3 e T4)." Além disso, o termo "hipertireoidismo" também existe e eu iria sugerir que houvesse redirecionamento para a página quando este termo fosse procurado. Não sei como agir em ambas as situações... ajudas? ^^

Beatriz.

Beatriz basta vc clicar em editar lá no menu principal do artigo q fica no topo da página lá vc poderá fazer as devidas correções e quanto ao termo "hipertireoidismo" na edição é só colocar #REDIRECT e o termo de destino entre 4 colchetes. Não tenha medo de experimentar tudo q o projeto lhe proporciona e não se esqueça de criar uma assinatura veja como aki q deve ser assinada com os 4 tis ~~~~ em toda mensagem q vc escrever para q vc seja identificada.

--Huxley .:^q? 03:45, 4 Agosto 2006 (UTC)

Direito autoral de tradućões de obras em domínio público

Pessoal, queria usar uma tradućão de uma cantata que encontrei aqui no meu artigo. Posso?

--k 03:35, 5 Agosto 2006 (UTC)

Ninguém? :P --k 15:01, 22 Agosto 2006 (UTC)

Que artigo? Quem foi o tradutor da cantata? Manuel Anastácio 14:36, 25 Agosto 2006 (UTC)

Links [[en:] e página de discussão

Pessoal,

Olhem Predefinição:Esboço-antropologia. Lá existem dois links pra predefinićões em outras línguas. Isso está correto? Pq note que aqui, por exemplo, esses links, claramente inúteis ao usuário final, foram incluídos...

Outra coisa, esse é o lugar certo pra perguntar sobre isso? Eu poderia colocar na discussão, mas alguém leria?

--k 12:25, 6 Agosto 2006 (UTC)

Já realizei a correção. Esse problema aconteceu pois os interwikis da predefinição não estavam entre as tags <noinclude> e </noinclude>. Grato pelo aviso. Pedro Paulo 14:07, 6 Agosto 2006 (UTC)

Como agir ao identificar vandalismo?

Já estou editando a Wikipédia há alguns meses, mas só recentemente fiz cadastro. De vez em quando, entro em "mudanças recentes" só para identificar possíveis vandalismos. Quando ele acontece numa página que já existia, é fácil: é só entrar e apagar as bobagens que o vândalo acabou de escrever. Mas e quando se trata da criação de uma página nova?

Por exemplo, alguém acabou de criar uma página chamada "Edeota", que é pura bobagem. O que fazer nesse caso? Eliminar, pura e simplesmente (nem sei como fazer isso)? Propor para eliminação (como)?

Gjpab 06:10, 7 Agosto 2006 (UTC)

Só administradores podem eliminar páginas, e existem várias possibilidades de propor páginas para eliminar consoante o caso (que qualquer usuário pode fazer). O caso que referiste é um caso de conteúdo Impróprio ou Lixo, que pode ser marcado para eliminação rápida (para saberes quais os casos que se aplicam lê as regras com atenção). Casos em que o conteúdo é válido, mas se tem dúvidas quanto à relevância enciclopédica, são propostos para eliminação por votação. Para saberes como propor uma página nesta situação, lê Ajuda:Guia Prático/Colocar páginas para eliminar. Boas contribuições! Lusitana 06:20, 7 Agosto 2006 (UTC)

(conflito de edição)

Depende do conteúdo que a página tiver. Existem 2 métodos de eliminação de páginas: por votação (serão listadas aqui e o procedimento segue estas regras) ou por eliminação rápida.

Outros casos, pode acontecer que o conteúdo seja suspeito de violar os direitos de autor (o que se faz normalmente é fazer uma pesquisa no google de uma parte do artigo aqui colocado) e aí o que se faz é colocar uma das 2 predefinições no artigo: {{suspeito}} ou {{VDA2}}.

Ainda noutros caso, e após uma análise melhor do artigo criado, pode acontecer que o conteúdo até seja aproveitável e coloca-se somente {{wikificação}} ou você próprio fazer a formatação. Lijealso ^msg 06:30, 7 Agosto 2006 (UTC)

Como criar uma categoria de páginas???

Olá. Estou trabalhando em um artigo de forma mais aprofundada e gostaria de criar uma categoria de páginas para este artigo (que se subdividirá em vários outros). Como fazer isso? Obrigado

Ver Wikipedia:Categorias e Ajuda:Guia Prático/Categorização. Lusitana 18:30, 7 Agosto 2006 (UTC)

Como ver o source de um namespace?

Boas!

Vi o namespace {{ConcelhosPortalegre}} e gostava de ver o código deste namespace para me basear na criação de outro similar (com dados diferentes, obvio), já andei a vasculhar no help e não encontrei nada...HecKel 23:37, 8 Agosto 2006 (UTC)

O namespace é Predefinição:. No caso o link da predefinição colocada o link é Predefinição:ConcelhosPortalegre.

Leia: Wikipedia:Namespace predefinição e Wikipedia:Predefinições --Pedro Paulo 23:43, 8 Agosto 2006 (UTC)

Obrigado :) Já consegui criar o namespace que queria :) HecKel 02:04, 9 Agosto 2006 (UTC)

Criei um Artigo e ele foi eliminado

Criei um artigo e alguns minutos ele foi eliminado. Não sei o motivo. —o comentário precedente não foi assinado por Wandir Martins Scharf (discussão • contrib.)

Segundo as tuas contribuições ainda não criaste nenhum artigo. Podes explicar melhor? Lusitana 16:27, 9 Agosto 2006 (UTC)

Aparentemente você o criou dentro da página de testes, Não? Em caso positivo o aviso da página de testes avisa: Citação: Página de testes escreveu: «O conteúdo adicionado aqui não ficará permanentemente.»Caso ache que seu artigo já está pronto para ser salvo leia: Como começar uma página. Obs: Leia também: Coisas a não fazer, O que a Wikipédia não é e Biografia sem relevo enciclopédico. --Pedro Paulo 00:07, 10 Agosto 2006 (UTC)

Liberdade de expressão

porque o meu artigo falando mal do mulla foi deletado? ou vai dizer que ele manda até aqui

João Antonio 17:03, 10 Agosto 2006 (UTC)

Por favor leia: Princípio da imparcialidade, Nunca faça proselitismo ou O que a Wikipedia não é. Lembre-se que isto é uma enciclopédia, não um palanque para falar mal dos outros. Pedro Paulo 22:42, 10 Agosto 2006 (UTC)

oi

oi demorou mais consegi conversar Lopus 17:47, 10 Agosto 2006 (UTC)

Oi. Também aconteceu comigo, hihihi. Bem-vindo (embora uma novata não seja a pessoa mais apropriada para dar as boas vindas)!! :)Lucia Carvalho 14:56, 14 Agosto 2006 (UTC)

ola cheguei agora tbem e nao sei muito bem como ultilizar isso aki mas acredito q com a ajuda de todos nao dar4emos muito bem Usuário:blacksidy

---

oi estou meio perdido por aqui tb.. como eu faco pra fazer um artigo sobre o time de futebol Nueva Chicago,da argentina? sei que no wikipedia espanhol tem varios artigos sobre o clube ,mas eu quero fazer aqui .. obrigado Alexsantos 22:08, 14 Setembro 2006 (UTC)

Alex, você já está no caminho certo. Clique no link vermelho que você mesmo criou acima (tomei a liberdade de corrigir para maiúsculas já que se trata de nome próprio) e o arquivo será aberto em modo de edição. De qualquer forma, que tal ler antes os textos recomendados em sua página de discussão e fazer alguns testes antes? Obs: Para assinar suas contribuições em discussões, basta escrever 4 tis (~~~~) após a mensagem.

Um abraço Cralize^msg 00:11, 15 Setembro 2006 (UTC)

Porquê o asterisco?

Boas!

Tenho um bocado o vicio de tentar ver se os artigos estão devidamente catalogados..., e já encontrei diversas vezes algo deste género: [[Categoria:Instrumentos de sopro|*]], a minha pergunta é, Porquê o asterisco? Tem algum motivo especial? O motivo a que me refiro é o Corne inglês HecKel 00:56, 11 Agosto 2006 (UTC)

Se não me engano o asterisco é colocado para remover o artigo da ordem alfabética na hora de aparecer na categoria. Assim ele vai para uma seção separada, no caso a seção "*". Agora o porquê disto eu não sei. Sinceramente categorias não são minha praia, recomendo falar com o pessoal do Café dos categorizadores. Lá eles podem te responder com maior propriedade. Pedro Paulo 02:52, 11 Agosto 2006 (UTC)

Colocar imagem de si em página de usuário

Gostaria de saber se há problema em colocar uma imagem minha na minha página de usuário. Cada um incrementa sua página de usuário de uma forma, e imaginei que uma caricatura minha seria uma forma de aproximar-me mais dos outros wikipedistas. Naturalmente, a imagem estaria sob licença livre. Gostaria de saber ainda qual a tolerância para o tamanho da imagem. —Leonardo Ferreira Fontenelle 04:17, 11 Agosto 2006 (UTC)

Quanto a isso não há regras definidas, por isso creio que não há problema, até porque há vários usuários que têm fotos na sua própria página. Quanto ao tamanho, o melhor é seguir o bom-senso! Bom trabalho Lusitana 06:47, 11 Agosto 2006 (UTC)

Tradução?

Bom, eu gostaria de saber se aqui na Wikipedia é permitido traduzir um artigo que está em outra língua, como da Wikipedia em inglês para a Wikipedia em português?

Agradeço desde já! :)

--Kistunebr 18:55, 11 Agosto 2006 (UTC)

Em princípio não haverá problemas, desde que o artigo na outra wiki não tiver problemas de (violação) de direitos de autor.

Convém, também, colocar o código {{tradução}} no topo do artigo, se tiver partes não traduzidas. Lijealso ^msg 18:59, 11 Agosto 2006 (UTC)

Direito ao Voto

Olá a todos, Preciso da vossa ajuda, caros amigos experientes. No artigo sobre direito ao voto, uma das regras é a seguinte (e passo a citar) "Ter um número de edições válidas no domínio principal da Wikipédia superior a 100 antes do início da votação". A minha pergunta é: como é que eu sei quantas edições é que já tenho? Tenho que conta-las? Ou há algum registo que me mostre o número das edições que já fiz? Só mais uma coisa, edições válidas são quais? Agradeço a vossa ajuda. Cumprimentos. Lucia Carvalho 14:53, 14 Agosto 2006 (UTC)

Veja aqui. --Dantadd 15:00, 14 Agosto 2006 (UTC)

Era isso mesmo. Muito obrigada. :) Lucia Carvalho 17:14, 14 Agosto 2006 (UTC)

Contador de visitas

Questão de Vitor Madeira

Olá! Gostaria de saber se é possível colocar um contador de visitas na minha página pessoal aqui na wikipédia, de forma a saber quantas pessoas visitam ou visitaram a minha página. Obrigado. Cumprimentos, --Vitor Madeira 15:08, 14 Agosto 2006 (UTC)

Resposta de Lijealso

O mediawiki tem essa opção. Se experimentar instalar um mediawiki (ou tentar ir a outro site que não a wikipédia, que tenha este software) verá que no fundo de cada página tem algo do género:

1. Está página foi modificada pela última vez em 08:06, 8 Agosto 2006.
2. Esta página foi acessada 19 vezes.

Aqui na wikipédia, essa opção foi inactivada. Lijealso ^msg 02:31, 19 Agosto 2006 (UTC)

Resposta de Vitor Madeira

Olá! Obrigado pela resposta! Pois, até aí eu já tinha chegado... Será que isso quer dizer que é completamentew impossível de determinar o número de visitas a uma página pessoal AQUI na wiipédia lusófona? Obrigado. Cumprimentos, Vitor Madeira 09:22, 21 Agosto 2006 (UTC)

(UTC)

Oi mais uma vez.

Sempre que assino (com os 4 tis) aparece a seguir ao meu nome a sigla entre parêntesis (UTC).

O que é? Desculpem a minha ignorância.Lucia Carvalho 16:18, 16 Agosto 2006 (UTC)

Vê UTC.  Rei-artur  ? 16:20, 16 Agosto 2006 (UTC)

Problemas no redireccionamento

Boas! Sou novo por aqui e criei uma página sobre a proteína verde fluorescente. Ficou bem mas eu queria redireccionar as pesquisas de "GFP", que é a abreviatura por que esta proteína é conhecida, para a página que eu criei. Tentei fazer isso seguindo o tutorial do redireccionamente, mas algo não funcionou bem...

Se alguém com mais experiência pudesse ver o que se passa de errado agradecia. E já agora que me explicasse o que fiz de mal, para correr melhor da próxima vez.

Não vou estar cá nos próximos dias por isso não estranhem eu não responder às mensagens num futuro próximo.

Obrigado :)

Acho que está tudo OK. Lijealso ^msg 18:50, 19 Agosto 2006 (UTC)

Como criar novo assunto/ Ligação

Boas caros wiki's, tenho andado a actualizar a pagina da minha freguesia, e gostaria de acrescentar mais informação, como a foto de patrimonio, assim como a historia especifica, mas não sei como criar o novo directorio ou o link.. A pagina é: http://pt.wikipedia.org/wiki/Olival_%28Vila_Nova_de_Gaia%29

Se alguem encontrar alguma incorreção avisem-me p.f.

--Alchimista 20:37, 19 Agosto 2006 (UTC)

Se bem entendi a sua questão; poderá incluir a informação no próprio artigo, não necessita de criar uma nova página/artigo.

O que entende por directório e que link se refere? Se puder ser mais explícito, agradecíamos. Lijealso ^msg 20:43, 19 Agosto 2006 (UTC)

Repararos por um artigo que não criei ou alterei?!

Olá,

sou um novato mais que novato e como tal, apenas edito ou crio artigos sobre os quais estou à vontade. Normalmente utilizando dados meus sobre um qualquer trabalho que realizei.

O que me tem acontecido é estranho, e passo a explicar. Tenho vindo a receber mensagens na minha conta na wikipédia a fazer-me reparos sobre artigos que eu nunca vi sequer. Isto acontece desde que criei aqui a minha conta, mesmo antes de fazer qualquer edição ou artigo.

Será que alguém está a utilizar a minha conta sem eu dar conta?

Obrigado

Oi. Não assinou. Poderá faze-lo simplesmente por digitar 4 vezes ~. Lucia Carvalho 16:05, 21 Agosto 2006 (UTC)

Olá! Duas coisas:

1. Se você está a criar artigos de um IP, isto é se nao está registado/a como utilizador/a, é possível que de facto as mensagens nao sejam para si! Alguns servidores de internet têm IPs flutuantes que variam de cada vez que se acessa à net. Se quiser evitar isto, registe-se! Só tem vantagens!
2. Os artigos Nao devem ser assinados. A autoria dos mesmos fica registada no histórico.

Muriel 16:11, 21 Agosto 2006 (UTC)

Churros Suíços

Neste artigo diz o seguinte:

"Quem quizer conhecer mais sobre a banda eh só entrar no nosso fotolog: fotolog.net/churros suiços

nosso my space: www.myspace.com/churrossuicos quem quiser adicionar nos no orkut o link ta ai: http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=8511968 (churros suiços)

Retirado de "http://pt.wikipedia.org/wiki/Churros_sui%C3%A7os"

Isto não é considerado fazer publicidade? É permitido? Lucia Carvalho 20:09, 21 Agosto 2006 (UTC)

Normalmente os links externos são algo mais formais, colocados na secção "Ligações externas", a dizer tipo: "site oficial" ou algo do género.

Quanto às ligações para o orkut, sou contra a sua inserção, porque não são acessíveis por todos (só quem tem uma conta consegue aceder). Lijealso ^msg 20:13, 21 Agosto 2006 (UTC)

De qualquer maneira, a página já foi colocada para eliminar. Lijealso ^msg 20:14, 21 Agosto 2006 (UTC)

Obrigada. Lucia Carvalho 09:37, 22 Agosto 2006 (UTC)

Votações ?

Olá !

Passeando pela Wikipédia, encontrei o link para ER para bandas "irrelevantes" e o assunto me interessou bastante. Gostaria de opinar, mas segundo consta no Direito ao voto são necessárias 100 edições válidas para poder votar. Não entendi muito bem o que isso significaria. Tenho que ter "contribuído" com 100 edições para poder ter direito ao voto ? Não vi algum sentido nisso, visto que a relevância das edições é uma coisa bem questionável. Estou querendo participar da discussão, mas acredito não ter "edições válidas" suficientes.

Obrigado

Rômulo Penido 04:49, 22 Agosto 2006 (UTC)

• Esta pequena restrição ao voto destina-se a coibir que se criem usuarios fantasmas para decidir votações. Em pouco tempo voce vai adquirir seu direito a votar. Mas voce pode opinar em qualquer discussão.-- Jo Lorib ^d 05:02, 22 Agosto 2006 (UTC)
• Você pode opinar sem restições, dando seu ponto de vista etc. Esse direito é dado até mesmo para usuários anônimos. Apenas para votar é que devem ser seguidas as regras de direito ao voto. Para ver um sumário de suas edições clique aqui. Assim que tiver mais de 100 edições no item (Main) que é o domínio principal poderá votar tranquilamente. Pedro Paulo 11:54, 22 Agosto 2006 (UTC)

Princípio Imparcialidade

Questão de Lucia Carvalho

Mais uma dúvida, desculpem.

No artigo dos Princípios de Imparcialidade diz: "as opiniões devem ser apresentadas como tal, ou seja, uma opinião deve ser classificada como opinião e deve ser atribuída". A minha pergunta é: pode dar-se uma opinião num artigo?Se sim, como é que essa opinião pode ser "atribuída" se o artigo não é assinado? Cumprimentos a todos. Lucia Carvalho 10:09, 22 Agosto 2006 (UTC)

Resposta de Vitor Madeira

Olá! Na minha opinião, acho que para colocar algo como referes na tua questão, deverás primeiro identificar os grupos de pessoas/pensadores, instituições ou correntes de pensamento que defendem essas opiniões.

Depois, podes fazer algo do género: "...segundo a INSTITUIÇÃO XPTO, isto é assim e assado...", "...na opinião da CORRENTE DE PENSAMENTO XPTO, a explicação para este assunto é discordante...", ou "...ALGUNS defendem que este assunto não é merecedor de tanta mediatização e como tal deverá..." ou ainda "...MUITOS afirmam que tal ideia não é possível devido ao...", enfim, tens muitas formas de demonstrar opiniões nos artigos.

No entanto, deverás SEMPRE tomar em consideração que as OPINIÕES são tendenciosas e parciais, pelo que, se colocas uma opinião num artigo que ainda não tem uma opinião formada, deverás tentar ao máximo colocar a opinião contrária.

Dou-te um exemplo: No artigo sobre a Mediunidade (que, segundo o Espiritismo é uma forma de entrar em contacto com espíritos, e que, na opinião da Doutrina Espírita pode ser feita mediante alguns cuidados, embora a maioria das religiões cristãs defendam que tal não deve ser praticado de TODO! Ora a opinião de um grupo é precisamente contrária à do outro. Isso deve ser sempre mostrado no artigo, tentanto descrever primeiro o que é, na sua essência, o teor do assunto (neste caso, o que é a Mediunidade), e relatando apenas depois as opiniões quer favoráveis, quer contrárias.

Noutras vezes, a únca saída é mesmo criar artigos mais precisos sobre alguns assuntos. Dou novamente o exemplo do Espiritismo e da Doutrina Espírita, que são coisas diferentes, embora o primeiro termo seja quase sempre confundido pela maioría das pessoas como sendo o mesmo que o segundo.

Um exemplo menos esotérico pode ser, por exemplo, o caso da bomba de hidrogénio e da bomba atómica, que, teóricamente são a mesma coisa, tanto que na wikipédia anglófona os dois termos são descritos no mesmo artigo e na wikipédia lusófona precisou de dois artigos distintos (embora não por diferendos em opiniões contrárias)

Bem, espero ter ajudado... Cumprimentos, Vitor Madeira 11:08, 22 Agosto 2006 (UTC)

Obrigada, era isso mesmo. Lucia Carvalho 15:21, 22 Agosto 2006 (UTC)

Não se devem colocar opiniões pessoais nos artigos, só informação de fontes seguras. Opiniões pessoais podem ser dadas, quanto muito, na página de discussão dos artigos, dos usuários, esplanada, etc. Quanto a atribuir a um usuário determinada edição num artigo (que não pode ser assinado), basta clicar na aba "história" do menu superior, onde são listadas todas as contribuições e quem as fez. Lusitana 05:54, 23 Agosto 2006 (UTC)

Precisamente! Opiniões pessoais não devem de forma alguma ser colocadas nos artigos! As opiniões que poderão ser colocadas nos artigos, tal como descrevi acima, são apenas as opiniões de grupos, instituições, facções, partidos, correntes, etc. e de preferência, com wikilinks para os artigos sobre essas instituições, grupos, etc. Cumprimentos, Vitor Madeira 08:55, 23 Agosto 2006 (UTC)

Por informação: uma bomba atômica e uma bomba de hidrogênio não são a mesma coisa: uma bomba atômica explode pela energia liberada pela fissão de átomos de urânio ou plutônio; já a bomba de hidrogênio utiliza uma pequena bomba atômica como espoleta para gerar a temperatura necessária à fusão de átomos de hidrogênio, que formarão átomos de hélio, liberando uma energia colossal nessa transformação. --Mschlindwein ^msg 07:14, 23 Agosto 2006 (UTC)

Sim, concordo que existam diferenças, e até tenho a sensação de que o facto da wikipédia anglófona ter as duas bombas no mesmo artigo, é porque o artigo se intitula "nuclear weapon" ou "arma nuclear" - sendo que, neste caso, as duas são sem dúvida alguma nucleares (ou atómicas). Obrigado. Cumprimentos, Vitor Madeira 08:55, 23 Agosto 2006 (UTC)

Nova resposta de Lucia Carvalho

Obrigada a todos pela vossa ajuda. Defacto, ao ler o princípio da imparcialidade que acima referi, fiquei confusa, mas agora já entendi.

Obrigada e bom trabalho para todos. Assinado por Lucia Carvalho 21:17, 25 Agosto 2006 (UTC)

Tag

Oi

Eu sei que voces já devem estar fartos das minhas perguntas, mas de qualquer maneira aqui vai outra: o que é um "tag", ou uma "tag". Lí algures em páginas de discussão.

Cumprimentos a todos.

Lucia Carvalho 18:05, 22 Agosto 2006 (UTC)

Normalmente é uma mensagem ou um bloco de texto pré-definido e que pode ser utilizado abreviadamente entre chavetas, como por exemplo em: {{bv}}

Aqui está a categoria base das predefinições/tags:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:%21Predefini%C3%A7%C3%B5es

Lijealso ^msg 18:58, 22 Agosto 2006 (UTC)

Me ajudem...

Onde é que posso encontrar aquelas labels dizendo coisas do tipo "esse usuário é contra isso", "esse usuário colabora com a Wikipedia" se poderem me ajudar agradeço desde já.

Grato.

( - P1LH4 + ) 18:47, 22 Agosto 2006 (UTC)

Aqui estão Wikipedia:Userbox, e Wikipedia:Userbox/Listagem completa. Enjoy! Pedro Paulo 22:01, 22 Agosto 2006 (UTC)

o que um senador faz?

alguem pode me explicar o que um senador faz estou procurando ma nao achando!!!!alguem pode me explicar???presiso de ajuda!trabalho para 24/08/2006 me ajudem! please! help!!!!

• Veja Senado. No menu à esquerda do artigo tem uma lista do mesmo artigo em outras línguas que podem estar mais desenvolvidos (por exemplo em inglês en:Senate). Lusitana 05:51, 23 Agosto 2006 (UTC)

Fair Use

Já votaram a favor ou contra o fair use. há uma votação a decorrer e acho que é importante todos votarmos. informem-se!!! p.s. votei a favor. abraço J27klo 02:08, 23 Agosto 2006 (UTC)

Isso não é uma votação, mas uma recolha informal de opiniões. Neste momento continua em vigor a não aceitação de imagens sob fair use na Wikipédia lusófona. Lusitana 06:01, 23 Agosto 2006 (UTC)

Olá. Aproveito para entrar nesta conversa porque li no Wikizine n.º 39, a notícia de que a comunidade da wikipédia espanhola decidiu-se, através de duas votações, por passar a permitir apenas o upload de imagens no Commons e proibir o upload para a wiki espanhola. Isto sim, é uma grande decisão!

O Fair use não fortalece minimamente a wikipédia, antes pelo contrário, pois imaginem o que acontecerá quando, um qualquer "grande" senhor se levantar chateado e resolver colocar algum tipo de processo a uma das wikis por causa da utilização de imagens com direitos de autor... Quem é que defenderia a comunidade? A Fundação Wikimedia? Quantas wikipedias é que eles teriam que defender nesse caso? Cumprimentos, Vitor Madeira 11:21, 23 Agosto 2006 (UTC)

Vitor, então por que a Wikipedia anglófona nunca sofreu nenhum tipo de sanção até este momento? Será que só aqui que os gigantes verão com maus olhos o uso honesto de suas imagens? Agora, quanto a es.wiki bloquear o upload de imagens para lá, isso sim é uma boa idéia. Apesar de ser um Fair-user fervoroso, já que a comunidade prefere não fazer uma votação para fazer uma revisão na regra, então qual a utilidade da nossa ferramenta de Upload? Essa é uma idéia que pode ser interessante. Pedro Paulo 14:20, 23 Agosto 2006 (UTC)

Pessoalmente, sou sincero: o fair use fragiliza a wikipédia! Disso, não existem dúvidas! Por outro lado, e porque reconheço que uma imagem vale mais do que mil palavras, o que custumo fazer quando preciso de uma informação mais precisa (daquelas que requerem imagens) é consultar o artigo da wikipédia anglófona para ver se há imagem por lá... Caso a wikipédia anglófona deixasse de permitir o fair use, para mim seria o mesmo, pois existe sempre o Google!

Por isso, mantenho a minha posição: o fair use fragiliza a wikipédia e caso consigamos ficar tal como estamos actualmente, só temos a ganhar! Por outro lado, julgo que o upload para a wiki lusófona deveria também ser desligado, a exemplo da wiki espanhola! Cumprimentos, Vitor Madeira 14:58, 23 Agosto 2006 (UTC)

Discordo. E acredito que também discordaria se passasse a ajudar um projeto que tem o fair use (i.e., se não o faz). A idéia de desligar o upload é loucura, estarão a destruir a Commons (imagens sem lincença, etc, passaram a ser eliminadas por lá - e lembra-te que não serão apenas imagens que deveriam estar na es), será enorme a lista de eliminação! Não há lógica nisso, NMO. Abraços, Salles Neto ^@ 15:10, 23 Agosto 2006 (UTC)

Olá Salles! Sim, reconheço que existem problemas no Commons, pois como tudo na vida, nada é perfeito, mas a utilização de imagens "fair use" é, a meu ver, mais imperfeito que a situação actual que se vive agora... Não sei o que se passa em concreto no Commons neste momento, mas julgo que, com mais um bom conjunto de administradores a coisa poderia melhorar um pouco mais.

Em relação ao Fair use, a questão que se deve colocar é mais do tipo: Queremos uma wikipédia com imagens ou com informação? Ok, uma imagem vale por mil paravras, mas julgo que o Fair use é demasiado vago para ser considerado uma mais valia para o nosso projecto. Se neste momento existe confusão com as imagens colocadas e apagadas, com o Fair use, eu nem imagino como seria... Quais são os critérios para considerar algo "fair use" ou "violação de direitos de autor"? E quem detém esses mesmos direitos? Iria ou não exercer poderes legais sobre os seus conteúdos presentes na wikipédia?

É que repara: as leis dos Estados Unidos, PREVÊM precisamente a ideia de "Fair Use"! Mas e as realidades legais portuguesas, brasileiras, angolanas, moçambicanas, cabo-verdianas, etc, prevêm algo desse tipo? Não! Tudo o que é cópia não autorizada, é ilegal! Portanto, falamos de aspectos legais e não de caprichos das comunidades das wikipédias. Obrigado. Cumprimentos, Vitor Madeira 15:29, 23 Agosto 2006 (UTC)

Olá! Respondendo à algumas questões...

Citação: Vitor escreveu: «Mas e as realidades legais portuguesas, brasileiras, angolanas, moçambicanas, cabo-verdianas, etc, prevêm algo desse tipo? Não! Tudo o que é cópia não autorizada, é ilegal!»

Engano teu, Vítor. A servidores da pt.wiki estão localizados naquele lugar (EUA), respondem, pois, às leis estadunidenses.

Citação: Vitor escreveu: «Queremos uma wikipédia com imagens ou com informação?»

E por um acaso não usamos imagens para informar?

Citação: Vitror escreveu: «Não sei o que se passa em concreto no Commons neste momento, mas julgo que, com mais um bom conjunto de administradores a coisa poderia melhorar um pouco mais.»

Receio não ter sido claro... o que quis dizer é que usuários inexperientes carregam imagens com VDA e etc, sem saberem que estão fazendo coisas erradas (eu fiz isso e alguns usuários perderam alguns neurônios por minha causa, lol). Carregando aqui eles são avisados de forma melhor e tem mais chance de entender (vê meu caso). Se aqui a lista de imgs à eliminar é grande imagina no Commons...

E Vitor, não há falhas no FU ou coisas do tipo. Ele é posto exaustivamente à prova na English e outras que também o adotaram, e permanece por lá. Um abraço! Salles Neto ^@ 22:50, 23 Agosto 2006 (UTC)

Sem querer me intrometer nesta discussão recorrente e infeliz, gostaria apenas de lembrar que se "por um acaso não usamos imagens para informar?", como pergunta o Salles, caímos na exigência de que toda informação seja livre (definição fundamental da Wikipédia). Se uma imagem é informação, tal imagem deve ser livre, necessariamente. Portanto, o fair-use é um paradoxo por si mesmo.--g a f ^msg 14:33, 27 Agosto 2006 (UTC)

Evidente. E pela lógica de ideias do fair-use podiamos aproveitar e copiar também textos para os artigos sob as mesmas premissas. E com isso podiamos já dar por terminado o projecto, porque não ficamos aqui a fazer nada. Lusitana 16:59, 27 Agosto 2006 (UTC)

Eu discordo. Leia a barra ao fim da página, vai poder ler perfeitamente:

Citação: O texto desta página está sob a GNU Free Documentation License. Os direitos autorais de todas as contribuições para a Wikipédia pertencem aos seus respectivos autores (mais informações em direitos autorais). escreveu: «Wikipédia»

Como poderemos dizer que um texto sob fair use é nosso, e ainda por cima licenciá-lo sob uma licença que não lhe convém? É óbvio que isso não pode ser feito. Mas me diga onde está escrito que as imagens estão/devem estar licenciadas sob a GFDL. --Pedro Paulo 17:47, 27 Agosto 2006 (UTC)

Acerca do Café dos Novatos

Bom dia a todos.

Gostaria de deixar a minha palavra de apreço a todos os que fazem com que este café seja um lugar tão agradável.

Sinto-me muito bem aqui e é, de facto, de apreciar a preocupação que fez com que surgisse um café para os novatos, como eu.

É uma maneira nobre de ajudar aqueles que chegam à Wikipedia e que, de outra maneira, se sentiriam completamente perdidos.

Obrigada senhores e senhoras experientes por todo o apoio, paciência e dedicação.

Cumprimentos a todos. Lucia Carvalho 09:11, 23 Agosto 2006 (UTC)

Sim, realmente os novatos na wikipédia merecem todo o respeito e ajuda, pois podem ser novatos na utilização do software wiki e das suas especificidades, mas têm muito conhecimento para compartilhar e colocar à disposição de todos nós. Por outras palavras, podem ser principantes por aqui, mas são certamente bastante avançados nos assuntos que dominam, quer por causa das suas actividades profissionais, quer por causa dos seus conhecimentos adquiridos. Cumprimenots, Vitor Madeira 11:21, 23 Agosto 2006 (UTC)

Categorização

Estou com dúvidas com relação à categorização de artigos.

Por exemplo, como é que eu sei que uma página está categorizada? E quando não está? Por exemplo, quando aparece aquele aviso que diz "esta página é um esboço sobre xxx". É isso? Mas depois dessa mesma página deixar de ser um esboço (quando alguém a expande), a categorização da página é mostrada onde?

(Já tenho vergonha de fazer perguntas).

Cumprimentos. Lucia Carvalho 11:59, 23 Agosto 2006 (UTC)

A página está categorizada se no fundo do artigo houver uma caixa horizontal começada por:

Categorias de páginas: etc etc2 etc3.

A categorização não é automática. Ou é categorizada utilizando o cógigo: [[Categoria:xpto]] ou algumas predefinições/tags (como é o caso das marcações de esboços) fazem isso também.

Quando uma esboço deixa de ser esboço é só retirar a tag que a categoriazação desaparece do fundo da página.

No wikitexto (código) da página, as categorias são incluidas bem no fundo, antes das ligações para as outras wikipédias.

Veja também:

• aqui
• aqui

Lijealso ^msg 12:12, 23 Agosto 2006 (UTC)

História do português

Gostaria que alguém passase-me algo sobre a história do português.—o comentário precedente não foi assinado por Caio BAG (discussão • contrib.)

Veja Língua Portuguesa e sugiro tb que dê uma olhada num dos nossos artigos destaque Museu da Língua Portuguesa.--Huxley .:^q? 20:18, 23 Agosto 2006 (UTC)

UserBox

Alguém poderia me ajudar com o arranjo de minha UserBox?

( - P1LH4 + ) 23:53, 23 Agosto 2006 (UTC)

Dei um jeito.Vê se achas bem assim. Depois é só ordenares como quiseres. Lusitana 06:23, 24 Agosto 2006 (UTC)

Novamente, Usebox

Eu sou AdriAg. Sou um novato e registrei-me em Agosto de 2006. Eu tive muitos problemas na criação do meu userbox: Wikipedia:Userbox/Macau. Alguém poderia me ajudar? Do: AdriAg 24 Agosto 2006 (UTC)

Coloquei os tópicos para ficar categorizada e a nova border com o formato solid, vê as alterações! Eduardo Pinheiro ^話 08:58, 24 Agosto 2006 (UTC)

Não consegui por o meu novo userbox na Wikipedia:Userbox/Listagem completa. Não consigo encontrar o meu userbox na Listagem completa. Ajudai-me, se faz favor! E ensinai-me como fazer. Do: AdriAg 24 Agosto 2006 (UTC)

O ideal é editares a listagem das boxes de localização Wikipedia:Userbox/Localização e copiares o que já está feito para uma, depois basta alterares para Macau, no caso coloquei o tópico outros, vê. Eduardo Pinheiro ^話 09:41, 24 Agosto 2006 (UTC)

---

Tive outra vez dificuldades em criar o meu userbox: Wikipedia:Userbox/Católico e eu quero por este userbox na Wikipedia:Userbox/Listagem completa. Ajudem-me, se faz favor! Do: AdriAg 24 Agosto 2006 (UTC)

Experimenta a copiar uma e substitui por católico aqui! Eduardo Pinheiro ^話 09:48, 24 Agosto 2006 (UTC) (Nota que criaste a userbox deslogado!)

---

Tive dificuldade em inserir a imagem: no meu userbox: Wikipedia:Userbox/Católico Ajudem-me, se faz favor! Do: AdriAg 24 Agosto 2006 (UTC)

Já está, não sei bem porquê, mas era necessário colocar a sintaxe a terminar com uma barra [[Image:Christian_cross.svg|30px|]] em vez do usual [[Image:Christian_cross.svg|30px]] Eduardo Pinheiro ^話 10:16, 24 Agosto 2006 (UTC)

Dúvidas do AdriAg

Eu sou AdriAg e decidi-me registrar em Agosto de 2006. Sou um novato e logicamente começei a ter algumas dúvidas. Primeiro, como e quando eu posso votar? O que são edições válidas no domínio principal? Eu criei e modifiquei alguns artigos antes de me registrar ("criar conta"). Após o meu cadastro, estas modificações e contribuições contam como edições válidas para a minha "conta"? Ajudai-me, se faz favor! AdriAg 24 Agosto 2006

Parto do princípio que já leste Wikipedia:Direito ao voto. As edições no domínio principal são edições em artigos, as alterações feitas deslogado são contabilizadas no IP que as fez, portanto só quando tiveres 100 edições em artigos e 45 dias de criação da conta, antes do início de uma votação, podes votar. Todas as contribuições que fizeres com a conta logada são contabilizadas. Em suma, não te preocupes e deixa o tempo correr! Eduardo Pinheiro ^話 09:44, 24 Agosto 2006 (UTC)

---

Quer dizer que as edições que eu fiz nos artigos antes de eu cadastrar e as edições que eu fiz quando estava "deslogado" não contam para a minha "conta". Quer dizer que todas estas edições não contribuem para o meu direito ao voto? O que é o IP? Respondem-me, se faz favor! AdriAg 24 Agosto 2006

Quer dizer exactamente isso. Só quando estás logado são contabilizadas! O IP é um número que identifica o computador onde estás ligado e que, na falta de login, fica registado como "pessoa" que fez a contribuição! Eduardo Pinheiro ^話 10:08, 24 Agosto 2006 (UTC)

Dúvidas com redirecionamento, mudança e remoção de página

Olá, sou novo na Wikipedia. Estou tentando colaborar com os artigos relacionados a William Shakespeare e acho que cometi alguns pequenos erros. Primeiramente queria mover o artigo que se encontrava sobre o título de King Lear para o título em português Rei Lear. Tentei a opção Mover porém não funcionou, creio que porque a página Rei Lear já existia, sendo um redirecionamento para King Lear. Tentei então mover a página Rei Lear para uma página que pretendia temporária chamada Rei Lear2. Ao fazer isso, descobri que a própria página Rei Lear não cessa de existir com esse procedimento, mas sim se torna um redirecionamento para Rei Lear2. Com toda essa confusão, não consegui mover o conteúdo de King Lear para Rei Lear e acabei por fazer esta operação manualmente, o que (acabei de ler no manual) não deve ser feito devido a perda de histórico. No final das contas ainda existe a tal página Rei Lear2 que não tem propósito algum. Gostaria de saber qual teria sido o procedimento correto para realizar a mudança que pretendia fazer e como faço para apagar a página Rei Lear2. --Galafuz 16:45, 24 Agosto 2006 (UTC)

{{ER|criada por engano|~~~~}} permite-lhe autorizar um administrador a eliminar a página Rei Lear2. De facto é necessário que a página para onde se deseja mover seja apagada, para tal também deveria usar a marcação ER! Eduardo Pinheiro ^話 17:45, 24 Agosto 2006 (UTC)

Já resolvi a questão Eduardo Pinheiro ^話 17:51, 24 Agosto 2006 (UTC)

Mais dúvidas

Gostaria de saber porque quando categorizo uma página ela não aparece linkada quando vou a página da categoria. Gostaria de saber também com faço para adicionar uma tabela de conteúdos numa página, pois já pesquisei, mas não encontrei o código para fazê-lo. --Galafuz 18:09, 24 Agosto 2006 (UTC)

Se a página não aparece na categoria é porque o sistema ainda não actualizou os conteúdos, mas é sempre uma questão temporária. Quanto à tabela veja, em Wikipedia:Como usar tabelas. Eduardo Pinheiro ^話 08:06, 25 Agosto 2006 (UTC)

Como passar da página de testes para artigo oficial?

Queira apresentar-me antes de mais e dar os louvores a todas as mentes contribuitivas nesta grande enciclopédia. Estou a começar nisto e tenho criada uma página de testes a qual não sei como poderei submeter a vossa apreciação para que seja incluída como artigo oficial do wikipedia.

Trata-se de um artigo sobre os castellers, pequeno neste momento mas com a prática de saber os comandos irei acrescentar ou até mesmo outros utilizadores o poderão fazer.

obrigado antes de tudo

Já criei a página para você, copiando e colando a página que montou na Wikipedia:Página de testes como o artigo Castellers.--OS2Warp ^msg 18:16, 24 Agosto 2006 (UTC)

A forma mais simples é fazer uma busca pelo termo com o qual quer começar o artigo. Isto tem a vantagem de procurar se o artigo ou algo relacionado já existe. Clique então no link "criar página" (na frase "Pode criar esta página") e comece a escrever! Boas contribuições. PatríciaR 11:32, 25 Agosto 2006 (UTC)

Veja também wikipedia:Como começar uma página. Lusitana 12:47, 25 Agosto 2006 (UTC)

Como eu faço pra traduzir um artigo?????

Eu sou bem nvo aki, eu queria saber como faço pra ajudar a traduzir artigos. Desde ja agradeço

Suponho que queira traduzir artigos de outras wikipédias.

É ir ao artigo da wikipédia que quer traduzir; copiar o seu conteúdo; criar página aqui na nossa wiki, com um título adequado; no topo da página colocar {{tradução}}; o que não estiver traduzido colocar entre <!-- e -->

Assim:

Isto é um artigo traduzido. nasceu em 1432 , a 32 de Agostembro

<!--
crwercwrwer.cw.rc.....cwrwcr

crwecrwecrwrcr.....bla bla .....bla (texto não traduzido)

-->

Faleceu na antártida, mas precisamente no polo sul

Lijealso ^msg 21:23, 25 Agosto 2006 (UTC)

Melhor ainda será criar já o artigo com todo o texto traduzido. Lusitana 09:31, 26 Agosto 2006 (UTC)

Concordo com a sugestão da Lusitana. O melhor mesmo é copiar o artigo para um novo documento do seu processador de texto (Microsoft Word, Wordpad, OpenOffice, etc), traduzir offline e depois copiar o artigo traduzido para a Wikipédia. Pode usar então as ferramentas de wikificação (para adicionar ligações internas, etc), usar o botão "Mostrar previsão" até achar que está bom, e finalmente "Salvar página". Boas contribuições! PatríciaR 18:23, 26 Agosto 2006 (UTC)

Dúvida

BOM DIA,WIKIPEDISTAS,SOU NOVO NESTE SITE E TENHO ALGUMAS DÚVIDAS DE COMO INICIAR UMA PÁGINA QUE AINDA NÃO EXISTE.GOSTARIA DE SABER COMO QUE FAÇO PARA COLOCAR UM LINK,COMO CARREGAR IMAGEM,SABER PORQUE MINHA PÁGINA DO KLEBER LUCAS FOI REMOVIDA,SE VEJO TANTAS OUTRAS PÁGINAS COM MUITOS ERROS DE ORTOGRAFIA E DE TRADUÇÃO?OBRIGADO. —o comentário precedente não foi assinado por SÉRGIO RICARDO LOPES CARDOSO (discussão • contrib.) Lusitana 12:29, 28 Agosto 2006 (UTC)

Experimente navegar pelos links da sua mensagem de boas-vindas. Lusitana 12:32, 28 Agosto 2006 (UTC)

PORQUE É QUE SENTIMOS COMICHÃO QUANDO OS MOSQUITOS NOS PICAM E DOR QUANDO SÃO AS ABELHAS?!!!

Gostava de saber porque é que quando somos picados por um mosquito sentimos comichão e quando somos picados por uma abelha sentimos dor??!!

Gostava de uma breve resposta,

Os meus cumprimentos, Liliana

Veja abelha e mosquito. Lusitana 12:30, 28 Agosto 2006 (UTC)

Resposta

Pois o mosquito tem uma substancia anestegica, que libera na mesma hora em que te pica. E também deve-se analisar os motivos de cada um: - O mosquito precisa do sangue para se alimentar, ou seja, eh bom para ele o individuo que estah sendo picado NAO SINTA que ele está ali. - Já a abelha, a ferroada(nao picada), é uma forma de defesa, e também tem veneno no ferrão, para mostrar que está ali e que é poderosa.

Entendeu? :D

Minha página

Pessoal,

Vejam a minha página. Não consigo por os "quadradinhos" alinhados, na horizontal. Como é que faço?

Cumprimentos,

Lucia Carvalho 15:28, 28 Agosto 2006 (UTC)

Mas já estão alinhados na horizontal. Lusitana 15:30, 28 Agosto 2006 (UTC)

Desculpa, eu queria dizer vertical. Só consigo alinha-los como eles estão agora, não consigo fazer mais nada. Se não os puzer assim ficam todos tortos, uns abaixo, outros acima. Será normal? Ou é mesmo azelhice minha? Lucia Carvalho 16:24, 28 Agosto 2006 (UTC)

Se não der para ir lá com ENTER experimenta a usar uma tabela (ou vê a minha página de usuário) em Wikipedia:Como usar tabelas. Parece-me que na horizontal estão alinhados, não estão é centrados Eduardo Pinheiro ^話 16:40, 28 Agosto 2006 (UTC)

Muito obrigada pessoal. Já consegui. Ficou bonito, podem ver. Cumprimentos a todos. Lucia Carvalho 10:28, 29 Agosto 2006 (UTC)

como faço para editar

Olá,

Acabei de me cadastrar, mas não consigo editar nenhum artigo, o que preciso fazer? —o comentário precedente não foi assinado por Klaibson (discussão • contrib.)

Um abraço.

Navegue pelos links da sua mensagem de boas-vindas e veja também Wikipedia:Como editar uma página. Lusitana 18:22, 28 Agosto 2006 (UTC)

Copiar de um artigo para o outro dentro da Wikipédia

Por acaso existe algum problema em copiar um trecho de um artigo da Wikipédia para outro artigo da Wikipédia, quando os temas abordados estão interligados?

O problema de copiar trechos não se refere apenas a textos de fora da Wikipédia?

Se é permitido traduzir de uma Wikipédia em uma língua para outra, existe problema em copiar trechos dentro da mesma WIkipédia?

Porque alguns administradores não se conformam com a cópia de um pequeno trecho do artigo Trotskismo para o artigo Degenerescência Burocrática ??

O administrador Xandi está cometendo inclusive o vandalismo absurdo de editar a página de discussão de Degenerescência Burocrática. Coisa de menino mimado que se acha dono da Wikipédia.

Já foi respondido em Wikipedia:Esplanada/geral. Lugusto • ^msg 20:21, 28 Agosto 2006 (UTC)

Unidades de medida ? TODAS ?

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia:Esplanada/Geral Lusitana 07:41, 29 Agosto 2006 (UTC)

teorias marxistas

ola a todos sou aluno de ciencias sociais e gostaria de abrir um topico aki para podermos discutir as teorias marxistas, nao q eu seje mas e muito interessante aprender e adquirir um pouco mais de experiencia agradesço a tods q puderem me ajudar alias tenho uma pergunta, marx era idealista ou nao?

Para responder à sua pergunta veja Karl Marx, quanto ao espaço de discussão, não se esqueça que este espaço não é um fórum. Cumprimentos, Eduardo Pinheiro ^話 12:27, 29 Agosto 2006 (UTC)

VDA

Acho que a pergunta que vou fazer é um pouquinho idiota, mas uma vez que não me sai da cabeça, sou obrigada a faze-la na mesma.

Aqui vai: eu posso, por exemplo, tirar fotografias a uma livro (ou tirar fotografias a outras fotografias) e coloca-las na Wikipédia? Ou isso é VDA? É que, para todos os efeitos, a fotografia seria minha, mas ... enfim, não sei.

Cumprimentos a todos. Lucia Carvalho 12:38, 29 Agosto 2006 (UTC)

Ninguém respondeu

Ninguém respondeu! A pergunta é mesmo um pouco idiota, mas quem pergunta é porque quer saber. Lucia Carvalho 17:09, 29 Agosto 2006 (UTC)

• Pelo que eu sei, se o objeto protegido por direitos autorais for o "foco" da fotografia, entraria no caso de VDA. Está ocorrendo uma discussão calorosa sobre isso, nas páginas dos usuários: Lampiao, Machocarioca e Leslie. Eu recomendaria não colocar, pra evitar essa confusão toda =] Talvez existam outros jeitos de ilustrar um artigo. Abraços Rômulo Penido 17:20, 29 Agosto 2006 (UTC)

Xii! Não sabia. Afinal a pergunta não era tão idiota assim , de qualquer maneira, nunca colocaria a foto sem ter certeza.

Vou ver a discussão. Obrigada. Lucia Carvalho 19:57, 29 Agosto 2006 (UTC)

Como eu posso restaurar uma página antiga?

Tem um tópico da wikipedia que era ótimo,mas chegou alguém e escreveu um monte de besteira.Eu consegui ver a página antiga e copiei e colei,mas não ficou com a formatação correta.Alguém sabe como eu posso restaurar a página antiga para que vire a página atual?A página é essa:http://pt.wikipedia.org/wiki/High_School_Musical caios

Veja em Wikipedia:Reversão, se ainda assim não for claro avise! Eduardo Pinheiro ^話 17:05, 29 Agosto 2006 (UTC)

Brigado pinheiro,ajudou bastante,porque alguém está toda hora vandalizando a página.

Artigos

Queria saber se há como limpar os itens dos "artigos vigiados" e da aba "minhas contribuições" para ficar um ambiente mais limpo e organizado.

Grato. ( - P1LH4 + ) 19:20, 29 Agosto 2006 (UTC)

• Lá, existe uma opção chamada "Mostrar e editar a lista completa". Por lá, dá pra você remover os artigos que não te interessam mais. Abraços ! Rômulo Penido 20:38, 29 Agosto 2006 (UTC)

Mas isso é só dos "artigos vigiados" e da lista de contribuições?

( - P1LH4 + ) 23:55, 29 Agosto 2006 (UTC)

A lista de tuas contribuições não pode ser apagada. --Mschlindwein ^msg 00:04, 30 Agosto 2006 (UTC)

Teoria de interacção Surdez)

Oi pessoal.

Neste artigo que criei, falta um parentesis antes da palavra surdez! Não reparei. Dá para corrigir? Desculpem. Lucia Carvalho 10:53, 31 Agosto 2006 (UTC)

E "surdez" é com letra minúscula. :( Lucia Carvalho 10:55, 31 Agosto 2006 (UTC)

Olá! Movi para Teoria de interacção, porque, pelo menos até agora, não se justifica uma Desambiguação. Só quando é necessário distinguir artigos com o mesmo título usam-se então os parêntesis. De resto, quando te enganares no título basta moveres a página para o título correcto (no botão no menu superior, ao lado de "história") e depois colocares o título mal formatado para eliminação rápida, bastando, para isso, escreveres no artigo em questão {{ER|regra ou motivo|~~~~}}. Espero ter ajudado Lusitana 11:06, 31 Agosto 2006 (UTC)

Ajudaste muito. Obrigada e desculpa a azelhice.Lucia Carvalho 11:08, 31 Agosto 2006 (UTC)

Votação

Olá a todos. Como é que eu faço para votar? Por exemplo (partindo do princípio que já posso votar), queria participar da votação das páginas a eliminar. É só acrecentar o meu nome, numa das opções? Lucia Carvalho 12:03, 31 Agosto 2006 (UTC)

Vê Wikipedia:Direito ao voto, depois basta introduzir # ~~~~ debaixo da opção pretendida! Eduardo Pinheiro ^話 12:11, 31 Agosto 2006 (UTC)

cheguei agora e estou perdido

Já li a ajuda, mas queria saber como crio uma nova categoria, onde tenho que ir, só consegui aprender sobre editar uma página já existente —o comentário precedente não foi assinado por Fvianna (discussão • contrib.)

Antes de mais nada, leia Wikipedia:Categorias. Depois, faça uma pesquisa na árvore de categorias pra ver se a categoria que você quer criar realmente não existe. Caso a categoria seja necessária, acrescente-a ao artigo desejado e faça a edição a partir do link vermelho que será criado no rodapé da página. Não se esqueça de categorizar a própria categoria para que ela não fique perdida. Também não se esqueça de utilizar a convenção de nomenclatura, como os próprios artigos. Na dúvida, você pode sugerir a categoria que quer criar para que outro usuário a crie

Obs: não se esqueça de assinar o que escrever em discussões, como essa página, com quatro tils (~~~~). Um abraço. Cralize^msg 19:14, 31 Agosto 2006 (UTC)

Veja Ajuda:Guia Prático/Categorização Lusitana 20:24, 31 Agosto 2006 (UTC)