Wikipédia:Votações/AEDE e APDE

  • Fase atual: Cancelada
  • Fase seguinte: ----

Ver também

Possível anulação de votos baseada na recomendação WP:AEDE.

  • Abertura da votação: 5 de outubro de 2011
  • Fecho da votação: 8 de outubro 2011. Cancelada.

IntroduçãoEditar

Conforme Wikipédia:Esplanada/propostas/Argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação (28ago2011), houve um consenso de que as páginas podem se transformar em recomendações, e uma divisão quanto a utilizar alguns destes argumentos para anulação de votos ou não. Votação criada como forma de ratificar o consenso e decidir se/quais argumentos poderão ser usados para anulação de votos.

Possível anulação de votosEditar

  • Algum(s) votos que usarem as justificativas listadas na recomendação WP:AEDE como "a evitar" poderão ser desconsiderados?
Sim
Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Se é recomendação da comunidade, deve ser aplicada. Ou então será outras recomendações que na prática não são seguidas. Depois de ver o consenso da proposta Gunnex, fico neutro e mantendo o entendimento dos votos seguintes, se essa proposta der certo.
  1. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  2. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  3. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Quem abriu a votação apareceu do nada, sem ter feito um único comentário onde se discutia. Abriu a votação exatamente na hora que se estava findo um consenso, com o modus operandi semelhante ao do Quitinense, que usava meatpuppet para iniciar suas votações. Acrescente-se que o Gustavo Siqueira já foi acusado meatpuppet do Quitinense, que sempre tentou anular votos em PE. Precisando é de verificadores. Se o tivéssemos faria um pedido para verificação do MarcuS. Penso que o tiro vai sair pela culatra, pois a comunidade é contra censura no ambiente Wikipédia. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC)
  5. --DReispt msg 16h58min de 8 de outubro de 2011 (UTC). Perdi a discussão que iniciou esta proposta, pois ao que parece foi inciada no rodapé de outro consenso. Os proponentes poderiam ter a amabilidade de reformular a proposta e dar oportunidade a nova discussão?

Em que casos?Editar

Apenas um votoEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Isso já é regra. Chega até a ser desnecessário.
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Concordo, nem deveria estar sendo votado esse item.
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
  5. BelanidiaMsg 14h31min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

Justificativas sem argumentosEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) É uma maneira de burlar a regra acima.
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  4. Vitor Mazuco Diga! 01h44min de 6 de outubro de 2011 (UTC)
  5. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

Conforme usuárioEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Ou então vai ser: "Sysop votou em x para manter, então deve ser mantido"
Não
  1. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Aqui depende, se for no estilo "voto apenas pq fulano votou e ele está sempre certo", deveria ser um argumento inválido. Porém há casos onde um determinado usuário explica tão bem a questão que torna-se desnecessário explicar tudo de novo, com palavras diferentes. Tenho consciência de que o "conforme usuário" pode ser usado para burlar a regra, mas esse é um argumento que não pode ser usado indiscriminadamente para anulação. Parece que esse trecho da recomendação deverá ser mais aplicado numa eventual eliminação por consenso do que em votações.
  2. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Votaria na opção acima, mas o que o Macus falou realmente faz sentido.
  3. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  4. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  5. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
  6. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  7. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

Por maioriaEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Mas lembrando que "por maioria" é diferente de "com a maioria" (que seria o mesmo que o caso acima).
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

Apenas apontar políticas/recomendaçõesEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  2. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Não adianta apontar políticas e não falar que parte da política o artigo não cumpre.
  3. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

Respeitar o esforço alheioEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Esforço não é igual a notoriedade.
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
  4. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  5. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

Gosto/não gostoEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Essa é forte para os fãs de uma banda.
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

InteressanteEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Não interessa, não é enciclopédico.
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)


Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
  4. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  5. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

Argumento da utilidadeEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Útil não quer dizer notável.
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Uma lista de ruas de uma região periférica de um bairro de Borá pode ser útil.
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

Argumento da moralidadeEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Boa causa é diferente de notoriedade.
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

Não machuca ninguémEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Argumento absurdo mesmo que nunca vi usarem aqui.
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

É engraçadoEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) A wikipédia não é enciclopédia humorística.
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC) WP:DD
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

O artigo está bonitoEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Esse ensaio diz tudo.
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

Está em outro lugarEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Bom que esteja. Mas o critério não é esse.
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

Banco de dadosEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Se está em um banco de dados, ótimo. Mas isso não quer dizer que não precise estar na wikipédia.
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

Categoria e anexoEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Categoria e anexo são duas formas de organização.
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Uma das coisas mais absurdas que vejo por aí.
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

FuturoEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) WP:CRISTAL
  2. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  3. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Depende, quando se sabe que o artigo cumprirá fatalmente os critérios dentro de pouco tempo, pode não ser interessante apagar, e votos nesse sentido, podem ser permitidos, desde que sejam bem fundamentados.
  2. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  3. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  4. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  5. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

Importância subjetivaEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC) "Nunca ouvi falar" não é uma justificativa.
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

Várias fontesEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  2. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
  4. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  5. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

Teste do GoogleEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Esse é o principal para anulação.
  2. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  3. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

Mas e o artigo x?Editar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

Tudo ou nadaEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

Falácia da isonomiaEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  2. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  3. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Concordo com a ideia, mas é meio subjetivo para permitir anulações de votos baseado nisso. Em alguns casos as votações sobre artigos iguais servem de precedente, então dependendo do caso os argumentos podem ser bons.
  2. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  3. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  4. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  5. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

Falácia da falsa isonomiaEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Se for aplicado estritamente como o texto diz, não deixando para que ninguém queira interpretar uma vírgula diferente do que está ali o que seja essa falsa isonomia.
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

CriaçãoEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC) A intenção de quem criou o artigo não deve ser objeto de avaliação.
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

TamanhoEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

Qualidade do artigoEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  2. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
  4. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  5. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

Artigo mal-escritoEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

Ninguém melhora o artigoEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

Falácia por negação do antecedenteEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Um pouco mais complexo para ser utilizado para anular votos, embora seja algo pertinente em debates sem votos.
  2. JSSX diga 17h07min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato
  5. --HTPF (discussão) 18h44min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.

A Wikipedia deveria ser sobre tudoEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

Melhor aqui do que láEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

É apenas uma recomendação ou ensaioEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  2. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  3. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Acho um pouco mais complexo anular votos baseado neste.
  2. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  3. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  4. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  5. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

Argumentação direcionada à pessoaEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

Nomeações repetidasEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC) meio complexo anular votos baseado nisto.
  2. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  3. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
  5. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  6. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

InterwikisEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Se forem interwikis sem fontes fiáveis, é um argumento sem valor, mas se forem interwikis com fontes fiáveis, aí a coisa muda, conforme WP:APDE
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. BelanidiaMsg 14h33min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
  4. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  5. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

Não é um tópico lusófonoEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato

ServidoresEditar

Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato