Wikipédia:Votações/Convenção de nomenclatura/Biologia

  • Fase atual: encerrada
  • Fase seguinte: aplicação do resultado

Ver tambémEditar

Precedentes: Wikipédia:Esplanada/propostas/Nomenclatura sobre fauna (20jan2013)
Esta votação vai servir para padronizar os nomes dos artigos sobre espécies de seres vivos.

VotaçãoEditar

Vote em quantas opções desejar

proposta 1Editar

  • O título do artigo deverá ser o nome científico da espécie, e os nomes populares deverão ser redirecionados para ele. Os nomes populares serão apenas aqueles que não tiverem uma classificação taxonómica específica.
  1. Tetraktys (discussão) 18h29min de 10 de setembro de 2013 (UTC)
  2. Kenchikka (discussão) 18h50min de 10 de setembro de 2013 (UTC)
  3. Paulo Juntas 19h34min de 10 de setembro de 2013 (UTC)
  4. Stegop (discussão) 20h59min de 10 de setembro de 2013 (UTC)
  5. TheVulcan (discussão) 17h28min de 11 de setembro de 2013 (UTC). Dessa forma eliminará futuras disputas em relação aos títulos dos artigos desse tema; evitará intermináveis discussões entre os usuários. Todos ganham com uma Wikipédia mais pacífica.
  6. José Luiz disc 21h58min de 12 de setembro de 2013 (UTC) Vulcan me convenceu. No futuro podemos rever se essa comunidade adquirir maturidade pra não ter que chamar abelha de Antophila, mas, enquanto isso não ocorre, so be it.
  7. Antero de Quintal (discussão) 01h39min de 13 de setembro de 2013 (UTC)
  8. Łυαη fala! 22h20min de 14 de setembro de 2013 (UTC)
  9. Yanguas diz!-fiz 16h00min de 16 de setembro de 2013 (UTC) É a única forma de individualizar cada espécie, em meio a tantos "canários", "lobos" etc.
  10. Geovani.s Msg - Contrib 16h06min de 16 de setembro de 2013 (UTC) É melhor padronizar com os nomes científicos, já que as variações são muitas e é difícil se chegar a um consenso do nome adequado.
  11. --HTPF 00h57min de 23 de setembro de 2013 (UTC) Nome científico só existe um, a mesma espécie pode ser conhecida por diferentes nomes populares.
  12. Burmeister (discussão) 21h45min de 25 de setembro de 2013 (UTC)

proposta 2Editar

  • O título do artigo deverá ser o nome popular preferencialmente, e os nomes científicos deverão ser redirecionados. Nomes científicos serão o título somente quando:
    • Não houver um nome em Português, ou nome em Língua estrangeira que seja usado em algum lugar da Lusofonia. Não se devem fazer traduções literais de nomes de outras línguas, a não ser que se comprove o uso desse nome por fontes fiáveis.
    • Se o nome comum for diferente numa das diversas regiões da Lusofonia - Portugal, Brasil ou Angola, por exemplo, a menos que comprovadamente, através de fontes fiáveis, conhecido em todas estas regiões.
  • Quando houver mais de um nome popular para uma espécie - tanto por variação de género, idade, ou condição física - será utilizado o nome mais conhecido.
  1. GoEThe (discussão) 18h43min de 10 de setembro de 2013 (UTC)

proposta 7Editar

  • O título do artigo deverá ser o nome popular preferencialmente, e os nomes científicos deverão ser redirecionados. Nomes científicos serão o título somente quando:
    • Não houver um nome em Português, ou nome em Língua estrangeira que seja usado em algum lugar da Lusofonia. Não devem ser feitas traduções literais de nomes de outras línguas, a não ser que se comprove o uso desse nome por fontes fiáveis.
    • Se a espécie possuir mais de um nome popular, por variação regional - nome popular diferente nas diversas regiões da Lusofonia, tais como Portugal, Brasil ou Angola, por exemplo - de género, ou condição física, a menos que comprovadamente, através de fontes fiáveis, conhecido em todas estas regiões.
      • EX:Gado bovino transforma-se em Bos taurus - porque não há consenso sobre a condição física, "boi" ou "touro", o género, touro ou vaca. Asno transforma-se em Equus africanus asinus - porque não há consenso sobre a designação da espécie por variações regionais. Permanecem com os nomes populares: zebra - porque não há nome masculino, nem variações regionais - raposa - porque zorro é comprovadamente menos utilizado - e abelha - pelo mesmo motivo, e também porque é a forma padrão da espécie, ao contrário dos zangões, machos, que são uma casta ultra-minoritária.
#GoEThe (discussão) 18h43min de 10 de setembro de 2013 (UTC)Enganei-me. GoEThe (discussão) 18h56min de 10 de setembro de 2013 (UTC)
  1. Braz Leme (discussão) 21h49min de 10 de setembro de 2013 (UTC)
    Madalena (discussão) 19h56min de 11 de setembro de 2013 (UTC) O voto riscado foi colocado por um meatpuppet do Esquema Quintinense - Vanthorn® 17h30min de 15 de maio de 2015 (UTC)
    Para que não se crie aberrações de movimentar cão para canis lupus familiaris. Onjackmsg 12h09min de 12 de setembro de 2013 (UTC) O voto riscado foi colocado por um meatpuppet do Esquema Quintinense - Vanthorn® 17h30min de 15 de maio de 2015 (UTC)
  2. E. Feld fala 14h40min de 12 de setembro de 2013 (UTC)
    Mar França (discussão) 22h14min de 12 de setembro de 2013 (UTC) O voto riscado foi colocado por um meatpuppet do Esquema Quintinense - Vanthorn® 17h30min de 15 de maio de 2015 (UTC)
  3. BelanidiaMsg 14h04min de 16 de setembro de 2013 (UTC) Com o Onjacktallcuca.
  4. Salles Nt 22h27min de 16 de setembro de 2013 (UTC) Me parece prudente guardar o nome latino para o Wikispecies
  5. JMGM (discussão) 19h49min de 17 de setembro de 2013 (UTC)
  6. Olcyr (discussão) 14h33min de 18 de setembro de 2013 (UTC)
    RmSilva msg 18h29min de 19 de setembro de 2013 (UTC) O voto riscado foi colocado por um meatpuppet do Esquema Quintinense - Vanthorn® 17h30min de 15 de maio de 2015 (UTC)
  7. --Raimundo57br (discussão) 03h11min de 23 de setembro de 2013 (UTC) O voto foi colocado por um meatpuppet do Esquema Quintinense - Vanthorn® 17h30min de 15 de maio de 2015 (UTC)

proposta 10Editar

  1. O título do artigo deverá ser o nome popular preferencialmente, e os nomes científicos deverão ser redirecionados. Nomes científicos serão o título somente quando:
    1. Não houver um nome em Português, ou nome em Língua estrangeira que seja usado em algum lugar da Lusofonia. Não se devem fazer traduções literais de nomes de outras línguas, a não ser que se comprove o uso desse nome por fontes fiáveis.
    2. Se o nome comum for diferente numa das diversas regiões da Lusofonia - Portugal, Brasil ou Angola, por exemplo. Excepto se um dos nomes comuns seja conhecido em todas estas regiões. Será escolhido o nome comum mais abrangente possível conforme as fontes disponíveis, sendo utilizados preferencialmente listas de nomes comuns compiladas por autoridades científicas ou administrativas competentes, como por exemplo Lista de nomes comuns de fauna do ICNB.
  2. Quando um nome comum for utilizado para mais de uma espécie, esse nome será usado para um artigo que descreva o grupo conhecido por esse nome (tendo ele designação taxonómica ou não), enquanto para as outras espécies deverão ser escolhidos nomes mais específico seguindo novamente as regras acima ou o nome científico.
  3. Quando houver mais de um nome popular para uma espécie ou tipo de animal - tanto por variação de género, idade, ou condição física - será utilizado o nome mais conhecido.
      • Exemplos (nome a utilizar como título segundo a proposta em negrito):
Nome científico Machos Fêmeas Juvenis Variação regional?
Bos taurus Boi / Touro Vaca Bezerro não
Equus africanus asinus Asno / Burro /Jegue, etc. Burra ? sim
? Zebra Zebra ? não
Anthophila Zangão Abelha Larva (nome não específico) não
Sus domesticus Porco-doméstico / Porco / Varrão / Varrasco Porca Leitão / Bácoro não
Bombus Abelhão / Mamangaba, etc. ? larva (nome não específico) sim
Hylidae ? Rela / Perereca girino (nome não específico) sim
  1. GoEThe (discussão) 18h43min de 10 de setembro de 2013 (UTC) Estando numa enciclopédia em português, como leitor espero encontrar artigos com nomes em português, principalmente não havendo dúvida de que animal/planta/etc. se trata.
  2. Net Esportes (discussão) 12h45min de 12 de setembro de 2013 (UTC) | Opto pelos termos mais populares, mas acho que faltou uma opção onde Gado bovino permaneça Gado bovino.
  3. Antero de Quintal (discussão) 01h42min de 13 de setembro de 2013 (UTC)
  4. Olcyr (discussão) 18h19min de 13 de setembro de 2013 (UTC)
  5. Max51diga! 01h04min de 16 de setembro de 2013 (UTC) Prefiro evitar ao máximo títulos com o nome da espécie em latim, ressalvada apenas a hipótese mencionada no item 1.1 (inexistência de nome comum que seja utilizado em qualquer das variantes do português), bem como a aplicação dessa hipótese na forma do item 2 da proposta (o nome comum abrange diversas espécies e estas não possuem nome comum específico). Assim, penso que nos exemplos acima poderiam ser evitados os títulos Bombus e Hylidae, bastando fazer uma lista e distribuindo igualmente os títulos dos verbetes entre as variantes do português.