Wikipédia:Votações/Convenções para categorização (2)

Padronização da categorização; proposta de adendo à página Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Categorização de pessoas.

Fase atual: cancelada Fase seguinte: Ver também Regras para votações gerais

Esta votação está sendo iniciada após a discussão na Esplanada que mostrou-se infrutífera. Porém estou criando-a mais para que se possa utilizar o espaço de sua aba de discussão para decidir a respeito de questões ligadas à categorização que atualmente vêm sendo motivo de questionamento por parte da comunidade Abertura da discussão:12 de setembro de 2008. Fecho da discussão: Ainda ocorrendo

Explicações gerais

Faz alguns meses, já houve a Wikipedia:Votações/Convenções para categorização, porém pretendemos com essa página aprofundar algumas questões referentes à categorizações de pessoas segundo naturalidade, nacionalidade, raça, religião, entre outras questões.

Questão 1 - Dupla nacionalidade

• Atualmente categorias como luso-brasileiros, ítalo-brasileiros, entre outras são usadas apenas pelo fato de a pessoa descender de outra que possua a mesma nacionalidade. É o caso do político Alessandro Molon, assim classificado porque tem sobrenome italiano, mesmo não tendo cidadania italiana.

• Qual deve ser o critério para alguém ser chamado de ítalo-brasileiro ? Ter a dupla cidadania ? Ter morado por um longo tempo em ambos os países ? Simplesmente ser descendente ? Até quantas gerações ?

Categorias Raciais

• Atualmente há a Categoria:Afro-brasileiros, porém o termo é um tanto dúbio, já que pode indicar inúmeras possibilidades:

A- Que a pessoa é descendente de africanos, sem possuir uma origem nacional específica (aí teria que usar o mesmo critério do ítalo-brasileiros, ou seja, até determinado número de gerações)

B- Que a pessoa é negra

C- que a pessoa é afro-descendente.

Há outras questões que devem ser debatidas também por exemplo, os negros (no sentido de afro-descendente, segundo o mov. negro a soma de pretos + pardos) são oficialmente quase a metade da população do Brasil (na prática é mais). Vale a pena ter uma categoria tão abrangente assim ?

Ou a categoria deve servir apenas para categorizar as pessoas que são os chamados "pretos" (segundo terminologia oficial do MN) ?

Categorias exclusivas

Essa questão surgiu na esplanada também recentemente, em debate entre a Nice e a Flávia.

Um artigo deve ser categorizado na sua categoria específica diretamente, ou não ?

Por exemplo, Saramago deve ser categorizado na Categoria:Saramago, e esta deve ser categorizada em Categoria:Escritores de Portugal ? Ou o artigo Saramago tambémdeve estar categorizado nela diretamente ?

Mudança das categorias da cidade de nascimento

Recentemente houve uma mudança nas categorias de cidades por nascimento. O padrão passou de Categoria:Cariocas para Categoria:Fluminenses da cidade do Rio de Janeiro. Está havendo polêmica quanto a isso, pois alguns usuários consideram que em casos específicos (como Rio e São Paulo) deveria se utilizar a primeira terminologia e não a segunda como está sendo adotado para cidades de interior. Qual a melhor solução.

Esta página está sendo criada pela necessidade de se desmembrar e unificar as votações numa página que se discuta categorização, retirando-as do emaranhado de discussões da Esplanda. Não sabia como fazer isso de outro jeito e não obtive instruções de como melhor procedê-lo na própria esplanda, por isso estou criado esta votação. Espero que possamos discutir e chegar a um consenso sobre estes assuntos. Leandro Rocha (discussão) 02h35min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)