Abrir menu principal

Wikipédia:Votações/Critérios de notoriedade/Empresas, produtos e serviços


Oficialização dos critérios de notoriedade relativos Empresas; e discussão extra sobre convenção de nomenclatura.
  • Fase atual: Implementação
  • Fase seguinte: Nenhum, de momento

Ver tambémEditar

Esta votação está sendo iniciada após a discussão em Wikipedia:Critérios de notoriedade/Empresas, produtos e serviços, seguindo o decidido após a votação dos critérios de notoriedade. Conforme a decisão da comunidade, estará sendo discutido e votado aqui quais serão as características dos artigos que deverão ser considerados relevantes para wikipédia, desde que respeitadas as condições de verificabilidade.

Além disso, também está sendo discutida uma questão extra sobre regras de nomenclatura de artigos sobre empresas.

  • Abertura da discussão: 23 de Janeiro de 2007, reiniciada agora em 28 de junho de 2009.
  • Fecho da discussão: 9 de janeiro de 2010.
Explicações gerais

Os critérios definidos aqui servem para qualquer época da existência de um determinado artigo. Isto foi decidido pela comunidade no questionamento nº 2 da Votação dos Critérios de notoriedade.

Critério geralEditar

Como esse critério segue a política de verificabilidade, ele não está em votação, valendo automaticamente.

Todas as empresas, produtos e marcas que possuírem cobertura em fontes fiáveis, tais como jornais, revistas, livros, programas de televisão, teses e textos de estudiosos notórios, que apontem sua importância em determinada área de negócios, excetuando-se para tal matérias que sejam evidentemente publicitárias.

Critério específicoEditar

EmpresasEditar

Pública x PrivadaEditar

  • Empresas públicas ou concessionárias de serviços públicos.
Todas serão notórias
  1. --André Ribeiro (discussão) 11h35min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. RStaparo (discussão) 16h18min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. Vitor Mazuco Msg 14h06min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  4. ThiagoRuiz msg 14h33min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  5. Higor Douglas Msg Contrib 17h28min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  6. Jurema Oliveira (discussão) 05h13min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  7. David Andrade (discussão) 13h38min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  8. Marcus (discussão) 13h10min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)
  9. --Bitolado (discussão) 00h24min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
  10. Daemorris discussão 19h35min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
  11. Conhecer (discussão) 12h44min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  12. Luís Silveira correio 21h05min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  13. --FSogumo (discussão) 23h21min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
    -- :-) Jesiel通信 21h00min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)
  14. Sandrofogo (discussão) 22h18min de 25 de janeiro de 2010 (UTC) Praticamente todas as empresas públicas ou concessionárias são notórias. As exceções a gente olha a parte, o principal é fazer uma regra para a maioria.
  15. tales.ebner 01h58min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)


Não deve ser usado como critério
  1. Filipe Ribeiro Msg 14h29min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. --HTPF (discussão) 16h26min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. Christian msg 16h36min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  4. EuTugamsg 13h39min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
  5. Lechatjaune msg 18h23min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
  6. Algébrico (discussão) 06h18min de 23 de janeiro de 2010 (UTC) A proposta foi feita pensando-se no Brasil, mas existem países em que o modelo predominante de administração pública é o modelo patrimonialista, onde não há clara distinção entre o público e o privado. O Brasil apesar de grandes mudança na Administação Pública para os modelos burocrático e gerencial, ainda possui ao menos resquicios desse modelo, vide José Sarney, Antônio Carlos Magalhães, Paulo Maluf entre outros. Mas em países como Arábia Saudita o modelo ainda é predominante. Um outro motivo para o meu voto contra é que sociedades de economia mista não são nem empresas públicas nem privadas. Além disso, as empresas públicas tem carater diferenciado das empresas concessionárias, motivo pelo qual deveria haver um item separado. Por último, a criação da proposta deveria ser feita por pessoas que entendem um mínimo de Administração, Contabilidade, Economia e áreas afins.
  7. RobeLyra diz-cont 01h06min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)
  8. Kim ®i©hard correio 23h19min de 24 de janeiro de 2010 (UTC) com o Algébrico
  9. -- :-) Jesiel通信 02h15min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)
  10. Fabiano Tatsch discussão 21h56min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)
  11. --Nice msg 22h53min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)
  12. Luiza Teles Lu 04h16min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Valor da empresaEditar

  • As ações de uma empresa devem ser usadas como critério ?
Todas as empresas cujo preço das ações serve para calcular índices de bolsa podem ter artigo
Todas as empresas que possuírem ações em bolsas de valores terão artigo.
  1. --André Ribeiro (discussão) 11h36min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. ThiagoRuiz msg 14h33min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. David Andrade (discussão) 13h38min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  4. --HTPF (discussão) 16h26min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  5. Marcus (discussão) 13h10min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)
  6. --Bitolado (discussão) 00h24min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
  7. Daemorris discussão 19h35min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
  8. Conhecer (discussão) 12h44min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  9. Luís Silveira correio 21h07min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  10. --FSogumo (discussão) 23h21min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  11. Fabiano Tatsch discussão 21h56min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)
  12. Prowiki (discussão) 03h51min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
O valor da empresa não deve ser usado como critério
  1. RStaparo (discussão) 16h18min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. Vitor Mazuco Msg 14h07min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. Filipe Ribeiro Msg 14h29min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  4. Higor Douglas Msg Contrib 17h28min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  5. Christian msg 16h37min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  6. EuTugamsg 13h39min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
  7. Lechatjaune msg 18h23min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
  8. Algébrico (discussão) 06h18min de 23 de janeiro de 2010 (UTC) Conceito errado. O valor da empresa não é o fato de a empresa ter ações na Bolsa.
  9. RobeLyra diz-cont 01h06min de 24 de janeiro de 2010 (UTC) Critério sem sentido.
  10. -- :-) Jesiel通信 21h00min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)
  11. Kim ®i©hard correio 23h19min de 24 de janeiro de 2010 (UTC) com o Algébrico. Ex: Cargill.
  12. Sandrofogo (discussão) 22h18min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)
  13. --Nice msg 22h54min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

Abrangência geográficaEditar

  • Se a empresa for uma multinacional, ela será considerada relevante ?
Sim
  1. --André Ribeiro (discussão) 11h36min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. ThiagoRuiz msg 14h33min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. David Andrade (discussão) 13h38min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  4. --HTPF (discussão) 16h27min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  5. Marcus (discussão) 13h10min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)
  6. --Bitolado (discussão) 00h24min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
  7. Daemorris discussão 19h35min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
  8. Conhecer (discussão) 12h45min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  9. --FSogumo (discussão) 23h21min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  10. -- :-) Jesiel通信 21h00min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)
  11. Sandrofogo (discussão) 22h21min de 25 de janeiro de 2010 (UTC) O Algébrico tem razão, mas dizer que toda multinacional é relevante é diferente de dizer que só as multinacionais são relevantes.
  12. Fabiano Tatsch discussão 21h56min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)
  13. Prowiki (discussão) 03h52min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)


Não usar esta característica como critério
  1. RStaparo (discussão) 16h18min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. Vitor Mazuco Msg 14h07min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. Filipe Ribeiro Msg 14h29min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  4. Higor Douglas Msg Contrib 17h28min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  5. Christian msg 16h37min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  6. EuTugamsg 13h39min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
  7. Lechatjaune msg 18h23min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
  8. Luís Silveira correio 21h08min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  9. Algébrico (discussão) 06h18min de 23 de janeiro de 2010 (UTC) Existem muitas empresas que não são multinacionais e que são relevantes. Sem esquecer que existem também Micro-multinacionais, ou seja empresas multinacionais de pequeno porte que em geral não são relevantes.
  10. RobeLyra diz-cont 01h06min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)
  11. Kim ®i©hard correio 23h19min de 24 de janeiro de 2010 (UTC) idem Algébrico
  12. --Nice msg 22h55min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)
  13. Luiza Teles Lu 04h16min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Número de filiaisEditar

  • O número de filiais dever ser usado como critério ?
Sim
Não
  1. --André Ribeiro (discussão) 11h37min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. RStaparo (discussão) 16h18min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. Vitor Mazuco Msg 14h07min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  4. Filipe Ribeiro Msg 14h29min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  5. ThiagoRuiz msg 14h33min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  6. Higor Douglas Msg Contrib 17h28min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  7. --HTPF (discussão) 16h28min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  8. Christian msg 16h38min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  9. EuTugamsg 13h39min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
  10. Lechatjaune msg 18h23min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
  11. --Bitolado (discussão) 00h24min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
  12. Daemorris discussão 19h35min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
  13. Luís Silveira correio 21h09min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  14. --FSogumo (discussão) 23h21min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  15. Algébrico (discussão) 06h18min de 23 de janeiro de 2010 (UTC) Ver discussão.
  16. RobeLyra diz-cont 01h06min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)
  17. Kim ®i©hard correio 23h19min de 24 de janeiro de 2010 (UTC) critério não quantificável de modo fiável
  18. Sandrofogo (discussão) 22h18min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)
  19. Fabiano Tatsch discussão 21h56min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)
  20. --Nice msg 22h56min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)
  21. Luiza Teles Lu 04h16min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)


    • Caso sim, quantas seriam necessárias?
5
  1. Daemorris discussão 19h35min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
10
20
40
  1. Sandrofogo (discussão) 22h18min de 25 de janeiro de 2010 (UTC) caso seja aprovado.

Volume de vendasEditar

  • O volume de vendas deverá ser usado como critério?
Sim
  1. David Andrade (discussão) 13h38min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. Marcus (discussão) 13h10min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. --Bitolado (discussão) 00h24min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
Não
  1. RStaparo (discussão) 16h18min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. Vitor Mazuco Msg 14h08min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. Filipe Ribeiro Msg 14h29min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  4. ThiagoRuiz msg 14h33min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  5. Higor Douglas Msg Contrib 17h28min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  6. --HTPF (discussão) 16h28min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  7. Christian msg 16h42min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  8. EuTugamsg 13h39min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
  9. Lechatjaune msg 18h23min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
  10. Daemorris discussão 19h35min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
  11. Luís Silveira correio 21h10min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  12. --FSogumo (discussão) 23h21min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  13. Algébrico (discussão) 06h18min de 23 de janeiro de 2010 (UTC) Conceito contabilmente errado. Ver discussão.
  14. RobeLyra diz-cont 01h06min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)
  15. Kim ®i©hard correio 23h19min de 24 de janeiro de 2010 (UTC) critério não quantificável de modo fiável. Com o Algébrico na discussão.
  16. Sandrofogo (discussão) 22h18min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)
  17. Fabiano Tatsch discussão 21h56min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)
  18. --Nice msg 22h57min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)
  19. Luiza Teles Lu 04h16min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)


    • Caso sim, qual deverá ser o lucro líquido anual?
U$ 500.000,00
  1. Marcus (discussão) 13h10min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. --Bitolado (discussão) 00h24min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. Daemorris discussão 19h35min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
  4. Luís Silveira correio 21h10min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
U$ 1.000.000,00
  1. Fabiano Tatsch discussão 21h56min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)
U$ 10.000.000,00
  1. David Andrade (discussão) 13h38min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. Sandrofogo (discussão) 22h18min de 25 de janeiro de 2010 (UTC) caso seja aprovado.

Número de empregadosEditar

  • números dos empregados deverá ser usado como critério?
Sim


Não
  1. RStaparo (discussão) 16h18min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. Vitor Mazuco Msg 14h08min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. Filipe Ribeiro Msg 14h29min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  4. ThiagoRuiz msg 14h33min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  5. Higor Douglas Msg Contrib 17h28min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  6. --HTPF (discussão) 16h29min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  7. Christian msg 16h42min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  8. EuTugamsg 13h39min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
  9. Lechatjaune msg 18h23min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
  10. --Bitolado (discussão) 00h24min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
  11. Daemorris discussão 19h35min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
  12. Luís Silveira correio 21h11min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  13. --FSogumo (discussão) 23h21min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  14. Algébrico (discussão) 06h18min de 23 de janeiro de 2010 (UTC) Ver discussão.
  15. RobeLyra diz-cont 01h06min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)
  16. Kim ®i©hard correio 23h19min de 24 de janeiro de 2010 (UTC) critério não quantificável de modo fiável. Com o Algébrico na discussão.
  17. Sandrofogo (discussão) 22h18min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)
  18. Fabiano Tatsch discussão 21h56min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)
  19. --Nice msg 22h57min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)


    • Caso o SIM vença, qual deverá ser esse número?
1500 empregados
  1. Daemorris discussão 19h35min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. Luís Silveira correio 21h11min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. Fabiano Tatsch discussão 21h56min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)
20000 empregados
50000 empregados
  1. Sandrofogo (discussão) 22h18min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

Produtos dominantesEditar

A empresa será relevante caso possua um produto/marca dominante num mercado nacional.


A empresa será relevante caso possua um produto/marca dominante num mercado internacional.


Não deverá ser usado como critério.
  1. RStaparo (discussão) 16h18min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. Vitor Mazuco Msg 14h12min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. Filipe Ribeiro Msg 14h29min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  4. ThiagoRuiz msg 14h33min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  5. Higor Douglas Msg Contrib 17h28min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  6. Christian msg 16h42min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  7. EuTugamsg 13h39min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
  8. Lechatjaune msg 18h23min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
  9. --Bitolado (discussão) 00h24min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
  10. Daemorris discussão 19h35min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
  11. --FSogumo (discussão) 23h21min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  12. Algébrico (discussão) 06h18min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)
  13. RobeLyra diz-cont 01h06min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)
  14. Kim ®i©hard correio 23h19min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)
  15. Sandrofogo (discussão) 22h18min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)
  16. Fabiano Tatsch discussão 21h56min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)
  17. --Nice msg 22h58min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)
  18. Luiza Teles Lu 04h16min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Relevância herdadaEditar

  • Caso o presidente/gerente tenha artigo, a empresa também poderá ter artigo ?
Sim, em todos os casos
  1. Marcus (discussão) 13h10min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. Daemorris discussão 19h35min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)


Não deve ser usado como critério
  1. RStaparo (discussão) 16h18min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. Vitor Mazuco Msg 14h12min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. Filipe Ribeiro Msg 14h29min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  4. ThiagoRuiz msg 14h33min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  5. Higor Douglas Msg Contrib 17h28min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  6. --HTPF (discussão) 16h30min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  7. Christian msg 16h42min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  8. EuTugamsg 13h39min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
  9. Lechatjaune msg 18h23min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
  10. --FSogumo (discussão) 23h21min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  11. Algébrico (discussão) 06h18min de 23 de janeiro de 2010 (UTC) Existem empresas em que o administrador é empregado. Sem esquecer que muitos administradores em começo de carreira trabalham em micro e pequenas empresas que podem até já ter falido.
  12. RobeLyra diz-cont 01h06min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)
  13. -- :-) Jesiel通信 21h00min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)
  14. Kim ®i©hard correio 23h19min de 24 de janeiro de 2010 (UTC) Com o Algébrico.
  15. Sandrofogo (discussão) 22h18min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)
  16. Fabiano Tatsch discussão 21h56min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)
  17. --Nice msg 23h00min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)
  18. Luiza Teles Lu 04h16min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)


O conteúdo deverá ser inicialmente descrito no artigo do gerente, e ser desmembrado dependendo do tamanho.


  • Empresas responsáveis pela criação/produção de algum produto que seja considerado muito relevante/famoso.
Todas serão notórias
  1. RStaparo (discussão) 16h18min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. Vitor Mazuco Msg 14h12min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. ThiagoRuiz msg 14h33min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  4. Higor Douglas Msg Contrib 17h28min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  5. EuTugamsg 13h39min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
  6. Marcus (discussão) 13h10min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)
  7. --Bitolado (discussão) 00h24min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
  8. Daemorris discussão 19h35min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
  9. --FSogumo (discussão) 23h21min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)--FSogumo (discussão) 23h21min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  10. -- :-) Jesiel通信 21h00min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)


Não deve ser usado como critério
  1. Filipe Ribeiro Msg 14h29min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. Christian msg 16h42min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. Lechatjaune msg 18h23min de 19 de janeiro de 2010 (UTC), a participação do desenvolvimento de um produto pode envolver um número enorme de empresa, cada uma com uma participação diferente.
  4. Algébrico (discussão) 06h18min de 23 de janeiro de 2010 (UTC) Com o Lechatjaune.
  5. RobeLyra diz-cont 01h06min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)
  6. Kim ®i©hard correio 23h19min de 24 de janeiro de 2010 (UTC) idem Lechatjaune
  7. Fabiano Tatsch discussão 21h56min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)
  8. --Nice msg 23h00min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)
  9. Luiza Teles Lu 04h16min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

IdadeEditar

  • A idade da empresa deve ser usada como critério ?
Sim
  1. David Andrade (discussão) 13h38min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. --HTPF (discussão) 16h31min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. Marcus (discussão) 13h10min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)
  4. --FSogumo (discussão) 23h21min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  5. -- :-) Jesiel通信 21h00min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)
  6. Fabiano Tatsch discussão 21h56min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)
  7. Prowiki (discussão) 03h55min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
Não deve ser usado como critério
  1. RStaparo (discussão) 16h18min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. Vitor Mazuco Msg 14h12min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. Filipe Ribeiro Msg 14h29min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  4. ThiagoRuiz msg 14h33min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  5. Higor Douglas Msg Contrib 17h28min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  6. Christian msg 16h42min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  7. EuTugamsg 13h39min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
  8. Lechatjaune msg 18h23min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
  9. --Bitolado (discussão) 00h24min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
  10. Daemorris discussão 19h35min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
  11. Algébrico (discussão) 06h18min de 23 de janeiro de 2010 (UTC) Ver discussão.
  12. RobeLyra diz-cont 01h06min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)
  13. Kim ®i©hard correio 23h19min de 24 de janeiro de 2010 (UTC) empresas históricas são sempre notáveis mas o contrário nem sempre é válido
  14. Sandrofogo (discussão) 22h18min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)
  15. --Nice msg 23h01min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)
  16. Luiza Teles Lu 04h16min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)


  • Caso esse critério seja aceito, qual deve ser a idade da empresa para ela poder ter artigo próprio?
200 anos
  1. Prowiki (discussão) 03h55min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
100 anos
  1. David Andrade (discussão) 13h38min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. --HTPF (discussão) 16h31min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. --FSogumo (discussão) 23h21min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  4. -- :-) Jesiel通信 21h00min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)
50 anos
  1. Marcus (discussão) 13h10min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. Daemorris discussão 19h35min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. Fabiano Tatsch discussão 21h56min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)

Importância localEditar

  • A importância local para uma determinada cidade deve ser um critério? (necessário fontes fiáveis e independentes que atestem a importância)
Sim
  1. Sandrofogo (discussão) 22h18min de 25 de janeiro de 2010 (UTC) na prática isso ja acontece e sempre acontecerá, tudo depende das fontes que atestem importância, essa já é a regra geral de todos os critérios.


Não
  1. RStaparo (discussão) 16h18min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. Vitor Mazuco Msg 14h12min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. Filipe Ribeiro Msg 14h29min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  4. ThiagoRuiz msg 14h33min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  5. Higor Douglas Msg Contrib 17h28min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  6. --HTPF (discussão) 16h32min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  7. Christian msg 16h42min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  8. EuTugamsg 13h39min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
  9. Lechatjaune msg 18h23min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
  10. --Bitolado (discussão) 00h24min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
  11. Daemorris discussão 19h35min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
  12. --FSogumo (discussão) 23h21min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  13. Algébrico (discussão) 06h18min de 23 de janeiro de 2010 (UTC) Subjetivo.
  14. RobeLyra diz-cont 01h06min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)
  15. Kim ®i©hard correio 23h19min de 24 de janeiro de 2010 (UTC) idem Algébrico.
  16. Fabiano Tatsch discussão 21h56min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)
  17. --Nice msg 23h03min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

Produtos, serviços e marcasEditar

Local das informaçõesEditar

Quais tipos de artigos poderão conter informações sobre os produtos/serviços/marcas. As informações estarão no artigo mais geral e só passarão para um artigo mais específico caso tenham conteúdo.

  • Empresa criadora (ou empresa mais relevante que comprou a empresa criadora)
Seção para as principais, e texto corrido para as outras
  1. Vitor Mazuco Msg 14h12min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. Higor Douglas Msg Contrib 17h28min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. Daemorris discussão 18h34min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  4. --FSogumo (discussão) 23h21min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)


Apenas citaçoes em textos corridos.
  1. RStaparo (discussão) 16h18min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. EuTugamsg 13h39min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. --Nice msg 23h06min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)
  4. Luiza Teles Lu 04h16min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
  5. Algébrico (discussão) 01h54min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)
  • Um anexo para listar produtos/serviços/marcas de uma determinada empresa
O anexo só será criado caso tenha informações suficientes para desmembrar do artigo mais genérico (empresa).
Seções para cada uma das marcas.
  1. Vitor Mazuco Msg 14h12min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. Higor Douglas Msg Contrib 17h28min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. Daemorris discussão 18h34min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  4. -- :-) Jesiel通信 21h00min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)


Seções para as principais da empresa, e citação em texto para as outras.


As listas só devem conter informações básicas, e não podem ter seções para descrição de cada um dos itens.


Não deve existir esse tipo de anexo.
  1. Filipe Ribeiro Msg 14h29min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. ThiagoRuiz msg 14h33min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. Higor Douglas Msg Contrib 17h28min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  4. --HTPF (discussão) 16h34min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  5. Christian msg 16h42min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  6. EuTugamsg 13h39min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
  7. Lechatjaune msg 18h23min de 19 de janeiro de 2010 (UTC), Wikipédia não é um catálogo comercial.
  8. --FSogumo (discussão) 23h21min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  9. Fabiano Tatsch discussão 21h56min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)
  10. --Nice msg 23h06min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)
  11. Luiza Teles Lu 04h16min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
  12. Algébrico (discussão) 01h54min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)
Não entendi nada dessa pergunta
  1. Sandrofogo (discussão) 22h18min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

Artigo próprioEditar

Em quais hipóteses um produto/serviços/marca pode ter artigo próprio

  • Caso o produto/serviço/marca seja relevante a ponto de ser considerado um nome da marca genérico, ele deve ter artigo próprio ?
Exemplos: airbag, jacuzzi, tupperware, kispo, bombril, danone, leco
SIM, deve ter artigo
  1. RStaparo (discussão) 16h18min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. David Andrade (discussão) 13h38min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. EuTugamsg 13h39min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
  4. Marcus (discussão) 13h10min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)
  5. --Bitolado (discussão) 00h24min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
  6. Dédi's ✓ (discussão) 00h37min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
  7. Daemorris discussão 18h34min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  8. --FSogumo (discussão) 23h21min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  9. -- :-) Jesiel通信 21h00min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)
  10. Sandrofogo (discussão) 22h18min de 25 de janeiro de 2010 (UTC) obvio!
  11. Fabiano Tatsch discussão 21h56min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)
  12. Prowiki (discussão) 03h57min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
  1. tales.ebner 02h02min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)


NÃO deve ser usado como critério
  1. Vitor Mazuco Msg 14h12min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. Filipe Ribeiro Msg 14h29min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. ThiagoRuiz msg 14h33min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  4. Higor Douglas Msg Contrib 17h28min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  5. Christian msg 16h42min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  6. Lechatjaune msg 18h23min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
  7. Algébrico (discussão) 06h44min de 23 de janeiro de 2010 (UTC) Produto (mercadoria) é um bem tangível, o que é diferente de um serviço que não é um bem. Marcas, assim como softwares (propriedade intelectual) são considerados intangíveis. Coisas diferentes que são contabilizadas de forma diferente.
  8. --Nice msg 23h09min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)
  9. Luiza Teles Lu 04h16min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)


  • Quando tiver conteúdo enciclopédico suficiente para desmembrar do artigo mais genérico (empresa ou lista de produtos da empresa, votação acima)
Apenas se estiverem no caso geral (fontes fiáveis e independentes mostrando relevância)
  1. EuTugamsg 13h39min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. --FSogumo (discussão) 23h21min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)


Qualquer um, independente da relevância
  1. Vitor Mazuco Msg 14h12min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. Marcus (discussão) 11h34min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. Daemorris discussão 18h34min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  4. -- :-) Jesiel通信 21h00min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)


Nenhum, independente da relevância
  1. Filipe Ribeiro Msg 14h29min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. ThiagoRuiz msg 14h33min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. Higor Douglas Msg Contrib 17h28min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  4. Christian msg 16h42min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  5. Lechatjaune msg 18h23min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
  6. Algébrico (discussão) 06h44min de 23 de janeiro de 2010 (UTC) Ver acima
  7. --Nice msg 23h09min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)
  8. Luiza Teles Lu 04h16min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)


  • Caso não tenha artigo próprio, deve ser criado um redirect ?
Criar redirect para a empresa que criou o produto
  1. --FSogumo (discussão) 23h21min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)


Criar redirect para a lista de produtos da empresa que criou o produto
  1. EuTugamsg 13h39min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. Sandrofogo (discussão) 22h18min de 25 de janeiro de 2010 (UTC) mas cada caso é um caso, pergunta mal-formulada.


Criar redirect para o tipo de produto


Não criar redirect
  1. Vitor Mazuco Msg 14h12min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. Filipe Ribeiro Msg 14h29min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. ThiagoRuiz msg 14h33min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  4. Higor Douglas Msg Contrib 17h28min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  5. Lechatjaune msg 18h23min de 19 de janeiro de 2010 (UTC), analise-se caso a caso.
  6. Marcus (discussão) 13h10min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)
  7. Daemorris discussão 18h34min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  8. Algébrico (discussão) 06h44min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)
  9. -- :-) Jesiel通信 21h00min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)
  10. --Nice msg 23h09min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

MedicamentosEditar

  • Os remédios devem seguir a regra geral para produtos/serviços/marcas, ou uma regra específica para remédios ?
Regra geral para marcas
  1. Sandrofogo (discussão) 22h18min de 25 de janeiro de 2010 (UTC) deveriam poder ter artigos proprios, se é isso que estão perguntando (ou não é?)


Regra específica para medicamentos (regra atualmente adotada, onde os nomes comerciais de medicamentos são todos redirecionados para seu princípio ativo). Exemplo 1 
Novalgina (remédio) redireciona para Metamizol (princípio ativo). Exemplo 2 : Viagra (remédio) redireciona para Sildenafila (princípio ativo).
  1. RStaparo (discussão) 16h18min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. Vitor Mazuco Msg 14h12min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. Filipe Ribeiro Msg 14h29min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  4. ThiagoRuiz msg 14h33min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  5. Higor Douglas Msg Contrib 17h28min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  6. Christian msg 16h42min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  7. EuTugamsg 13h39min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
  8. Lechatjaune msg 18h23min de 19 de janeiro de 2010 (UTC), por que mudar? Para fazer propaganda?
  9. --Bitolado (discussão) 00h24min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
  10. Não existe outra maneira de ordenar a criação de artigos sobre fármacos. Existem várias marcas para o mesmo p/a e estas podem mudar de none, deixarem de serem produzidas etc. Dédi's ✓ (discussão) 00h41min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
  11. Marcus (discussão) 11h34min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  12. Daemorris discussão 18h34min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  13. --FSogumo (discussão) 23h21min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  14. Fabiano Tatsch discussão 21h56min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)
  15. --Nice msg 23h13min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)
  16. Prowiki (discussão) 03h49min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
  17. Luiza Teles Lu 04h16min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)


  • Caso o medicamento não possua artigo, ele pode ter redirect para seu principal princípio ativo, na forma da pergunta anterior?
Sim
  1. RStaparo (discussão) 16h18min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. Vitor Mazuco Msg 14h12min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. Filipe Ribeiro Msg 14h29min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  4. ThiagoRuiz msg 14h33min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  5. Higor Douglas Msg Contrib 17h28min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  6. --HTPF (discussão) 16h37min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  7. Christian msg 16h42min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  8. EuTugamsg 13h39min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
  9. Lechatjaune msg 18h23min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
  10. --Bitolado (discussão) 00h24min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
  11. Dédi's ✓ (discussão) 00h41min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
  12. Marcus (discussão) 11h34min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  13. Daemorris discussão 18h34min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  14. --FSogumo (discussão) 23h21min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  15. Sandrofogo (discussão) 22h18min de 25 de janeiro de 2010 (UTC) óbvio, nem precisava ter isso na pergunta.
  16. Fabiano Tatsch discussão 21h56min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)
  17. --Nice msg 23h13min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)
  18. Prowiki (discussão) 03h49min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
  19. Luiza Teles Lu 04h16min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
Não


  • Associações medicamentosas podem ter artigo próprio ?
Exemplo : Associação carbidopa/levodopa
Sim
  1. RStaparo (discussão) 16h18min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. Vitor Mazuco Msg 14h12min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. Filipe Ribeiro Msg 14h29min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  4. ThiagoRuiz msg 14h33min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  5. Higor Douglas Msg Contrib 17h28min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  6. --HTPF (discussão) 16h37min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  7. Christian msg 16h42min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  8. EuTugamsg 13h39min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
  9. Lechatjaune msg 18h23min de 19 de janeiro de 2010 (UTC), se foram relevantes, sim. Não tem por que proibir.
  10. Claro que sim. Dédi's ✓ (discussão) 00h41min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
  11. Marcus (discussão) 11h34min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  12. Daemorris discussão 18h34min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  13. --FSogumo (discussão) 23h21min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  14. Sandrofogo (discussão) 22h18min de 25 de janeiro de 2010 (UTC) idem a anterior.
  15. Fabiano Tatsch discussão 21h56min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)
  16. Prowiki (discussão) 03h49min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
Não

Outros assuntos em discussãoEditar

Padrão de nomenclaturaEditar

Razão social completa.
Apenas nome mais conhecido, com desambiguação caso necessário.
  1. EuTugamsg 13h39min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. --Nice msg 23h14min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. Prowiki (discussão) 03h59min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
  4. Luiza Teles Lu 04h16min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)


Apenas nome mais conhecido, desde que não precise de desambiguação; em caso de precisar de desambiguação, será usada a razão social completa.
  1. RStaparo (discussão) 16h18min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)
  2. Vitor Mazuco Msg 14h12min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  3. Filipe Ribeiro Msg 14h29min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  4. ThiagoRuiz msg 14h33min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  5. Higor Douglas Msg Contrib 17h28min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
  6. Jurema Oliveira (discussão) 05h16min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  7. David Andrade (discussão) 13h38min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  8. --HTPF (discussão) 16h38min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  9. Christian msg 16h42min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
  10. Lechatjaune msg 18h23min de 19 de janeiro de 2010 (UTC), isso já faz parte do LE. Nome mais conhecido deve ser compravado por fontes fiáveis.
  11. A maioria das empresas são conhecidas por seu nome fantasia. Dédi's ✓ (discussão) 00h42min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
  12. Daemorris discussão 18h23min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  13. --FSogumo (discussão) 23h21min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
  14. Sandrofogo (discussão) 22h18min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)
  15. Fabiano Tatsch discussão 21h56min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)


(editar)
Propostas aceitas
Política (disc) | Música (disc) |Geografia (disc) | Elementos de ficção (disc) | Educação (disc) | Ginástica | Cinema, rádio e televisão (disc) | Empresas, produtos e serviços (disc)
Propostas em discussão
Desporto (disc) | Acontecimentos (disc) | Religião (disc)
Propostas recusadas
Elementos de ficção (1) (disc) | Ciências (disc) | Pesquisadores (disc)