Abrir menu principal

Wikipédia:Votações/Mudanças na eleição de administradores

Após a exposição de propostas de uma nova política para administradores, motivadas por um pedido de intervenção, e após extensas discussões subsequentes nesta página, ficou claro que a comunidade não está satisfeita com as atuais regras para nomeação e desnomeação de administradores, e que tais discussões não foram suficientes para se obter consenso.

Para resolver as questões pendentes relativas a nomeações de administradores foi criada esta votação. A redação das questões e das opções poderá ser alterada livremente, sendo necessário apenas consenso na página de discussão, e desde que seja alterada até 24 horas antes do início da votação.

Para que fique claro, tais opções tratam unicamente de votações de nomeação de administradores. Mudanças em outros tipos de votações devem ser discutidas e acordadas ou votadas em páginas distintas.

Índice

Serão permitidos comentários ou justificativas durante a votação?Editar

  • Pode-se votar em apenas uma opção.

Sim, da mesma forma permitida até então (comentários ao lado do voto, na seção "Comentários" e/ou na página de discussão)Editar

  1. Danilo.mac(discussão) 19h18min de 7 de março de 2011 (UTC) Sou a fovor de escolha por consenso, os comentários vão junto com o apoio/não apoio.
  2. Ruy Pugliesi 19h57min de 7 de março de 2011 (UTC) Escolha por consenso.
  3. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 19h59min de 7 de março de 2011 (UTC)
  4. Mateus RM msg 20h32min de 7 de março de 2011 (UTC)
    RmSilva msg 21h04min de 7 de março de 2011 (UTC) O comentário riscado foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn® 20h41min de 15 de abril de 2015 (UTC)
  5. Salamat msg 21h24min de 7 de março de 2011 (UTC)
  6. Lijealso (discussão) 21h37min de 7 de março de 2011 (UTC) Digo não à restrição de se fazerem comentários onde eles possam ser possíveis
  7. viniciusmc (discussão) 21h42min de 7 de março de 2011 (UTC)
  8. Christian msg 21h57min de 7 de março de 2011 (UTC)
  9. --HVL disc. 22h10min de 7 de março de 2011 (UTC)
  10. ThiagoRuiz msg 22h18min de 7 de março de 2011 (UTC)
  11. Leandro Martinez msg 22h22min de 7 de março de 2011 (UTC)
  12. Fabiano msg 22h29min de 7 de março de 2011 (UTC)
  13. João Sousa DC 22h47min de 7 de março de 2011 (UTC) temos que poder justificar o voto
  14. Pedro Spoladore (discussão) 23h44min de 7 de março de 2011 (UTC)
  15. Vitor Mazuco Msg 01h11min de 8 de março de 2011 (UTC)
  16. Mwaldeck msg 03h41min de 8 de março de 2011 (UTC)
  17. Melissa M. msg. 03h56min de 8 de março de 2011 (UTC)
  18. GoEThe (discussão) 11h32min de 8 de março de 2011 (UTC)
  19. Marcelo Henrique Bittencourt discussão 16h37min de 8 de março de 2011 (UTC)
  20. Roberto diz-cont 20h54min de 8 de março de 2011 (UTC)
  21. Leandro Drudo (discussão) 21h48min de 8 de março de 2011 (UTC)
  22. Jeferson msg 03h40min de 9 de março de 2011 (UTC)
  23. DReispt msg 13h51min de 9 de março de 2011 (UTC)
    Mário Henrique (discussão) 13h57min de 9 de março de 2011 (UTC) O comentário riscado foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn® 20h41min de 15 de abril de 2015 (UTC)
  24. -- amps [mensagem] 16h08min de 9 de março de 2011 (UTC)
  25. --Marcos 23h54min de 9 de março de 2011 (UTC)
  26. EuTugamsg 10h19min de 10 de março de 2011 (UTC)
  27. Alex Pereirafalaê 11h23min de 10 de março de 2011 (UTC)
  28. Inox msg 21h23min de 10 de março de 2011 (UTC)
  29. Vanthorn msg ← 19h19min de 11 de março de 2011 (UTC)
  30. Carlos msg 09h15min de 13 de março de 2011 (UTC)
  31. --HTPF (discussão) 18h32min de 13 de março de 2011 (UTC)
  32. Eric Duff Discussão 18h41min de 14 de março de 2011 (UTC)
  33. Fabiano Tatsch 13h09min de 19 de março de 2011 (UTC)
  34. DiegoVS msg 20h23min de 19 de março de 2011 (UTC)
  35. Ademário Neto pois não?! 01h57min de 20 de março de 2011 (UTC)

Sim, mas não ao lado dos votosEditar

Sim, mas unicamente ao lado do voto, de forma concisaEditar

  1. !Silent(Contact) 12h49min de 8 de março de 2011 (UTC)
  2. AkamaruVP 15h56min de 15 de março de 2011 (UTC)

Sim, mas unicamente na página de discussão da votaçãoEditar

  1. MetalBRasil @ C1 C2 18h10min de 7 de março de 2011 (UTC) Discussão na Discussão.
  2. CasteloBrancomsg 20h39min de 7 de março de 2011 (UTC) Discussão na Discussão (2). Nada mais lógico.
  3. José Luiz disc 23h22min de 7 de março de 2011 (UTC)
  4. Vinicius Lima (Discussão) 00h32min de 8 de março de 2011 (UTC)
  5. RafaAzevedo disc 11h19min de 10 de março de 2011 (UTC) É o mais lógico.
  6. --- Darwin Ahoy! 11h30min de 10 de março de 2011 (UTC) Discussão na discussão.
  7. Kleiner msg 12h07min de 10 de março de 2011 (UTC) - tal como já havia defendido aqui
  8. Stegop (discussão) 08h10min de 13 de março de 2011 (UTC) Mesmo sem discussões, o layout wiki já é péssimo em termos de clareza; com discussões pelo meio, nem se fala.
  9. Coelho's qqhv? 15h51min de 18 de março de 2011 (UTC)

Sim, mas unicamente na seção "Comentários", abaixo dos votosEditar

Não, a votação transcorrerá unicamente por meio de votos, nada maisEditar

Serão permitidos questionamentos públicos (isto é, na própria página ou página de discussão onde ocorre a votação) ao candidato?Editar

  • Pode-se votar em apenas uma opção.

Sim, livremente num período anterior à votação (de duração igual ao período de votação escolhido abaixo)Editar

  1. MetalBRasil @ C1 C2 18h13min de 7 de março de 2011 (UTC) Melhor opção.
  2. CasteloBrancomsg 20h42min de 7 de março de 2011 (UTC) E de preferência na página de discussão.
    RmSilva msg 21h04min de 7 de março de 2011 (UTC) O comentário riscado foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn® 20h41min de 15 de abril de 2015 (UTC)
  3. GoEThe (discussão) 11h31min de 8 de março de 2011 (UTC) Talvez numa páginas separada. Adendo (16h40min de 8 de março de 2011 (UTC)): Perguntas podem situar mais facilmente pessoas que não conhecem tanto o candidato, o que num universo de 5000 editores activos não é de surpreender. Julgo no entanto que as perguntas sendo feitas num período anterior à votação em si permitem uma maior estabilização do decorrer da votação, ao invés de haver perguntas feitas continuamente ao longo da votação. Pode ser também reforçada a ideia que perguntas devem-se relacionar apenas com a filosofia wikipédica do candidato e/ou com as ferramentas administrativas.
  4. DReispt msg 13h51min de 9 de março de 2011 (UTC)
  5. -- amps [mensagem] 16h08min de 9 de março de 2011 (UTC)
  6. --- Darwin Ahoy! 11h32min de 10 de março de 2011 (UTC) Questionamentos na discussão, não só antes como também durante a votação.
  7. Stegop (discussão) 08h14min de 13 de março de 2011 (UTC) Concordo com as observações e sugestão do GoEThe, por uma questão de clareza/arrumação visual.
  8. Coelho's qqhv? 15h56min de 18 de março de 2011 (UTC) É o mais sensato e não atrapalha a votação.

Sim, da mesma forma permitida até então, podendo ser feitos livremente durante o período de votaçãoEditar

  1. Danilo.mac(discussão) 19h18min de 7 de março de 2011 (UTC) A discussão faz parte do consenso.
  2. Ruy Pugliesi 19h57min de 7 de março de 2011 (UTC) A discussão faz parte do consenso²
  3. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 19h59min de 7 de março de 2011 (UTC)
  4. Mateus RM msg 20h32min de 7 de março de 2011 (UTC)
  5. Salamat msg 21h24min de 7 de março de 2011 (UTC)
  6. Lijealso (discussão) 21h41min de 7 de março de 2011 (UTC) Uso da palavra onde ela for possível
  7. Christian msg 21h58min de 7 de março de 2011 (UTC)
  8. --HVL disc. 22h10min de 7 de março de 2011 (UTC)
  9. ThiagoRuiz msg 22h18min de 7 de março de 2011 (UTC)
  10. Leandro Martinez msg 22h23min de 7 de março de 2011 (UTC)
  11. Fabiano msg 22h29min de 7 de março de 2011 (UTC)
    João Sousa DC 22h49min de 7 de março de 2011 (UTC) mudando voto
  12. José Luiz disc 23h22min de 7 de março de 2011 (UTC)
  13. Pedro Spoladore (discussão) 23h46min de 7 de março de 2011 (UTC)
  14. Vinicius Lima (Discussão) 00h41min de 8 de março de 2011 (UTC)
  15. Vitor Mazuco Msg 01h11min de 8 de março de 2011 (UTC)
  16. Mwaldeck msg 03h41min de 8 de março de 2011 (UTC)
  17. Melissa M. msg. 03h56min de 8 de março de 2011 (UTC)
  18. !Silent(Contact) 12h50min de 8 de março de 2011 (UTC)
  19. Marcelo Henrique Bittencourt discussão 16h37min de 8 de março de 2011 (UTC)
    Roberto diz-cont 20h54min de 8 de março de 2011 (UTC) O comentário riscado foi colocado por um fantoche - Vanthorn® 20h41min de 15 de abril de 2015 (UTC)
  20. Leandro Drudo (discussão) 21h48min de 8 de março de 2011 (UTC)
    Mário Henrique (discussão) 13h57min de 9 de março de 2011 (UTC) O comentário riscado foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn® 20h41min de 15 de abril de 2015 (UTC)
  21. --Marcos 23h54min de 9 de março de 2011 (UTC)
  22. Alex Pereirafalaê 11h23min de 10 de março de 2011 (UTC)
  23. Inox msg 21h23min de 10 de março de 2011 (UTC)
  24. Vanthorn msg ← 19h23min de 11 de março de 2011 (UTC)
  25. --HTPF (discussão) 18h33min de 13 de março de 2011 (UTC)
  26. Eric Duff Discussão 18h42min de 14 de março de 2011 (UTC)
  27. AkamaruVP 15h58min de 15 de março de 2011 (UTC)
  28. Fabiano Tatsch 13h11min de 19 de março de 2011 (UTC)
  29. --Ademário Neto pois não?! 02h02min de 20 de março de 2011 (UTC)
  30. Teles (D @ R C G) 05h37min de 21 de março de 2011 (UTC) - Se a mãe cortar o braço do filho, ele nunca mais vai colocar o dedo no ventilador... mas é melhor colocar ele de castigo ou distraí-lo com um doce.

Sim, mas apenas os previamente definidos para todos os candidatosEditar

NãoEditar

  1. --João Carvalho deixar mensagem 23h53min de 7 de março de 2011 (UTC) Interessa-me o histórico da actividade do pretendente a administrador (uso das regras, bom senso, civilidade, etc.) e não as respostas, pois farto de promessas anda o mundo.
  2. João Sousa DC 00h51min de 8 de março de 2011 (UTC)
  3. EuTugamsg 10h19min de 10 de março de 2011 (UTC)
  4. Kleiner msg 12h07min de 10 de março de 2011 (UTC) - As páginas de discussão de usuário existem para isso. As perguntas públicas servem mais para soltar indiretas do que para conhecer o candidato. Se já não conhecia antes, não passará a conhecer depois das perguntas.
  5. RafaAzevedo disc 12h18min de 10 de março de 2011 (UTC) Com o Kleiner.
  6. Carlos msg 09h15min de 13 de março de 2011 (UTC)

Qual será o critério para a atribuição do estatuto?Editar

  • Pode-se votar em apenas uma opção. As opções de consenso só serão consideradas se forem permitidos comentários na pergunta 1.

Análise da existência de consenso, realizada pelos burocratasEditar

  1. Danilo.mac(discussão) 19h18min de 7 de março de 2011 (UTC) Percentual fixo é só para votações, e não precisa de mínimo, quem não se manifesta é porque não tem nada contra.
  2. Ruy Pugliesi 20h02min de 7 de março de 2011 (UTC) A base das decisões na Wikipédia é o consenso. "Apesar de editores realizarem regularmente votações consultivas como uma tentativa de encontrar o consenso, votações, sejam elas oficiais ou não, podem atrapalhar a discussão. Devem então ser utilizadas com cautela e o resultado nunca deve ser visto como imutável, pois afinal, o consenso pode mudar" Mesmo sistema da enwiki, commons, metawiki e qualquer comunidade minimamente evoluída.
    Apenas para ilustrar meu comentário, trago um trecho de uma política da Wikipédia anglófona, referida, por vezes, como a comunidade mais madura e que usufrui dos processos decisórios mais evoluídos: Citação: en:Wikipedia:Polling is not a substitute for discussion#People escreveu: «n some cases on Wikipedia, community polls are used to determine whether to trust editors with additional responsibilities, in particular requests for adminship and elections for the arbitration committee. However, in both cases the poll results are subject to interpretation by the party who makes the decision (i.e. the bureaucrats or Jimbo). Historically, the party making the decision has considered the arguments made, the number of editors on each side of the issue, and any other relevant factors. In these processes it is preferable if people discuss, ask questions of the candidate, and state their reasonings, rather than simply stating "yes" or "no" with no further comment. While the end result is often obvious based directly on counts of who said yea or nay, it is possible to sway people's opinions by applying solid reasoning and logic. Even so, people new to wikipedia are often confused, due to the strong resemblence between such structured discussion and a majority vote process, which they are not. There is no exact "target" percentage that forms the cutoff point, although some processes, such as WP:RFA, do indicate a rough numerical percentage for establishing consensus Ruy Pugliesi 19h00min de 12 de março de 2011 (UTC)
  3. Lechatjaune msg 20h43min de 7 de março de 2011 (UTC), acredito que devemos adotar um sistema semelhante ao que adotamos hoje para eliminadores. Deve-se conter ao máximo a ação de usuários disruptivos, votos motivamos por razões pessoas e panelinhas.
    RmSilva msg 21h04min de 7 de março de 2011 (UTC) O comentário riscado foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn® 20h41min de 15 de abril de 2015 (UTC)
  4. Lijealso (discussão) 21h36min de 7 de março de 2011 (UTC) eliminar a razão humana do processo, entregue puramente a estatística, pode levar a resultados estranhos
  5. viniciusmc (discussão) 21h42min de 7 de março de 2011 (UTC)
  6. Salamat msg 21h46min de 7 de março de 2011 (UTC)
  7. --HVL disc. 22h10min de 7 de março de 2011 (UTC) - Sempre que possível.
  8. ThiagoRuiz msg 22h18min de 7 de março de 2011 (UTC) Com o Lijealso.
  9. João Sousa DC 22h50min de 7 de março de 2011 (UTC) - se é para ficar como estava não valia a pena ter o trabalho de votar... além de que torna os burocratas parte do processo e não meros instrumentos. E isso de sermos todos uns broncos incivilizados é um "reducionismo" absurdo.
  10. Mwaldeck msg 03h41min de 8 de março de 2011 (UTC)
  11. GoEThe (discussão) 11h34min de 8 de março de 2011 (UTC) A evolução faz-se por pressão do ambiente.
    Roberto diz-cont 20h54min de 8 de março de 2011 (UTC) Com os acima. O comentário riscado foi colocado por um fantoche - Vanthorn® 20h41min de 15 de abril de 2015 (UTC)
  12. Leandro Drudo (discussão) 21h48min de 8 de março de 2011 (UTC)
  13. LP Sérgio LP msg 17h49min de 9 de março de 2011 (UTC)
  14. RafaAzevedo disc 20h06min de 9 de março de 2011 (UTC) Chega de votações, que em grande parte são responsáveis pelo atual estado de coisas na ptwiki. Chega de tratar os editores como crianças ou, como disse o João Sousa, "broncos incivilizados".
  15. --Marcos 23h54min de 9 de março de 2011 (UTC)
  16. EuTugamsg 10h19min de 10 de março de 2011 (UTC)
  17. Stegop (discussão) 08h15min de 13 de março de 2011 (UTC)
  18. Carlos msg 09h16min de 13 de março de 2011 (UTC)
  19. --- Darwin Ahoy! 09h31min de 13 de março de 2011 (UTC) Como escrevi antes, o gosto por votações é característico de animais irracionais que só sabem mostrar a sua vontade batendo com as patas no chão. E enquanto que a função dos burocratas não é avaliar consensos em geral, a avaliação desses consensos na escolha de estatutos é realmente parte das suas responsabilidades.
  20. Eric Duff Discussão 18h44min de 14 de março de 2011 (UTC)
  21. Pietro Roveri (discussão) 04h44min de 19 de março de 2011 (UTC)
  22. Fabiano Tatsch 13h12min de 19 de março de 2011 (UTC)
  23. OTAVIO1981 (discussão) 15h50min de 20 de março de 2011 (UTC)
    Mário Henrique (discussão) 17h36min de 20 de março de 2011 (UTC) O comentário riscado foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn® 20h41min de 15 de abril de 2015 (UTC)
  24. Teles (D @ R C G) 06h11min de 21 de março de 2011 (UTC) - Acho perigosa a obrigação de atribuir cegamente estatuto a qualquer um que atinja um determinado percentual. Seria difícil, mas não impossível, criar socks para atingir um valor fixo. Se alguns hoje acham impossível, mudarão de ideia quando acontecer. Obviamente que uma votação com alta aprovação dificilmente não será aprovada pelos burocratas. Apenas em casos claros de uso de meat/sock puppets ou algum tipo de abuso. É sempre bom lembrar que nem todos os socks são detectados por verificação. Prefiro não subestimar os vândalos. Eu seria favorável à definição de um valor de referência a ser usado pelos burocratas para atribuir o estatuto caso não haja nada de muito "estranho" numa votação. Criar algo fixo, ajuda a escrever o livro Como se tornar administrador da Wikipédia em seis meses sem ter que aprender suas regras.” Teles (D @ R C G) 06h11min de 21 de março de 2011 (UTC)

Análise da existência de consenso, realizada pelos burocratas e percentual fixoEditar

  1. DReispt msg 13h51min de 9 de março de 2011 (UTC)

Análise da existência de consenso, realizada pelos burocratas e número mínimo de votos favoráveisEditar

  1. Alex Pereirafalaê 11h23min de 10 de março de 2011 (UTC)

Percentual fixoEditar

  1. MetalBRasil @ C1 C2 18h17min de 7 de março de 2011 (UTC) Consenso é muito variável, e muito relativo. Votaria em percentual + número de votos a favor, mas prefiro esta.
  2. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 20h00min de 7 de março de 2011 (UTC)
  3. Mateus RM msg 20h32min de 7 de março de 2011 (UTC)
  4. CasteloBrancomsg 20h44min de 7 de março de 2011 (UTC) A história mostra que não estamos minimamente evoluídos.
  5. Christian msg 21h58min de 7 de março de 2011 (UTC) Concordo com o Castelobranco e o MetalBrasil.
  6. Fabiano msg 22h29min de 7 de março de 2011 (UTC)
  7. Leandro Martinez msg 22h31min de 7 de março de 2011 (UTC)
  8. José Luiz disc 23h22min de 7 de março de 2011 (UTC)
  9. Pedro Spoladore (discussão) 23h44min de 7 de março de 2011 (UTC) Pra tirar esse peso dos burocratas.
  10. Vinicius Lima (Discussão) 00h34min de 8 de março de 2011 (UTC)
  11. Vitor Mazuco Msg 01h12min de 8 de março de 2011 (UTC)
  12. Melissa M. msg. 03h56min de 8 de março de 2011 (UTC)
  13. !Silent(Contact) 12h51min de 8 de março de 2011 (UTC)
  14. Marcelo Henrique Bittencourt discussão 16h37min de 8 de março de 2011 (UTC)
  15. Jeferson msg 03h40min de 9 de março de 2011 (UTC)
    Mário Henrique (discussão) 13h58min de 9 de março de 2011 (UTC)
  16. -- amps [mensagem] 16h08min de 9 de março de 2011 (UTC)
    --- Darwin Ahoy! 11h34min de 10 de março de 2011 (UTC) Analisar consensos não é função dos burocratas. Como a opção que eu pedi (escolha por consenso) não foi colocada a votação, voto na menos má. A opção de consenso que meteram a votação obriga à avaliação por burocratas, coisa que não é das suas funções. Mau por mau, prefiro não votar.
  17. Kleiner msg 12h07min de 10 de março de 2011 (UTC) - Quanto menos trabalho for dado a qualquer cargo que seja, melhor. Especialmente o de "burocrata". Com o percentual fixo, o trabalho de todos é facilitado.
  18. Inox msg 21h23min de 10 de março de 2011 (UTC) Concordo com o MetalBrasil.
  19. Vanthorn msg ← 19h25min de 11 de março de 2011 (UTC)
  20. JohnR (discussão) 18h10min de 12 de março de 2011 (UTC)
  21. --HTPF (discussão) 18h35min de 13 de março de 2011 (UTC)
  22. Coelho's qqhv? 15h56min de 18 de março de 2011 (UTC)
  23. --Braz Leme (discussão) 13h50min de 19 de março de 2011 (UTC)
  24. --Ademário Neto pois não?! 02h08min de 20 de março de 2011 (UTC)
  25. --Alan 63 Contribs 20h09min de 20 de março de 2011 (UTC)
  26. Eduardo Pazos (discussão) 00h11min de 21 de março de 2011 (UTC)
    Mário Henrique (discussão) 13h58min de 9 de março de 2011 (UTC) Eu era a favor do número fixo, mas como o quórum de eleição de 75% está muito alto, preferi mudar pra consenso. Porém pensei melhor e decidi voltar para o percentual.
  27. AkamaruVP 18h45min de 21 de março de 2011 (UTC)
  28. --Roberto Guimarães (discussão) 21h23min de 21 de março de 2011 (UTC)
    Onjackmsg 00h38min de 22 de março de 2011 (UTC) fora do prazo GoEThe (discussão) 09h28min de 22 de março de 2011 (UTC)

Percentual fixo e número mínimo de votos favoráveisEditar

Ninux2000 (discussão) 11h26min de 8 de março de 2011 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal antes do início da votação (ver Wikipedia:Direito ao voto) Salamat msg 22h00min de 8 de março de 2011 (UTC)

Caso se exija um percentual fixo, qual será a percentagem mínima de votos favoráveis, em relação à soma de votos favoráveis e votos contrários?Editar

  • Votos neutros, abstenções e similares não serão considerados neste cálculo.
  • Pode-se votar em mais de uma opção.

Maior que 50%Editar

  1. MetalBRasil @ C1 C2 18h18min de 7 de março de 2011 (UTC) Como votei lá na Esplanada.
  2. CasteloBrancomsg 20h45min de 7 de março de 2011 (UTC) Assim, cada voto tem o mesmo peso.
    RmSilva msg 21h04min de 7 de março de 2011 (UTC) O comentário riscado foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn® 20h41min de 15 de abril de 2015 (UTC)
  3. Christian msg 22h02min de 7 de março de 2011 (UTC)
  4. José Luiz disc 23h22min de 7 de março de 2011 (UTC)
  5. Vitor Mazuco Msg 01h13min de 8 de março de 2011 (UTC) Deveria ser "Maior ou igual a 50%"
  6. !Silent(Contact) 12h52min de 8 de março de 2011 (UTC) Estamos falando sobre um estatuto que dar uns botões a mais a um editor, e não de um cargo de Deus.
    Roberto diz-cont 20h54min de 8 de março de 2011 (UTC) O comentário riscado foi colocado por um fantoche - Vanthorn® 20h41min de 15 de abril de 2015 (UTC)
    Mário Henrique (discussão) 13h59min de 9 de março de 2011 (UTC) O comentário riscado foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn® 20h41min de 15 de abril de 2015 (UTC)
  7. --Marcos 23h54min de 9 de março de 2011 (UTC)
  8. Kleiner msg 12h07min de 10 de março de 2011 (UTC) - Temos que facilitar a entrada de novos administradores e facilitar a retirada de administradores ruins. Este é o primeiro passo.
  9. Inox msg 21h23min de 10 de março de 2011 (UTC)
  10. Coelho's qqhv? 15h56min de 18 de março de 2011 (UTC)
  11. Fabiano Tatsch 13h14min de 19 de março de 2011 (UTC)
  12. --- Darwin Ahoy! 13h42min de 19 de março de 2011 (UTC)

Maior que 60%Editar

Ninux2000 (discussão) 11h18min de 8 de março de 2011 (UTC) 50% é exagerado para baixo e 66,6% é exagerado para cima. 60% é ideal. Menos de 300 edições válidas no domínio principal antes do início da votação (ver Wikipedia:Direito ao voto) Salamat msg 22h00min de 8 de março de 2011 (UTC)

Maior que 66,(6)% (2/3)Editar

  1. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 20h00min de 7 de março de 2011 (UTC)
  2. Mateus RM msg 20h32min de 7 de março de 2011 (UTC)
  3. Leandro Martinez msg 22h26min de 7 de março de 2011 (UTC)
  4. Fabiano msg 22h29min de 7 de março de 2011 (UTC)
  5. Jeferson msg 03h40min de 9 de março de 2011 (UTC)
  6. -- amps [mensagem] 16h08min de 9 de março de 2011 (UTC)
  7. EuTugamsg 10h19min de 10 de março de 2011 (UTC)
  8. JohnR (discussão) 18h10min de 12 de março de 2011 (UTC)
  9. Stegop (discussão) 08h16min de 13 de março de 2011 (UTC)
  10. --- Darwin Ahoy! 09h36min de 13 de março de 2011 (UTC)
  11. --HTPF (discussão) 18h36min de 13 de março de 2011 (UTC)

Maior que 70%Editar

  1. Vinicius Lima (Discussão) 00h35min de 8 de março de 2011 (UTC)

Maior que 75%Editar

  1. Lijealso (discussão) 21h40min de 7 de março de 2011 (UTC)
  2. --HVL disc. 22h10min de 7 de março de 2011 (UTC)
  3. ThiagoRuiz msg 22h18min de 7 de março de 2011 (UTC)
  4. João Sousa DC 22h51min de 7 de março de 2011 (UTC)
  5. Pedro Spoladore (discussão) 23h44min de 7 de março de 2011 (UTC)
  6. Mwaldeck msg 03h41min de 8 de março de 2011 (UTC)
  7. Melissa M. msg. 03h56min de 8 de março de 2011 (UTC)
  8. Marcelo Henrique Bittencourt discussão 16h37min de 8 de março de 2011 (UTC)
  9. LP Sérgio LP msg 23h08min de 8 de março de 2011 (UTC)
  10. DReispt msg 13h51min de 9 de março de 2011 (UTC)
  11. EuTugamsg 10h19min de 10 de março de 2011 (UTC)
  12. Alex Pereirafalaê 11h23min de 10 de março de 2011 (UTC)
  13. Vanthorn msg ← 19h27min de 11 de março de 2011 (UTC)
  14. JohnR (discussão) 18h10min de 12 de março de 2011 (UTC)
  15. Carlos msg 09h17min de 13 de março de 2011 (UTC)
  16. --HTPF (discussão) 18h37min de 13 de março de 2011 (UTC)
  17. Eric Duff Discussão 18h44min de 14 de março de 2011 (UTC)
  18. --João Carvalho deixar mensagem 20h37min de 19 de março de 2011 (UTC)
  19. Leandro Martinez msg 01h27min de 21 de março de 2011 (UTC)

Maior que 80%Editar

  1. Leandro Drudo (discussão) 21h48min de 8 de março de 2011 (UTC)
  2. LP Sérgio LP msg 19h37min de 13 de março de 2011 (UTC)
  3. --Ademário Neto pois não?! 02h09min de 20 de março de 2011 (UTC)

Caso se exija um número mínimo de votos favoráveis, qual será este número?Editar

  • Pode-se votar em mais de uma opção.

10Editar

  1. CasteloBrancomsg 20h47min de 7 de março de 2011 (UTC) Se para burocratas, estamos atualmente exigindo dez, não faz sentido exigir mais para administradores.
    RmSilva msg 21h04min de 7 de março de 2011 (UTC) O comentário riscado foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn® 20h41min de 15 de abril de 2015 (UTC)
  2. Christian msg 22h03min de 7 de março de 2011 (UTC) a favor da simplificação
  3. --HVL disc. 22h10min de 7 de março de 2011 (UTC)
  4. José Luiz disc 23h22min de 7 de março de 2011 (UTC)
  5. Vitor Mazuco Msg 01h13min de 8 de março de 2011 (UTC)
  6. Melissa M. msg. 03h56min de 8 de março de 2011 (UTC)
  7. !Silent(Contact) 12h53min de 8 de março de 2011 (UTC)
    Roberto diz-cont 20h54min de 8 de março de 2011 (UTC) O comentário riscado foi colocado por um fantoche - Vanthorn® 20h41min de 15 de abril de 2015 (UTC)
  8. LP Sérgio LP msg 23h07min de 8 de março de 2011 (UTC)
    Mário Henrique (discussão) 14h00min de 9 de março de 2011 (UTC) O comentário riscado foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn® 20h41min de 15 de abril de 2015 (UTC)
  9. --Marcos 23h54min de 9 de março de 2011 (UTC)
  10. Alex Pereirafalaê 11h23min de 10 de março de 2011 (UTC)
  11. --- Darwin Ahoy! 11h39min de 10 de março de 2011 (UTC) Com o Castelo
  12. Kleiner msg 12h07min de 10 de março de 2011 (UTC) - Faz sentido o que o Castelo argumenta.
  13. Inox msg 21h23min de 10 de março de 2011 (UTC) Concordo com o Castelo.
  14. Vanthorn msg ← 19h29min de 11 de março de 2011 (UTC)
  15. Stegop (discussão) 08h18min de 13 de março de 2011 (UTC)
  16. --HTPF (discussão) 18h38min de 13 de março de 2011 (UTC)
  17. Eric Duff Discussão 18h45min de 14 de março de 2011 (UTC)

15Editar

Ninux2000 (discussão) 11h20min de 8 de março de 2011 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal antes do início da votação (ver Wikipedia:Direito ao voto) Salamat msg 22h00min de 8 de março de 2011 (UTC)

20Editar

  1. Mateus RM msg 20h32min de 7 de março de 2011 (UTC)
  2. Vinicius Lima (Discussão) 00h38min de 8 de março de 2011 (UTC)
    Ninux2000 (discussão) 11h20min de 8 de março de 2011 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal antes do início da votação (ver Wikipedia:Direito ao voto) Salamat msg 22h00min de 8 de março de 2011 (UTC)
  3. Marcelo Henrique Bittencourt discussão 16h37min de 8 de março de 2011 (UTC)
  4. Leandro Drudo (discussão) 21h48min de 8 de março de 2011 (UTC)
  5. Jeferson msg 03h40min de 9 de março de 2011 (UTC)
  6. DReispt msg 13h51min de 9 de março de 2011 (UTC)
  7. -- amps [mensagem] 16h08min de 9 de março de 2011 (UTC)
  8. EuTugamsg 10h19min de 10 de março de 2011 (UTC)
  9. JohnR (discussão) 18h11min de 12 de março de 2011 (UTC)
  10. Coelho's qqhv? 15h56min de 18 de março de 2011 (UTC)
  11. Fabiano Tatsch 13h15min de 19 de março de 2011 (UTC)

25Editar

30Editar

  1. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 20h01min de 7 de março de 2011 (UTC)
  2. Lijealso (discussão) 21h42min de 7 de março de 2011 (UTC) A favor da exigência
  3. Fabiano msg 22h29min de 7 de março de 2011 (UTC)
  4. João Sousa DC 22h51min de 7 de março de 2011 (UTC)
  5. Pedro Spoladore (discussão) 23h44min de 7 de março de 2011 (UTC)
  6. Mwaldeck msg 03h41min de 8 de março de 2011 (UTC)
  7. --João Carvalho deixar mensagem 23h44min de 8 de março de 2011 (UTC)
  8. Carlos msg 09h17min de 13 de março de 2011 (UTC)

Qual será o período de votação?Editar

  • Pode-se votar em mais de uma opção.

5 dias, sem prorrogaçãoEditar

5 dias, prorrogáveis por igual períodoEditar

7 dias, sem prorrogaçãoEditar

  1. CasteloBrancomsg 20h50min de 7 de março de 2011 (UTC) Assim não fica dúvidas de quando prorrogar. Keep it simple.
  2. !Silent(Contact) 20h13min de 9 de março de 2011 (UTC)
  3. Kleiner msg 12h07min de 10 de março de 2011 (UTC) - Raramente uma prorrogação altera a votação. De fato, nem lembro se alguma vez já alterou.
  4. AkamaruVP 16h00min de 15 de março de 2011 (UTC)
  5. Fabiano Tatsch 13h17min de 19 de março de 2011 (UTC) E em que caso prorrogar?
  6. Mário Henrique (discussão) 01h05min de 21 de março de 2011 (UTC)

7 dias, prorrogáveis por igual períodoEditar

  1. Ruy Pugliesi 19h57min de 7 de março de 2011 (UTC) 10? 15? Estamos escolhendo um steward, em votação da comunidade global, com aviso no central-notice e tudo mais?
  2. Mateus RM msg 20h32min de 7 de março de 2011 (UTC)
    RmSilva msg 21h04min de 7 de março de 2011 (UTC) O comentário riscado foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn® 20h41min de 15 de abril de 2015 (UTC)
  3. Salamat msg 21h24min de 7 de março de 2011 (UTC)
  4. Lijealso (discussão) 21h44min de 7 de março de 2011 (UTC)
  5. viniciusmc (discussão) 21h53min de 7 de março de 2011 (UTC)
  6. Christian msg 22h05min de 7 de março de 2011 (UTC) mas no caso só prorrogar caso houver empate de votos (se este for o padrão adotado)
  7. --HVL disc. 22h10min de 7 de março de 2011 (UTC)
  8. ThiagoRuiz msg 22h18min de 7 de março de 2011 (UTC)
  9. Leandro Martinez msg 22h24min de 7 de março de 2011 (UTC)
  10. Fabiano msg 22h29min de 7 de março de 2011 (UTC)
  11. João Sousa DC 22h53min de 7 de março de 2011 (UTC) - suficientes; prorrogáveis se os burocratas crêem que pode haver uma melhor definição relativamente ao apoio ou não ao candidato, do que aquela que existia aos 7 dias
  12. José Luiz disc 23h22min de 7 de março de 2011 (UTC)
  13. Pedro Spoladore (discussão) 23h44min de 7 de março de 2011 (UTC)
  14. Vinicius Lima (Discussão) 00h39min de 8 de março de 2011 (UTC)
  15. Vitor Mazuco Msg 01h14min de 8 de março de 2011 (UTC)
  16. Mwaldeck msg 03h41min de 8 de março de 2011 (UTC)
  17. Melissa M. msg. 03h56min de 8 de março de 2011 (UTC)
  18. GoEThe (discussão) 11h35min de 8 de março de 2011 (UTC)
    !Silent(Contact) 12h53min de 8 de março de 2011 (UTC)
  19. Marcelo Henrique Bittencourt discussão 16h37min de 8 de março de 2011 (UTC)
  20. Roberto diz-cont 20h54min de 8 de março de 2011 (UTC)
  21. Jeferson msg 03h40min de 9 de março de 2011 (UTC)
  22. DReispt msg 13h51min de 9 de março de 2011 (UTC)
    Mário Henrique (discussão) 14h00min de 9 de março de 2011 (UTC)
  23. -- amps [mensagem] 16h08min de 9 de março de 2011 (UTC)
  24. --Marcos 23h54min de 9 de março de 2011 (UTC)
  25. EuTugamsg 10h19min de 10 de março de 2011 (UTC)
  26. Alex Pereirafalaê 11h23min de 10 de março de 2011 (UTC)
    --- Darwin Ahoy! 11h40min de 10 de março de 2011 (UTC) Igual ao que já é, sem necessidade de mudança. Pergunta confusa, prefiro não responder.
  27. Inox msg 21h23min de 10 de março de 2011 (UTC)
  28. Vanthorn msg ← 19h31min de 11 de março de 2011 (UTC)
  29. Carlos msg 09h18min de 13 de março de 2011 (UTC)
  30. --HTPF (discussão) 18h39min de 13 de março de 2011 (UTC)
  31. Eric Duff Discussão 18h46min de 14 de março de 2011 (UTC)
  32. Coelho's qqhv? 15h56min de 18 de março de 2011 (UTC)
  33. --Ademário Neto pois não?! 02h03min de 20 de março de 2011 (UTC)

10 dias, sem prorrogaçãoEditar

10 dias, prorrogáveis por igual períodoEditar

  1. MetalBRasil @ C1 C2 18h20min de 7 de março de 2011 (UTC) Melhor opção.
  2. Danilo.mac(discussão) 19h18min de 7 de março de 2011 (UTC)
  3. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 20h01min de 7 de março de 2011 (UTC)
  4. Leandro Drudo (discussão) 21h48min de 8 de março de 2011 (UTC)

15 dias, sem prorrogaçãoEditar

Ninux2000 (discussão) 11h25min de 8 de março de 2011 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal antes do início da votação (ver Wikipedia:Direito ao voto) Salamat msg 22h00min de 8 de março de 2011 (UTC)
  1. EuTugamsg 10h19min de 10 de março de 2011 (UTC)
  2. Stegop (discussão) 08h18min de 13 de março de 2011 (UTC)

15 dias, prorrogáveis por igual períodoEditar