Abrir menu principal

Wikipédia:Votações/Reforma do sistema de eliminação 2

Esta votação foi motivada pela necessidade de tornar as WP:PE mais eficientes. Com o crescimento da Wikipédia-pt, a página que concentra as votações sobre páginas para eliminar tornou-se muito pesada em termos de tamanho, o que torna difícil editar e até mesmo simplesmente acompanhar o andamento dos debates. A partir de sugestões de diversos colaboradores, serão colocadas para a apreciação da comunidade uma série de modificações que permitirão agilizar o trabalho dos votantes e a limpeza realizada pelos sysops.

Esta proposta de reforma se aplica exclusivamente à eliminação de páginas (WP:PE), e não à eliminação de imagens (WP:IE).

Atenção: consulte a página de página de discussão antes de votar.


Índice

Questão 1Editar

Por quanto tempo as páginas devem permanecer listadas nas WP:PE antes de serem contabilizados os votos e tomada uma decisão com base na Wikipedia:Política de eliminação?

Atenção: votação de escolha múltipla. O editor deve votar em todas as opções que considerar adequadas.


  • 15 dias, como hoje
  1. Andrevruas 01:14, 19 Agosto 2006 (UTC) - para dar tempo de o usuário recorrer. Eu já consegui salvar artigos meus e dos outros também nessa faixa de tempo, mesmo sendo erro meu no artigo, mesmo sendo erro de quem votou. Se não for assim, sugiro ao menos que as pessoas coloquem a página para eliminar apenas depois de entrarem em um consenso com o usuário, ou então se ele demorar para responder. --- Aliás, para ser mais exato: eu não quero atrapalhar a votação, só peço que deixem essa mensagem aqui, na área dos 15 dias: já estou acustumado a ver páginas que tem bons títulos, mas quase são eliminados, até alguém aparecer para falar que "essa instituição possui notoriedade mesmo" ou "eu consertei os VDAs deste artigo", ou ainda, no pior dos casos, "fulano realmente existe!". Artigos criados pelos usuários devem durar mais, sugestão minha.
  2. -- Clara C. 04:51, 26 Agosto 2006 (UTC) A pressa - além de inimiga da perfeição - não nos traz nenhuma vantagem.
  3. Lipemsg 22:07, 28 Agosto 2006 (UTC)
  4. Lusitana 06:38, 31 Agosto 2006 (UTC)
  5. Angrense 21:04, 8 Setembro 2006 (UTC)
  6. Missionary 01:46, 11 Setembro 2006 (UTC)
  7. Jota Morais 04:39, 12 Setembro 2006 (UTC)
  8. Mschlindwein msg 23:56, 13 Setembro 2006 (UTC)
  • 10 dias
  1. Saudações, Martiniano Hiláriocuma? 13:11, 15 Agosto 2006 (UTC)
  2. Pedro Paulo 13:32, 15 Agosto 2006 (UTC)
  3. Luís Felipe Braga 14:12, 15 Agosto 2006 (UTC)
  4. --D.P. Campos 17:36, 15 Agosto 2006 (UTC)
  5. -- Lijealso msg 20:23, 15 Agosto 2006 (UTC)
  6. Mateus Hidalgo diga! 14:04, 17 Agosto 2006 (UTC)
  7. FlipDarius c(_) + 19:57, 17 Agosto 2006 (UTC)
  8. Luan fala! 11:48, 20 Agosto 2006 (UTC) - 15 dias é muito e 7 e 5 é pouco de mais!
    # Lusitana 06:31, 22 Agosto 2006 (UTC) mudei o voto Lusitana 06:38, 31 Agosto 2006 (UTC)
  9. Giro720 02:31, 25 Agosto 2006 (UTC)
  10. --João Carvalho 21:21, 2 Setembro 2006 (UTC)
  11. Daniel Candido 04:03, 11 Setembro 2006 (UTC)
  • 7 dias
  1. Loge | fogo! 13:06, 15 Agosto 2006 (UTC)
  2. Saudações, Martiniano Hiláriocuma? 13:11, 15 Agosto 2006 (UTC)
  3. Pedro Paulo 13:32, 15 Agosto 2006 (UTC)
  4. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntalmsg 13:37, 15 Agosto 2006 (UTC)
  5. Tschulz 14:02, 15 Agosto 2006 (UTC)
  6. Luís Felipe Braga 14:12, 15 Agosto 2006 (UTC)
  7. Lipe F M L 14:43, 15 Agosto 2006 (UTC)
  8. --g a f msg 15:14, 15 Agosto 2006 (UTC)
  9. D. Indech::alô? 15:44, 15 Agosto 2006 (UTC)
  10. --D.P. Campos 17:36, 15 Agosto 2006 (UTC)
  11. Rangel Msg 18:20, 15 Agosto 2006 (UTC)
  12.   -- Flávio, o Maddox (msg!contrib) 20:13, 15 Agosto 2006 (UTC)
  13. Rafael, o Galvão 22:45, 15 Agosto 2006 (UTC)
  14. Sheiks msg 23:31, 15 Agosto 2006 (UTC)
  15. --JLCA 10:50, 16 Agosto 2006 (UTC)
  16. Sturm 12:44, 16 Agosto 2006 (UTC)
  17. Eduardo Pinheiro 15:25, 16 Agosto 2006 (UTC)
  18. -- Adailton msg 16:01, 16 Agosto 2006 (UTC)
  19. PatríciaR 10:16, 17 Agosto 2006 (UTC)
  20. Mateus Hidalgo diga! 14:04, 17 Agosto 2006 (UTC)
  21. FlipDarius c(_) + 19:57, 17 Agosto 2006 (UTC)
  22. --Armagedon Discussão 20:19, 17 Agosto 2006 (UTC) Uma semana já é bom demais...
  23. Leonardo Stabile msg 00:35, 18 Agosto 2006 (UTC)
  24. --Huxley .:q? 01:37, 18 Agosto 2006 (UTC)
  25. SOAD_KoRn 10:09, 18 Agosto 2006 (UTC)
  26. Vitor Madeira 10:40, 18 Agosto 2006 (UTC)
  27. Fernando Ф 18:15, 19 Agosto 2006 (UTC)
  28. Slade talk 03:25, 20 Agosto 2006 (Domingo)
  29. Marcelo Silva 02:45, 26 Agosto 2006 (UTC)
  30. Luiz ε 17:04, 30 Agosto 2006 (UTC)
  31. --Filipe Mesquita correios  07:07, 3 Setembro 2006 (UTC)
  32. Gil 11:43, 10 Setembro 2006 (UTC)
  33. Tm 19:07, 11 Setembro 2006 (UTC)
  34. Leslie Msg 06:11, 13 Setembro 2006 (UTC)
  • 5 dias
  1. Loge | fogo! 13:06, 15 Agosto 2006 (UTC)
  2. Tschulz 14:02, 15 Agosto 2006 (UTC)
  3. Lipe F M L 14:43, 15 Agosto 2006 (UTC)
  4. Rangel Msg 18:20, 15 Agosto 2006 (UTC)
  5.   -- Flávio, o Maddox (msg!contrib) 20:13, 15 Agosto 2006 (UTC)
  6. Sheiks msg 23:31, 15 Agosto 2006 (UTC)
  7. Sturm 12:44, 16 Agosto 2006 (UTC)
  8. Salles Neto   @ 22:11, 22 Agosto 2006 (UTC)

Questão 2Editar

Deve ser implementada a modificação técnica para agregamento de votos em subpáginas por dia, conforme descrito aqui?

  • Sim
  1. Loge | fogo! 13:06, 15 Agosto 2006 (UTC)
  2. Saudações, Martiniano Hiláriocuma? 13:11, 15 Agosto 2006 (UTC)
  3. Pedro Paulo 13:32, 15 Agosto 2006 (UTC)
  4. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntalmsg 13:38, 15 Agosto 2006 (UTC)
  5. Luís Felipe Braga 14:13, 15 Agosto 2006 (UTC)
  6. PatríciaR 14:39, 15 Agosto 2006 (UTC)
  7. --g a f msg 15:16, 15 Agosto 2006 (UTC)
  8. Tschulz 15:25, 15 Agosto 2006 (UTC)
  9. D. Indech::alô? 15:44, 15 Agosto 2006 (UTC)
  10. Lusitana 16:29, 15 Agosto 2006 (UTC)
  11. --D.P. Campos 17:36, 15 Agosto 2006 (UTC)
  12. Rangel Msg 18:20, 15 Agosto 2006 (UTC)
  13.   -- Flávio, o Maddox (msg!contrib) 20:14, 15 Agosto 2006 (UTC)
  14. Sheiks msg 23:31, 15 Agosto 2006 (UTC)
  15. Eduardo Pinheiro 15:25, 16 Agosto 2006 (UTC)
  16. -- Adailton msg 16:01, 16 Agosto 2006 (UTC)
  17. Mateus Hidalgo diga! 14:05, 17 Agosto 2006 (UTC)
  18. FlipDarius c(_) + 19:57, 17 Agosto 2006 (UTC)
  19. --Armagedon Discussão 20:20, 17 Agosto 2006 (UTC)
  20. Leonardo Stabile msg 00:39, 18 Agosto 2006 (UTC) (facilita a vida do sysop que estiver trabalhando nas eliminações)
  21. --Huxley .:q? 01:41, 18 Agosto 2006 (UTC)
  22. Fernando Ф 18:18, 19 Agosto 2006 (UTC) -- É uma boa idéia.
  23. Slade talk 03:25, 20 Agosto 2006 (Domingo)
  24. Luan fala! 12:01, 20 Agosto 2006 (UTC)
  25. Salles Neto   @ 22:18, 22 Agosto 2006 (UTC)
  26. Giro720 02:31, 25 Agosto 2006 (UTC)
  27. Lipemsg 22:09, 28 Agosto 2006 (UTC)
  28. Luiz ε 17:10, 30 Agosto 2006 (UTC)
  29. Angrense 09:31, 9 Setembro 2006 (UTC)
  30. Gil 11:43, 10 Setembro 2006 (UTC)
  31. Missionary 01:46, 11 Setembro 2006 (UTC)
  32. Daniel Candido 04:03, 11 Setembro 2006 (UTC)
  33. Tm 19:08, 11 Setembro 2006 (UTC)
  34. Jota Morais 04:39, 12 Setembro 2006 (UTC)
  35. Leslie Msg 06:11, 13 Setembro 2006 (UTC)
  36. Mschlindwein msg 23:57, 13 Setembro 2006 (UTC)
  • Não
  • Não sei ou preferem não opinar
  1. Lipe F M L 14:43, 15 Agosto 2006 (UTC)
  2. Rafael, o Galvão 22:45, 15 Agosto 2006 (UTC)
  3. --JLCA 10:51, 16 Agosto 2006 (UTC)
  4. Sturm 12:44, 16 Agosto 2006 (UTC)
  5. SOAD_KoRn 10:12, 18 Agosto 2006 (UTC)
  6. Vitor Madeira 10:41, 18 Agosto 2006 (UTC)
  7. Andrevruas 01:15, 19 Agosto 2006 (UTC)
  8. Marcelo Silva 03:16, 26 Agosto 2006 (UTC)
  9. -- Clara C. 05:20, 26 Agosto 2006 (UTC)
  10. --Filipe Mesquita correios  07:08, 3 Setembro 2006 (UTC)

Questão 3Editar

Os votos inválidos, que são anulados com <s></s>, perturbam a numeração dos votos quando ocorrem entre dos votos já existentes. O problema pode ser contornado com o uso da tag <br> ou com #: no início da linha anulada (veja a página de discussão para detalhes), mas alguns editores sugerem que seria mais apropriado agrupá-los em uma subseção específica, ao lado de A favor e Contra. Para tanto, seria necessário que fosse admitida a moção dos votos, do local onde ocorreram, para esta seção. Entretanto, editar o texto alheio, ainda que apenas para mudá-lo de lugar, não é usualmente tolerado pela comunidade.

Concorda que votos inválidos possam ser movidos para uma subseção específica nas WP:PE (Votos inválidos) em cada votação, se eles ocorrerem?


  • Sim, os votos devem ser movidos para esta seção
  1. Loge | fogo! 13:06, 15 Agosto 2006 (UTC)
  2. Pedro Paulo 13:32, 15 Agosto 2006 (UTC)
  3. --Huxley .:q? 01:43, 18 Agosto 2006 (UTC)
  4. Luiz ε 17:11, 30 Agosto 2006 (UTC)
  5. Gil 11:43, 10 Setembro 2006 (UTC)
  6. Tm 19:10, 11 Setembro 2006 (UTC)
  • Não, manter os votos no local onde ocorrerem e utilizar <br> ou #:.
  1. Saudações, Martiniano Hiláriocuma? 13:12, 15 Agosto 2006 (UTC)
  2. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntalmsg 13:39, 15 Agosto 2006 (UTC)
  3. Tschulz 14:02, 15 Agosto 2006 (UTC)
  4. Luís Felipe Braga 14:13, 15 Agosto 2006 (UTC)
  5. Lipe F M L 14:43, 15 Agosto 2006 (UTC)
  6. PatríciaR 14:40, 15 Agosto 2006 (UTC)
  7. --g a f msg 15:17, 15 Agosto 2006 (UTC)
  8. D. Indech::alô? 15:45, 15 Agosto 2006 (UTC)
  9. Lusitana 16:29, 15 Agosto 2006 (UTC)
  10. --D.P. Campos 17:36, 15 Agosto 2006 (UTC)
  11. Rangel Msg 18:21, 15 Agosto 2006 (UTC)
  12. Rafael, o Galvão 22:45, 15 Agosto 2006 (UTC)
  13. Sheiks msg 23:31, 15 Agosto 2006 (UTC)
  14. --JLCA 10:52, 16 Agosto 2006 (UTC)
  15. Eduardo Pinheiro 15:26, 16 Agosto 2006 (UTC)
  16. -- Adailton msg 16:01, 16 Agosto 2006 (UTC)
  17. Mateus Hidalgo diga! 14:06, 17 Agosto 2006 (UTC)
  18. FlipDarius c(_) + 19:57, 17 Agosto 2006 (UTC)
  19. --Armagedon Discussão 20:21, 17 Agosto 2006 (UTC)
  20. Leonardo Stabile msg 00:40, 18 Agosto 2006 (UTC)
  21. SOAD_KoRn 10:14, 18 Agosto 2006 (UTC)
  22. Vitor Madeira 10:43, 18 Agosto 2006 (UTC)
  23. Andrevruas 01:17, 19 Agosto 2006 (UTC)
  24. Fernando Ф 18:21, 19 Agosto 2006 (UTC)
  25. Slade talk 03:25, 20 Agosto 2006 (Domingo)
  26. Luan fala! 12:04, 20 Agosto 2006 (UTC)
  27. Salles Neto   @ 22:20, 22 Agosto 2006 (UTC)
  28. Giro720 02:31, 25 Agosto 2006 (UTC)
  29. Realmente os <s></s> tumultuam, mas não vejo porque esta proposta se limita exclusivamente para as WP:PE, regras assim se aprovadas devem valer para todo tipo de votação. -- Marcelo Silva 02:48, 26 Agosto 2006 (UTC)
  30. -- Clara C. 04:53, 26 Agosto 2006 (UTC)
  31.  » Dtavares   18:58, 31 Agosto 2006 (UTC)
  32. --João Carvalho 21:23, 2 Setembro 2006 (UTC)
  33. Angrense 09:33, 9 Setembro 2006 (UTC)
  34. Missionary 01:46, 11 Setembro 2006 (UTC)
  35. Daniel Candido 04:03, 11 Setembro 2006 (UTC)
  36. Jota Morais 04:39, 12 Setembro 2006 (UTC)
  37. Leslie Msg 06:12, 13 Setembro 2006 (UTC)
  38. Mschlindwein msg 23:58, 13 Setembro 2006 (UTC)

Questão 4Editar

Em muitas ocasiões, editores continuam discutindo e votando em subpáginas referentes a votações que já foram concluídas e retiradas das WP:PE. Isto ocorre porque, findo o prazo e feita a limpeza do dia correspondente, não permanece nenhuma indicação na subpágina de que isto já ocorreu. O problema poderia ser contornado se os sysops que fazem a limpeza de um determinado dia acrescentassem um cabeçalho específico na subpágina, informando aos editores que eles não devem mais votar. Esse cabeçalho conteria, ainda, links para instruções sobre como renomear uma página.

Concorda com o uso de uma predefinição em subpáginas referentes a votações já encerradas?

  • Sim
  1. Loge | fogo! 13:06, 15 Agosto 2006 (UTC)
  2. Saudações, Martiniano Hiláriocuma? 13:12, 15 Agosto 2006 (UTC)
  3. Pedro Paulo 13:32, 15 Agosto 2006 (UTC)
  4. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntalmsg 13:39, 15 Agosto 2006 (UTC)
  5. Tschulz 14:02, 15 Agosto 2006 (UTC)
  6. Luís Felipe Braga 14:13, 15 Agosto 2006 (UTC)
  7. Lipe F M L 14:43, 15 Agosto 2006 (UTC)
  8. PatríciaR 14:41, 15 Agosto 2006 (UTC)
  9. D. Indech::alô? 15:46, 15 Agosto 2006 (UTC)
  10. Lusitana 16:25, 15 Agosto 2006 (UTC) mais trabalho para mim e para o Rui...
  11. --D.P. Campos 17:36, 15 Agosto 2006 (UTC)
  12. Rangel Msg 18:22, 15 Agosto 2006 (UTC)
  13.   -- Flávio, o Maddox (msg!contrib) 20:21, 15 Agosto 2006 (UTC)
  14. Rafael, o Galvão 22:45, 15 Agosto 2006 (UTC)
  15. Sheiks msg 23:31, 15 Agosto 2006 (UTC)
  16. --JLCA 10:53, 16 Agosto 2006 (UTC)
  17. Sturm 12:44, 16 Agosto 2006 (UTC)
  18. Eduardo Pinheiro 15:27, 16 Agosto 2006 (UTC)
  19. FlipDarius c(_) + 19:57, 17 Agosto 2006 (UTC)
  20. --Armagedon Discussão 20:22, 17 Agosto 2006 (UTC)
  21. SOAD_KoRn 10:15, 18 Agosto 2006 (UTC)
  22. Vitor Madeira 10:44, 18 Agosto 2006 (UTC)
  23. --Huxley .:q? 16:59, 18 Agosto 2006 (UTC)
  24. Andrevruas 01:20, 19 Agosto 2006 (UTC)
  25. Fernando Ф 18:22, 19 Agosto 2006 (UTC) -- Proteger a página de edições também seria uma boa.
  26. Slade talk 03:25, 20 Agosto 2006 (Domingo)
  27. Luan fala! 12:05, 20 Agosto 2006 (UTC)
  28. Salles Neto   @ 22:22, 22 Agosto 2006 (UTC)
  29. Giro720 02:31, 25 Agosto 2006 (UTC)
  30. Marcelo Silva 02:51, 26 Agosto 2006 (UTC) -- Subscrevo o Fernando quanto à proteção destas páginas.
  31. Lipemsg 22:11, 28 Agosto 2006 (UTC)
  32. Luiz ε 17:13, 30 Agosto 2006 (UTC)
  33. Angrense 09:34, 9 Setembro 2006 (UTC)
  34. Mateus Hidalgo diga! 13:29, 9 Setembro 2006 (UTC)
  35. Gil 11:43, 10 Setembro 2006 (UTC)
  36. Missionary 01:46, 11 Setembro 2006 (UTC)
  37. Daniel Candido 04:03, 11 Setembro 2006 (UTC)
  38. Jota Morais 04:39, 12 Setembro 2006 (UTC)
  39. Leslie Msg 06:12, 13 Setembro 2006 (UTC)
  40. Mschlindwein msg 23:59, 13 Setembro 2006 (UTC)
  • Não

Questão 5Editar

Qual o prazo mínimo para a renomeação de uma página cujo resultado da última nomeação foi "manter"?


Atenção: votação de escolha múltipla. O editor deve votar em todas as opções que considerar adequadas.


  • 1 mês
  1. Lipe F M L 14:43, 15 Agosto 2006 (UTC)
  2. D. Indech::alô? 15:47, 15 Agosto 2006 (UTC)
  3. -- Lijealso msg 20:28, 15 Agosto 2006 (UTC)
  4. --Huxley .:q? 17:01, 18 Agosto 2006 (UTC)
  5. Luan fala! 12:07, 20 Agosto 2006 (UTC)
  6. Salles Neto   @ 22:31, 22 Agosto 2006 (UTC)
  7. Giro720 02:31, 25 Agosto 2006 (UTC)
  8. Luiz ε 17:15, 30 Agosto 2006 (UTC)
  9. Missionary 01:46, 11 Setembro 2006 (UTC)
  10. Daniel Candido 04:03, 11 Setembro 2006 (UTC)
  11. Jota Morais 04:39, 12 Setembro 2006 (UTC)
    Zelador da ética 14:34, 16 Setembro 2006 (UTC)]] Voto inserido após o prazo estipulado da votação. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntalmsg 15:21, 16 Setembro 2006 (UTC)
  • 3 meses
  1. Loge | fogo! 13:06, 15 Agosto 2006 (UTC)
  2. Pedro Paulo 13:32, 15 Agosto 2006 (UTC)
  3. Lipe F M L 14:43, 15 Agosto 2006 (UTC)
  4. PatríciaR 14:45, 15 Agosto 2006 (UTC)
  5. Tschulz 15:27, 15 Agosto 2006 (UTC) Tendo argumentos e/ou motivos...
  6. D. Indech::alô? 15:47, 15 Agosto 2006 (UTC)
  7. Rangel Msg 18:23, 15 Agosto 2006 (UTC)
  8.   -- Flávio, o Maddox (msg!contrib) 20:22, 15 Agosto 2006 (UTC)
  9. Eduardo Pinheiro 15:27, 16 Agosto 2006 (UTC)
  10. Fernando Ф 18:25, 19 Agosto 2006 (UTC)
  11. Slade talk 03:25, 20 Agosto 2006 (Domingo)
  12. Marcelo Silva 03:02, 26 Agosto 2006 (UTC) -- Existe um furo aqui e que pode ser usado por "vândalos profissionais": se uma votação para eliminação dura apenas 7 dias, o que é um prazo curto por necessidade, bastaria um usuário criar um grupo de sock puppets e mandar um deles propor para eliminação uma página com conteúdo impróprio e então, usando-se dos fantoches, fazer a proposta de remoção ser rejeitada (o que garante vida longa ao artigo, pois este estará protegido por esta regra aqui). Por isso acredito que aprovar um prazo de 6 ou 12 meses seja um tanto perigoso.
  13. Luiz ε 17:15, 30 Agosto 2006 (UTC)
  14. Jota Morais 04:39, 12 Setembro 2006 (UTC)
  15. Leslie Msg 06:14, 13 Setembro 2006 (UTC)
  • 6 meses
  1. Loge | fogo! 13:06, 15 Agosto 2006 (UTC)
  2. Pedro Paulo 13:32, 15 Agosto 2006 (UTC)
  3. Luís Felipe Braga 14:14, 15 Agosto 2006 (UTC)
  4. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntalmsg 15:34, 15 Agosto 2006 (UTC)
  5. --D.P. Campos 17:36, 15 Agosto 2006 (UTC)
  6. Rangel Msg 18:23, 15 Agosto 2006 (UTC)
  7.   -- Flávio, o Maddox (msg!contrib) 20:22, 15 Agosto 2006 (UTC)
  8. Sheiks msg 23:31, 15 Agosto 2006 (UTC)
  9. Glumresponder 02:31, 16 Agosto 2006 (UTC) Senão vamos começar a ter guerras de votações assim como temos guerra de edições
  10. --JLCA 10:59, 16 Agosto 2006 (UTC)
  11. Sturm 12:44, 16 Agosto 2006 (UTC)
  12. Eduardo Pinheiro 15:27, 16 Agosto 2006 (UTC)
  13. -- Adailton msg 16:01, 16 Agosto 2006 (UTC)
  14. FlipDarius c(_) + 19:57, 17 Agosto 2006 (UTC)
  15.   Concordo--Armagedon Discussão 20:24, 17 Agosto 2006 (UTC)
  16. Vitor Madeira 10:45, 18 Agosto 2006 (UTC)
  17. Fernando Ф 18:25, 19 Agosto 2006 (UTC)
  18. Lusitana 06:32, 22 Agosto 2006 (UTC)
  19. -- Clara C. 04:54, 26 Agosto 2006 (UTC)
  20. Angrense 09:35, 9 Setembro 2006 (UTC)
  21. Gil 11:43, 10 Setembro 2006 (UTC)
  22. Tm 14:31, 12 Setembro 2006 (UTC)
  23. Leslie Msg 06:14, 13 Setembro 2006 (UTC)
  24. Mschlindwein msg 00:05, 14 Setembro 2006 (UTC)
  • 12 meses
  1. Saudações, Martiniano Hiláriocuma? 13:13, 15 Agosto 2006 (UTC)
  2. Rafael, o Galvão 22:45, 15 Agosto 2006 (UTC)
  3. Glumresponder 02:31, 16 Agosto 2006 (UTC) Senão vamos começar a ter guerras de votações assim como temos guerra de edições
  4. --JLCA 10:59, 16 Agosto 2006 (UTC)
  5. Sturm 12:44, 16 Agosto 2006 (UTC)
  6.   Concordo--Armagedon Discussão 20:24, 17 Agosto 2006 (UTC)
  7. SOAD_KoRn 10:17, 18 Agosto 2006 (UTC)
  8. Andrevruas 01:21, 19 Agosto 2006 (UTC)
  9. Lusitana 06:32, 22 Agosto 2006 (UTC)
  10. -- Clara C. 04:54, 26 Agosto 2006 (UTC)
  11. Lipemsg 22:12, 28 Agosto 2006 (UTC)

Questão 6Editar

Páginas cujo resultado da última nomeação foi "apagar" podem ser renomeadas para uma nova consulta à comunidade, quando o editor acreditar que a regra #5 de ER (recorrência) não se aplica - por exemplo, porque a página foi recriada com conteúdo diferente?

  • Sim
  1. Loge | fogo! 13:06, 15 Agosto 2006 (UTC)
  2. Saudações, Martiniano Hiláriocuma? 13:13, 15 Agosto 2006 (UTC)
  3. Pedro Paulo 13:32, 15 Agosto 2006 (UTC)
  4. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntalmsg 13:39, 15 Agosto 2006 (UTC)
  5. Tschulz 14:02, 15 Agosto 2006 (UTC)
  6. Luís Felipe Braga 14:14, 15 Agosto 2006 (UTC)
  7. Lipe F M L 14:43, 15 Agosto 2006 (UTC)
  8. PatríciaR 14:46, 15 Agosto 2006 (UTC)
  9. D. Indech::alô? 15:47, 15 Agosto 2006 (UTC)
  10. Lusitana 16:30, 15 Agosto 2006 (UTC)
  11. --D.P. Campos 17:36, 15 Agosto 2006 (UTC)
  12. Rangel Msg 18:24, 15 Agosto 2006 (UTC)
  13.   -- Flávio, o Maddox (msg!contrib) 20:24, 15 Agosto 2006 (UTC) -- poder pode, mas não quer dizer que toda página deve ser renomeada...
  14. Rafael, o Galvão 22:45, 15 Agosto 2006 (UTC)
  15. Sheiks msg 23:31, 15 Agosto 2006 (UTC)
  16. Sturm 12:44, 16 Agosto 2006 (UTC)
  17. Eduardo Pinheiro 15:30, 16 Agosto 2006 (UTC)
  18. -- Adailton msg 16:01, 16 Agosto 2006 (UTC)
  19. Mateus Hidalgo diga! 14:07, 17 Agosto 2006 (UTC)
  20. FlipDarius c(_) + 19:57, 17 Agosto 2006 (UTC)
  21. SOAD_KoRn 10:17, 18 Agosto 2006 (UTC)
  22. Vitor Madeira 10:46, 18 Agosto 2006 (UTC)
  23. --Huxley .:q? 17:02, 18 Agosto 2006 (UTC)
  24. Andrevruas 01:27, 19 Agosto 2006 (UTC)
  25. Fernando Ф 18:26, 19 Agosto 2006 (UTC) -- Sem dúvida.
  26. Slade talk 03:25, 20 Agosto 2006 (Domingo)
  27. Luan fala! 12:09, 20 Agosto 2006 (UTC)
  28. Salles Neto   @ 22:35, 22 Agosto 2006 (UTC)
  29. --Armagedon Discussão · Contribuições 23:15, 23 Agosto 2006 (UTC)
  30. Giro720 02:31, 25 Agosto 2006 (UTC)
  31. Marcelo Silva 03:04, 26 Agosto 2006 (UTC)
  32. Lipemsg 22:13, 28 Agosto 2006 (UTC)
  33. Luiz ε 17:16, 30 Agosto 2006 (UTC)
  34. Angrense 09:36, 9 Setembro 2006 (UTC)
  35. Gil 11:43, 10 Setembro 2006 (UTC)
  36. Missionary 01:46, 11 Setembro 2006 (UTC)
  37. Daniel Candido 04:03, 11 Setembro 2006 (UTC)
  38. Jota Morais 04:39, 12 Setembro 2006 (UTC)
  39. Leslie Msg 06:15, 13 Setembro 2006 (UTC)
  40. Mschlindwein msg 00:06, 14 Setembro 2006 (UTC)
  • Não

Questão 7Editar

Concorda com a metodologia para renomeação de páginas descrita aqui?

  • Sim
  1. Loge | fogo! 13:06, 15 Agosto 2006 (UTC)
  2. Saudações, Martiniano Hiláriocuma? 13:14, 15 Agosto 2006 (UTC)
  3. Pedro Paulo 13:32, 15 Agosto 2006 (UTC)
  4. Luís Felipe Braga 14:15, 15 Agosto 2006 (UTC)
  5. Lipe F M L 14:43, 15 Agosto 2006 (UTC)
  6. PatríciaR 14:50, 15 Agosto 2006 (UTC)
  7. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntalmsg 15:34, 15 Agosto 2006 (UTC)
  8. Tschulz 15:40, 15 Agosto 2006 (UTC) Creio que sempre que forem reavaliar (ou renomear como estão chamando) uma página terão que mover a votação anterior, pois pelo visto sempre a última votação ficará na página principal da respectiva eliminação... Ou quando acabar a votação ela já pode ser movida para X, deixando o redir para localização na futura reavaliação.
  9. D. Indech::alô? 15:53, 15 Agosto 2006 (UTC)
  10. --D.P. Campos 17:36, 15 Agosto 2006 (UTC)
  11. Rangel Msg 18:26, 15 Agosto 2006 (UTC)
  12. Lusitana 18:59, 15 Agosto 2006 (UTC)
  13. Sheiks msg 23:31, 15 Agosto 2006 (UTC)
  14. Eduardo Pinheiro 15:32, 16 Agosto 2006 (UTC)
  15. -- Adailton msg 16:01, 16 Agosto 2006 (UTC)
  16. FlipDarius c(_) + 19:57, 17 Agosto 2006 (UTC)
  17. --Huxley .:q? 17:04, 18 Agosto 2006 (UTC)
  18. Andrevruas 01:29, 19 Agosto 2006 (UTC) -- acho que é por aí mesmo
  19. Salles Neto   @ 23:01, 22 Agosto 2006 (UTC)
  20. --Armagedon Discussão · Contribuições 23:16, 23 Agosto 2006 (UTC)
  21. Giro720 02:31, 25 Agosto 2006 (UTC)
  22. Marcelo Silva 03:05, 26 Agosto 2006 (UTC)
  23. Angrense 09:39, 9 Setembro 2006 (UTC)
  24. Gil 11:43, 10 Setembro 2006 (UTC)
  25. Missionary 01:46, 11 Setembro 2006 (UTC)
  26. Leslie Msg 06:15, 13 Setembro 2006 (UTC)
  • Não
  1. Lipemsg 22:14, 28 Agosto 2006 (UTC) muita burocracia...
  • Não sei
  1. Vitor Madeira 10:48, 18 Agosto 2006 (UTC) (não sei se posso adicionar este item ("Não sei"), mas a verdade é que não estou elucidado tecnicamente o suficiente para poder colocar um voto preciso...)
  2. Fernando Ф 18:33, 19 Agosto 2006 (UTC)
  3. Slade talk 03:25, 20 Agosto 2006 (Domingo)
  4. Luiz ε 17:18, 30 Agosto 2006 (UTC)
  5. Daniel Candido 04:03, 11 Setembro 2006 (UTC)
  6. Jota Morais 04:39, 12 Setembro 2006 (UTC) Desconheço casos em que isso foi necessário.
  7. Mschlindwein msg 00:07, 14 Setembro 2006 (UTC)

Questão 8Editar

Concorda com a criação da regra de ER 21: "Subpáginas de votação referentes a renomeações de verbetes para as WP:PE realizadas antes do prazo mínimo?"


  • Sim
  1. Loge | fogo! 13:06, 15 Agosto 2006 (UTC)
  2. Saudações, Martiniano Hiláriocuma? 13:15, 15 Agosto 2006 (UTC)
  3. Pedro Paulo 13:32, 15 Agosto 2006 (UTC)
  4. Luís Felipe Braga 14:15, 15 Agosto 2006 (UTC)
    Lipe F M L 14:43, 15 Agosto 2006 (UTC)
  5. PatríciaR 14:50, 15 Agosto 2006 (UTC)
  6. D. Indech::alô? 15:58, 15 Agosto 2006 (UTC)
  7. --D.P. Campos 17:36, 15 Agosto 2006 (UTC)
  8. Rangel Msg 18:28, 15 Agosto 2006 (UTC)
  9. Rafael, o Galvão 22:45, 15 Agosto 2006 (UTC)
  10. Luan fala! 12:11, 20 Agosto 2006 (UTC)
  11. --Armagedon Discussão · Contribuições 23:17, 23 Agosto 2006 (UTC)
  12. Marcelo Silva 03:06, 26 Agosto 2006 (UTC)
  13. Lusitana 14:06, 29 Agosto 2006 (UTC)
  14. Angrense 09:44, 9 Setembro 2006 (UTC)
  15. Gil 11:43, 10 Setembro 2006 (UTC)
  16. Tschulz 16:35, 13 Setembro 2006 (UTC) Após pleno entendimento estou de acordo...
  • Não
  1. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntalmsg 15:39, 15 Agosto 2006 (UTC) Tudo deve ser registrado, inclusive a pressa. Quando alguém encontrar uma página com votação antes do prazo simplesmente a encerre a qualquer momento com a predefinição de aviso e proteja a página. Imagino um newbie surtado, como temos de vez em quando, querendo a todo custo forçar uma votação: a página seria apagada e ele simplesmente ficaria criando ela novamente. A página ainda existindo e estando protegida nesse caso específico, o dificultaria bastante.
  2. Glumresponder 02:35, 16 Agosto 2006 (UTC) com lugusto, desta vez até aplaudindo.. tudo deve ser registrado
  3. Eduardo Pinheiro 15:33, 16 Agosto 2006 (UTC), com o Lugusto
  4. -- Adailton msg 16:01, 16 Agosto 2006 (UTC)
    # Lusitana 06:51, 18 Agosto 2006 (UTC) Estou ainda indecisa, mas talvez esta opção faça sentido. Mas acho que proteger a página não é boa solução, depois quando for prazo para renomear ainda continua bloqueada de certeza. Podia-se criar uma predef: esta votação está cancelada até atingir o tempo mínimo para renomeação a XXX de ZZZ. E será que depois não temos 300 páginas de renomeações canceladas? convencida Lusitana 14:06, 29 Agosto 2006 (UTC)
  5. Slade talk 03:25, 20 Agosto 2006 (Domingo)
  6. Giro720 02:31, 25 Agosto 2006 (UTC)
  7. Lipemsg 22:14, 28 Agosto 2006 (UTC)
  8. Daniel Candido 04:03, 11 Setembro 2006 (UTC)
  9. Jota Morais 04:39, 12 Setembro 2006 (UTC)
  10. Leslie Msg 06:15, 13 Setembro 2006 (UTC)
  • Não sei
  1. Vitor Madeira 10:51, 18 Agosto 2006 (UTC)(não sei se posso adicionar este item ("Não sei"), mas a verdade é que não estou elucidado tecnicamente o suficiente para poder colocar um voto preciso...)
  2. --Huxley .:q? 17:05, 18 Agosto 2006 (UTC)
  3. Andrevruas 01:31, 19 Agosto 2006 (UTC) -- mas para mim, o nome oficial para não sei é abstenções ou abstinências, ou ainda votos brancos.
  4. Fernando Ф 18:38, 19 Agosto 2006 (UTC) -- Essa questão é complicada.
  5. Lipe F M L 03:01, 25 Agosto 2006 (UTC) também não sei e não me sinto seguro para opinar, pois não entendi.
  6. -- Clara C. 04:56, 26 Agosto 2006 (UTC) Também não entendi
  7. Luiz ε 17:21, 30 Agosto 2006 (UTC)
  8. Mateus Hidalgo diga! 13:38, 9 Setembro 2006 (UTC)
  9. Missionary 01:46, 11 Setembro 2006 (UTC)
  10. Mschlindwein msg 00:10, 14 Setembro 2006 (UTC). Não tenho opinião formada sobre o assunto.
Comentários
  • Lugusto, acho que você não entendeu muito bem a questão, ou eu não entendi. Lipe F M L 16:12, 15 Agosto 2006 (UTC)
    • Você não entendeu. Se uma página for nomeada novamente para eliminação, ela o será em uma entrada nova. Se o foi antes do prazo a ser determinado em outra questão, pela resposta em "sim", a página seria apagada pela nova regra de ER. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntalmsg 03:27, 16 Agosto 2006 (UTC)
      • Desculpe, mas continuo sem entender. Tanto a questão está confusa, quanto a sua explicação.   Mas eu fico fora dessa questão então, porque eu também prezo pelo histórico, que não deve ser perdido em nenhuma situação. Não sei se tem a ver, mas na dúvida... Lipe F M L 04:44, 16 Agosto 2006 (UTC)

Questão 9Editar

Deve-se exigir direito ao voto para fazer uma nomeação nas WP:PE?


  • Sim
  1. Saudações, Martiniano Hiláriocuma? 13:15, 15 Agosto 2006 (UTC)
    Lipe F M L 14:43, 15 Agosto 2006 (UTC) senão, se algum dia algum engraçadinho quiser sacanear a Wikipédia ele poderá simplesmente criar milhares de entradas na WP:PE.
  2. D. Indech::alô? 15:58, 15 Agosto 2006 (UTC)
  3. Rangel Msg 18:31, 15 Agosto 2006 (UTC)
  4. FlipDarius c(_) + 19:57, 17 Agosto 2006 (UTC)
  5. Andrevruas 01:32, 19 Agosto 2006 (UTC)
  6. Slade talk 03:25, 20 Agosto 2006 (Domingo)
  7. Salles Neto   @ 23:06, 22 Agosto 2006 (UTC)
  8. Marcelo Silva 03:09, 26 Agosto 2006 (UTC) -- Daqui a pouco vão criar contas só pra ficar criando caso acerca de artigos legítimos.
  9. Luiz ε 17:22, 30 Agosto 2006 (UTC)
    Zelador da ética 14:39, 16 Setembro 2006 (UTC) Voto inserido após o prazo estipulado da votação. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntalmsg 15:21, 16 Setembro 2006 (UTC)
  • Não
  1. Loge | fogo! 13:06, 15 Agosto 2006 (UTC)
  2. Pedro Paulo 13:32, 15 Agosto 2006 (UTC)
  3. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntalmsg 13:41, 15 Agosto 2006 (UTC)
  4. Tschulz 14:02, 15 Agosto 2006 (UTC)
  5. Luís Felipe Braga 14:15, 15 Agosto 2006 (UTC)
  6. PatríciaR 14:50, 15 Agosto 2006 (UTC)
  7. Lipe F M L 15:11, 15 Agosto 2006 (UTC) Mudo de opinião, porque se algum externo tiver alguma coisa contra algum artigo da Wikipédia, ele tem o direito de propor para eliminar.
  8. Lusitana 16:41, 15 Agosto 2006 (UTC)
  9. --D.P. Campos 17:36, 15 Agosto 2006 (UTC)
  10. Rafael, o Galvão 22:45, 15 Agosto 2006 (UTC)
  11. Sheiks msg 23:31, 15 Agosto 2006(UTC)
  12. --JLCA 11:02, 16 Agosto 2006 (UTC)
  13. Eduardo Pinheiro 15:34, 16 Agosto 2006 (UTC)
  14. -- Adailton msg 16:01, 16 Agosto 2006 (UTC)
  15. Mateus Hidalgo diga! 14:11, 17 Agosto 2006 (UTC)
  16. Vitor Madeira 10:59, 18 Agosto 2006 (UTC)
  17. --Huxley .:q? 17:09, 18 Agosto 2006 (UTC) Acredito que qualquer um que deseje ajudar o projeto a combater infrações na criação de páginas o deve fazer independente de possuir ou não direito ao voto.
  18. Fernando Ф 18:40, 19 Agosto 2006 (UTC) -- Sem dúvidas.
  19. Luan fala! 12:12, 20 Agosto 2006 (UTC)
  20. --Armagedon Discussão · Contribuições 23:18, 23 Agosto 2006 (UTC)
  21. Giro720 02:31, 25 Agosto 2006 (UTC)
  22. -- Clara C. 04:59, 26 Agosto 2006 (UTC) Definitivamente não! Nomear uma página é dar uma opinião, o que não requer, em absoluto, ter direito a voto.
  23. Lipemsg 22:16, 28 Agosto 2006 (UTC) Concordo com a Clara C.: "nomear uma página é dar uma opinião, o que não requer, em absoluto, ter direito a voto"
  24. Angrense 09:45, 9 Setembro 2006 (UTC)
  25. Gil 11:43, 10 Setembro 2006 (UTC)
  26. Missionary 01:46, 11 Setembro 2006 (UTC)
  27. Daniel Candido 04:03, 11 Setembro 2006 (UTC)
  28. Jota Morais 04:39, 12 Setembro 2006 (UTC)
  29. Leslie Msg 06:16, 13 Setembro 2006 (UTC)
  30. Mschlindwein msg 00:11, 14 Setembro 2006 (UTC)
Comentários
Eu acho que qualquer um que use a Wiki pode achar que um artigo deva ser eliminado, porém, acho que nesse caso, o anônimo pode deixar um comentário na discussão do próprio artigo, que sendo consistente, encontrará eco na comunidade. Outra opção seria registrar-se. Eu acho que se existe regra para direito a voto, por que a indicação para PE não deve seguir o mesmo princípio? Saudações, Martiniano Hiláriocuma? 17:05, 15 Agosto 2006 (UTC)

Questão 10Editar

Os editores devem ser obrigados a votar ao fazerem uma nomeação para as WP:PE, exceto quando (a) não podem (por não possuírem direito ao voto); ou (b) estão levando uma página originalmente marcada para ER à apreciação da comunidade?

  • Sim
  1. Saudações, Martiniano Hiláriocuma? 13:15, 15 Agosto 2006 (UTC)
  2. Pedro Paulo 13:32, 15 Agosto 2006 (UTC)
  3. Rangel Msg 18:33, 15 Agosto 2006 (UTC) nomear uma página já é dar seu voto, a WP:PE não é melhor lugar pra se consultar a comunidade.
  4.   -- Flávio, o Maddox (msg!contrib) 20:27, 15 Agosto 2006 (UTC) -- Embora, infelizmente, muitos usuários acreditem nisso, a WP:PE não é pra "consultar a comunidade", como bem disse o Rangel.
  5. Sheiks msg 23:31, 15 Agosto 2006 (UTC)
  6. Vitor Madeira 11:01, 18 Agosto 2006 (UTC)~
  7. Andrevruas 01:34, 19 Agosto 2006 (UTC)
  8. --Armagedon Discussão · Contribuições 23:19, 23 Agosto 2006 (UTC)
  9. Luiz ε 17:24, 30 Agosto 2006 (UTC)
  10. Angrense 09:47, 9 Setembro 2006 (UTC)
  • Não
  1. Loge | fogo! 13:06, 15 Agosto 2006 (UTC)
  2. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntalmsg 13:41, 15 Agosto 2006 (UTC)
  3. Tschulz 14:02, 15 Agosto 2006 (UTC) Para mim parece obvio que não, afinal muitas vezes coloca-se em votação para a comunidade apreciar exatamente por não saber exatamente que destino dar à página!
  4. Luís Felipe Braga 14:16, 15 Agosto 2006 (UTC)
  5. Lipe F M L 14:43, 15 Agosto 2006 (UTC)
  6. PatríciaR 14:50, 15 Agosto 2006 (UTC)
  7. --g a f msg 15:27, 15 Agosto 2006 (UTC)
  8. D. Indech::alô? 16:01, 15 Agosto 2006 (UTC)
  9. Lusitana 16:42, 15 Agosto 2006 (UTC)
  10. --D.P. Campos 17:36, 15 Agosto 2006 (UTC)
  11. --JLCA 11:07, 16 Agosto 2006 (UTC)
  12. Eduardo Pinheiro 15:35, 16 Agosto 2006 (UTC)
  13. -- Adailton msg 16:01, 16 Agosto 2006 (UTC) Prefiro usar a WP:PE a usar ER.
  14. FlipDarius c(_) + 19:57, 17 Agosto 2006 (UTC)
  15. Fernando Ф 23:19, 19 Agosto 2006 (UTC) -- Que proposta estranha....
  16. Slade talk 03:25, 20 Agosto 2006 (Domingo)
  17. Luan fala! 12:33, 20 Agosto 2006 (UTC) – Deve ser colocada uma mensagem na discussão dos editores da página dizendo que a página que ele editou está sendo proposta para eliminação!
  18. Giro720 02:31, 25 Agosto 2006 (UTC)
  19. Marcelo Silva 03:15, 26 Agosto 2006 (UTC) -- É evidente que não.
  20. -- Clara C. 05:01, 26 Agosto 2006 (UTC) Ao meu ver, não. Pelas mesmas razões expostas na questão anterior.
  21. Lipemsg 22:17, 28 Agosto 2006 (UTC)
  22. Mateus Hidalgo diga! 13:45, 9 Setembro 2006 (UTC)
  23. Gil 11:43, 10 Setembro 2006 (UTC)
  24. Missionary 01:46, 11 Setembro 2006 (UTC)
  25. Daniel Candido 04:03, 11 Setembro 2006 (UTC)
  26. Jota Morais 04:39, 12 Setembro 2006 (UTC)
  27. Leslie Msg 06:17, 13 Setembro 2006 (UTC)
  28. Mschlindwein msg 00:11, 14 Setembro 2006 (UTC)
Comentários

Se não é para consultar a comunidade, Maddox, então por que se vota !?! E por que há a opção de se indicar algo sem determinar o voto ???   Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntalmsg 03:29, 16 Agosto 2006 (UTC)

  • Assim como o Thomas, também me parece claro que não se deve obrigar a votar. Lipe F M L 04:46, 16 Agosto 2006 (UTC)
  • Então é assim: indico para PE e imediatamente posso subir no muro e assitir de camarote o debate ou se preferir dar as costas e ir escolher outros verbetes pra mandar pra PE, afinal, eu não tenho mais nada com isso, apenas indiquei, quem votam são vocês! É isso? Acho que temos o direito a ter dúvida, mas a dúvida deve ser um benefício e não um castigo. Na dúvida, mantem-se e vai-se buscar as informações para se chegar a alguma convicção, para assim fazer uma indicação ou não. Pra mim, isso de poder indicar sem votar só favorece a quem tem pouca disposição para algo que exija maior esforço de pesquisa. Se quem vai votar deve informar-se para poder dar seu voto, por que quem indica pode fazê-lo apenas na base do achismo e do apriorismo e imediatismo? Saudações, Martiniano Hiláriocuma? 11:07, 16 Agosto 2006 (UTC)
A própria pergunta fala sobre apreciação da comunidade nas questões de páginas marcadas como ER, ou seja, aí já podem existir erros na marcação de ER, então eu digo em resposta ao Martiniano Hilário, ao invés de, quando ficar na dúvida, cometer o erro de marcar como ER (como muitos fazem, o que é fato) o que traria uma injustiça possivelmente muito maior, pois muitos dos que deletam as páginas não seguem as regras estritamente (é só observar o pequeno aviso ao final da tag de ER como prova), coloca-se em votação para saber o que a comunidade acha, afinal a vontade da comunidade muitas vezes já provou ser diferente do esperado.
Ao Maddox, que tal da próxima não fazer postulações das quais não tens certeza (ou então tens certeza errada), é por motivos como esse que voto na não obrigatoriedade do voto, afinal prefiro ficar em cima do muro ao invés de defender uma posição errada.
Talvez o melhor lugar para isto seja na discussão, não? Tschulz 14:25, 16 Agosto 2006 (UTC)

Posição errada? Que posição? De que a Esplanada serve para discussões e consultas à comunidade e a WP:PE pra eliminação de artigos?

De que muitos usuários, aparentemente, desconhecem as tagas "reciclar","contextualizar","revisar" e acham que enviar pra eliminação é a solução pra tudo?

Ah, então tá.

Flávio, o Maddox (msg!contrib) 17:31, 16 Agosto 2006 (UTC)

Eu sei disso. Você sabia disso. Pena que nem todo mundo sabe disso. Entendeu meu ponto de vista agora?
Flávio, o Maddox (msg!contrib) 21:40, 16 Agosto 2006 (UTC)
Só me deu mais motivos para que eu mantenha a minha opinião   Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntalmsg 21:43, 16 Agosto 2006 (UTC)
Sério? Como e quando, heheh?
Flávio, o Maddox (msg!contrib) 22:01, 16 Agosto 2006 (UTC)
E só existem essas duas opções, Adailton? Saudações, Martiniano Hiláriocuma? 17:08, 17 Agosto 2006 (UTC)

Questão 11Editar

Os proponentes deverão necessariamente justificar a nomeação de uma página para eliminação ou isso deverá ser apenas uma recomendação?

  • Toda nomeação, para ser válida, deve ter uma justificativa
  1. Saudações, Martiniano Hiláriocuma? 13:16, 15 Agosto 2006 (UTC)
  2. Pedro Paulo 13:32, 15 Agosto 2006 (UTC)
  3. Lipe F M L 14:43, 15 Agosto 2006 (UTC)
  4. Tschulz 15:44, 15 Agosto 2006 (UTC)
  5. --D.P. Campos 17:36, 15 Agosto 2006 (UTC)
  6. Rangel Msg 18:34, 15 Agosto 2006 (UTC)
  7.   -- Flávio, o Maddox (msg!contrib) 20:25, 15 Agosto 2006 (UTC)
  8. -- Lijealso msg 20:36, 15 Agosto 2006 (UTC)
  9. --Arthur 21:45, 15 Agosto 2006 (UTC)
  10. Sheiks msg 23:31, 15 Agosto 2006 (UTC)
  11. --JLCA 11:11, 16 Agosto 2006 (UTC)
  12. Lusitana 12:07, 16 Agosto 2006 (UTC)
  13. Eduardo Pinheiro 15:38, 16 Agosto 2006 (UTC)
  14. -- Adailton msg 16:01, 16 Agosto 2006 (UTC) Se não há uma justificativa, por que colocou em votação ?
  15. PatríciaR 10:16, 17 Agosto 2006 (UTC) Quando li a pergunta pela primeira vez, pareceu-me que tinha de justificar a votação, não a nomeação, por isso corrijo o voto.
  16. Mateus Hidalgo diga! 14:21, 17 Agosto 2006 (UTC)
  17. FlipDarius c(_) + 19:57, 17 Agosto 2006 (UTC)
  18. Vitor Madeira 11:02, 18 Agosto 2006 (UTC)
  19. Fernando Ф 23:25, 19 Agosto 2006 (UTC)
  20. Slade talk 03:25, 20 Agosto 2006 (Domingo)
  21. Luan fala! 12:34, 20 Agosto 2006 (UTC)
  22. Giro720 02:31, 25 Agosto 2006 (UTC)
  23. Marcelo Silva 03:16, 26 Agosto 2006 (UTC)
  24. Lipemsg 22:17, 28 Agosto 2006 (UTC)
  25. Luiz ε 17:25, 30 Agosto 2006 (UTC)
  26.  » Dtavares   19:00, 31 Agosto 2006 (UTC)
  27. --Filipe Mesquita correios  07:10, 3 Setembro 2006 (UTC)
  28. Angrense 09:51, 9 Setembro 2006 (UTC)
  29. Daniel Candido 04:03, 11 Setembro 2006 (UTC)
  30. Jota Morais 04:39, 12 Setembro 2006 (UTC)
  31. Leslie Msg 06:17, 13 Setembro 2006 (UTC)
  • A justificativa deve ser opcional e apenas uma recomendação
  1. Loge | fogo! 13:06, 15 Agosto 2006 (UTC)
  2. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntalmsg 13:41, 15 Agosto 2006 (UTC)
  3. Luís Felipe Braga 14:16, 15 Agosto 2006 (UTC)
    PatríciaR 14:50, 15 Agosto 2006 (UTC)
  4. D. Indech::alô? 16:01, 15 Agosto 2006 (UTC)
  5. Rafael, o Galvão 22:45, 15 Agosto 2006 (UTC)
  6. --Huxley .:q? 17:14, 18 Agosto 2006 (UTC) Em alguns casos nem se faz necessário justificativa basta ver mudanças recentes seria uma forma de desburocratizar o sistema de ER por exemplo.
  7. Andrevruas 01:36, 19 Agosto 2006 (UTC)
  8. --Armagedon Discussão · Contribuições 23:20, 23 Agosto 2006 (UTC)
  9. -- Clara C. 05:03, 26 Agosto 2006 (UTC) Uma recomendação, para ser coerente com a resposta à pergunta anterior. Ver comentários adicionais.
  10. Gil 11:43, 10 Setembro 2006 (UTC)
  11. Missionary 01:47, 11 Setembro 2006 (UTC)
  12. Mschlindwein msg 00:12, 14 Setembro 2006 (UTC)
Comentários
  • Gostaria de ouvir os argumentos de quem votou para ser opcional, porque me parece claro que uma nomeação deve ser justificada. Lipe F M L 04:47, 16 Agosto 2006 (UTC)

Assim sempre se acaba com os "puff", os "putz", os "gosh", os "relevância?", etc. que não me parecem próprios de pessoas que pretendem ser enciclopedistas --JLCA 11:11, 16 Agosto 2006 (UTC).

  • Que medida vocês pretendem propor àqueles que não justificarem "corretamente" (uma avaliação para lá de subjetiva, convenhamos...)? Sanção ao usuário? Pode ser... (?!?) A página é excluída por ER, porque a justificativa não é válida? Ou a página é mantida, pelas mesmas razões?
  • Pensando nos novos ingressantes, creio que esta pergunta, na votação, não deve ser lei. -- Clara C. 05:14, 26 Agosto 2006 (UTC)
Lu, creio que se a pessoa não justificar, será feito um convite à pessoa para que justifique, e se a pessoa não justificar anula-se a votação, mantendo a página, claro, ou alguém justifica por ela. Lipe F M L 23:29, 2 Setembro 2006 (UTC)
Como se chega a conclusão de que um artigo deva ser nomeado? Achando uma justificativa! Senão não teria lógica começar uma votação. Rangel Msg 00:39, 3 Setembro 2006 (UTC)

Triste é precisar de uma regra para isso. - Jota Morais 04:39, 12 Setembro 2006 (UTC)