Wikipédia Discussão:Caixa de sucessão
A conversa abaixo foi também colocada na página da Esplanada.
Caixa de sucessão editar
Como orientado na página Wikipedia:Caixa_de_sucessão, estou aqui na Esplanada para perguntar sobre o uso de caixas de sucessão. Recentemente apaguei uma aqui: Kenzaburo Oe, pois considero a informação redundante com a navbox logo abaixo. A alteração foi revertida tendo como base esse argumento: [1].
Para mim, caixas de sucessão onde a informação já se encontre na Navbox são redundantes, principalmente para premiações onde a sequência é anual. Acho as caixas de sucessão pertinentes para cargos ou posições onde o tempo que se permanece com o título é variável, como reis ou outros cargos eletivos.
Estou me baseando nos próprios exemplos colocados no verbete sobre a Caixa de sucessão, bem como algumas orientações da Wiki-en, onde também edito: projeto da Wiki-en sobre o assunto en:Wikipedia:WikiProject_Succession_Box_Standardization, essay da Wiki-en sobre abuso de predefs en:Wikipedia:Avoid_template_creep, na informação que na Wiki-en, as caixas estão quase todas depreciadas en:Template:Succession_box, e na prática, ou no próprio artigo do Kenzaburo Oe en:Kenzaburo_Oe (ou em qualquer outro Nobel), onde a navbox já basta. Se for o caso, deixemos de esconder ela.
Desculpem-me por trazer esse tópico à Esplanada, mas acho que esse problema é mais amplo que apenas esse conflito editorial específico.Editor br (discussão) 14h47min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Pessoalmente discordo, se o principal argumento for a redundância da informação; afinal, diversas informações são repetidas inúmeras vezes ao longo do artigo (data e local de nascimento, nome completo, etc). Acho que a caixa de sucessão é um acréscimo, tanto em termos estéticos quanto de informação, ao artigo. RafaAzevedo msg 13h53min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)