Abrir menu principal

Sem títuloEditar

De acordo com o artigo, Esboço são textos que ainda não estão completos ou possuem muito pouca informação. Ok, numa interpretação literal Serrinha (Rio Grande do Norte) é um esboço. No entanto, tenho plena conviccção que não há qualquer enciclopédia no mundo (em qualquer idioma) que possua mais dados sobre esse município do que a wikipédia. O que não me torna um conformista, pois tenho idéias para ampliar esse artigo. Mas, por outro lado, parece-me um tanto rigoro aplicar o conceito de esboço (stub) a páginas como essa. Portanto, acredito que devemos interpretar muito pouca informação de maneira relativa, levando em consideração (por exemplo), como ponto de comparação, outras enciclopédias. --Patrick 11:36, 13 Jul 2004 (UTC)

Falae Patrick. Blz? Desculpe mas estava afastado esses ultimos dias. Se vc não concordou com o STUB ok. É seu direito. Mas não é pq não existem outras fontes de informação sobre essa cidade que um simples parágrafo pode ser considerado "satisfatório". Acho que alguém pode entrar de repente na Wikipedia e conhecer mais sobre essa cidade e ajudar a melhorar essa página. Penso ser importante marcar como stub para que não aconteça como em outras Wikipedias que estão crescendo rapidamente porém com pouca qualidade nos artigos. Na Wikipedia.PT por exemplo, existem cerca de 900 stubs na última contagem que fiz. Mas creio que são mais de 2 mil. Ou seja, 20% da enciclopédia está populada por esboços. Se quiser pode tirar o STUB de lá, mas utilizei nessa página o mesmo critério que utilizo para classificar outras tantas como STUB. Vc é livre para discordar e alterar a página. Grande abraço. Usuário:PauloColacino 14:32 22 Jul 2004.

    • Acho que esboço deve ser um artigo com apenas um ou dois parágrafos. Três já não é. Honestamente não gosto de ver esboço em artigos com mais, porque não tem nada haver. O que querem? Artigos enormes em tudo? -Pedro 12:10, 5 Mai 2005 (UTC)
        • Minha proposta para dados mínimos de município -- mesmo municípios mínimos :) -- seria q devem conter densidade populacional (hab/km2), principal atividade econômica, proximidade com cidade mais importante da região e da capital do estado ou província. Aqueles q não tiverem isso são esboços. Que acham ? Hgfernan 07:53, 4 Novembro 2005 (UTC)


          • Concordo com o Pedro PVZ. Alguns assuntos expostos em artigos não comportam textos muito extensos, a não ser que se coloquem infomrações absolutamente irrelevantes. E o propósito da Wikipedia não é difundir cultura inútil. Se eu fosse fazer um artigo sobre minha cidade natal (não digo qual é, nem sob tortura), só colocando o endereço e telefone de todos os moradores ele escaparia de ser um esboço.--Luferom 21:35, 31 Agosto 2006 (UTC)luferom

--

ProteçãoEditar

Proponho que esse artigo seja protegido, temporariamente, em razão das contínuas vandalizações. Marcelo R. | @ 21:59, 9 Nov 2004 (UTC)

Concordo. Mas não são vandalizações, o que me parece acontecer é que há quem venha parar ao esboço com intenção de completar a informação do artigo marcado e acabe por colocar esse texto no esboço. Se vires na história, muitas das alterações fazem sentido noutro artigo. De qualquer modo, acho boa ideia proteger o esboço, e eventualmente outros artigos que sofram de problemas crónicos. -- Rui Malheiro 22:30, 9 Nov 2004 (UTC)

Mais uma reversão, acho que vale mesmo a pena proteger o artigo. -- Rui Malheiro 16:33, 12 Nov 2004 (UTC)

Mais e mais reversões, estive a contá-las são trinta em cerca de 70 edições. mais um voto para a protecção. Juntas 13:38, 30 Nov 2004 (UTC)
Meu voto para a proteção. --Mateusc 13:41, 30 Nov 2004 (UTC)

O meu tambem. lol que isso manolo? moh noobice Oo

Wikipedia:Esboço << Wikipedia:Namespace predefinição/Avisos e alertas/EsboçosEditar

Olá!

A lista alfabética de esboços em Wikipedia:Esboço é muito, muito menor do que a mesma lista em Wikipedia:Namespace predefinição/Avisos e alertas/Esboços.

O q explica isso: a mera falta de atualização, ou algum critério q foge a novatos na Wikipedia ?

Outra dúvida: há alguma razão para q o nome dos esboços em Wikipedia:Esboço não seja conectado à definição dos esboços, como em Wikipedia:Namespace predefinição/Avisos e alertas/Esboços ?

Obrigado, --Hgfernan 08:06, 4 Novembro 2005 (UTC)

Falta de atualização. Está convidado a colaborar para que as divergências apontadas sejam sanadas :-). --Patrick msg 12:45, 4 Novembro 2005 (UTC)

WP:MÍNIMO - tornar arquivo histórico

A seguinte discussão encontra-se encerrada. Por favor não a modifique Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção. Segue-se um resumo das conclusões obtidas nesta discussão. WP:Mínimo foi desativado, após alguns trechos terem sido fundidos em WP:Esboço por um fantoche ilícito, conforme a contra-proposta do Leon saudanha.


Olá, editores!

Eu estava hoje mais uma vez tentando entender qual é a diferença entre um artigo mínimo, e um esboço. Por isto, olhei Wikipédia:Mínimo e Wikipédia:Esboço, comparando as páginas... Não encontrei uma diferença clara nos textos. Olhando a Predefinição:Mínimo, ela foi redirecionada para Predefinição:Esboço em 2013, e permanece assim até hoje. Adicionalmente, vi que na WP anglófona, desativaram o termo "mínimo" (substub) em 2005 e só têm usado desde então "esboço" (stub).

Ora, se não há diferença nenhuma, e "mínimo" é um termo obsoleto, podemos então depreciar o uso de "mínimo", e termos apenas "esboço" como termo corrente? Proponho desativar Wikipédia:Mínimo e deixar somente Wikipédia:Esboço tendo valor.

--Mister Sanderson (discussão) 00h34min de 21 de julho de 2018 (UTC) Discussão anterior: Wikipédia:Esplanada/propostas/Descontinuar "Mínimo" (3fev2013).--Mister Sanderson (discussão) 00h34min de 21 de julho de 2018 (UTC)

  Concordo com a proposta. O conteúdo de Wikipédia:Mínimo já é esclarecido quando se tratamos de Wikipédia:Esboço. WikiFer msg 01h19min de 21 de julho de 2018 (UTC)

WikiFer, a proposta ganhou o adendo do Leon saudanha. Manifeste-se caso sua opinião mude (passe a discordar). Se continua concordando, não precisa fazer nada.--Mister Sanderson (discussão) 21h42min de 23 de julho de 2018 (UTC)
MisterSanderson O conteúdo apresentado pelo Leon saudanha, fundido para Wikipédia:Esboço já é o suficiente. WikiFer msg 21h48min de 23 de julho de 2018 (UTC)

  Discordo Até tendo a concordar que não precisamos dos dois conceitos, mas o texto presente em WP:Mínimo tem sido usado como contra-argumento para as ESR que você marca com base em uma interpretação (a meu ver distorcida) de WP:UMAFRASE. Tornar o texto um arquivo é o mesmo que revogá-lo. Eu apoiaria sim aproveitá-lo de alguma forma em WP:Esboço ou tornar esta última um arquivo e deixar a primeira como oficial.-- Leon saudanha 15h39min de 21 de julho de 2018 (UTC)Havendo concordância quanto à fusão dos trechos acima, passo a   Apoiar a proposta. Se vai fundir numa seção própria ou na introdução, pra mim tanto faz.-- Leon saudanha 15h31min de 23 de julho de 2018 (UTC)

Leon saudanha, não tenho observado WP:Mínimo ser usado como contra-argumento, mas, o que você gostaria de reaproveitar de lá?--Mister Sanderson (discussão) 23h04min de 21 de julho de 2018 (UTC)

  Concordo com a proposta. Devemos desativar o termo mínimo e usar apenas esboço, como já fez a anglófona. JackCrazy5 Fale Comigo! 18h34min de 21 de julho de 2018 (UTC)

JackCrazy5, a proposta ganhou o adendo do Leon saudanha. Manifeste-se caso sua opinião mude (passe a discordar). Se continua concordando, não precisa fazer nada.--Mister Sanderson (discussão) 21h42min de 23 de julho de 2018 (UTC)

Contraproposta: reaproveitamentoEditar

Eu defendo   Fundir esses trechos: 

  • Citação: Wikipédia:Mínimo escreveu: «Nem todos os artigos começam como um "artigo destacado". Eles devem poder crescer ao longo do tempo, pois a Wikipédia é um projeto em construção, por isso, sempre existirão esboços e mínimos. Não há nada errado com um esboço ou mesmo um mínimo. Mas se você vai criar um mínimo, pelo menos, coloque um pouco de esforço nele. (...) Se é um cantor que teve um single nas paradas musicais, ao menos mencione isso no artigo. Se é um autor, talvez adicionar um pouco sobre o que faz os trabalhos dele serem notórios. Se é um ator, talvez uma lista dos seus principais papéis. Se é um álbum, no mínimo uma lista de músicas. Até adicionar uma infobox é sempre uma boa ideia.»
  • Citação: Wikipédia:Mínimo escreveu: «Todos os artigos da Wikipédia - inclusive os mínimos - devem seguir os cinco pilares e as outras políticas da comunidade, tais como os critérios de notoriedade e a verificabilidade - existência de fontes fiáveis e independentes que comprovem a afirmação, mesmo que não estejam ainda presentes no artigo. Um artigo mínimo deve demonstrar que o assunto possui potencial para ser expandido em um artigo completo, deixando claro o que faz o assunto ter notoriedade o suficiente para merecer um artigo próprio. Assim, é ideal que mesmo em suas versões iniciais, já demonstrem minimamente a notoriedade e possuam qualidade mínima.»

Evidentemente, trocando onde está "mínimo" por "esboço".-- Leon saudanha 16h42min de 22 de julho de 2018 (UTC)

Leon saudanha, nada tenho a me opor, afinal, este texto já é consensual, de qualquer forma. Seriam estes 2 trechos adicionados aonde dentro de WP:Esboço, na introdução? Ou propõe uma seção própria para estes 2 parágrafos?--Mister Sanderson (discussão) 21h50min de 22 de julho de 2018 (UTC)
Acredito que em uma proposta de fusão de textos -algo que é comum na Wikipédia- deve ser explicado na proposta algo que o MisterSanderson perguntou, aonde na página esse texto seria acrescentado, continuo concordando com a proposta, agora com esse acréscimo. Gostaria de saber aonde esses trechos se encaixariam. JackCrazy5 Fale Comigo! 22h48min de 23 de julho de 2018 (UTC)
JackCrazy5, o que você prefere, jogar os 2 parágrafos na introdução, ou criar uma seção própria para incluí-los ambos?--Mister Sanderson (discussão) 03h21min de 2 de agosto de 2018 (UTC)

  MisterSanderson, Leon saudanha e JackCrazy5 fiz a fusão. Everton Miguel99 (discussão) 04h58min de 19 de agosto de 2018 (UTC) O texto riscado foi colocado por um fantoche de Quintinense D​ C​ E​ F​ B Thanks for the fish! talkcontribs 17h21min de 20 de outubro de 2018 (UTC)

E eu desativei WP:Mínimo, Everton Miguel99. Concluído! Obrigado.--Mister Sanderson (discussão) 12h55min de 19 de agosto de 2018 (UTC)

A discussão acima encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção.
Voltar à página de projeto "Esboço".