Wikipédia Discussão:Esplanada/propostas/Complemento à R3R para evitar contorno via tag team (7out2015)

Citação: JMGM escreveu: «depois de minha segunda reversão aparece o Senhor Sehgur revertendo minhas edições e depois o Senhor Stegop fazendo a mesma coisa». Mais uma vez essa senhora mente quando diz que eu reverti fosse o que fosse. Nas últimas semanas eu só fiz duas edições em Orissa: nesta limitei-me a repor {{mais notas}}; nesta voltei a colocar Orissa na generalidade do texto, pois a grafia oficial em inglês indiano está a ser contestada na PDA, tendo o cuidado de referir na intro que o nome oficial em inglês é Odisha, referenciando com fontes minimamente fiáveis e devidamente formatadas em substituição de sites pessoais e blogs que lá estavam; isso para além de outros pequenos ajustes. OU SEJA: ao contrário do que diz essa senhora, não fiz qualquer reversão. --Stegop (discussão) 10h17min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

Stegop, uma rectificação ao que escreveste, já que estamos a esclarecer as coisas. "em substituição de sites pessoais e blogs que lá estavam" é falso pois os links que lá estavam eram:

• http://www.odishabook.com/Aticle/Information/Odisha/2013/07/29/RTO-Codes-of-Odisha-State
• http://www.odisha.gov.in/portal/default.asp

Só mais uma nota: Aquilo que o Antero fez foi errado e provocatório, até porque já não é a primeira vez que faz coisas dessas à Jurema e piores (tirar tags de renomeação, por exemplo). O que ele devia ter feito ao discordar das edições da JMGM era fazer uma edição como tu fizeste. Repara que eu fiquei praticamente neutro na discussão do artigo, mas não gosto de certas coisas que se estão a passar por aqui, porque se coloca muito facilmente lenha na fogueira, o que não é bom para ninguém.

Cumprimentos --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h03min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

João: eu só abri esta discussão para responder à enésima mentira dessa senhora ao dizer que eu reverti. Fontes colocadas pela senhora eram:

Para Odisha:

• "Portal do Governo de Odisha" (a entrada e não uma página em concreto)
• Índia: Lutas contra siderúrgica da POSCO em Odisha devem continuar até que a empresa saia (sem qq formatação nem indicação de qual a fonte), uma notícia num site de ativistas pelas florestas tropicais

Para Orissa:

• NASA – A Previsão para Phailin é provável que seja o ciclone tropical mais forte a afetar a Índia em 14 anos, desde a grande 1999 Cyclone em Odisha. Aquela terrível tempestade atingiu nordeste da Índia, no estado indiano de Odisha (anteriormente chamado Orissa) perto da cidade de Bhubaneswar, (mostrando a mudança de nome), sem qq formatação nem indicação de qual a fonte, para uma página com o título "Índia em estado de alerta: O Cyclone Tropical Phailin Categoria 5, está se Fechando na Costa Nordeste da Índia, na Baía de Bengala!" num blog cuja qualidade da redação fica patente pela ortografia do título
• RTO Códigos do estado Odisha que mudou de nome de Orissa para Odisha. em 2011, para uma lista de códigos com o nome RTO Codes of Odisha State.

Se isso é preferível às fontes que eu coloquei...:

• «Índia troca o nome oficial de 12 cidades». www.opovo.com.br. 1 de novembro 2011. Consultado em 14 de agosto de 2015 
• Dhar, Aarti (1 de novembro 2010). «Amid clash, House passes Bills to rename Orissa, its language» (em inglês). www.thehindu.com. Consultado em 14 de agosto de 2015 

Quanto a provocações, sugiro que analises o histórico de edições da senhora entre 2011 ou 2012 e o princípio deste ano... Faz uma estimativa de qual a percentagem do "trabalho" dela que é contestar por tudo e por nada, sem argumentos coerentes, renomeações e fusões. Vê quantas vezes ela insulta a torto e a direito quem a contesta ao mesmo tempo que se faz de vítima e acusa os outros quando estes se fartam e são um bocado mais francos e agem como ela age constantemente, sem qualquer respeito; vê como não se coíbe de fazer solicitações aqui e no facebook. Como tu costumas dizer: não há paciência que resista! Ainda se fosse alguém que trouxesse algum valor acrescentado aos artigos sobre os quais discute... Mas só o que se vê é trapalhadas de artigos duplicados, caos em categorizações, traduções automáticas e coisas do género! --Stegop (discussão) 16h16min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

@Stegop: O conteúdo de seu primeiro comentário contém ataques pessoais diretos. Por favor, reveja a forma de expor o problema em respeito a WP:NFAP. Agressividade não faz parte da busca pelo consenso, nem de qualquer tipo de resolução de conflitos. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 16h05min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

Removi uma parte do meu comentário inicial. Quanto a busca pelo consenso, já há anos que é mais do que evidente que consenso para essa senhora é todos concordarem com ela. Paciência tem limites, há anos que se assiste a todo o tipo de impropérios dessa senhora e todos têm que se calar em nome de WP:NFAP e WP:NDD, que nestes casos só serve para "comer e calar"... --Stegop (discussão) 16h16min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

Agradeço novamente por ter alterado o comentário.—T_ele^s«fale comigo» 16h22min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

Em primeiro lugar: JMGM, pare de insistir quando as suas fontes são substituídas por fontes de maior qualidade e fiabilidade. Em segundo lugar: Stegop pare de remover fontes acrescentadas pela JMGM que sejam minimamente fiáveis e não sejam contestadas por outras de melhor qualidade, como por vezes faz. P.S: não me peçam mais esclarecimentos porque eu não volto aqui. Tal como vocês já não têm pachorra um para o outro, outros editores também já não a têm para o tema. 85.243.156.50 (discussão) 14h25min de 11 de outubro de 2015 (UTC)