Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Predefinição:Manual de jogos

Dêem uma olhada e veja que o usuário Nortisop nem sabia o porquê de estar colocando a predefinição para eliminar. O texto foi retirado das páginas de discussão:


Número 15:Por acaso é proibido criar predefinições? O que foi que eu fiz que merece eliminação rápida? Por favor responda. Por acaso é uma predefinição inútil? Se não percebeu há vários artigos com dicas para jogos, algo que não é permitido fazer segundo as normas. Espero uma explicação da sua parte.

Nortisop:A wiki não é manual de jogos.

Número 15: Não me diga?!?!?!. Será que não percebeu que é isso é o que estou tentando evitar que algumas pessoa pensem, quando criei a predefinição? Observe direito, por favor.

Nortisop:Alguns dicas pode, manual de jogo não! Você estar confundindo coisas.

Número 15:Cara, como tem gente que gosta de dificultar um bom trabalho. É realmente difícil. Por favor leia o artigo este artigo na seção 1.7 e depois veja quem está confundindo as coisas. Leia se alguma dica de jogo é permitida. E até agora o amigo não mostrou razão alguma para eliminar a predefinição que eu criei.

Número 15:Nada a dizer? Bem, já contatei administradores para resolver quem está com a razão.

Dá até pra rir, não acham?.Número 15 (discussão) 01h37min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder

Lista de artigos-manuais editar

Dêem também uma olhadinha na lista de jogos que eu verifiquei. Em alguns há vasta descrição de como jogá-los, informações sobre itens, configuração de botões, chefes de fase, lista de golpes, etc.

Estes foram só alguns dos que eu vi. É que a Wikipédia em português não está prestando muita atenção nesta regra sobre manual de jogos. Na Inglesa, são raras as informações e dicas de jogos, e quando são identificadas são marcadas com a predefinição e posteriormente retiradas.Número 15 (discussão) 02h34min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder

Ótimo. Você achou? Por favor use a política e retire as linhas (se fosse assim eu poderia criar umas 40 predefinições explicando que não se deve ter enderenço de igrejas nos artigos) Béria Lima Msg 11h15min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder
Essa moça talvez queira dizer que todos os que criaram predefinições de aviso as criaram inutilmente.200.191.153.113 (discussão) 17h10min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder

Deu uma preguiça... editar

  • Neste caso, anônimo, vou tentar desenhar pra quem sabe assim você entender:
  1. Passo 1: o sujeito vai a um verbete de joguinho. Ele lê o verbete e... Ops! Colocaram coisa que não devia, aqui - ele constata.
  2. Passo 2: o brilhante editor imediatamente resolve tomar uma atitude drástica, resolve que o verbete não pode ter aquelas dicas de como jogar, pois a Wiki não é um manual!
  3. Passo 3: o genial editor clica em editar no verbete;
  4. Passo 4: o sábio editor coloca a predefinição mais útil do planeta: o aviso de que a Wiki não é um manual; e deixa as informações lá.
  5. Passo 5: o laborioso editor clica em salvar... Está agora feliz e satisfeito por haver contribuído para a melhoria do saber na face da Terra!

Agora, anônimo amigo, veja só o que poderia o mesmo editor ter feito:

  1. Passo 1: o cara lê o verbete de joguinho e vê dicas de jogo, o que não é permitido.
  2. Passo 2: o cara sabe que precisa tomar uma atitude.
  3. Passo 3: clica em editar, na aba superior do verbete.
  4. Passo 4: apaga as tais dicas de jogo, e escreve no sumário de edição algo como "removendo conteúdo indevido".
  5. Passo 5: o sujeito salva a alteração.

Me corrija se estou errado:

  • O cara do primeiro episódio deixou o verbete como deveria? (ou seja: sem o conteúdo indevido que a sua "brilhante" tag manda seja retirado?)
  • O número de passos necessários para consertar o verbete porventura foi maior que o anterior, para simplesmente "avisar de que precisa de conserto"?

Portanto, companheiro IP, boa parte das edições para colocar tags de "avisos" são, sim, indevidas. Se essa predefinição fosse algo para avisar o editor do verbete que errou, eu votaria em manter: seria algo instrutivo. Do jeito que está é mesmo um sintoma de inutilidade bonitinha.

Duro ver que será mantida, mas eu não ando a editar verbetes de jogos mesmo... Conhecer ¿Digaê 18h10min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder

E um cara desses é aceito como administrador. Não sei se rio ou choro, kkkkkk.Número 15 (discussão) 18h31min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder
Voltar à página de projeto "Páginas para eliminar/Predefinição:Manual de jogos".