Wikipédia Discussão:Projetos/Animangá/Arquivo/1

Adicionar tópico
Discussões ativas

UserboxEditar

 Este(a) editor(a) gosta e contribui com artigos sobre anime e mangá.
 Este usuário contribui com o WikiProjeto Animangá


Foi pensado em fundir as duas, mas a idéia foi negada, pois alguns usuários podem gostar de anime e não contribuir com o projeto.


Por mim poderia deixar as duas e ainda criar uma terceira com a fusão das duas. Se bem que quem participa do Projeto gosta de Anime e Mangá, então poderia deixar uma só com Anime e Manga, e outra com Anime, Manga e o Projeto.

-Rjclaudio 20:00, 27 Novembro 2006 (UTC)


Coloquei uma userbox reconhecida com comando wiki, {{Userbox/ProjetoAnimangá}} baseada na criada pelo Vitor.

 Este usuário contribui com o WikiProjeto Animangá
porém com a Wikipe-tan, mascote oficial do anime e mangá no wikipedia.

--KIMBrasil 22:47, 30 Novembro 2006 (UTC)


Pred InfoBoxEditar

Sessão para discutir as Predefinições de Informações sobre Animes e Mangás. Ver regras de utilização na página de discussão da mesma : {{Info animangá}}


Divisão da Pred Info AnimangáEditar

Bom, eu criei essa pred faz algum tempo, e infelizmente um erro foi detectado nela. O Neko levantou a seguinte dúvida: o que fazemos quando a série em questão tiver apenas o OVA? Bubblegum Crisis é um exemplo, só tem o OVA. Para tentar resolver esse problema, ele sugeriu a divisão da Pred, em várias. Criamos uma pred original, que terá as informações importantes. Depois iremos criar outras quatro preds: Anime, Mangá, OVA e Filme. Assim, se a série em questão tiver só o mangá, e não o anime, poderemos só colocar o que interessa, retirando as outras partes. Bom, para mim, seria uma solução ideal. Vitor 3000 20:34, 6 Maio 2006 (UTC)


Bem, eu não conheço muito bem como o Wikipedia funciona, mas eu vi a pred do wikipedia em inglês: [1], e parece ser bem interessante. Estou tentando organizar os dados do anime "A Melancolia de Suzumiya Haruhi", mas essa série tem dois mangás, e a Pred atual não deixa eu postar ambos. Alguém pode dar uma olhada para analisar a viabilidade dessa idéia?
--HpHunter discussão 16:17, 5 Dezembro 2006 (UTC)


Predefinição "Mangá"Editar

Love Junkies
Ren Ai Junkie (JP)
Japão ı 2000- ı P&B ı 24 vols.
Publicação Akita Shoten(JP)

Editora JBC(BR)

Roteiro Kyo Hatsuki
Desenhos Kyo Hatsuki

Género Comédia Erótica
Idioma Original Japonês
Formato 12,3cm x 17,7cm (BR)
Nº de Páginas Aprox. 100 p/ edição (BR)
Peridiocidade Mensal(BR)
Site oficial da autora

Olá!

Como postei na página discutindo as predefinições, acabei criando uma infobox"própria", baseado na que foi criada pro projeto de cinema, mas, obviamente, adaptando-a pro mangá, antes de saber da existência do "Projeto Animangá". Ótima iniciativa, aliás, vou até me inscrever nele.

Ia iria até mudar pra que vocês têm usado, mas, por coincidência, é justamente uma predefinição para mangás que vai começar a ser debatida. Ao lado, um exemplo de como fica a "minha".

Bem, dêem uma olhada no artigo Love Junkies, pra ver como ficou integrada ao texto. Eu, particularmente, acho que ficou bem legal, mas ainda penso em mudar algumas coisas. Dêem sua opinião.

Abraço,

Flávio, o Maddox blá! 22:44, 21 Maio 2006 (UTC)


Daria pra fazer essa InfoBox do Mangá q nem a InfoBox Animanga, onde não precisa escrever todas as coisas da tabela, só colocar os nomes, q é mais fácil de usar.

-Rjclaudio 20:00, 27 Novembro 2006 (UTC)

=== Nova Infobox Animangá === {{Info animangá/Cabeçalho/Teste | titulo = Visual padrão | genero = Sem nada }} |} {{Info animangá/Cabeçalho/Teste | cor_fundo_titulo = orange | cor_fonte_titulo = black | titulo = [[Naruto]] | imagem = | tamanho = 250px | legenda = Naruto | nome_jp = NARUTO - ナルト - | nome_jp_hepburn = Naruto | cor_fundo_itens = #FFCC99 | cor_fonte_itens = black | genero = [[Ação]], [[Aventura]], [[Comédia]], [[Fantasia]], [[Shonen]] }} |} Estou fazendo um testes com uma nova infobox baseada na infobox da en.wp, que tem um design modular, permitindo que uma mesma série tenha tantas séries de mangá como quiserem(como em Haruhi), ou só OVAs, como Golden Boy. Fica ao gosto do freguês.

Eu percebi também que as Infobox que utilizamos por aqui são customizadas com cores próprias(laranja em Naruto), então resolvi melhorar a versão anterior p/ incluir cores de fundo e texto, tanto no título quanto nos itens. Caso não coloquem nada, ela vai usar as cores padrão da en.wp.

O cabeçalho está em Predefinição:Info animangá/Cabeçalho/Teste, então me dêem suas opiniões sobre o que precisa melhorar, se querem um visual mais perto da Infobox animangá atual(ou da que está acima desta, muito boa aliás), e se vocês querem utilizar esta Pred. mesmo.

PS: Se quiserem utilizar o cabeçalho sem mais nada, para testes, lembrem de colocar um |} ao final da chamada da Pred. (O rodapé que acompanha o cabeçalho não está pronto).

PPS: Se precisarem de alguém pra fazer outras templates, estamos aí.

--ZeroUm 零壹 23:36, 30 Dezembro 2006 (UTC)


Olá ZeroUm, vi que você está entrando já botando a mão na massa. Existia já uma proposta para fazer uma infobox mais moldável como a que você está propondo; Entretanto, a sua pareceu mais clara e fácil de identificar o que preencher em cada parte. Dá uma olhada na pred existente e veja qual parece melhor - Eu sinceramente não entendo nada de fazer predefinições!
HpHunter fala! 03:46, 31 Dezembro 2006 (UTC)


Não sabia dessa página de discussão, vou passar esta proposta p/ lá. --ZeroUm 零壹 18:57, 31 Dezembro 2006 (UTC)

ImagensEditar

Alguém passa esse aviso pra página principal do projeto. Isto é um conselho para todos que colaboram neste projecto, é necessário muito cuidado antes de inserir uma imagem, vejam o que está a contecer no commons, 1, [:commons:Template:Deletion_requests#Image:Naruto.jpg|2]], as imagem de anime estão sendo apagas.  Rei-artur  ? 15:16, 22 Abril 2006 (UTC)


Estou ciente disso. Mas o que poderíamos fazer para contornar essa situação? Ameaçaram me banir se eu colocasse mais alguma imagem de desenho. --HpHunter discussão 16:06, 5 Dezembro 2006 (UTC)


Regras para uso de maiúsculas nos títulos em língua portuguesaEditar

Alguém passa esse aviso pra página principal do projeto. Estão sendo neste momento discutidas novas regras para uso de maiúsculas nos títulos escritos em língua portuguesa na Wikipédia. O objetivo de debate é obter consenso ou fechar propostas para serem colocadas em votação a respeito do tema.

Chamo a atenção para o fato de que, seguindo sugestão dos participantes, estão sendo discutidas regras que se aplicarão a todos os títulos em português da Wikipédia: livros, filmes, discos, disciplinas do saber, etc. Este projeto, portanto, será diretamente afetado pelos resultados deste debate.


Alguém sabe qual foi o resultado dessa Votação e tem um link com o Artigo com as Novas Regras ?

-Rjclaudio 20:00, 27 Novembro 2006 (UTC)

NovosEditar

Mudanças?Editar

Estamos dando saltos além das metas... estamos fazendo muitos e muitos artigos, e poucos deles seguindo as regras.

Acho que todos que estamos nesse grupo deveriamos ter vergonha de postar qualquer coisa enquanto os artigos chaves ( anime e mangá ) não tiverem valor enciclopédico relevante e wikificação padrão. Eles são muito mais importantes que qualquer título dos gêneros.

Somemos esforços para fazer as coisas do básico e de forma organizada.

depois disso já temos 3 (apenas 3 e só eles ok?) tarefas a serem concluídas. (Slam Dunk, Dragon Ball e Gundam

temos pedido de ajuda no Kaleido Star

temos que organizar as predefinições usadas no projeto, que atualmente são muitas, e defeituosas no wikipédia.

outra coisa, relembrar que o wikipédia lusófona é de lingua portuguesa e aceita as variantes PT-BR e PT-PT, e aconselho o uso do Acordo Ortográfico de 1990, para já adaptarmos-nos e os artigos a mudanças.

--KIMBrasil 22:21, 30 Novembro 2006 (UTC)

Linguagem empregada nos artigosEditar

Ao "passearmos" pela wikipédia nos damos direto com artigos de anime muito parciais e de caracter enciclopédico nulo.

exemplo: Deidara

Deidara (デイダラ, Deidara?) é uma personagem fictícia do anime/mangá Naruto.

Era ninja no vilarejo escondido da Pedra, daonde fugiu, indo virar
um membro da Akatsuki. Tem uma personalidade explosiva, não
gostando quando riem dela Até mesmo sádico, adora brincar com
seus oponentes. Para Deidara, a "arte definitiva" estaria
presente num momento único de destruição; algo rápido que jamais
se repetirá. Por isso, a arte não estaria na criação de bonecos
bonitos, e sim na explosão deles (a sua habilidade, Kibaku
Nendo). Anda sempre com seu parceiro Tobi.

a forma que deveria estar escrita seria:

Deidara (デイダラ, Deidara?) é uma personagem fictícia do anime/mangá Naruto.

Membro da Akatsuki, é uma ninja fugitiva do vilarejo escondido da
Pedra. De personalidade explosiva, demonstra não gostar de ser
alvo de risos. Sádica, tem gosto por brincar com seus oponentes.

No seu conceito a "arte definitiva" estaria presente em um
momento único de destruição; algo rápido que jamais se repetirá.
Por isso, a arte não estaria na criação de bonecos bonitos, e
sim na explosão deles
(em referência a sua habilidade Kibaku
Nendo
). É acompanhada sempre por seu parceiro Tobi.

--KIMBrasil 13:56, 1 Dezembro 2006 (UTC)


Era exatamente isso q eu ia comentar. Eu tava vendo os artigos e vi mts artigos "uteis" mas "inúteis" em relação a organização. Acho q seria melhor investir primeiro na padronização dos artigos, e só depois fazer artigos novos.

Claro q pra isso serie necessário falar com os outros projetos relacionados a animes, como o pokemon e DragonBall, pra juntos definirmos o padrão. Pq eu andei vendo alguns artigos desses projetos q estão bem desorganizados.

-Rjclaudio 14:39, 1 Dezembro 2006 (UTC)

CategoriasEditar

Precisamos definir logo quais categorias usar.

As categorias básicas tá certo, como uma categoria Animes por gênero, e alguns gêneros básicos, mas não sei quais mais colocar.

Eu pensei em botar uma categoria para os temas, como mechas, faroeste, espacial, etc ... porque sempre tem gente que está procurando por um anime mecha mas não sabe encontrar. Não sei se é uma boa idéia, preciso de sugestões.--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)11:55, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Acho boa ideia. Até já existe na wiki anglófona: en:Category:Anime by genre. Basta traduzir. :) Neko nyaa? 22:22, 23 Dezembro 2006 (UTC)

Criei as categorias q sabia traduzir, mas essas fiquei em dúvida. Algumas não sei como traduzir, outras se vale traduzir, e ainda a minha falta de conhecimento sobre o gênero.

Acho q a criação de artigos para explicar os gêneros q faltam me parece agora importante para poder utilizar estas categorias

E algumas categorias não poderiam ser subcategorias de outros gêneros ? Pra mim Mecha seria subgênero de ação, pois todo anime com robô gigante, oq o robô faz ? Luta. Logo é ação.--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)23:50, 23 Dezembro 2006 (UTC)


O Kaitō anime (ou Kaitou, acho mais fácil pq até agora não sei como digitar esse ō) se refere à animes com ladrões, como Lupin III, D.N.Angel e outros...
Hmm, essa classificação é um tanto quanto estranha... será que ela inclui todos os animes? Será que algumas subcategorias não poderiam ser incluídas em categorias maiores? Talvez seja interessante conversar com algum entendido japonês!
--HpHunter discussão 14:10, 25 Dezembro 2006 (UTC)

O que é anime ??Editar

Eu estava com uma dúvida a um tempo, e reapareceu na discussão de Animangá Artigos. Texto retirado de lá :


Bom, estava revisando os artigos quando me deparei com o Animatrix. Embora haja participação de vários artistas japoneses, a idéia é que não é, exclusivamente, animação japonesa. O que fazer? Talvez por causa dos artistas japoneses considerar Animatrix como integrante do Projeto Animangá, mas e outros desenhos? E algum manhwa que possa vir a aparecer (como Ragnarok), considerar ele parte do projeto também?


Eu acho q não é anime, mas ...

E não só esse caso, mas incluo os filmes de animes. Atualmente (praticamente) "qualquer" filme de animação está sendo considerado anime (pelo menos no projeto cinema me parece isso), e sabemos q não é assim.

Então peço uma definição melhor das barreiras do que é e não é um anime (sei q sou do projeto e devia saber, e achava q sabia. Melhor prevenir erros e resolver as dúvidas).--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)22:18, 23 Dezembro 2006 (UTC)


Essa é uma boa questão. Principalmente se se deve inclui no projecto manhwas e manhuas. Acho que depende do quão puristas quisermos ser. Por mim, tanto me faz. A questão da definição de anime também é algo importante, porque existem animações baseadas ou influenciadas por anime mas que não são anime (ver isto e isto). O Animatrix parece-me ser um caso complicado, porque apesar da participação de artistas japoneses, foi criado e supervisionado pelos irmãos Wachowski, estado-unidenses. Na wiki anglófona acho que não o consideram anime. Mas no ANN dizem que é um OVA. Enfim, complicado... Neko nyaa? 22:56, 23 Dezembro 2006 (UTC)

O artigo anime fala: anime, para estrangeiros, é todo o desenho que venha do Japão. Mas existem desenhos que são vendidos tanto no Japão quanto fora, como Ragnarok, que tem o anime japonês e foi produzido na Coréia. Então podíamos abraçar os desenhos de origem oriental de modo geral, que tal? No caso do Animatrix, poderia-se incluí-lo todo, pelo fato de ter parte dos desenhos como animes; Será que algum outro grupo abraçaria o Animatrix?

HpHunter fala! 23:52, 26 Dezembro 2006 (UTC)

Nomes japonesesEditar

Qual é a política oficial desta Wikipédia quanto à nomes asiáticos, especificamente os japoneses?

  • Fonética com macron ou com vogal adicional (Tōshirō ou Toushirou)
  • Estilo japonês ou ocidental de nomes de família (Kurosaki Ichigo ou Ichigo Kurosaki)
  • Nomes utilizados na dublagem ou originais (Agome ou Kagome)

Não estou discutindo sobre palavras já aportuguesadas, em dicionário (Tóquio, Caratê).


Pessoalmente eu prefiro com macron, estilo japonês, e sem censuras de dublagem (sempre o original). --ZeroUm 零壹 03:06, 30 Dezembro 2006 (UTC)

A Forma da escrita padronizada é sem macron e seguindo as demais normas do hepburn revisado.
As regras do artigo do wikipédia estão um pouco confusas, então recomendo outras referencias. KIMBrasil 12:11, 30 Dezembro 2006 (UTC)


Padronização de títulos com diferenciaçãoEditar

Quando já existe um artigo com o mesmo nome do anime/mangá, oq fazer ? Atualmente estou vendo artigos de anime e mangá com títulos do tipo Beck (manga) e Categoria:Bleach (mangá), Art of Fighting (anime) (é na verdade um filme anime), Beyblade (anime), entre outros.

E então, melhor criar um padrão, ou qnd se ler o título vão achar q se fala apenas de um deles (mangá ou anime)

Poderia ser usado o animangá para diferenciação, mas não se tem o costume. Nem sei se pode ser usado. Seria uma boa saída. Espero opiniões.

Rjclaudio msg 18:08, 2 Janeiro 2007 (UTC)

Se for só anime, coloque anime, se for só mangá, coloque mangá. Caso seja ambos, que tal colocar (série)? o comentário precedente não foi assinado por ZeroUm (discussão • contrib.)
Parece-me uma boa solução. Neko nyaa? 00:19, 3 Janeiro 2007 (UTC)

usem o termo "animanga" mesmo, porque é um bom termo e exemplifica bem do que se trata. Na página de desambiguação pode se colocar o que é animanga.

--T2000 07:00, 16 Janeiro 2007 (UTC)

A respeito de shotacon e loli-con. Seria bom uma padronização somente, não? Braitner 13:19, 16 Janeiro 2007 (UTC)

Nova info animangáEditar

Cabeçalho

Cabeçalho2

Mangá

Anime

OVA

Filme

TV Drama

Jogo

Light Novel

Outros

Rodapé

O usuário ZeroUm criou essas divisões. Caso seja aprovada, podemos passar a utilizá-las ao invés da atual. Oq acham ??

Rjclaudio msg 18:21, 2 Janeiro 2007 (UTC)


Exemplo completo de uso das novas Infoboxes Críticas e Sugestões?

Recomendo que, caso a transição aconteça, essas predefs passem da namespace Usuário:ZeroUm/Infobox animangá para Predefinição:Infobox animangá. Assim, somente um número mínimo de artigos serão afetados. Ainda assim, há 3 artigos que precisarão de reformas por causa da mudança do Infobox animangá/Anime: Kanon, Kaleido Star e Marmalade Boy. Bem, eles já estão quebrados mesmo.

Mas, antes disso peço que testem, critiquem e façam quantas sugestões quiserem (e não sejam tímidos/preguiçosos ao pedir qualquer coisa).

--ZeroUm 零壹 06:55, 3 Janeiro 2007 (UTC)


Muito boa as infobox! Embora pareça grande, se a infobox for daquela tamanho ela merece outros artigos, um para cada infobox. Já que você não se incomoda com sugestões, então por favor faça essas infobox retráteis, como o exemplo que você deu em outro artigo... Se não souber do que estou falando, depois eu ponho um link.
* HpHunter fala! 19:12, 3 Janeiro 2007 (UTC)

Quanto ao tamanho(largura), eu adicionei uma variável tamanho aos Cabeçalhos. Junto com ela, outro elemento-chave que vai definir a largura da tabela vai ser tamanho_imagem, além do próprio conteúdo que for colocado em qualquer item.
Sobre essas infobox retráteis (acho que sei do que você está falando), esta Wikipédia não está colaborando muito em fornecer as ferramentas, mas vou ver o que faço.
Uma sugestão que posso dar pra altura das infoboxes não ficar muito grande é justamente não colocar todas as predefs nela. Use a predef Outros pra colocar títulos de filmes, jogos, etc em um espaço reduzido.
--ZeroUm 零壹 02:42, 4 Janeiro 2007 (UTC)

Acho q sei do que vcs estão falando. {{artes marciais}}. Seria mais ou menos isso ? Dá pra fazer ou só é possível quando os campos já estão definidos ?

Rjclaudio msg 11:32, 4 Janeiro 2007 (UTC)


Tudo bem, eu tentei utilizar a predefinição do ZeroUm. Bem cara, eu achei interessante; Vejam A Melancolia de Suzumiya Haruhi para darem uma olhada. Minhas primeiras impressões (diria segundas, na verdade):

  1. Algumas partes consomem muito espaço; exemplo: Período da publicação original ocupou 3 linhas! A frase publicado originalmente em também poderia ser menor, usando uma palavra chave ou deixando subentendido o conteúdo. aliás, publicado originalmente em pode não ser necessário, porque essa frase implica que existem muitos desenhos que mudam de editoras; Como isso não é comum, então talvez seja melhor colocar Publicado por ou algo parecido.
  2. No caso da pred para mangás, tem um separador entre os campos (publicação original) e (Editoras). Porque?
  3. O fato das datas de início/fim serem separadas por um hífen são interessantes, mas será que não ficaria melhor algo como:
Publicação: (Início)
(fim)

Ou seja, colocar uma palavra curta no campo, e dividir em duas linhas as datas de início e fim. O que você acha? Eu digo isso porquê aí eu poderia colocar no (fim) algo como "Ainda sendo publicado".
* HpHunter fala! 01:11, 11 Janeiro 2007 (UTC)


1 e 3. vc propõe diminuir a frase, pra diminuir o nº de linhas ocupadas, e na 3 vc sugere fazer a separação pra ocupar duas linhas. Ao invés se parar como vc falou, podia deixar como está, colocando no final o Atual / Atualmente. Ex: Novembro de 2005 - Atual. Se estiver atual é porque ainda não acabou, se tivesse acabado se colocaria a data.

2. Se tem um separador pra mangá deveria ter também um pra anime, e pros outros. Ou não teria pra nenhum, que acho melhor. Talvez usar um modelo parecido ao da wiki en, pra quando tiver muitas editoras, mostrar só as principais e um botão pra expandir e mostrar o resto.

--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 02:08, 11 Janeiro 2007 (UTC)


Ok gente, oficialmente o Infobox animangá atingiu a sua versão 1.0.0. Apesar de estar pronto pra ser usado o trabalho não para por aqui, quem quiser fazer mudanças, faça-as à vontade, ele é público e de todos.

Para aprender como usá-lo, visite a predefinição de exemplo e a sua categoria, todos que tiverem Infobox animangá no nome são desse trabalho.

Divirtam-se!

--ZeroUm 零壹 02:49, 9 Fevereiro 2007 (UTC)


Mudança em algumas predefinições de animangáEditar

Tomei a liberdade (espero ter feito certo) de mexer em algumas predefinições, usando os campos retráteis (não sei o nome correto).


{{Sailor Moon}}

Na verdade neste caso eu que criei, mas não sei como se faz pra deixar apenas com uma barra de expansão, então acabei tendo que dividir os personagens em Sailor e Outros.


{{Yu-Gi-Oh!}}

Existia duas predefinições sobre Yu-Gi-Oh!, anteriormente tinha juntado as duas em uma, e agora coloquei os campos retráteis.


{{Bleach}}

Talvez esta seja a que vá afetar mais, pois estava em vários artigos, e além dela tinhamos mais duas predefinições sobre bleach, que juntei apenas nesta.


Próximos alvos

{{Fullmetal alchemist}} e {{Personagens de Naruto}}, este último ainda tenho q ver como está a categoria, pra fazer uma divisão melhor.


Comentários

O maior problema q eu achei é q só tem uma cor. O ideal seria colocar mais uma cor, diferencial para o cabeçalho com o nome do Animangá. E eu não consegui usar com apenas um campo retrátiil.

A opção é boa para aquelas predefinições que são grandes e que foram divididas para não ocupar espaço. Para as pequenas não adianta muito.

O que acharam ? Tudo bem ? Sugestões (principalmente para cores) ? Posso seguir para os meus próximos alvos (amanhã) ?

Pensei numa melhoria : talvez colocar um link para a edição da predefinição, como já vi em alguns lugares. Só não lembro onde.

Rjclaudio msg 21:23, 4 Janeiro 2007 (UTC)

RahXephon requestEditar

Discussão:RahXephon#A request from the English wikipedia--129.241.216.100 00:21, 10 Janeiro 2007 (UTC)

SeiyuEditar

eu tava pensando em copiar a lista de seiyu da wiki en, já que é praticamente o mesmo padrão (lista com nomes). E também copiar os trabalhos de cada seiyu que já possui artigo. Ou seja, desenvolver bem essa área que é negligenciada por muitas pessoas.

O que acham, td bem copiar as listas da wiki en ?

--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 10:46, 10 Janeiro 2007 (UTC)


Manda Brasa! Uma boa lista de Seiyus servirá como mais um alicerce do Projeto Animangá; A partir daí acho que vai facilitar a melhora dos artigos brasileiros. Eu pretendo me focar mais nas revisões e aprender a usar direitinho a infobox, depois eu posso tentar ajudá-lo.
* HpHunter fala! 01:15, 11 Janeiro 2007 (UTC)

Fair Use!Editar

Bom galera, queria falar (como já foi citado) da importância do Fair Use... Para nós que curtimos animes e mangás de modo geral, acredito que buscar o uso de imagens para animes e mangás como no wikipédia anglófono só iria enriquecer e melhorar a experiência do usuário brasileiro ao procurar informações do que necessita. Para quem se interessou, venha aqui. Atenção: para que seu voto seja contado, você precisa ter feito pelo menos 100 edições no Wikipedia. Você pode usar essa ferramenta, bastando colocar seu nome e o seu wikipedia (ptwiki_p) para saber.

E por favor, não discuta sobre a validade do fair use no wikipedia lusófono aqui. Existem lugares apropriados para isso, e aqui não é um desses lugares.
--HpHunter fala! 01:46, 11 Janeiro 2007 (UTC)

Nova políticaEditar

Nos meus dias de ócio, consegui algum tempo para olhar novamente as políticas da Wikipédia em inglês e encontei uma muito interessante — me parece baseada nos Critérios de notoriedade de lá — que, acho, deveríamos seguir. Basicamente ela fala de pontos de vista internos e externos ao universo em questão e como determinar a relevância de tais artigos. Teríamos que rever boa parte de nossos artigos.

Está em Livro de estilo (escrevendo sobre ficção). Vejam e pronunciem-se a respeito. - Jota Morais 18:21, 11 Janeiro 2007 (UTC)

Acho que seria uma boa alguém traduzir. Fica até mais fácil de ler o texto. E mesmo que não seja uma política oficial ficaria como orientação pro projeto e outros relacionados. Só não sei se seria pra criar já no namespace Wikipédia, ou em uma subpágina do animangá e depois levar pra esplanada pra poder passar pro Wikipédia. --Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 19:11, 11 Janeiro 2007 (UTC)

Análise : ShuratoEditar

Que eu me lembre tem duas temporadas de shurato, uma com a luta entre os 8 guardiões, e outra com o Asra. Acho q essa parte está pouco explorada.

Dubladores

Acho que poderia ter não só os dubladores brasileiros, mas também os seiyu. E completar a informação da equipe.

OVAs

tem 6 OVAs que não são mencionados no artigo

Interwiki

Só tem shurato em japonês ? Nem em ingles tem ? Sério ? Bem, eu fico em dúvida ...

Músicas

Tem mais músicas, não tem só um encerramento e abertura, tem dois. E falar das músicas internas , e as dos OVAs.

Outros produtos

Falar dos outros produtos derivados da série, como CDs, livros, brinquedos, ...

Personagens

Falar dos outros personagens, e talvez se chegar a ter muitos, criar um artigo próprio.

Glossário

Explicando termos usados na serie, como Shakti, Sohma, ...

Episódios

colocar uma tabela permitindo assim que se coloque sinopse dos episódios, e colocar o título em outras línguas também, principalmente a original (japonês / romanizado).

O artigo está legal, principalmente pela comparação com o CdZ, mas ainda falta muita coisa.

--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 13:27, 15 Janeiro 2007 (UTC)

A seção introdutória do artigo precisa ser ampliada. Os negritos espalhados pelo artigo não estão de acordo com o livro de estilo - é preferível o itálico. Na parte dos personagens não sei se é muito necessário se dizer o mantra e o golpe do personagem, afinal quem consegue ler aquilo? E claro, podem ser ampliadas as descrições. A seguinte frase da seção música é "maliciosa":

"As canções de Shurato são consideradas por muitos fãs brasileiros, como algumas das mais bem adaptadas e interpretadas para o português."

Quais fãs consideram isso? E as letras das músicas não poderiam estar ali também, pois têm copyright. E se a lista de episódios não for transformada em tabela é preferível utilizar o código wiki para organizá-la, assim:
# On Shura Sowaka.
# A Grande Conspiração.
...

A sinopse e a seção de Shurato versus Cavaleiros do Zodíaco estão muito boas. E não esqueça de citar fontes. - Jota Morais 23:57, 17 Janeiro 2007 (UTC)


Acho q os episódios deveriam virar tabela, colocando o nome dos episódios em outras línguas também como ingles, japones (e romanizado). O mantra dos personagens deixa por enquanto. O ideal seria movê-los para o artigo de personagens quando tiver mais personagens, e no artigo principal ficar só os resumos, sem os mantras. Então por enquanto seria melhor deixar.

E quem foi mesmo que pediu essa análise ? Até já esqueci. vou olhar o histórico e avisar a pessoa.

--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 02:10, 18 Janeiro 2007 (UTC)

Não haviam avisado para assinar o pedido de Analise, por isso não fiz. E até preferia assim, pois agora fica a sensação de que é "meu dever" corrigir todos os pormenores, quando seria mais interessante que as próprias pessoas ao analizarem, tentassem dar alguma contribuição, afinal, este é o conceito Wiki.

Sobre os comentários, fiz o Artigo com todas as informações que me lembrava e que consegui reunir. As fontes são justamentes os sites colocados na seção "links externos". Sobre a parte das canções. Os "fãs" são comunidades de animes espalhadas pela internet e artigos já publicados em revistas especializadas que analizavam a dublagem de musicas. (se não me engano, revista Kenshin). Não sabia, que LETRA era considerado privado. Acreditava que apenas gravações.

Sobre os mantras, enquanto não houver material suficiente para "encher" artigos próprios sobre cada personagem, acho melhor que continue na página principal.

E fica o pedido, para que todos ajudem o artigo a crescer. Pois não tenho como fazer estas informações que pediram, surgirem do vento.

--T2000 02:40, 18 Janeiro 2007 (UTC)

Desculpe se o ofendi, a intenção não era essa, mas melhorar o artigo. Corrigi algumas coisas dele. Como não conheço a série não posso fazer muito mais que formatar. Se os sites são as fontes, devem ter ao menos a data de acesso e estar na seção referências, ver o Livro de estilo e também as Notas de rodapé. Por sinal, a frase é maliciosa no sentido dessa página. E deixei os mantras, mas quis dizer que a não ser que eles sejam relevantes para a história, não precisam constar no artigo, nesse ou no dos personagens. Pensem como alguém que não conhece a série e nem mesmo gosta de anime. Em que o nome do golpe do personagem aumenta o conhecimento desta pessoas sobre a série? Foi mais ou menos o que expus mais acima. Se precisar de mais opiniões e ajuda é só pedir. - Jota Morais 17:55, 18 Janeiro 2007 (UTC)


Não houve ofensa, fique tranquilo. Sobre os mantras: o artigo não é feito apenas para os que não conhecem , mas para todos. Se alguém pensar "como é que era o mantra do Shurato mesmo?", nada melhor do que vir na Wikipedia e encontrar. Não devemos podar informações, apenas acrescentar e organizar.

--T2000 00:03, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Animangá/Marca + Análise de artigosEditar

Que acham de colocar na marca do projeto um aviso de que a pessoa pode pedir a análise de artigos ? Colocaria uma seção só para as análises e um link na predefinição para essa seção.

Os pedidos de análises são importantes porque mostram quais artigos são mais acessados e onde tem pessoas que trabalham para melhorar o artigo. Assim juntaria-se os esforços, a nossa análise e o trabalho deles (além da nossa ajuda, claro).

--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 02:18, 18 Janeiro 2007 (UTC)

Dubladoras em PEEditar

Não estou pedindo para votarem para manter. Só quero saber se conhecem a dubladora e se podem ajudar a melhorar a lista de trabalhos, para assim podermos ver se a pessoa realmente é relevante.

Artigo : Angela Bonatti

Rjclaudio msg 02:27, 19 Janeiro 2007 (UTC)


Possui trabalhos de dublagem de personagens principais de pelo menos 3 desenhos / animes, além de dublar filmes


NotoriedadeEditar

Notoriedade : DubladoresEditar

Queria juntar as pessoa interessadas e tentar criar algum critério para a notoriedade de dubladores.

minha sugestão está na Esplanada/Propostas. Dubaldor de personagem principal merece artigo.

Mas queria outras sugestões.

Rjclaudio msg 12:48, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Notoriedade : AnimangásEditar

Está tendo uma mania de colocar artigos para PEs, e criar critérios de notoriedade. Isso vai acabar chegando nos animes e mangás, então acho melhor nos adiantarmos e já irmos escolhendo critérios para isso.

Melhor nós que entendemos escolhermos do que outros que não entendem escolham. (Bem, eles vão ter o peso na decisão, as começar com uma base favorável a manter os artigos já é ua vantagem para o projeto).

Rjclaudio msg 17:59, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Estou colocando minhas idéias. Braitner 18:14, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Toda publicação que saia do amadorismo é notoria. Se teve editora, distribuição e escambal... então possui notoriedade. O complicado é que mesmo algumas produções amadoras como o classico trailer de Cdz Hades feito por um frances (cujo nome não me recordo), possuem notoriedade. Mas acho que este é um caso raro. --T2000 01:53, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Se for essa a conclusão que chegarmos, estou feliz pois é isso que queria. Pelo menos sei que essa área ficará protegida de ataques. Só não sei quanto aos desmembramentos.

Rjclaudio msg 02:28, 23 Janeiro 2007 (UTC)


Uma coisa que defendi no artigo Cavaleiros do Zodiaco, era que por exemplo Artigos sobre cada personagem só fosse criado, se houvesse material suficiente no artigo principal. Afinal de contas, tem personagens que mal possuem falas ou importancia nenhuma na trama, sendo apenas um "contra-tempo". Acho que os artigos devem ser feitos a partir do principal e a medida que este for ficando muito cheio, deve ser desmenbrado. Deste modo evita-se a criação de centenas de sub-artigos sem nenhuma importancia. Eu acabei perdendo esta briga e se vc conferir, cada um dos trocentos personagens da série possui um artigo próprio e cada um deles um lixo. --T2000 03:57, 23 Janeiro 2007 (UTC)

É, eu percebi. E concordo plenamente com você. Deveria ser desenvolvido internamente no artigo, e não criar um artigo próprio com o argumento de que um dia poderá ficar grande. E as vezes nem isso. Mas como colocar todos os personagens mesmo que duas linhas pra cada no artigo principal pode ficar ruim, quando chegasse a hora criava-se o artigo "personagens do anime" e no anime ficava só o resumo. Assim que deveria ser feito.
No caso dos cavaleiros, acho q deveria fundir alguns dos cavaleiros. Exemplo são as categorias As Titânides com dois personagens, e Guerreiros Deuses de Asgard, com 10. Ambos poderiam ficar em um artigo para o tipo de cavaleiro. Mas realmente é difícil mudar a visão das pessoas quanto a isso.
E não seria apenas com os personagens, desmembramentos da história ou dos elementos (poderes) as vezes segue o mesmo rumo.
Poderia ter uma votação do tema, mandando mensagens para as discussões de todos os animes e mangás, e os interessados (apesar de não estarem no projeto) e se decidir logo o que fazer. Tentar colocar essa política em prática. Não está sendo feita em lugar nenhum, pelo menos a área de animangás seria a pioneira a seguir essa política.

Rjclaudio msg 11:23, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Eu acho que categoria não é problema, quanto mais melhor (aumentam a organização e facilitam o acesso a conteúdos semelhantes). Contudo, tais categorias só existem, porque os artigos também existem, e estes sim são o problema.

Citei o exemplo para Personagens, mas acredito que deveria ser a tecnica seguida para todo o resto. Vamos desenvolver os artigos principais e sempre que o conteúdo se tornar grande demais, desmenbrar em sub-artigos. --T2000 01:40, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Notoriedade : Músicas de animesEditar

Artigos de música de animes (atualmente tem o Wikipedia:Páginas para eliminar/Haruhi Suzumiya character song albums) as pessoas pensam em retirar só por ser de anime, enquanto pelos mesmos critérios eles mantem o mesmo tipo de artigo para cantores e bandas.

Na minha opinião todas as músicas deveriam ter informações, mas reunidas em um artigo para todas as músicas do anime, e não um para cada um.

Rjclaudio msg 02:28, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Sobre artigos de música, vale o que eu falei acima sobre os personagens. Deixe tudo no artigo principal e apenas sí a informação se tornar grande o suficiente: desmenbre! Desse modo evita-se a criação desnecessária de centenas de esboços e artigos minimos.

EDIT: Verifiquei o artigo da musica e o do anime e é um caso que cabe bem no que eu falei. O Artigo sobre a musica é grande o suficiente para poder estar num sub artigo, separado do principal. O principal é grande demais para portar tanto conteúdo. --T2000 03:59, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Bem, a votação do artigo está 7 a favor de eliminar x 6 contra. No caso, acho q o artigo vai ter que ser fundido com os outros álbuns relacionados à Haruhi Suzumiya. Bem, realmente eu não entendo o que as pessoas que votaram à favor de eliminar esperam. Eles dão as opiniões próprias deles, sem seguir nenhum consenso padrão... Sinceramente, estou com vontade de começar um Animepédia e deixar o wikipédia ao Deus dará; Mas também sinto vontade de adicionar o projeto com 2x a força inicial; A comunidade de animes e mangás não é pequena poxa, e porque que não podemos ser representados aqui? Caramba, faltam fãs que venham pra apoiar as discussões que nosso projeto precisa aprovar.--HpHunter fala! 01:11, 27 Janeiro 2007 (UTC)

Temos que nos fortalecer atravês da união. Criar um grupo forte para em votações como estas, podermos "impor" a nossa opinião. É como na politica, temos que ter que vote a favor dos nosso projetos. --T2000 01:42, 27 Janeiro 2007 (UTC)

Bem T2000, concordo com você que precisamos nos unir; Vou tentar me esforçar nos artigos do projeto pra ver se mais pessoas resolvem cair no wikipédia de cabeça! Qualquer votação que vocês precisarem, eu participarei, se for pra melhorar nossa comunidade! vlw pela força.

Em relação ao artigo que está sendo votado, acho q será inevitável fazer uma página só para todos os álbuns de Haruhi Suzumiya; No americano têm dois artigos pros álbuns, um sendo esse e o outro igualzinho ao que está sendo votado. O que vocês acham melhor? Fazermos uma página só ou tentar propor 2 artigos, como o anglófono? Gostaria de decidir isso logo, porque o tempo urge contra nós!--HpHunter fala! 02:13, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

PEs de pokémonEditar

Coloquem aqui os artigos que estão em PEs. Nome do artigo, link para PE, e data em que a votação será encerrada.

Rjclaudio msg 18:02, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

AnúncioEditar

Temos um projeto para isso, mas venho aqui pedir ao pessoal do Projeto Animangá que contribuam com a votação de destaque de Pokémon. Leiam o artigo e votem a favor ou contra. Destaquem-lo pela qualidade de seu conteúdo. Muito obrigado pela atenção.

Maneco Discussão 20:34, 10 de Maio de 2007 (UTC)

Dubladores e seiyusEditar

O seiyu Kaneto Shiozawa e vários dubladores como Iara Riça e Renato Rosenberg seram deletados por não serem enciclopedicos? -- anon 23h47min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

NarutoEditar

Acho que deveriam colocar a página do "Naruto" para ser editada apenas por membros cadastrados no wikipédia, isso pode inibir a ação de vandalos. --Hell (discussão) 15h00min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Vandalismo recorrente em Samurai XEditar

Por favor, quem tiver "autoridade" na Wikipédia para tomar alguma atitude, favor verificar a página de discussão de Samurai X.

Verifiquei um pequeno problema sobre isso, mas como sou novato na Wikipédia, gostaria da ajuda de alguém para sabe ro que fazer nesses casos...

Obrigado...

PE de Dragon Ball AEditar

Estou colocando o artigo Dragon Ball A para PE, caso alguém que entenda do assunto possa informar pelo menos fontes que confirmem os fatos do artigo só ir lá. Rjclaudio msg 02h33min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Predefinição para letras japonesasEditar

Procurei mas não encontrei. Será que alguém conhece uma predefinição que avisa que o artigo contém letras em japonês? Não são todos que podem possuem adaptação para a língua japonesa (ou CD do windows XP...) e devem ver um monte de quadrados nos artigos do Projeto. Exemplo: Links Excel Saga possui essa predefinição; Acredito que seja necessário acrescentaros isso às páginas do projeto.--HpHunter fala! 03:50, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Predefinição:Contém texto em japonês

Tentei passar pro wiki lusófono a tag americana; Não sei se fiz tudo certo, alguém pode checar o que eu deixei de fazer/se esqueci de incluir em algum lugar essa predefinição? eu só fiz um copiar/colar descarado, então se alguém puder melhorar, por favor o faça. Aliás, eu achei que seria interessante criar uma categoria para que todos os artigos com texto em japonês entrassem nela, mas não sei se está funcionando. Alguém pode me ajudar? --HpHunter fala! 16:35, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
Boa ideia. Parece-me que está a funcionar bem. Falta só uma ligação que existe no anglófono, na parte "interrogações, quadrados ou outros símbolos", para Mojibake (nem sabia que isso tinha nome...). Neko nyaa? 18:50, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Ok, eu coloquei Mojibake na predefinição. Espero que seja útil essa predefinição.--HpHunter fala! 19:17, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Essa é fácil. Vou colocar a predefinição em todos os artigos do projeto com o AWB. Já agora estou tendo problemas com a {{Infobox animangá}} em artigos como One Piece que tem sete filmes e um OVA! Vejam também Fushigi Yūgi. É para ficar daquele jeito mesmo ou eu estou usando a predefinição de forma incorreta? - Jota Morais 03:42, 25 Março 2007 (UTC)

Reciclagem da página de projectoEditar

A página principal do Projeto está feia e mal-organizada. Precisamos organizá-la, seguindo um modelo como a do Wikiprojeto de música, fazer uma página para colocar as regras que os artigos devem seguir e outra para as tarefas que devem ser feitas. Talvez deixar na página principal apenas as predefinições do projeto, os participantes, o objetivo e artigos que querem receber crítica. O que vocês acham?--HpHunter fala! 04:32, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

Quanto às regras eu concordo. Mas para as tarefas já tenho minhas dúvidas. Se ela ficar em uma página a parte, talvez diminua os acessos. O fato de estar na página principal do projeto facilita a quem vem ver o projeto e vê as tarefas em aberto. O caso seria de diminuir o tamanho, talvez, ocupando menos espaço. Na época que tinha feito eu coloquei desscrições das tarefas. Algo que já não precisa. E resumir os pontos para deixá-los mais objetivos. Não vejo necessidade de mover para ua página a parte. Pelo menos não ainda. Tem tão poucas tarefas. Rjclaudio msg 13:14, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

É uma boa idéia. Por falar em tarefas, criei uma subpágina com artigos de anime e mangá que estão com problemas: Wikipedia:Projetos/Animangá/Ajude usem e ajudem. Se alguém conseguir melhorar as cores já é uma boa ajuda, também. Quanto a avaliações, acho que poderíamos começar reorganizando as votações de melhores artigos do projeto e também organizarmos algumas atividades de manutenção. - Jota Morais 22:00, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

Vamos organizar um pouco então. Na página principal ficariam então:

  • Tarefas
  • Lista de participantes (ativos?)/Contribuintes
  • Principais predefinições
  • Ligações para outras páginas importantes do Projeto Animangá
  • Objetivo do Projeto
  • Artigos que precisam de avaliação

Faltou algo?--HpHunter fala! 22:29, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

  •   Feito Depois disso, creio que precisamos redefinir nossas tarefas e melhorar o livro de estilo. Se houver alguém disposto a fazê-lo, podemos começar na página de discussão respectiva. - Jota Morais 04:57, 13 Maio 2007 (UTC)

Sobre BLEACHEditar

a pagina referente ao anime Bleach esta trancada para edição, porém, requer uma limpeza profunda e tremenda...

deixei algumas sugestões minhas sobre o que corrigir no artigo, na pagina de discussão do mesmo. Se alguem aqui puder ajudar a desbloquear aquela página ou a fazer esta limpeza, eu agradeço.

Colaboração da semanaEditar

Não tem relação direta com o projeto, mas propus o artigo Cultura do Japão como Colaboração da Semana. Se alguém se interessar, basta assinar o nome na lista e se preparar para escrever  . - Jota Morais 21:04, 16 Março 2007 (UTC)

Mudança de NomeEditar

Gostaria que a página "Série Dragon Ball" seja mudada de nome para ficar de acordo com a Wikipédia em inglês que coloca o nome de "Dragon Ball franchise", que em português ficaria (Dragon Ball: franquia), eu acho mais adequado porque envolve filmes, animes, mangás, bonecos, etc. (Antigo, não assinado)

Que nome devemos usar? Manter, Dragon Ball (franquia), Dragon Ball (série) ou Franquia Dragon Ball? --Master (discussão) 15h42min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Por aqui nunca vi artigos com o nome "franquia", o normal é série. Então prefiro Dragon Ball (série). => Rjclaudio msg 15h02min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Feito--Master (discussão) 15h20min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Acrescentar Categoria: Música de AnimesEditar

Bem, vagando pelas categorias de Animes não encontrei como encaixar músicas de animes. Seguindo o exemplo da série Haruhi Suzumiya, poderíamos criar uma categoria para música de animes, para que quem for fazendo artigos poder categorizar melhor sub-artigos. Que tal? 99% dos animes lançados possuem OSTs, então não acredito que seja irrelevante.--HpHunter fala! 16:49, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Cria sim. Eu achava q tinha criado uma vez. Mas devem ter apagado. Rjclaudio msg 17:27, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Está criado. Está com o nome de Categoria:Músicas de Anime, espero que tenha feito direito! No momento só coloquei Haruhi Suzumiya, mas irei adaptar do anglófono assim que possível.

Nova categorizaçãoEditar

Seria mais adequado criar uma subcategoria na categoria: Anime e na categoria:Mangá para colocarmos as séries de animangás, elas podem se chamar categoria: Séries de anime e categoria: Séries de mangá, podemos até aproveitar a Categoria: Animes. Dentro das novas sub-categorias colocamos as séries e nas categorias externas colocamos o que estiver genericamente o que está relacionado a anime e mangá. Assim vamos separar as séries específicas dos assuntos genéricos. --Master 20:01, 1 Abril 2007 (UTC)

Eu estava pensando justamente na mesma coisa a alguns dias, quando passava pela pelas citadas categorias, e vi artigos que não eram séries, o que me fez criar uma nova categoria: "Artigos relacionados a anime e mangá". Mas é claro, uma categoria destinada propriamente a séries seria bem melhor, além de separar dos filmes de anime, por exemplo. --ZachBraff 21:32, 26 Abril 2007 (UTC)
Acho que se andam criando muitas categorias e artigos com títulos estranhos e incorretos do ponto de vista das convenções de nomenclatura, o que apenas dá um motivo a mais para os que querem fazer piada do projeto. Inclusive, a citada pelo ZachBraff, com o perdão da citação. Como Categoria:Profissional ligado a Animes e Mangás ou Categoria:Música de Animes e Categoria:Músicas de Anime a nomenclatura incorreta gerou duplicata, Categoria:Animes por gênero, Categoria:Dublagens de animes e Categoria:Episódios de animes. Lembrem-se que estamos na Wikipédia em português. As regras de categorização daqui são diferentes da Wikipédia em inglês. E sigam a primeira recomendação das convenções de nomenclatura. É tudo que peço. - Jota Morais 21:14, 28 Abril 2007 (UTC)
Não entendi ao certo o que você quis dizer, Jota Morais. Emfim, acho que o certo mesmo era separar algo como "Séries de animação japonesa", ou "filmes de animação japonesa". Aos leigos fica mais comprensível desta forma. Uma categoria como "Anime" abrange muitas coisas, e realmente é melhor desfazê-lo.

Eu alterei a categorização, para usar a categoria:Artigos relacionados a anime e mangá como genérico para anime e mangá, e as categorias categoria:Anime e a categoria:Mangá ficam sendo usadas para colocar as séries de anime e de mangá. Vejam como ficou. --Master (discussão) 14h59min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Concordo com essa nova categorização. O ideal seria a Categoria:Anime ficar apenas com a categoria:Animes por genero. => Rjclaudio msg 15h06min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

PredefiniçãoEditar

A predefinição antiga deve ser substituída pela predefinição nova nestes artigos. Bom trabalho :) Neko nyaa? 20h46min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Bem que eu queria fazer isso rápido, mas é tão trabalhoso... Comecei na letra "a" com o AWB e ainda não passei da "b"  . Talvez fazendo pelos afluentes dela seja mais rápido e depois volto à ordem alfabética, podendo a predefinição finalmente ser apagada. - Jota Morais 03h04min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
Agora que estou com PC vou tentar ajudar a corrigir isso também. Mãos à obra!--HpHunter fala! 13h00min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
Estou ajudando nisto também! Sasknot (discussão) 20h37min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Reciclar artigosEditar

Olá pessoal,

Me desculpe incomodar, mas existem muitos artigos sobre desenhos japoneses que simplesmente são simplesmente impossíveis de entender. Sem contar a quantidades de artigos sobre todos os personagens secundários que possuem poucas informações, e que poderiam muito bem serem escritos em [[Anexo:Lista de personagens de ...]]. Não só para personagens, mas tb para lugares, golpes entre outras especificidades que são próprias de cada desenho. Do jeito que estão, muito artigos são praticamente inintelegíveis para um leitor leigo da Wikipédia.

Tosco (discussão) 05h10min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)

Fontes para DubladoresEditar

Tem algum lugar onde se possa usar como referencia para os artigos de dubladores ? Pq parece estar na moda dizer q não há como provar q os dubladores realmente fizeram os trabalhos. Não achei nenhum site (fora blog e fórum) falando sobre isso. Rjclaudio msg 01h48min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)

Tem sim. A Anime Blade, ou então A AnimeNfo. =) Sasknot (discussão) 20h36min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

No AnimeBlade nas 4 opções de pesquisa não tem nenhuma para pessoas, e no AnimeNfo só achei de seyuu. Eu queria de dublador brasileiro / portugues.

Bom, só você ir na parte de Reviews do Anime Blade, e selecionar a letra do anime e ver, tem poucos animes que tem os dubladores de português. Mas também tem a Anime News Network, você vai na parte de enciclopédia anime e seleciona pela letra. Neste site tem quase todos os animes que foram dublados, e só ir lá em baixo em "Portuguese cast" e ver. Sasknot (discussão) 02h46min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

SeiyuuEditar

Já q no AnimeNfo tem a lista de trabalhos do seyuu, é necessário colocar a lista completa na wiki ? Seria melhor colocar só os papéis como protagonista / antagonista, e colocar um link para a página do seyuu no AnimeNfo. Rjclaudio msg 05h27min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Eu ia usar como base o AnimeNfo, mas o que fazer com os trabalhos que não constam lá ? Quando eu for arrumar algum artigo, melhor dizer (de algum modo) quais os trabalhos que não constam no AnimeNfo. Usar a predef "carece de fontes" ? Rjclaudio msg 05h47min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

O que fazer com os dubladores da Categoria:Seiyu. Eles esqueceram de eliminar, e acho que assim podemos salvá-los. Não precisamos dessa categoria, pois já existe a Categoria:Dubladores do Japão. Podemos movê-los. --Master (discussão) 15h42min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Essa cat está sendo eliminada aos poucos, já tem uma msg disso em uma das páginas pedidos a administradores, um dos adms q tava limpando pediu ajuda. Nem adianta mexer lá.
Só espero q eles estejam separando o trigo do joio, pq como disseram lá, tem mts artigos bons q foram junto com os ruins, aí eles estão mantendo os q consideram bons. => Rjclaudio msg 16h11min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Na Anexo:Lista de seiyū, creio que os dubladores japoneses não são tão relevantes para nós do ocidente, não precisa nem de link para redirect. Acho que só os otakus acham relevantes. Se for possível poderíamos também fazer o mesmo que faremos com Lista de dubladores brasileiros.

E temos que analisar a relevância dos dubladores na Categoria:Seiyu, alguns são atores famosos no Japão, além de dublador, e estão sendo eliminados injustamente. Na conversa, eles disseram que tiraram os bons, espero que esteja certo. A categoria poderá ser eliminada, já que existe a categoria:Dubladores do Japão. Tenho uma idéia: primeiro passamos os dubladores irrelevantes da categoria dubladores do Japão para a categoria seiyu; depois passamos os relevantes da categoria seiyu para dubladores do Japão; e para finalizar, nós colocamos a categoria seiyu em ER para ser eliminada com todo seu conteúdo e explicamos tudo que fizemos na justificativa da eliminação. --Master (discussão) 00h09min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Não sei, seria como se estivéssemos alterando o resultado da votação, retirando artigos da categoria e colocando em outra para não ser eliminado, e por colocar artigos para serem apagados sem ser por PE.
Eu prefiro simplesmente fazer o redirect dos que queremos apagar.
Quanto aos que merecem ficar, já não sei qual será o caso. Provavelmente procurar os administradores encarregados da limpeza (lembro q tem algo em Wikipedia:Pedidos a administradores) e falar com eles. Pelo menos eles tem q saber do que queremos fazer antes de fazermos.
Melhor pedirmos para eles pausarem, enquanto veremos se algum dos artigos merece ficar, fazemos a lista dos que ficam e pq, e passamos para eles. Se eles concordarem, fazemos o redirect do resto.
Qnt aos seiyu, acho importante fazer o redirect por dois motivos : manter os links nos artigos sobre dublagens de animes em azul, e dificultar a criação de artigos sem nós sabermos (ou seja, faríamos um artigo de manutenção, com uma lista de todos os redirects para a lista de dubladores, e acompanharíamos em "mudanças relacionadas" se algum novo foi criado.
=> Rjclaudio msg 00h42min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Espero que eles concordem.--Master (discussão) 16h14min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

VandalismoEditar

É comum ataque de vândalos em páginas principais de animes famosos no Brasil. Temos que viagiar as edições vândalas que os artigos sofrem. Às vezes informações são perdidadas, pois um usuário vandaliza a página e outro corrige por cima sem restaurar o que foi perdido. --Master (discussão) 15h42min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu as vezes vejo a Especial:Novidades_relacionadas/Categoria:Anime, q mostra as últimas alterações de tds os artigos na cat anime (não incluídos os artigos q estão só nas subcats). Isso é mt útil, dá pra acompanhar tds os artigos de anime. => Rjclaudio msg 16h11min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Combate a vandalismoEditar

Como a maioria não visita as MRs e só combate vandalismo usando a lista de "Artigos vigiados", pensei em criar um lugar onde fosse possível vigiar todos os artigos de animangá, incluindo aqueles que a gente nem sabia que existia artigo.

Pensando nisso fiz a Categoria:Artigos do Projeto Animangá, que fora a categorização de artigos, conta com as listas de animangá e predefinições das séries, tornando-a mais completa.

Ainda falta melhorias pois muitos artigos ficaram de fora, mas com o tempo vamos melhorando.

Para usar basta clicar neste link e vc irá para a ferramenta "Novidades Relacionadas" da categoria citada.

Fiz o teste e deu certo, apareceu até um artigo que foi criado a 1 hora atrás.

Espero que façam bom uso e não deixem nenhum artigo ficar vandalizado por muito tempo.

=> Rjclaudio msg 12h05min de 18 de Março de 2008 (UTC)

A maioria dos ataques acontecem em páginas importantes sobre o anime, principalmente as principais. Raramente artigos pequenos e de menos importância são atacados, mas eles estão em maior número. O maior problema é que o artigo é editado por pessoa menos experiente depois de sofrer vandalismo e a informação é perdida, porque ela não reverte ou verifica o histórico, só tira o lixo que o vândalo adicionou e adiciona coisas novas sem saber o que tinha antes, que acaba sendo perdido. ---- Master msg 16h24min de 18 de Março de 2008 (UTC)

CategoriasEditar

Ultimamente, eu ando meio obcecado por categorias. A Categoria:Anime tem muitos artigos, e, na minha opinião, o certo é mover da categoria genérica para subcategorias específicas: Categoria:Animes de artes marciais, Categoria:Animes de aventura, etc. Assim fica bem mais fácil achar algo. Albmont (discussão) 00h17min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Bem, o certo é esse. Só falta alguém disposto a ter o trabalho. Rjclaudio msg 01h48min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)

Critérios de NotoriedadeEditar

Vamos fazer nossos próprios critérios. => Rjclaudio msg 15h42min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

PersonagensEditar

Há muitos artigos sobre personagens de animes e mangás. Para cada animangá deveríamos criar um artigo "Lista de personagens de (nome do anime)", ou colocar essa lista no artigo principal sobre o anime. Nessas lista estarão todos os personagens e um pequeno parágrafo com as informações sobre cada um deles. Os personagens que tiverem muita informação como por exemplo os protagonistas e antagonistas principais, receberão artigos próprios e na lista terá um link para o artigo e a descrição será um parágrafo pequeno. Os personagens com informações em quantidade média, podem ser agrupados e tornarem-se seção em um novo artigo (caso pertençam a uma equipe ou grupo na história do anime) ou se tornarem sub-seções numa seção de personagens secundários na lista de personagem."
--Master 00:33, 1 Abril 2007 (UTC)

Que critério usaremos para um personagem ter artigo próprio? Acho que se o texto for grande nós criamos um artigo para ele. E animes mais famosos, os protagonistas e antagonistas ddeveriam ter artigo próprio também. --Master (discussão) 15h20min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Pra mim só fica se o artigo for grande. Claro, não pode ser só por isso. Dá pra fazer fusões como, por exemplo, Mesmo que os artigos dos Cavaleiros de Aço fiquem grandes, eu ainda prefiro eles juntos. Muitos artigos de personagens ficam grandes mas eles falam muitas coisas desnecessárias, como descrever cada passo que um personagem dá enquanto realiza um golpe (tipo os artigos de cavaleiros, que a seção de ataques as vezes é quase o dobro do resto do artigo).
Tamanho não pode ser critério para manter, apenas para fundir.
Fora isso, todos os Protagonistas e Antagonistas que tiverem tamanho suficiente terão artigo próprio (nesse caso pode, o único motivo da fusão seria o tamanho reduzido).
E personagens que fazem Cross-over com outros animes sempre terão artigo próprio, pra poder falar a relação entre os personagens nos animes. :Acabei de fundir mts artigos de personagens em Anexo:Personagens de Sakura Card Captors, deixando apenas os q fizeram cross-over. Fundi até os principais, pq eram mt pequenos. => Rjclaudio msg 15h36min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

No caso de personagens sem importância como Cavaleiros de Aço, para o artigo ficar grande, ele ficará cheio de informação inútil, e contando detalhadamente os eventos do anime. Podemos usar o tamanho como medida, desprezando as informações inúteis. --Master (discussão) 16h07min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

LugaresEditar

A maioria dos lugares de animes e mangás são pequenos, tendo pouca coisa para contar (já q o próprio anime normalmente é pequeno). Então normalmente pode-se fazer um "Anexo:Locais de ...".

Um lugar só teria artigo próprio se tiver muita informação importante no artigo, e falando da história do lugar (mts parágrafos só pra descrever um prédio não conta pro tamanho na minha opinião) => Rjclaudio msg 15h42min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Concordo. Há alguns lugares que foram improvisados, também para incluir personagens, como fizemos em Ilha do Espectro. A ilha não daria nem duas frases de informação e foi criada para incluir personagens. --Master (discussão) 16h07min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

MúsicaEditar

Creio eu que nenhum CD Drama, Músicas e similares precisem de um artigo próprio. Serão sempre fundidos em "Anexo:Músicas de ...", quando ficarem muito grandes para caber em uma seção do artigo do anime. => Rjclaudio msg 15h42min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

  Concordo--Master (discussão) 16h07min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Dragon BallEditar

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia Discussão:Projetos/Animangá/DragonBall => Rjclaudio msg 22h46min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

Wikipedia:Votações/Padronização artigos sobre televisãoEditar

Está tendo uma votação para organizar os artigos sobre televisão, e isso inclui os animes. Alguns dos itens que terão impacto no projeto são :

  • Episódios : Artigo para cada um, artigo para cada temporada, um artigo único
  • Links externos (fansites)

Peço que passem lá para olhar as opções e votarem no que acharem necessário.

=> Rjclaudio msg 01h15min de 19 de Março de 2008 (UTC)

Eles misturaram fan sites com fóruns, comunidades e sites pessoais na votação. Na lista tudo está sendo considerado site pessoal, fan sites bons e úteis foram colocados nessa classificação. ---- Master msg 16h21min de 19 de Março de 2008 (UTC)

Marca e classificaçãoEditar

Recentemente a marca do projeto foi alterada para suportar a classificação por importância e qualidade, que até então era feita somente no WP:1.0. Até aí tudo bem, mas acontece que essa marca estava sendo usada em diversos locais do projeto e não somente em páginas de discussão do domínio principal, o único espaço de nomes em que faz sentido essa classificação. Ao pessoal projeto, por favor recorram ao pedido de bots para que essa situação seja corrigida. É muito simples para um bot limpar marcações que agora são inválidas, só é preciso consentimento do pessoal do projeto. Sds, --Leonardo Stabile msg 08h02min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

Ranma ½Editar

Na seção de "Ver também" deveria ter uma explicação da ligação entre o Ranma ½ e os artigos ali citados.

Coloquei uma tabela na dublagem. O resto pra mim tá bom. => Rjclaudio msg 12h47min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Acho que é melhor colocar em "ver também" apenas artigos relacionados ao anime, se forem muitos, essa seção pode ser substituída por uma predefinição. A autora e seus trabalhos não fica adequado em ver também. No mínimo fica a autora porque o artigo dela já tem os mangás de autoria dela.
Os animes com mais conteúdo, já podem ir recebendo categorias próprias para incluir artigos complementares.
Falando em autores e predefinições, em uma predefinição sobre um anime, podemos por o link para o artigo do autor, mas a predefinição não deveria ficar no artigo do autor, o que acontece em Akira Toriyama. Um autor tem várias obras e o artigo sobre eles deve ter links para as obras.

--Master (discussão) 16h14min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Concordo completamente com o Master. E pela quantidade de artigos já podemos fazer uma categoria e uma predef para este anime. => Rjclaudio msg 23h36min de 4 de Março de 2008 (UTC)

Definir avaliaçãoEditar

No projeto há avaliações de artigos, e algumas servem para entrar na lista de "artigos prontos". A avaliação é usada para listar os problemas e encontrar soluções? Ou lista tarefas a fazer? Ou para colocar na lista de prontos? A lista de artigos prontos só considera a página principal do anime ou todas as páginas sobre o anime?

Sugestão: Criar uma subpágina do projeto para listar tarefas e padrões específicos de diversos animes e a avaliação é feita na página de discussão dessa subpágina. Acho que o critério para ficar pronto deve considerar as páginas além da principal. ---- Master msg 17h34min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Pra artigo de anime / mangá já tem Levantamento de artigos. Pra algo mais específico (episódio, personagem, etc) dá pra falar de modo geral nesta página de levantamento de artigos, e usar a própria página de discussão do artigo do personagem (ou dublagem, etc) para especificar mais.
O pedido de avaliação seria feito na página de pedidos, e a avaliação respondida na página de discussão (onde mais pessoas podem discutir o que precisa ser feito) e depois seria passado para o levantamento de artigos.
A avaliação seria listar os assuntos pendentes, que tem ou não solução.
Acho melhor tirar a lista de artigos prontos, eles podem ficar na lista de artigos destacados do portal
Pras séries grandes já tem subprojetos (CdZ e Naruto são ótimos exemplos), pras outras dá pra usar o levantamento de artigos e falar de modo geral, detalhando na página de discussão do artigo.
=> Rjclaudio msg 18h29min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Onde ficarão as decisões específicas? Vamos manter em Wikipedia:Projetos/Animangá/Tarefas. ---- Master msg 20h22min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Por mim passa pro [Wikipedia:Projetos/Animangá/Artigos]] e atualiza ele. Tem análises de 2006. Não precisa ter uma lista na página de Artigos e outra na página de Tarefas. Faz só na de artigos. => Rjclaudio msg 17h41min de 8 de Abril de 2008 (UTC)

Últimos assuntosEditar

Estou com dificuldades para arquivar as discussões acima, não estão totalmente finalizadas e precisam ser transformadas em regras ou tarefas. Voa resumir cada tópico para facilitar:

  1.   Nova categorização: falou sobre o novo sistema de categorização, não sei se está escrito como padrão no projeto.
    Adicionado em Wikipedia:Projetos/Animangá/Livro de estilo, seção Anime e Mangá => Rjclaudio msg 22h52min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
  2.   Predefinição: falou sobre a substituição de predefinições e vários usuários disseram que estão trabalhando nisso.
    Adicionado em Wikipedia:Projetos/Animangá/Tarefas, seção predefinições => Rjclaudio msg 22h52min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
  3.   Reciclar artigos: Pediram para a gente melhorar os artigos de golpes, lugares e personagens que estão ruins e leigos não entendem.
    Não acho necessário colocar nas tarefas. Isso só pode ser feito quando se achar os artigos. Para essa parte só desnvolvendo o Livro de estilo. => Rjclaudio msg 22h52min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
  4.   Categorias: Fala sobre a categorização de animes por gênero. Não acho bom classificação por gênero. Melhor discutir esse assunto. => Rjclaudio msg 22h52min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
    Recomeçaremos a discussão em uma nova seção abaixo
  5.   Fontes para Dubladores: Começa a falar sobre dubladores. => Rjclaudio msg 22h52min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
    Criei a seção de dubladores e seiyu no livro de estilo => Rjclaudio msg 22h52min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
  6.   Seiyuu: Continuação de cima.
    Assunto já resolvido.
  7.   Portal: Temos que falar sobre o portal.
    Temos poucos membros no projeto, não acho que dá pra manter o portal, prefiro focar os poucos membros nos artigos. Iniciemos uma nova seção para falar do portal se achar necessário. => Rjclaudio msg 22h52min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
  8.   Vandalismo: Fala sobre vand
    Criei a seção Ferramentas, na página de Recursos, e inclui a nova ferramenta para monitorar todos os artigos. => Rjclaudio msg 22h52min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
  9.   Critérios de Notoriedade: Falta transformar tudo em regras.
    Movi toda a discussão para Wikipedia Discussão:Projetos/Animangá/Notoriedade, e depois transformo em regra. => Rjclaudio msg 22h52min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
  10.   Lista de episódios e capítulos: Sem conclusão
    Mover para uma nova seção abaixo e retomar a discussão => Rjclaudio msg 22h52min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
  11.   Zatch Bell!: Precisa de reformas
    Mover para uma nova seção abaixo e retomar a discussão => Rjclaudio msg 22h52min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
  12.   Avaliação de artigos
    Fiz o que precisava para Ranma 1/2 e movi sobre Get Backers para seção "Específico de algumas séries" na lista de tarefas => Rjclaudio msg 22h52min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
  13.   Ligações externas: Falta conclusão definitiva. Só vejo duas opções: sem ligações, ou ligação para fan site ou fan club.
    Necessário mais discussões. => Rjclaudio msg 22h52min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
  14.   Combate a vandalismo: Adicionar nas ferramentas ou recursos.
    Criei a seção Ferramentas, na página de Recursos, e inclui a nova ferramenta para monitorar todos os artigos. => Rjclaudio msg 22h52min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
  15.   Dois animes, um continuação do outro, juntos ou separados ?: Adicionar decisão nas regras.
    Ainda estou pensando em como escrever a regra => Rjclaudio msg 22h52min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
  16. Wikipedia:Votações/Padronização artigos sobre televisão: O padrão deve ser seguido, mas não ser rígido. Particularidades devem ser respeitadas.
    Manter o aviso para as pessoas votarem. Quando acabar coloco o que for importante no livro de estilo, adaptando ao projeto. => Rjclaudio msg 22h52min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
  17.   Dragon Ball: A ser movido para o subprojeto.
    Feito => Rjclaudio msg 22h52min de 5 de Abril de 2008 (UTC) --Discussão parada. ---- Master msg 15h18min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
Fiz os comentários diretamente em cada ponto. Falta mover as discussões em aberto para baixo desta discussão (dar idéia de algo novo, quem sabe ajuda a tomar as decisões) e arquivar o resto. => Rjclaudio msg 22h52min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

As votações podem ser colocadas na página principal como evento recente. Acho que não foi necessário criar uma página para discutir a notoriedade. Para mim todos os assuntos estavam resolvidos, exceto dubladores, a discussão sobre dubladores podia ser feita em Anexo Discussão:Lista de dubladores do Brasil. Não entendi o livro de estilo já que eles iam ser redirecionados para uma lista com links externos para lista de trabalhos e prêmios. Não sei o que aconteceu com esse plano. ---- Master msg 23h15min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

Convite e Aviso para imagem com VDAEditar

Criei duas predefinições de mensagem padronizada para ser usada pelo projeto :

  • {{subst:Animangá/Convite}} - Enviar mensagem para usuários que contribuem com anime e mangá convidando-os para o projeto. Não é necessário adicionar uma seção. ver predefinição
  • {{subst:Animangá/Aviso de imagem|1=|2=~~~~}} - Aviso para os usuários que inserirem imagem com VDA nos artigos. Colocar o nome do artigono parametro 1, sem o colchetes.ver predefinição

Peço que vejam e opinem sobre possíveis mudanças no texto ou na imagem.

=> Rjclaudio msg 19h51min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

O que fazer?Editar

Estou me dedicando a traduzir artigos que estão na lista de animes mas ainda nao existam em português.

Me deparei com a seguinte situação:

Na lista de animes encontrei 12 Kokuki, entrei na wiki em ingles e achei o correspondente: en:The Twelve Kingdoms e lá tinha um interwiki para artigo de mesmo nome em portugues The Twelve Kingdoms, o qual é apenas um esboço.

Qual nome de artigo mantenho?

Sendo que 12 Kokuki já está bem mais detalhado...

Setsuna999 (discussão) 14h23min de 26 de Junho de 2008 (UTC)

Tipo PokémonEditar

Só quero alertar o projeto sobre essa PE injusta que está ocorrendo para vocês darem seu parecer por lá. Mas não é apenas votar, e sim colocar o pensamento de vocês ali. Os Projetos Animangá, Pokémon e Games são vistos com desdém por aqui e vez em outra um artigo notório para nós é mandado pro saco por causa de editores que julgam por seu gosto próprio o que é ou não enciclopédico. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h28min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Yuugata JokeEditar

Gostaria que alguém do projeto avaliasse o artigo. Categorizei como Naruto, mas nem isso tenho certeza. Não conheço nada do assunto, o artigo não contextualiza e o google não ajudou. Obrigado! Maurício msg 15h40min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Sr. PopoEditar

Gostaria de chamar a atenção do projeto para essa PE que está ocorrendo e avisar que prestem atenção pq pelo que tenho visto mais dessas irão vir. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h46min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

List of Enito EpisodesEditar

Achei essa lista na cat de episódios de animes, chamou a atenção por estar em inglês. Não achei esse artigo na wiki.en. Alguma idéia de qual anime seja essa lista ? Ou posso mandar para PE ? Bem, se não existir o anime pode até ser ER (invenção). => Rjclaudio msg 14h55min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Avril Lavigne's Make 5 WishesEditar

"(...) um mangá estilo HQ (...)lançado apenas nos Estados Unidos e no Brasil." É mangá estilo HQ, HQ estilo mangá, como é ? Alguma idéia ? Tem até episódio (mostrando o mangá/HQ), é anime tb ? => Rjclaudio msg 15h25min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Em minha opinião é um HQ estilo mangá, pois mangá é característica japonesa não? HQ já é algo "mais ocidental" --Incomonus msg 16h18min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Eu também achei. Então posso tirar a cat de Mangá ? E anime também né ? => Rjclaudio msg 16h33min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Gabriel Niemietz - cosplayer em PEEditar

Algum conhecedor do assuunto pode opinar na PE de Gabriel Niemietz ? Atual campeão mundial de Cosplayer (entre outros títulos, claro que todos sem nenhuma fonte). => Rjclaudio msg 13h50min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Subprojeto Dragon Ball fechadoEditar

DBAFEditar

Achei um artigo sobre dragon ball AF jogado por aí sem categoria. Fui categorizar e quando li falava que já tinha sido confirmado. Acho que é boato, mas será ?? alguém sabe confirmar ?--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)00:35, 18 Dezembro 2006 (UTC)

O rumor de Dragon Ball AF existe há muito tempo. DBAF é uma fanfiction, não é oficial, foi criada por um fã. Qualquer pessoa pode criar uma fanfic. A história é ruim. Dizem que os fãs conseguiram fazer uma pequena animação, muito simples.

No artigo Dragon Ball, uma pessoa mudou para dizer que DBAF foi confirmada, mas em nenhum outro lugar fala isso.

--Master 02:57, 21 Dezembro 2006 (UTC)


Queria saber se o DBAF merece um artigo próprio. Pq propus para ER. Não sei se vale a pena ter um fanfic. Mesmo sendo fanfic, muitos já ouviram falar, e valeria a pena falar algo sobre o AF.--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)13:16, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Dragon Ball AF existe nas Wikipédias de língua inglesa e italiana. A que havia aqui foi eliminada. Existe uma seção sobre Dragon Ball AF. Ela está pequena e precisa de algumas informações.

Acho melhor recriar o artigo colocando redirecionamento para a seção. Se a seção crescer muito, então recriaremos o artigo.

--Master 15:57, 24 Dezembro 2006 (UTC)


PersonagensEditar

Preciso de ajuda de quem conhece melhor a série.

Na lista de personagens, alguns dos personagens apareceram poucas vezes e não sabemos muita coisa. Na minha opinião seria melhor criar um artigo único para grupos de personagens. Por exemplo, as forças Ginyl, os cinco podem estar no mesmo artigo. Ou aqueles três robos lá da série DBGT que se juntam em um só, também podem aparecer em um único artigo, entre outros por aí.

De início nem precisa criar os artigos, só modificar um pouco a lista de personagens, colocando no final uma lista de grupos, e depois de cada nome colocar os integrantes. Depois a gente pensa em como melhorar mais essa lista. Eu coloquei o " (Dragonball)" nos links que ainda não tinham artigos.--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)17:20, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Fundindo personagens de Dragon BallEditar

Precisamos definir critérios para fundir os personagens da Categoria:Personagens de Dragon Ball.

Podemos criar:

Um método bom de fazer fusão é fundir personagem ao artigo do chefe.

Vamos usar a Lista de personagens de Dragon Ball para listar todos e ter explicações sobre os personagens menos importantes. ---- Master msg 03h00min de 30 de Março de 2008 (UTC)

Técnicas dos guerreiros ZEditar

Removi o ki necessário de cada técnica. Veja.

Para o anime, esses valores são absurdos e impossíveis. Para provar, no anime aparecem personagens com ki muito baixo usando esses golpes.

  • Divisão em quatro de Tenshin han (5.000), Tenshin han vez isso no torneio de artes marciais com ki menor que 350.
  • Levantar dois dedos para destruir cidade, Nappa (30.000), Nappa tem 4.000 de poder de luta.
  • Blue's Psychic Ability (45.000), Blue não tinha nem 100 de poder de luta.
  • Bukujutsu (1.500), Piccolo com 250 é capaz de voar. Até um ser muito fraco é capaz.
  • Don Don Pa (6.500), Tao pai pai usou estando abaixo de 200 de poder de luta.
  • Absorção de energia dos andróides 19 e 20 (15.000) - Máquina não tem ki, mas tem poder de luta equivalente. Se o poder de uma máquina for maior que 15.000 ela pode usar a esfera de absorção? Por que se tiver poder igual a 100 não pode?
  • Genki Dama (150.000) - Goku usava com menos de 30.000
  • Kame hame ha (1.500) - Goku usava com poder de luta abaixo de 100.

Pode ser de algum jogo, mas o artigo não fala de que jogo é. ---- Master msg 17h27min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

Pode ter sido uma série de vandalismos. => Rjclaudio msg 17h43min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

Não parece vandalismo. Foi um usuário chamado Ketsueki_Shinobis conforme o histórico do artigo. Adicionou isso em todas as técnicas. Acho que um vândalo não dedicaria muito tempo para atrapalhar um único artigo. O que não sei é a origem dos números. ---- Master msg 18h01min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

Ligações externasEditar

Serve para Wikipedia:Projetos/Games também.

Que critérios deveríamos usar para adicionar ligações externas? Alguns sites são bons, mas estão sendo removidos como fossem spam.

Conforme Wikipedia:Ligações externas, é aconselhável ligações com: Fontes utilizadas e Material de qualidade.

Pensei nos seguintes critérios:

  • Contendo material de qualidade:
    • O site deve ser muito visitado e conhecido.
    • Deve ter muitas informações sobre o jogo ou anime.
    • Deve ter conteúdo extra e mais detalhados complementando a wikipédia.

Muitos desses sites são usados como fontes para os artigos.

  • Grandes fóruns podem ser colocados, se ele for ativo. Ajuda pessoas que são fãs a encontrarem fóruns do anime/jogo para participar.
    • No caso de jogos, os fóruns em português são raros ou pouco ativos. Temos que ver se é permitido fóruns em inglês ou espanhol.
  • ROM's e episódios:
    • No Brasil, não há proibições de distribuição gratuíta de episódios de anime se for para uso pessoal. Proibe-se a exibição pública (em bares e lugares maiores) e a venda do material.
    • A distribuição gratuíta de ROM's de consoles de 16 bits para baixo é permitida em vários países do mundo, porque os jogos já são antigos. Entretanto, o comércio é proibido.

---- Master msg 22h01min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Se pensarmos que a wikipedia não é usada apenas no Brasil, mas também em Portugal e os outros países lusófonos, e também o resto do mundo (quem sabe a língua portuguesa não é forte o bastante para atrair outros países para cá) não podemos usar as leis do Brasil como regra. Se o país de origem (japão) proibir pra mim é o suficiente para impedir.
Seria o mesmo que colocar links de imagens, quando a wikipedia não adota o fair use.
Pras roms sou da mesma opinião, se não pode imagem tb não pode a rom.
=> Rjclaudio msg 22h11min de 17 de Março de 2008 (UTC)

A wikipédia não usa o fair use para que seja permitida a venda de DVD com artigos, como as imagens possuem copyright, não podem ser vendidas. Episódios e Rom's não estariam sendo vendidos juntos, porque conteúdo dos sites nas ligações externas não estão incluídas, porque não é conteúdo da wikipédia. Só as imagens seriam conteúdo.

As regras contém as proibições dos países lusófonos juntos. Deveríamos pesquisar sobre as leis de Portugal a respeito disso.

Falando em Fair Use, acho que isso deve ser discutido novamente, porque a decisão foi aprovada quando a wikipédia era pequena, em 2005. Acho melhor mobilizar os usuários a favor para fazer uma nova discussão. A vantagem do Fair Use é a venda de DVDs da wikipédia para lugares pobres e isolados com o objetivo de ajudar na educação. Hoje em dia, até cidade com menos de 5.000 habitantes tem Internet e Lan House, e é mais fácil um computador de lá entrar na Internet para fazer consulta atualizada on-line do que o computador ter leitor de DVD. E a tendência é só expandir.

---- Master msg 22h31min de 17 de Março de 2008 (UTC)

A votação foi em 2005, mas teve outra votação, mais recente (acho q 2007) sobre votar ou não novamente, e já sabe o resultado. Por enquanto fair-use faz parte dos "assuntos já discutidos exaustivamente e que provavelmente não vão mudar".

Não sei se devemos seguir as leis dos países lusófonos ou as leis gerais. Não tenho conhecimento no assunto.

Fora material ilegal resta definir quando um site é uma página pessoal. Por exemplo, o site Naruto Project é uma página pessoal ? Se não for, pq não ? Só pq tem mais de duas pessoas e passou a ser uma equipe ? Ainda considero fansite, e muitos fansites tem conteúdo errado. E sendo fansite não devem ficar nos links externos (nem na seção de fontes / referencias).

=> Rjclaudio msg 23h52min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Você sabe o link dessa votação de 2007?

A política das ligações tem o objetivo de evitar que pessoas insiram o próprio site ou coloque anúncios de vendas. Muitas pessoas criam sites sobre alguma coisa que gosta, mas o site acaba não sendo bom. Uma forma de evitar isso é remover os sites que são hospedados gratuitamente por qualquer um. Muitas pessoas comuns criam sites para atrair visitantes, fazer propaganda para ganhar dinheiro. Isso até o próprio Google faz.

O que vale não é quem é o criador do site, se é uma pessoa ou uma instituição, mas sim o material contido nele. Para artigos científicos, podem ser colocados sites pessoais de professores de universidades com explicações sobre o assunto. No caso de animes, há pessoas que se dedicam demais a um anime e ficam anos fazendo atividades relacionadas a ele, assim acabam sendo "doutores" no anime.

Os sites que não são de instituições, são feito por uma pessoa ou um grupo pequeno de pessoas. Normalmente, quando só é uma pessoa, o site é mais pessoal, e pode ser considerado um site de fã onde onde ele expressa seus sentimentos. Se tem mais pessoas, a precisão da informação é maior e o trabalho é mais sério, podendo chegar a ser um site lucrativo para eles.

Se um site tem propagandas, significa que ele tem um bom número de visitantes, sendo usado por várias pessoas como consulta. Sites de professores não apresentam propaganda, mas a notoriedade é provada no próprio link, por ser hospedado por uma universidade.

Naruto Project já é um site complexo e parece pertencer a um grupo de pessoas, o site até faz propagandas. Não sei calcular se é só para cobrir os custos de manutenção ou se tem lucro, mas o material contido é bom. O site é adorado por fãs e é o primeiro da lista do Google digitando "Naruto". Faz parte de uma série de site "Project", que seguem mesma estrutura. Eu já fiz pesquisa satisfatória de Fullmetal Alchemist nesses sites há uns dois anos. Nem todo site que tem link para a comunidade no orkut é um site pessoal, a comunidade de Naruto Project site tem 117.785, surpreendente. Não sei se os membros só entraram por ser comunidade de Naruto, mas os donos não colocaram o link do site na descrição, parece que as pessoas de lá sabem do site. Colocar o link do site é uma ótima propaganda, creio que é raro alguém ler a primeira frase e decidir procurar o site. ---- Master msg 16h24min de 18 de Março de 2008 (UTC)

O Naruto Project entraria na questão de material ilegal, que teremos que definir depois
Mas quando um site não tiver material ilegal, como diferenciar sites válidos de não válidos ? O orkut não pode ser usado, aparecer na primeira página do google tb é mt difícil de se aceitar.
A diferença entre animangá e o resto dos assuntos é que não tem um lugar com notoriedade suficiente para dar notoriedade as páginas.
Para ciencias tem as universidades, mas e os animes ?
No máximo podemos usar as redes de sites (project, hajime, e similares), e qnd for um site sozinho não tem como usá-lo como fonte para artigos, pq não se pode comprovar que as informações dali são verdadeiras.
Eu, sempre que posso, prefiro usar a referencia do próprio anime, dizendo os episódios onde é falado sobre uma determinada seção do artigo. Usar sites de animes sempre terá o risco.
=> Rjclaudio msg 16h38min de 18 de Março de 2008 (UTC)

Orkut não precisa, porque o próprio orkut tem um sistema de pesquisa por comunidades.

No caso de animes, as fontes devem ser os prórpios episódios e o mangá como você falou.

Para por uma ligação externa, temos que ver o motivo. As ligações externas devem ser inseridas como conteúdo adicional com informações detalhadas sobre o anime que não são enciclopédicas para ficar aqui. Útil para quem terminou de ler o artigo querer se aprofundar mais sobre o anime. Os sites podem ser usados como complemento, onde há conteúdo que não é permitido aqui, conteúdo legal. Aqui não podemos por estratégia, dicas e detonado de jogo, no máximo é permitido texto explicativo onde a dica aparece em frase descritivas oudizendo o que acontece. A ligação externa deve conduzir para site assim.

São proibidos conforme as normas:

  • Páginas com conteúdo ilegal
  • Páginas comerciais de vendas
  • Páginas de acesso sob pagamento ou requer cadastro
  • Chats e redes de relacionamento e fóruns
  • O teu website, site pessoal
  • Spam, quando o objetivo não é indicar um bom material. Sites relevantes não precisam de spam para receber visitas.

Os sites que são errados são os pessoais, porque possuem material seguindo o gosto do dono e é pouco famoso estando aqui como spam.

Erros de conteúdo estão presentes na maioria dos lugares, mas quando o site tem muitas visitas e é ativo, os donos recebem críticas por e-mail e corrigem. Os sites pessoais já são mais parados, e tem dono que nem chega a ler e-mails. Kami Sama Explorer é um bom site de Dragon Ball, não achei conteúdo ilegal e não vejo um motivo que proiba, mas acho recomendado como "material de qualidade".

Precisamos descobrir como é a lei em Portugal para esses casos, acho que sites de Portugal sobre animes fala isso. ---- Master msg 20h02min de 18 de Março de 2008 (UTC)

Se for só pra complemento quase tudo que for útil pode ser passado para cá. Os detonados que você disse nem devem estar como links externos. Imagino quantos sites (excelentes) de detonados deve ter por aí, se fosse colocar um link para cada ...
Vc falou dos jogos (estratégia, dicas e detonado de jogo), mas esse conteúdo não é usado para os jogos. Mesmo sendo válidos não faz parte da intenção da wikipedia servir como Google e dizer quais são os sites que tem detonados e estratégias.
Pros animes quase todo o conteúdo é válido, basta fazer as fusões necessárias em artigos válidos. Se um personagem não é importante pra ter artigo próprio se faz a fusão em lista de personagem. Creio não ter conteúdo sobre personagem que não possa estar na wiki.
Acho o mesmo pros outros. O que não puder realmente é desnecessário. Google serve para isso.
=> Rjclaudio msg 21h12min de 18 de Março de 2008 (UTC)

O problema de passar tudo para cá é que estaríamos cometendo VDA, e enquanto não pegamos as informações, é melhor deixar links externos. Se usássemos Fair Use, poderíamos copiar o conteúdo do site. Eu sairia raspando os sites todos e colando aqui. A lista de sites, seria um filtro do google.

O problema dos detonados é que só jogos famosos tem detonado em português, e eles são raros. Os inúmeros excelentes detonados estão em inglês e não ajuda um leitor dessa wikipédia.

Um exemplo de complemento é que os sites de fãs poderiam ser usados contendo resumo detalhado dos episódios, assim não precisaríamos criar um artigo para cada episódio. ---- Master msg 16h21min de 19 de Março de 2008 (UTC)

Pra resumo detalhado dos episódios novamente estaríamos fazendo spam. Imagina que tem milhares de sites com resumo. Qual colocar ? Se a wikipedia acha que não é necessário colocar informações detalhadas dos episódios então também acha desnecessário colocar um link para essas informações. Pesquisar sobre sites que tenham isso ainda é trabalho para o Google.
Por esta votação que está ocorrendo vai ficar claro que episódios só terão espaço em um artigo para cada temporada. Então pode-se fazer uma outra votação para colocar links para sites que tenham o episódio detalhado.
Eu recomendaria levar isso para o projeto televisão, e sobre o conteúdo ilegal, ir para a esplanada, pq por aqui só temos nós dois e não é o suficiente para essas questões.
Só avisando, enquanto o assunto de links externos para sites com material ilegal (Episódio e similares) não for votado (por toda a comunidade) eu estarei eliminando os links para sites deste tipo.
=> Rjclaudio msg 12h39min de 20 de Março de 2008 (UTC)

Acho melhor nem colocar os sites oficiais porque eles são inúteis e não tem informações importantes. Os sites de fãs são mais úteis e informativos do que os oficiais e só são desprezados por serem considerados sites pessoais.---- Master msg 03h00min de 30 de Março de 2008 (UTC)

Sites oficiais precisa, porque mesmo que não tenha informação, tem que falar o site oficial de quem fez e distribui a série.
Os sites de fãs ainda não entendi a utilidade. Se for colocar só porque ainda não está na wikipedia então melhor colocar um link para a pesquisa do google. Não acho necessário, essas coisas podem ser encontradas facilmente no google. E pra alguns animes tem vários sites com material, como escolher entre eles ? Naruto Project, Naruto Hajime, Naruto Brasil Date Bayo, Naruto ..., até em ingles tem sites mais completos. Não vejo como escolher entre eles, e listas 10 ou 20 é impossível.
Todos os sites de fãs tem download de anime, mangá, e música, e como até agora não sabemos se é permitido ou não em todos os países lusófonos por hora morre a questão. Não adianta discutir se merece ou não se não sabemos se não tem certeza que é legal.
Por mim assunto encerraado. Quando descobrir se é legal ou não em outros países a gente ressuscita a questão. Vou até adicionar isso na lista de tarefas.
=> Rjclaudio msg 03h59min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

A utilidade seria informações mais a fundo da série, além de imagens, matérias, notícias e fóruns. Devido ao preconceito de ser considerado site pessoal. Alguns sites não possuem episódios. Devemos seguir as instruções de adicionar material de qualidade para por informação complementar que é demais para por aqui. O idioma dos sites teriam que ser em português, já que os leitores que consultam aqui, quase todos não falam outra língua além do português, e Brasileiro/Português que fala inglês prefere consultar na en.wiki. Como o google cita vários sites, indicar um seria um filtro. Na dúvida é só criar critério. Site de empresa é o primeiro site na lista do google, já de anime, o site oficial não é um dos primeiros.

Nos artigos sobre empresa, há um link para site. Por que? Para quem acabou de ler o artigo acessar o site diretamente no caso de interesse. E para anime? No caso de interesse, o site que procuraria seria um site de fã, verdade?

O que nega o que falei acima é que o site da empresa faz parte dela e a caracteriza, sendo informação sobre ela; semelhante ao que você falou sobre site oficial. Já um site de fã não caracteriza o anime e não é informação sobre ele, é apenas uma recomendação de um site que sobressaiu.

Se colocarmos sites que não são facilmente encontrados no google e não são meros sites pessoais? ---- Master msg 17h34min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Que sites não são facilmente encontrados ? Se um site for bom o suficiente para estar listado aqui normalmente ele vai aparecer no google se não for na primeira nas 3 primeiras páginas. Se for menos que isso ele não tem visitas / links suficientes e logo não deve ter material exclusivo suficiente para justificar a inserção do link.
Pras empresas se coloca o nome da empresa pra pessoa saber como é. Pra anime a mesma coisa, o site oficial do anime. Fora esse caso só se usa quando a informação é importante e difícil de ser encontrada. Só o que eu vejo é algo específico de uma seção do artigo. E nesses casos não acredito que animes tenham isso.
Um link externmo para lista de episódios ? Desnecessário, já vai ter um artigo próprio. Para dublagem, personagens, trilha sonora também. Qualquer seção de artigo, se for importante o suficiente para precisar de um link externo, ela vai acabar virando um artigo separado.
Colocar o link só porque ainda não tivemos tempo de "copiar" (modificando) o material importante para cá é um modo de contornar a GFDL. Quando tiver tempo ele vai ser passado para a wikipedia.
Imagina eu criar um artigo mínimo sobre qualquer assunto e por ainda não ter muito material colocar uma lista de sites para a pessoa saber tudo sobre o assunto. Impensável.
Pra maior parte das coisas, se for importante ela vai estar no artigo, e se estiver ela deve estar com uma referencia, onde vai ficar de onde ele veio. Isso já é o suficiente para a pessoa saber mais sobre o assunto, sem precisar usar os links externos. Claro que só vai ser posto nas referencias se no site tiver falando a referencia, caso contrário nem pra referencia vai servir (viola um dos pilares da wikipedia, a Verificabilidade).
Essa discussão generica não vai avançar direito. Vamos esquecer a parte genérica e nos concentrar nos estudos de casos.
  • Imagens se procura no Google (tem uma ferramenta só para pesquisa de imagens), dificilmente vai ter um site só com imagem e sem conteúdo ilegal, e que tenha outro motivo para ficar. Se for só pelas imagens tem o Google, dá um acervo de imagens Muito maior e não faz spam. E uma predefinição para facilitar a pesquisa de imagens no google já foi eliminada pois isso é desnecessário, a própria pessoa que tem que ir no google e procurar. E o mesmo serve para as imagens.
  • Materias pode colocar o link diretamente para a matéria, se ela for importante e já não estiver no anime, e tiver fontes (não adianta fazer uma matéria completa dizendo que o mangaká falou isso e isso e não falar de onde veio essa informação). Se as informações forem escritas no corpo do texto se usa as referencias.
  • Notícias, quando são importantes, são faladas no corpo do texto e uma nota de referencia. Qual notícia
  • Fórum é spam, o mesmo que orkut. Nas regras não permite link para sites de relacionamento, (acho que proibe também fórum) e pra mim fórum é uma variação de site de relacionamento. Além de ser spam. Se um fórum já é relevante o suficiente não precisa estar nas ligações externas, uma busca por "nome do anime"+fórum já vai resolver o problema, além de mostrar outros casos.
  • Episódios detalhados não é função da wikipedia servir como guia de episódios, além de dificilmente se conseguir um critério para escolher um site ao invés de outro, e o site não ter conteúdo ilegal.
  • ... mais algum motivo para se usar os links externos para colocar sites ? Ainda não é o suficiente.
=> Rjclaudio msg 18h47min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Sendo assim, então tiramos os sites. Só pensei numa lista com a seleção de sites úteis. A diferença do fórum com comunidade é que o fórum é mais sério, exceto os fóruns de sites que hospedam fóruns e que qualquer um pode criar. A importância de fórum é encontrar pessoal que conhece o assunto. As regras proibem fóruns para evitar fóruns pessoais e comunidades do orkut. Então vamos tirar os fóruns por causa do Google.

Tem casos em que site tem conteúdo que pouca gente pensa em procurar, esses casos são raros e não consigo imaginar um agora. Quando aparecerem nós falamos.

Já é o suficiente. Agora vamos aproveitar frases importantes dessa discussão e arquivar. As frases podem ir para o livro de estilo na parte que explica ligações externas. Apenas dizer que não pode não resolve, porque, talvez, alguém possa achar "sites bons" e colocar nos artigos e ele querer recomeçar essa discussão com as mesmas coisas que falei, que são ótimos sites úteis com bom material. ---- Master msg 20h22min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Agora é a parte difícil, resumir a discussão. Vai ter que ficar por aqui ainda um tempo até eu ter tempo de resumir tudo. => Rjclaudio msg 17h41min de 8 de Abril de 2008 (UTC)

Sugestão de ImagensEditar

Olá caros colegas,

sou novata e ainda não entendo bem a política de fair use. Então pergunto a vocês, imagens de camisetas com estampa de animes é permitido? Entendo que a camiseta seja um objeto, assim como foi especificado em Wikipedia:Projetos/Animangá/Imagens, e portanto não violaria os direitos autorais. Acredito que se for permitido, conseguiremos um bom número de imagens de animes e/ou manga.

Setsuna999 (discussão) 13h40min de 26 de Junho de 2008 (UTC)

Setsuna o que devemos fazer, já que na Wiki-pt não permite o fair-use é entrar em contato com as produtora dos animes e pedir permissão para usar os screenshots e/ou fan arts. Não peça permissão para usar artes oficias que eles não vão deixar. Não é um todo impossível de conseguir permissão pois a Ubisoft nos permitiu e estou "negociando" com a Arc System Works nesse instante. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h22min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

gostaria de fazer parte destes projetosEditar

sou um super fã e membro do site, e gostaria de fazer parte destes projetos, um em especial, eu gostaria que vcs me ensinacem e me dessem permisão para atualizar a pagina do avatar, sou uma pessoa que está sempre em dia com noticias deste anime.

gostaria que vcs me ensinassem a anexar uma pagina, como por exemplo quando vc está lendo um artigo e algumas letras estão em azul e vc clica nelas e aí vc vai parar em outra pagina, espero que confiem em min, pois eu gostaria muito de ajudar este super site de informções, espero que leiam, estou super esperançoso e prometo ajudar no melhor possivel.

mais informaçoes o meu perfil é: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Soujayasha

Primeiro de tudo seja bem-vindo à wikipedia. Sempre que escrever uma mensagem para alguém ou em alguma página de discussão não se esqueça de assinar com ~~~~ para deixar automaticamente um link para seu perfil e página de discussão, e a hora em que a mensagem foi escrita.
Não é preciso permissão para fazer parte do projeto, na wiki todo mundo é livre para editar o que quiser (desde que não seja vandalismo). Se quiser fazer parte do projeto basta assinar a lista de participantes na página Wikipedia:Projetos/Animangá/Participantes. Qualquer pessoa que queira ajudar é bem-vinda, e se tiver muito conhecimento será ainda mais bem-vinda.
O que chama de anexo são as hiperligações. Para fazê-las basta colocar [[ e ]] antes e depois da(s) palavra(s). Exemplo : [[Avatar]] resutla em Avatar. Recomendamos que leia Ajuda:Guia de edição para mais ajuda sobre como editar, e usar o Wikipedia:Café dos novatos para tirar outras dúvidas (ou pode perguntar aqui mesmo).
Bem, é isso, pode editar o artigo Avatar: The Last Airbender e relacionados a vontade, e qualquer coisa só perguntar, boa sorte.
=> Rjclaudio msg 22h55min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

Bom tem uma coisa que eu nao entendi muito bem como criar uma userbox, e como por uma imagem, me ajude por favor!! soujayasha (discussão) 22h59min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

Para saber mais sobre as userbox ler Wikipedia:Userbox. Para colocar a userbox do projeto na sua página de usuário basta inserir o código {{Userbox/ProjetoAnimangá}}.
Sobre as imagens, primeiro de tudo você precisa entender a política da wiki. Nós não aceitamos imagens com direitos autorais, ou seja, screenshots/fotos do desenho, nem caricaturas, nem obras derivadas (pegar uma imagem com direito autoral e trabalhar ela, recortar, fazer montagem, etc). As imagens que usamos aqui são primeiro carregadas no commons. Ver Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons, e depois Ajuda:Guia de edição/Como usar imagens. Não posso ajudar mt nesta questão pq nunca fiz isso (ainda não tive o prazer de ter uma boa imagem para ajudar os artigos).
=> Rjclaudio msg 00h19min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Zatch Bell!Editar

Não conheço a série direito. Precisamos reformular os personagens de Zatch Bell, primeiro nós precisamos de saber quais são os personagens que não tem Mamodo, dependendo do número deles e da relevância, nós podemos colocar no artigo principal com Personagens de Zatch bell! direcionando para a seção, se forem muitos podemos usar este artigo para falar deles. Os protagonistas com mamodo ficam bem resumido nessa lista e tem a explicação completa no artigo próprio sobre eles. A lista terá link para Anexo:Mamodos e seus Parceiros Humanos (Zatch Bell!) que listará os personagens com mamodo e explicá-los. Os mais relevantes são movidos para artigo próprio e grupos também podem. Neste artigo falta dizer sobre os personagens, o passado (se tiver), o que fazem no anime e descrição. Seria melhor se tivesse uma ordem para apresentá-los. A lista está muito grande, poderia ser dividida, mas é necessário primeiro que ela esteja completa para vermos a divisão, mas podemos começar movendo grupos e personagens relevantes para artigos próprios. --Master (discussão) 18h49min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

O ideal seria separar em uma lista só os principais, aqueles que apareceram em mais de 3 episódios (a maioria só dura 1 episódio), e colocar todo o resto em outra lista (personagens menores), pq são quase 100 personagens.
Não conheço bem a série teremos que usar o artigo da wiki.en para isso.
=> Rjclaudio msg 19h16min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Criar mamodo como redirect para uma seção do artigo principal que explica o que é mamodo.

Anexo:Mamodos e seus Parceiros Humanos (Zatch Bell!) deve conter os personagens que só aparecem em um ou dois episódios, que são pessoas com mamodos. A lista está muito grande e com explicação incompleta dos personagens.

Precisamos de alguém que conheça sobre a série, mas a maioria dos editores são anônimos, acho que se tivesse um anônimo freqüente, ele teria criado uma conta. --Master (discussão) 00h18min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Lista de episódios e capítulosEditar

Estava vendo que muitos animes tem mangás, e na maioria das vezes só temos as "Listas de episódios". Queria colocar uma lista de capítulos mas não vejo necessidade de colocar uma lista separada.

Mas caso se junte os dois o nome fica meio estranho. Lista de episódios é para Anime, Lista de capítulos é para Mangá. A wiki.en tem "Media Information" (informação da media), que inclui anime, mangá, filmes, etc.

Só não sei como esse nome ficaria traduzido. Informação das medias de "..." ?

=> Rjclaudio msg 23h16min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Os artigos de diferenças entre anime e mangá complementam esta lista. As listas de capítulos e episódios devem ficar juntas. Corresponder capítulo com episódios é difícil, então seria melhor ter um texto dizendo os pontos principais de coincidência, quando começa e termina uma seção de fillers. O título do artigo já é difícil, acho melhor procurar uma palavra genérica que substitua capítulo e episódio. --Master (discussão) 17h42min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)


Podemos fazer como na anglófona, uma lista de episódios do anime e uma lista de capítulos do mangá divididos em volumes seguindo a edição japonesa. Se for possível, falamos da edição brasileira também.
É importante também falar das diferenças entre mangá e anime.--Master msg 17h43min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Dois animes, um continuação do outro, juntos ou separados ?Editar

estava vendo Ai Yori Aoshi e Ai Yori Aoshi Enishi são animes complementares, com os mesmos personagens e td mais, e são pequenos (24 e 12 episódios). Seria de juntar os dois em um único artigo (a exemplo da wiki anglófona) ou deixa separado ?

O Dragon Ball / Z / GT, e Yu GHi Oh / GX ficam separados pq a história muda muito, fica como se fossem animes diferentes mesmo, e são animes grandes, mas não é esse o caso do Ai Yori Aoshi.

O que fazer, junta ou deixa separado ?

=> Rjclaudio msg 22h27min de 18 de Março de 2008 (UTC)

Eu não conheço essa série. Deixaria separado se fossem animes diferentes da mesma série, a intenção dos autores seria essa.

A mania de fundir tudo, como fizeram na wikipédia anglófona é horrível, como ela está muito completa, ela poderia detalhar até coisas mínimas, já que já existe o conteúdo importante. ---- Master msg 16h21min de 19 de Março de 2008 (UTC)

Acredito que a melhor coisa a se fazer e deixa-los separados, e fazer uma citação ao outro anime ao longo do artigo, colocando obviamente um link para ele, caso alguem queira conhecer.

--> Kleverson msg 16h02min de 24 de Março de 2008 (UTC)

=> Agronopolos msg 20h20min de 18 de Maio de 2008 (UTC)

Vc mesmo já falou rapaz São animes diferentes do mesmo autor, um continuação do outro, como pode ter temas diferentes acho que deve manter como eles estão agora: cada um no seu artigo Só tem que mostrar nos artigos deles que eles tem relação um com o outro

ReestruturaçãoEditar

Participantes

Será mantida a divisão atual de Atuais / Anterior, e pode ser melhor desenvolvida, criando uma tabela, e a pessoa informando qual o genero de anime que a pessoa mais gosta. Pode-se também fazer uma atualização dos membros 1 vez por ano, para manter a lista atualizada.

Recursos

Listar as predefinições de interesse geral, e o mais importante, explicar melhor onde e como usar cada uma delas. Além das predefinições terá as Categorias principais, Categorias de animes específicos, Projetos Relacionados, e Portais

Classificação

Minha idéai é fazer uma seção inicial explicando o processo de classificação, manter ali os artigos mais importantes (importantes e tb os de maior qualidade). E colocar um link para Wikipedia:Projetos/Animangá/Artigos, que terá a listagem completa com o nível de cada artigo.

Livro de estilo

Explicará melhor os diferentes tipos de artigo, um código com o mínimo necessário, uma predef para cada caso, que será usada com "subst:novo anime", colocando automaticamente as seções indispensáveis.

  • Animes / mangás / filmes / ovas
  • personagens / lista de personagem
  • lista de episódios / capítulos
  • trilha sonora
  • ...
Tarefas

Tarefas em aberto, sobre a organização do projeto, pedidos de novos artigos e ajuda, fusões, revisão, etc.

Imagens

Tendo em vista a dificuldade de ilustrar os artigos da wikipdia relacionados a anime e mangá, criei a página Wikipedia:Projetos/Animangá/Imagens, que servirá para informar aos membros do projeto sobre as restrições e indicar quais imagens que podem ser usadas.

Como não conheço tanto assim sobre VDA de imagens eu gostaria que dessem uma olhada e melhorasse a página.

Portal

Simplesmente o link para o portal. Depois precisamos atualizar ele e discutir a organização dele.

=> Rjclaudio msg 22h19min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

O projeto está com muitos membros, mas muitos estão ausentes. Até tive que colocar discussões sobre Dragon Ball aqui, porque o subprojeto está abandonado. A crise dos wikiprojetos é a ausência de membros.
Criei o portal porque animangá é um assunto amplo que merece um portal, só falta organização.
As regras de Fair Use apresentada acima servem para games também. E realmente temos que mudar as regras aqui. Não sei porque o avião do Pikachu e imagens de consoles podem e capas de DVD/CD de filmes e jogos não podem. DVD é um produto de mercado bem como os consoles. Essas regras são absurdas.
Vou dizer o que é conhecido só para refletirmos que relações tantas regras e a lei tem com o objetivo da wikipédia:

As leis de copyright existem para evitar que pessoas lucrem com trabalhos alheios, ou apresentem os trabalhos sem créditos ao autor.

Agora, o que a wikipédia estaria fazendo de errado com imagens com Fair Use? Textos são proibidos, porque viola o princípio da wikipédia de que todos podem editar, mas imagens que não são explicativas não tem nada para editar, como trademarks, screenshots, personagens e imagens de produtos.
Acho que não podemos usar cosplays, porque acho que precisa de autorização do cosplayer e pode gerar brigas de otakus querendo por o cosplay dele aqui, as brigas podem dar origem a concurso de cosplay na wikipédia. Não sei onde isso levará. ---- Master msg 14h42min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

A página de imagens serve para obras de vários tipos: Quadrinhos, séries de TV, programas de TV, Livros, Games e obras de arte. As regras para elas são as mesmas. Algum nome genérico?

Predefinições como {{Animangá/Marca}} devem existir só em artigos do domínio principal. Elas servem para o ajudar o projeto no controle de artigos. Removi essa marca.

Discussões encerradas nós arquivamos e adicionamos a decisão na subpágina do projeto sobre o assunto, como uma nova tarefa, ou um novo padrão. ---- Master msg 15h18min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

Minha idéia com a {{Animangá/Marca}} era colocar em todos os lugares (incluindo categorias e predefinições), mas só colocar a classificação nos artigos. Ainda estou vendo como se faz isso.
Eu mandei uma mensagem para o projeto TV, mas ainda não tive resposta. Podemos mandar para todos esses projetos que vc citou e tentar fazer uma página única.
Mas eu preferia fazer uma própria de cada projeto. Por exemplo, pra animangá tem a possibilidade de colocar imagem do seiyu, mas pra todos os outros não, pois dublador ou não existe ou é algo muito secundário. Aí colocaria um link para onde tem muitas imagens de dubladores e com licença livre.
Daria exemplos de cada caso. A maior parte dessa página não vai servir para Livros, pq quase não tem imagens mesmo.
Só pras informações já existe a página oficial da wikipedia, a idéia é dar exemplos (usando imagens e artigos) e links de onde achar mais sobre como ilustrar. Pra isso tem que ser uma página para cada categoria, até para ter liberdade de cada uma desenvolver do seu jeito.
=> Rjclaudio msg 20h55min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

Essa marca nas predefinições e nas categorias só tem a função de divulgar o projeto para os usuários. Não precisa ser colocada em páginas de discussão; discussões de categorias são muito raras. Predefinições e categorias não precisam de categorização por essa marca. Páginas de projeto já estão dentro do projeto e não precisam da marca.

As poucas imagens de livros seriam capas e raras ilustrações que aparecem, que são VDA, já que capa de CD e personagens também são.

Onde vamos colocar imagens de Seiyuu? Os artigos estão sendo redirects para a lista de Seiyuu. E não tem muito sentido que um personagem seja ilustrado com o Seyuu.

As informações sobre ilustrações de obras podem ser adicionadas na página oficial da wikipédia sobre isso e as diferenças particulares são poucas e podem ser colocada na lista de padrões e estilos do projetos. Ou uma página única com seções citando as particularidades de cada. Porque o tipo de proibição é o mesmo. ---- Master msg 21h48min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

Pra marca então deixa só nos artigos e nas predefinições, categoria e projeto sai.
Pra imgem até pode ir para um nível superior, tem que falar na página de projetos, ou no conselho de projetos, ou (o melhor) em cada um dos projetos relacionados.
=> Rjclaudio msg 22h55min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

Mudaram a estrutura. Temos que fazer adaptações e fundir Wikipedia:Projetos/Animangá/Recursos e Wikipedia:Projetos/Animangá/Ferramentas. --Master msg 01h54min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

Eu tinha visto que mudaram mas achei que tivesse tido uma discussão antes, e não uma pessoa chegar e mudar.
Eventos atuais - Eu senti falta da parte de acontecimentos/notícias, pq eu ia colocar a PE do artigo de Poderes do DragonBall.
Recursos e Ferramentas - tem o mesmo conteúdo, só foi mudado a ordem das coisas. Por mim Recursos vai para ER.
Imagens - A página de imagem eu não sei, podemos incluir um link em algum lugar da página sobre livro de estilo. Mas ainda prefiro um link em destaque na página inicial, já que esse é um assunto importante para o projeto.
FAQ ? - Ou tem outra alternativa : criar um FAQ. Incluiria as perguntas normais, sobre imagem, ordem dos nomes, nome das séries em portugues/original, essas coisas. Seria quase o livro de estilo, mas mais compacto e direto, facilitando na hora de procurar as coisas (inclusive para mim, quando fico 6 meses de wikiferias e esqueço td).
Votações - Podemos colocar uma seção na página principal sobre eventos atuais (como tinha antes) e nela colocar o link para a página de votações. Se bem que essa página quase não é usada, e como temos poucos membros podemos votar por aqui mesmo. ER ?
Pedidos - a página raramente é usada. ER ?
Artigos - a idéia é boa, mas precisa de muitos membros apenas para manter a lista ativa. Pessoalmente se vejo um artigo sem uma seção eu prefiro criar a seção do que ir lá avisar que falta. ER ?
=> Rjclaudio msg 11h36min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)
  • Os subprojetos parados que são o de Dragon Ball e o de Fullmetal serão eliminados?
  • A subpágina de votação pode ser um arquivo de votação, como ocorre no projeto games. Mas não precisa de votação quando há consenso.
  • Pedidos: Havia uma proposta no Conselho dos Wikiprojetos ssobre integrar os artigos pedidos com os wikiprojetos e eu não sei qual foi o resultado disso. O maior problema é que a página está isolada.
  • FAQ: Eu não sei se é necessário, uma página explicativa e com subtítulos destacando poderia ser melhor. Ela poderia ficar na página principal. FAQ é melhor só quando essas questões forem complexas ou diversas.
  • A questão das imagens para animangá é a mesma para os games, filmes, romances literários e séries de TV. Esses projetos poderiam compartilhar esta página.
  • Artigos: O problema que até o início de 2007, segundo o histórico, esta página era ativa, depois um só usuário atualizou bastante a página em novembro de 2007. Teríamos a opção de revitalizar este projeto ou deletar essa subpágina. Um problema é que como o projeto fica abandonado um bom tempo, algumas pessoas aparecem, mas por falta de outros membros acaba indo embora, como exemplo podemos citar a usuária que reformulou as páginas do projeto.
--Master msg 18h31min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)
Por mim ER para os dois projetos.
Mandei para ER já que não tinha nenhuma votação e quase não usaremos.
Me parece que o conselho morreu (assim como vários projetos). Ou levamos essa questão a esplanada ou é cada projeto por si. Como os projetos não estão muito ativos acho difícil aceitarem a proposta. A página é boa, mas temos que relocalizar.
Então esquece o FAQ
Na época eu cheguei a comentar com outros projetos, mas não vi interesse. Outro modo é passar essa página para o domínio wikipedia, como uma subpágina explicativa da política de imagens : uma explicação mais voltada para os artigos que sofrem com a falta de imagens livres.
Exatamente, não temos o costume de usar a página, manter atualizada (imagino quantos animes e mangás não estão nessa lista) , nem interesse (eu pelo menos não tenho mais). É uma boa idéia, mas só se tiver mais pessoas participando e ativas. Por hora é dispensável, ER por mim. Quem sabe no futuro recriamos a página.
=> Rjclaudio msg 15h10min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Então vamos eliminar Wikipedia:Projetos/Animangá/Artigos e Wikipedia:Projetos/Animangá/Pedidos, pedidos já está na lista de tarefas com o título "criar". Acho melhor usar outro método de classificação. Ao invés de listar os artigos, nós colocamos os artigos em bom estado. --Master msg 18h13min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Nomes na ordem japonesa ou oriental ?Editar

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia Discussão:Projetos/Animangá/Naruto#Nomes na ordem japonesa ou oriental ?

Mas ficou decidido que a ordem a ser usada é a ocidental, onde o nome vem antes do sobrenome. Além disso, os nomes usados seguem a grafia original em casos como Light/Raito Yagami, já que Raito é a forma de escrever Light em japonês, o nome a ser usado é Light. --Master msg 17h11min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Wikipedia Discussão:Projetos/Animangá/ArtigosEditar

Ideia "roubada" daqui, que foi por sua vez "roubada" daqui. Pareceu-me uma boa forma de ter uma visão geral dos artigos e identificar os que estão melhor ou pior. Faltam ainda as editoras/produtoras e os mangaka e artistas relacionados. E há ainda as páginas de personagens, etc. Mas isso já ficava muito grande... Neko 17:53, 12 Junho 2006 (UTC)

Deu o chute inicial, hehe. Avaliei alguns poucos artigos, dei algumas idéias...
Espero ter feito tudo certo.
Abraços,
Flávio, o Maddox blá! 01:58, 17 Junho 2006 (UTC)

Info AnimangáEditar

Em vez de fazer a classificação Pouca Informação/Muita Informação, que tal transformá-los em Incompleto? Sim, há diferença entre pouca informação em uma info e muita informação. Se for o caso, então que tal especificarmos o que é pouco e o que é muito em uma info animangá?

--HpHunter discussão 21:58, 23 Dezembro 2006 (UTC)


Eu q fiz essas mudanças recentes. Não pensei muito bem, fiz rápido, mas vamos ver ...

Muita informação

Eu acho q a publicação é um diferencial. Se só ele estiver vazio pra mim é muita informação. Agora, se tiver apenas o Japão (q é o mais comum) também considero muita informação. Deveria ter pelo menos 2 países na publicação.

  • Pelo menos dois países nos campos primeira publicação e primeira exibição
  • Caso seja o único campo vazio.


Pouca informação

E diretor / mangaká pra mim é essencial. Sem isso, mas com todo o resto, fico com pouca informação.

  • Campos diretor e mangaká preenchidos.


Eu proponho q se use os campos de publicação (primeira publicação e primeira exibição) como separador de pouca e muita. Pq se tiver 2 países nas publicações com certeza já tem todo o resto. E se não tiver isso, mas todo o resto, fica como muita informação.

Meio confuso ... não sei, vamos pensar um pouco, depois decidir se fica a separação ou incompleto, mas por mim ficava, pq se eu venho e vejo pouca informação, vai ser bem mais fácil de arrumar do que ver um incompleto, pq posso me deparar com um único campo de publicação com um único país (q isso necessitaria de mais tempo pra arrumar, oq eu poderia não ter no momento.--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)22:11, 23 Dezembro 2006 (UTC)


Bom, eu irei me basear no que você me descreveu para a minha avaliação das infos. Qualquer questão que surja, eu volto!

--HpHunter discussão 14:17, 25 Dezembro 2006 (UTC)

Links externosEditar

Eu estava pensando em colocar uma coluna para links externos, para garantir a arrumação da seção.

  • Como colocar os links em listas
  • usar a predefinição (em português) e (em japonês) entre outras.
  • Separação de oficiais e não oficiais, ou portugues e outras linguas quando tivesse muitos links.
  • Uso da predefinição {{Links externos}}, q para isso seria necessário olhar o código fonte (só olhar a lista de predefinições usadas no final da página).
  • Usar nos links ao invés do URL, o nome do site seguido de uma pequena explicação sobre o site.

Não sei se coloco. Queria uma opinião.--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)23:53, 23 Dezembro 2006 (UTC)


Uma boa. Embora pareça uma tentativa de "homogeinizar" os artigos, acho relevante um guia para ajudar quem faz o artigo, e também para ajudar quem quer revisá-lo. Aprendo muita coisa observando esse tipo de coisas. HpHunter fala! 21:44, 27 Dezembro 2006 (UTC)

Eroge?Editar

Bom, eu adicionei Eroge à categoria geral da lista de artigos do Projeto. Gostaria de saber se vocês acham pertinente ao projeto adicionarmos esse termo. Antes de julgar, acho interessante dizer que a cultura de animes, no Japão, está bem ligada a esses jogos; Muitos desenhos foram feitos depois que os jogos trouxeram resultados. Dois exemplos: Fate/Stay Night e NHK ni Youkoso!; O primeiro foi baseado no eroge, e NHK ni Youkoso! mostra como os otakus são ligados à eroges. Genshiken também mostra esse lado... japonês!

HpHunter fala! 21:40, 27 Dezembro 2006 (UTC)


Acho q vale a pena incluir esse artigo no projeto. Afinal, tem relação (e muita).--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)14:15, 28 Dezembro 2006 (UTC)

É anime ??Editar

Viewtiful JoeEditar

Na introdução do artigo, fala : Viewtiful Joe é um desenho animado com 51 episódios ... . Fala q é desenho animado. Não seria um anime. Não vou incluir na lista aqui, mas ele tá na lista de animes.

Por mim tirava de lá também. Oq sugerem ?--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)18:27, 28 Dezembro 2006 (UTC)


bom, eu tava dando uma olhada no artigo sobre Viewtiful Joe no anglófono. lá eles fizeram até uma expansão só pro desenho; vou tentar procurar pra dar uma olhada, mas parece que esse desenho já veio até pro paises lusófonos - Lá tem uma lista dos dubladores da versão portuguesa. Acho q vale a pena colocar esse Viewtiful Joe (E fiquei com vontade de jogar esse jogo). HpHunter fala! 01:32, 29 Dezembro 2006 (UTC)


Foi mal, esqueci de postar aqui. Fiz a mesma pergunta na Discussão:Lista de animes. Vamos passar essa discussão para lá, ok?--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)01:52, 29 Dezembro 2006 (UTC)

AnálisesEditar

Lista de seiyū

Como assim Ligar os dubladores com os trabalhos feitos ? Tá falando só dos principais trabalhos né ? Pq tem seiyu q já fez tantos trabalhos q ficaria impossível colocar na lista. E a maioria dos artigos só tem a lista de trabalhos mesmo.

Se for pra colocar só os importantes, quais são os critérios pra ser importante ? Acho isso relativo. A intenção foi boa, mas to achando meio difícil de implementar.

Beck (manga)

O artigo também fala do anime. Normalmente a história do anime e mangá são as mesmas. O nome mangá no título deve ser apenas pq já existe o artigo Beck pra outro significado, e pra diferenciar usaram o mangá. Não se tem o costume de usar animangá. E por falar nisso, boa colocação. Já vi outros aritgos de anime e mangá no mesmo problema, vamos continuar na discussão do projeto animangá

Artigos de outros projetos

A exemplo do artigo Blood - The Last Vampire que faz parte do projeto cinema, não creio q um artigo deva pertencer a apenas um projeto, mas sim a divisão e o trabalho em conjunto para melhorar ainda mais o artigo.

Dois projetos trabalhando em um mesmo artigo melhora as chances do artigo ficar bom. E a info, usar a de animes claro, por ser mais específica do q a de filmes, mas melhor esperar enquanto a nova info está sendo criada.


E foi mal por não ajudar por enquanto, to meio ocupado com outros projetos. Mas assim q der eu começo a melhorar os artigos de acordo com as análises q foram feitas.

Rjclaudio msg 18:28, 2 Janeiro 2007 (UTC)


Lista de seiyū
Realmente, talvez não seja uma boa idéia. De qualquer modo, quando se clica no nome do dublador se consegue a lista de animes que ele dublou, fazendo meio supérfluo o que eu quis. Deixa isso pra lá então, tem coisa muito mais relevante para se fazer.
Artigos de outros projetos
Concordo que os dois projetos podem trabalhar em conjunto para o mesmo artigo; Vamos deixar a nova infobox ser melhor implementada para podermos conversar com o projeto cinema de usarmos a nossa infobox.
* HpHunter fala! 21:48, 9 Janeiro 2007 (UTC)

Organizando as revisõesEditar

Pra um não atrapalhar o outro, eu to fazendo minhas revisões de baixo pra cima, e vc de cima pra baixo.

Só que vc vai andar mais rápido, porque eu to acrescentando muita coisa nos artigos copiando o que dá da wiki en. (as listas de episódios, músicas, dubladores, ...), criando subpáginas, arrumando os erros, links externos, etc ...

Então basicamente, a gente deve se encontrar no meio do alfabeto (pq tem mais artigos nas letras iniciais) e aí vc completa o meu trabalho e eu completo o seu.

Eu to seguindo a lista de animes, e acrescentando mais entradas conforme for o caso. Seria necessário depois eu passar pela lista de mangás, mas não é meu preferido. Bem, deixa eu primeiro acabar o anime, depois penso no mangá.

--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 02:09, 10 Janeiro 2007 (UTC)


Realmente, eu não estou fazendo muito além de revisar os artigos; Estou me preocupando mais em tentar dar uma opinião sobre eles, para que nós possamos ter uma idéia mais real de como estão os artigos do projeto. Quando tivermos pelo menos uns 40% azuis, poderemos ficar mais felizes (acho)!

Quando nós nos encontrarmos, aí eu tentarei melhorar os artigos. Por enquanto estou trabalhando em alguns animes "por fora", mas prometo que vou ajudar à todos assim que terminar a revisão.
--HpHunter fala! 11:28, 11 Janeiro 2007 (UTC)

Artigo Loli...Editar

Bem, embora não tenha sido criado por ng do Projeto (acho), acredito que ele pode ser acrescentado à lista de artigos do Projeto Animangá. Como faz parte da cultura japonesa, e animangás ilustram isso, muitos dos arquétipos de personagens mostrados nos animes seguem esse genêro. Não acho q o artigo está bem escrito, mas o que ele fala faz sentido. Que tal adicionarmos ele à lista de artigos e colocar uma tagzinha?--HpHunter fala! 22:41, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

AjudeEditar

Em relação à precisar de imagens, não sei se isso é relevante; Se não podemos colocar uma foto do personagem de uma série, de que adianta tentar achar cabelo em ovo? Acho que se a política de imagens voltasse a ser própria do Wiki lusófono e o uso de imagens pudesse ser permitido (com restrições, é claro), daí nós poderíamos abordar a questão de ter ou não imagens o suficiente. Tirando isso gostei do artigo. Você deu uma olhada em cada um dos artigos?

Eu tenho uma idéia que poderia ser interessante para essa página. Será que não dá para criarmos uma tag para cada um desses problemas, colocarmos nas páginas de discussão de cada artigo, e depois vir um bot e atualizar essa página? Eu não entendo nada de bots, mas espero que isso seja viável. Alguém tem idéia do que fazer?--HpHunter fala! 23:05, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

Acho q isso poderia ser fundido com o Wikipedia:Projetos/Animangá/Artigos, centralizando as discussões (o porque de ligações externas estar errado por exemplo) e facilitando as atualizações (atualizaria as duas páginas de uma só vez. Talvez criar uma coluna extra lá, e colocar legendas do tipo, LI (ligações internas), LE (ligações externas) (TI (tradução incompleta), etc.

Quanto a imagens, concordo com o HpHunter. Que tipo de imagens pode-se colocar nos artigos de animes ? Bem, eu posso fazer uma e colocar lá, mas isso não seria fan-art ? E pelo q sei, não pode. Poderia colocar uma imagem de quem criou o desenho no máximo, mas ainda assim é difícil. Rjclaudio msg 23:10, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

Quanto as imagens devemos usar nossa criatividade. No Commons não são permitidas obras derivadas, então não podemos mais colocar bonecos nem fanarts, mas cosplays são permitidos. Não sei, por exemplo, se a imagem que existe hoje em One Piece será deletada, mas pensem que é sempre possível ilustrar o artigo com objetos comuns que lembrem a série. Por exemplo um quimono vermelho em InuYasha ou um colar parecido com a Kotodama que ele usa, ou um fantoche parecido com o de Midori no hibi. Vejam também Sailor Moon. E essa predefinição pode ajudar.

Eu olhei artigo por artigo sim, Hphunter e também as categorias de manutenção já que alguns não estão na categoria Anime ou Mangá. E eu fiz essa página baseada na idéia dos portais, que têm sempre uma seção chamada "Ajude", mas se quiserem fundir com a outra tudo bem. - Jota Morais 16:34, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Essa figura que foi posta de Midori no hibi, eu tentei usar da mesma idéia para colocar uma figura de A Melancolia de Haruhi Suzumiya; infelizmente o commons deletou, e nem entendi o porquê; Estou ameaçado de ser banido no Commons, então até deixo quieto para não causar muitos problemas para o meu lado. Com esses exemplos que você me deu, talvez realmente dê para ilustrar os artigos.
Já que queremos fundir as idéias dos dois artigos, vou acrescentar lenha na fogueira. Poderíamos utilizar essa idéia do anglófono, traduzindo essa tabela e colocando em um artigo à parte, e colocar as tags de alerta que são usadas aqui. Assim, poderíamos ter uma tabela com os seguintes dados:
  • Nome do artigo
  • Qualidade do artigo (Seguindo a idéia do artigo em inglês)
  • Problemas que o artigo apresenta (igual à proposta do artigo Ajude)
  • Comentários
  • Data da última visualização
O que vocês acham?--HpHunter fala! 16:51, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

A lista da Wikipédia em inglês é usada em todo o projeto, mas não acho que possa ser usada aqui, por que não temos os Good Articles e a classificação dela não é muito diferente da que já existe na lista de artigos com mínimo, esboço, bom... A não ser que especifiquemos critérios de classificação como os dela.

E aquela imagem do artigo Midori no Hibi está irregular, mesmo, tanto que já foi marcada para deleção. E quanto ao bot lá de cima — esqueci de responder — acho que pode ser feito, mas não sei como. Vou tentar fundir as duas listas então. - Jota Morais 01:09, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Me ocorreu o óbvio. Esta lista tem artigos que não são apenas de séries e listas. Traz também personagens. Acho melhor deixar como está então. - Jota Morais 01:31, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Predefinições de personagensEditar

Existem duas predefinições para personagens: a Infobox Personagem e a Personagem animangá (desconsideremos predefinições para animês específicos). Como nem uma nem outra são freqüentes nos artigos sobre animê/mangá, ficam as perguntas: tanto faz usar uma ou outra? E não seria melhor usar definitivamente uma delas? Denis Rizzoli (discussão) 00h32min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

O ideal é usar a predefinição Personagem animangá para personagens de animangá. --Master msg 00h51min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

AudiênciasEditar

Como alguns usuários estavam sendo contra certas seções de audiência nos programas estavamos com uma sugestão no projeto telenovelas. Mas preferi levar o caso para instâncias maiores (esplanada/propostas) já que alguns dos usuários que reclamaram não são dos projetos ligados a área e podem ter uma opinião diferente sobre o assunto.

Peço que leiam a seção na Esplanada Propostas (está um pouco grande, como sempre são meus textos) e comentem.

=> Rjclaudio msg 01h51min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Critérios de notoriedadeEditar

Convido todos vocês a participarem da discussão dos Critérios de notoriedade relativos à area de cinema, rádio e TV. Leandro Rocha (discussão) 06h35min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)

Não esquecer: Acho que devemos passar a página Wikipedia Discussão:Projetos/Animangá/Notoriedade para o arquivo e por para eliminar. Acho que a discussão estava terminada só faltando dubladores que está sendo discutido acima.---- Master msg 22h23min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Elementos de ficção (2)Editar

Peço que deem uma olhada nos critérios de notoriedade para elementos de ficção, que pelo texto atual devem ser aprovados qnd for à votação, e neste caso vários artigos de personagens que existem poderão ser eliminados/fundidos.

Então quero opinião sobre o texto atual, e se concordam, já irmos vendo como se adequar aos CNs.

=> Rjclaudio msg 11h47min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

Predefinição:Love HinaEditar

Não sei se essa predefinição é necessária, porque são só três artigos e dois são pequenos e todos eles podem ser fundidos no artigo do anime. Se crescer desmembramos. Eles só se desmembrariam se a lista de dunbladores estar incompleta, e se for colocar a sinapse dos 25 episódios do anime. --Master msg 18h13min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Eleminação de Marsupilamus FantasiiEditar

O artigo de Banda Desenhada, Marsupilamus Fantasii, foi proposto para eliminação. A votação termina a 6 de Março, votem até lá. Obrigado.
Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 16h55min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Votação dos Critérios de notoriedade de elementos de ficção (2)Editar

Passando só para dizer que começou a 2ª votação dos Critérios de notoriedade de elementos de ficção. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h25min de 29 de março de 2009 (UTC)

Essa votação tem grande importância para o nosso projeto. Não deixem de votar! Denis (discussão) 01h39min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Voltar à página de projeto "Projetos/Animangá/Arquivo/1".