Wikipédia Discussão:Projetos/Cidade do Mês

Regras

Não modifiquei as regras, somente as reescrevi de modo mais claro (espero). Qualquer problema, revertam/consertem.

O primeiro tópico não está muito bom. Diz ele: "O artigo principal sobre a cidade ou os seus artigos derivados devem conter informação mínima ou quase nula". No entanto, os artigos apontados para esta semana, principalmente Luanda não respeitam este tópico. Por mim ele deve ser retirado ou trocado por um mais ameno, dizendo, por exemplo, que o artigo deve estar incompleto ou conter problemas. Algo do gênero. Vinicius Siqueira ^MSG 21h15min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

O que acham de um limite de palavras? Por exemplo: O artigo principal sobre a cidade e/ou seus derivados devem conter no máximo *** palavras. Mário Henrique (discussão) 12h00min de 4 de Setembro de 2008 (UTC).

Não percebi essa do limite de palavras. Podes explicar melhor sff?--João P. M. Lima (discussão) 12h02min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)

Não acho que seja esse o caso. Sou a favor da eliminação da regra que prevê um conteúdo mínimo/nulo, porque, nem sempre, ela será conveniente. Somos livres para escolher qual artigo deverá ser trabalhado durante a semana e, com nossa experiência, saberemos reconhecer aqueles que realmente precisam de uma ajuda, aqueles que podem esperar até a próxima etc. Vinicius Siqueira ^MSG 16h11min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)

Também concordo com o Vinicius, sabemos ver quais são os artigos que precisam de um empurrão lol, e um máximo de 20 kb também é pouco, na minha opinião podia-se propor todos os tamanhos (claro que por exemplo cidades como Lisboa ou Londres, não seria o mais aconselhável a propor, pois já são artigos com alguma qualidade, que precisam apenas de melhoramentos e algumas informações). --João P. M. Lima (discussão) 16h27min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)

Concordo Vamos pela democracia. Verdade todas as cidades tem de participar então, elas quando inscritas para votação irão passar pelo processo democrático. Assim ao invés de regras deixamos para que os Usuários escolham as que devam ser eleitas. Mário Henrique (discussão) 19h10min de 4 de Setembro de 2008 (UTC).

Pois, as cidades vão sempre a votação, sendo assim, só é aleita aquela que a maioria prefere (é evidente que também tem que haver bom sento, em termos dos artigos, pois como já referi, cidades com Lisboa, Londres, etc,´não valem apena propor aqui, pois já são artigos bem formulados) --João P. M. Lima (discussão) 19h21min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)

Se a maioria de nós reconhecemos que Londres e Lisboa, por exemplo, não precisam ser propostas, caso sejam, não serão escolhidas. É simples. Vinicius Siqueira ^MSG 19h34min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)

Exactamente lol, então podemos mudar a regra dos 20 kb (de pouca informação ou quase nula) --João P. M. Lima (discussão) 20h10min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)

Novo WikiProjecto

Olá, tive uma ideia, já que existe a cidade da semana por que não criar-mos o projecto país da semana? exactamente da mesma forma como trabalhamos para a cidade trabalhariamos para o país (com o bom sendo dos usuários, para escolher países com menos informação claro). Até poderiamos abranjer vários artigos relacionados com o país. O que acham? --João P. M. Lima (discussão) 17h12min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)

Sinceramente, eu acho que dividiria muito as pessoas. O trabalho é muito e a ajuda é pouca. Talvez se esperássemos uma consolidação do projeto Cidade, o projeto País seria mais bem sucedido. Por enquanto, devemos ficar nas cidades, somente. Assim eu penso. Vinicius Siqueira ^MSG 19h45min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)

Pois, vendo dessa maneira até tens razão lol Mas 16 pessoas num projecto já são algumas lol eu tenho dois projectos que têm apenas 4, e andam muito bem lol mas não sei lol também se não o criár-mos agora criamos daqui a um mês ou assim né? lol --João P. M. Lima (discussão) 19h51min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)

He, lol, he, lol, he, lol! Vinicius Siqueira ^MSG 22h54min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)

Criarei o projecto no Natal de 2008, quando o Projecto da Cidade da Semana tiver 15/16 semanas. Pode ser? Cumprimentos --João P. M. Lima (discussão) 22h49min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Proposta de alteração às regras

Gostaria de propôr uma pequena alteração no processo de nomeação:

1. A segunda proposta mais votada ficava automaticamente nomeada na vez seguinte em que a votação recaia sobre o seu continente, sem ninguém ter de a propôr;
2. Todas as propostas que fiquem em segundo lugar eram automaticamente nomeadas na votação que não tem continente obrigatório, sem ninguém ter de as propôr.
3. Em caso de empate nos segundos lugares, recorre-se ao mesmo critério usado para a Cidade da Semana, o peso do artigo.

Desta forma estaríamos a dar uma segunda hipótese a estas cidades que apesar de tudo ainda recolheram alguns votos. Que lhes parece? Gameiro (discussão) 15h05min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

por mim é na boa lol apoiado --João P. M. Lima (discussão) 21h42min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Discordo. Ficaríamos com listas imensas. Hehe! Se a pessoa tem a intenção, que recandidate o artigo ou mesmo todos os outros, novamente. Nada a impede. Vinicius Siqueira ^MSG 20h43min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Publicitação

Coloquei o nosso projecto em Wikipedia:Projetos. Alexg ^pqntc? 19h20min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ótimo! Esse detalhe havia ficado esquecido. Obrigado. Vinicius Siqueira ^MSG 20h34min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Azular

Além de aumentar o corpo de texto de todas estas cidades, podíamos transformar os artigos em bons artigos. Ofereço-me para ir azulando as ligações, como estou a fazer com a cidade desta semana, Estocolmo. Alexg ^pqntc? 13h15min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

eu concordo, a ver se ficamos com mais artigos destacados lol eu também vou tentar azular o máximo que conseguir lol abraços --João P. M. Lima (discussão) 14h40min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Concordo. É preciso que tenhamos um grupo maior e mais coeso para realizar uma quantidade maior de tarefas. a intenção do projeto é mesmo produzir bons artigos e dignos de destaque. Pensei que, talvez, poderíamos dividir as tarefas, ou pelo menos as seções, a principio. Por exemplo, um usuário ficaria responsável pela seção Geografia, outro por Demografia, outro por azular. Enfim. Mas, para isso, precisamos da colaboração de todos. Vinicius Siqueira ^MSG 20h28min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Enquete do Mês

Você edita com frequência o WikiProjeto Cidade da Semana?Tosão (discussão) 17h25min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

não muito, no inicio do projecto, editava bastante (basta ver que os primeiros artigos chegaram a ter mais de 50 Kb acrescentados, mas tb não foi só trabalho meu lol), mas neste momento estou a concentrar mais os meus objectivos, por isso espero vir a participar outravez com muito mais frequência no projecto lol aliás, acho que até vou retirar o meu nome de alguns projectos lool mas enfim abraços e feliz natal e bom ano --João P. M. Lima (discussão) 17h29min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Colaborem no artigo desta semana (Veneza)

O artigo sobre Veneza cresce a olhos vistos. Mas precisamos da ajuda de todos para o tornar num dos grandes bons exemplos deste projeto!!! Alexg ^pqntc? 18h15min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

Veneza outra vez

Que é que aconteceu, fugiram todos de Veneza? Será a "acqua alta"? Alexg ^pqntc? 18h28min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Poucas colaborações

Temos pouquíssimas colaborações. Há pessoas que só votam e nunca acrescentam uma linha que seja à cidade da semana. Que se passa? Alexg ^pqntc? 13h21min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Infelizmente não pude ajudar nas últimas semanas, nem poderei nas próximas, pois estou ausente. Vinicius Siqueira ^MSG 18h40min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)

peço desculpa por também não estar a contribuir significativamente, é que ultimamente tenho-me dedicado ao WikiProjecto Concursos, no entanto faço questão de todas as semanas deixar uma contribuição na cidade escolhida boas contribuições João P. M. Lima (discussão) 00h27min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Países lusófonos

E que tal se a cada 7 semanas destacássemos uma cidade de um país lusófono? Alexg ^pqntc? 00h23min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Livre

Esse projeto é aberto a todos que estiverem interessados em entrar nele? Obrigado Gustavob ^мsg 17h33min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

claro que sim lol todos os que quiserem participar façam favor de de por o nome na lista de participantes e começar a editar :) João P. M. Lima (discussão) 18h54min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ciudad de la semana

Wikipedia:Ciudad de la semana atingirá 100 cidades em breve. Você também pode, ânimo. ·×α£đ·^es 21h33min de 30 de março de 2009 (UTC)

Alteração

Não seria melhor mudar de "África, América, Ásia, Europa e Oceania" para "África, América do Norte e Central,América do Sul, Ásia, Europa e Oceania"? Pois se observarem no mapa Wikipédia:Projetos/Cidade da Semana/Mapa verão que um grande continente como o americano, possue pouquíssimas cidades escolhidas, e se verem outros como Europa e Oceania, perceberão que há bastante cidades comparando com o tamanho. Digo o mesmo a respeito do continente Asiático, poderia haver uma divisão do continente para a escolha da cidade . mario jr (discussão) 19h15min de 28 de maio de 2009 (UTC)

• • Concordo É uma forma melhor de divisão que atenderá melhor os requisitos do projeto Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 15h01min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

• • Concordo Luso-Tuga ^Falar 18h15min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

• • Neutro Zdtrlik (discussão) 10h07min de 8 de outubro de 2009 (UTC). Nesse caso também a Ásia deveria ser "dividida" de algum modo. Repare-se que a Ásia é o maior continente, não "as Américas".

• • Concordo E quanto à Ásia, podemos dividir em Ásia Menor, Ásia Maior, Oriente Médio ou Ásia Insular (Indonésia, Japão, Timor-Leste, etc.). MOC ^{D C E} 12h38min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Neutro - Fico neutro. Por um lado, seria bom, mas por outro não. Todas as vezes que temos que escolher uma cidade da Oceania, sempre acabamos escolhendo alguma que seja da Austrália ou Nova Zelândia. Fico triste por outras cidades das ilhas próximas serem escolhidas com maior dificuldade. União da Juventude Mestiça (discussão) 14h17min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Parabéns

Parabéns!!! Chegamos com sucesso à quinquagésima cidade! Vamos trabalhar para dobrar esse número! MOC ^{D C E} 12h41min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Direito ao voto

Este desleixo de deixar votar pessoas que nunca (não é ocasionalmente, é mesmo nunca) editaram nada não devia ser permitido. Acho que a votação devia ser só para quem tivesse contribuído um mínimo nas seis cidades anteriores. Eu fiz bastante no artigo Casablanca, enquanto outros nada, e têm tanto voto como eu. Não pode ser! Zdtrlik (discussão) 11h10min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

• Concordo mario jr (discussão) 15h53min de 22 de outubro de 2009 (UTC) - podriamos fazer assim, não pode votar quem contribuiu com menos de 1 kB na ultima cidade escolhida. E digo o mesmo sobre as minhas contribuições em Liverpool.

• Concordo - Em algumas partes. Deve ter direito ao voto quem contribui nos artigos. Qualquer um votar é injusto. No mínimo quem tiver contribuido nas três cidades anteriores. Não é toda semana que podemos contribuir, eu por exemplo, viajo a trabalho constantemente.

União da Juventude Mestiça (discussão) 14h02min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Comentário O Direito ao Voto é política oficial da Wikipédia e sua aplicação é universal. Portanto, permanece tendo direito ao voto todo aquele que esteja dentro de seus critérios. Vinicius Siqueira ^MSG 19h09min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Proposta

Olhando aqui para as cidades já escolhidas, apenas Luanda e São Tome são de países lusófonos. O que é pouco!...

Proponho que a cada 7.ª semana (no fim de cada rotação) se escolha uma cidade de um país de língua oficial portuguesa. Mas para que não caia sempre no Brasil, que o país não se possa repetir duas vezes seguidas (contando só de 7 em 7). O que acham?

Zdtrlik (discussão) 23h15min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

• Concordo mario jr (discussão) 15h55min de 22 de outubro de 2009 (UTC)
• Concordo Luso-Tuga ^Falar 16h46min de 22 de outubro de 2009 (UTC) (Cada pais, Portugal depois Brasil depois Angola depois Moçambique ...)

Concordo - Por ordem alfabética seria melhor. União da Juventude Mestiça (discussão) 14h09min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Concordo - Conconrdo com o Mestiça Joato (discussão) 19h04min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

• Discordo -- Países lusófonos não precisam estar neste projeto. --Santista1982 20h09min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

Proposta

Aqui vai uma outra proposta para as votações se dividirem mais geograficamente. A Oceania fica com menos votações mas também é o continente com menos cidades:

Subdivisões

• Semana 1: Cidade da África, a norte da linha do Equador
• Semana 2: Cidade da África, a sul da linha do Equador
• Semana 3: Cidade da América do Norte ou América Central (não inclui Caribe) - a cor-de-rosa e amarelo no mapa
• Semana 4: Cidade da América do Sul ou Caribe (laranja e verde)
• Semana 5: Cidade da Ásia Ocidental, Ásia Meridional e Ásia Central - a cor-de-rosa, verde e laranja
• Semana 6: Cidade da Ásia Oriental, Sudeste Asiático e parte da Rússia Asiática (Sibéria) - a cor-de-rosa, laranja e amarelo (parte)
• Semana 7: Cidade da Europa Ocidental ou Europa Meridional - a cor-de-rosa e verde
• Semana 8: Cidade da Europa do Norte ou Europa Oriental (inclui Rússia Europeia) - a cor-de-laranja e amarelo (parte)
• Semana 9: Cidade da Oceania, incluindo o continente australiano, a Melanésia, Micronésia e Polinésia e outras ilhas do Oceano Pacífico - a amarelo e verde
• Semana 10: Cidade de país lusófono, em qualquer continente, mas não do país da cidade lusófona imediatamente anterior

Zdtrlik (discussão) 18h23min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

1. Concordo Luso-Tuga ^Falar 19h00min de 2 de novembro de 2009 (UTC)
2. Concordo - me sinto contemplado. União da Juventude Mestiça (discussão) 19h16min de 2 de novembro de 2009 (UTC)
3. Concordo - Poderiamos começar dia 22. mario jr (discussão) 01h13min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
4. Discordo Acredito que torna as regras muito minuciosas e complexas. Dessa forma atrapalhamos a participação daqueles que talvez não têm um amplo conhecimento geográfico. Como já disse, devemos tornar o projeto o mais conciso possível, privilegiando a edição dos artigos. Vinicius Siqueira ^MSG 19h01min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Comentário- Olhem [1]. Criei vários mapas que podemos utilizar. mario jr (discussão) 23h58min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

Comentário Acredito que não houve o tempo devido entre debate da proposta e aplicação. Sugiro, portanto, que estas modificações sejam aplicadas em caráter de teste. Tornamos a discutir dentro de algumas semanas. Vinicius Siqueira ^MSG 19h03min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

1. Concordo em parte, com o Vinicius. Vamos continuar os trabalhos da forma que iniciamos, se der certo e alcançar nossas necessidades, prolongaremos. Abraços. União da Juventude Mestiça (discussão) 22h50min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Novo Design

O que fizeram com a página do projeto? Está terrível! Esta homenagem tresloucada à Independência de Angola não cabe por aqui. Procurem o Portal:Angola e façam-na lá, que é o local mais adequado. É preciso ter bom-senso no que se faz, procurar a página de discussão antes de realizar mudanças tão radicais e atentar para o "efeito árvore de Natal". É necessário, também, que se tenha em mente o que dispõe o Wikipedia:Projetos. Transcrevo e grifo abaixo um trecho da referida página:

“ Um WikiProjecto é um conjunto de páginas destinado à gestão de um tema ou família de temas dentro da Wikipédia, assim como o grupo de editores que usa essas páginas para colaborar no trabalho enciclopédico. Não é um local onde se escreva conteúdo enciclopédico directamente, mas antes uma área onde coordenar e organizar a escrita de artigos. Por outras palavras, é um local central para colaboração entre editores num tema particular. Um WikiProjecto pode, entre outras coisas, desenvolver critérios, realizar trabalhos colaborativos, manter uma listagem de coisas a fazer, e servir como um fórum onde assuntos de interesse para os editores interessados no mesmo tema possam ser discutidos. ”

Baseado nesta definição de WikiProjeto que reverto as últimas edições que modificaram o design da página principal sem consenso prévio. Boas contribuições a todos. Vinicius Siqueira ^MSG 18h18min de 9 de novembro de 2009 (UTC)

Comentário No projeto os (melhor usar alguns do que os) membros estão contribuindo, não vamos nem comparar com a evolução dos artigos a alguns meses atrás, tanto que o objetivo esta sendo cumprido. Estamos fazendo o que um wikiprojeto faz, trabalhamos com o conteúdo enciclopédico. Se você acha que devemos deixar assim então podemos deixar, mas que fique claro que tudo esta sendo cumprido, não precisa de preocupar com isso, apenas se preocupe com o layout. mario jr (discussão) 19h27min de 9 de novembro de 2009 (UTC)

O Vini foi um dos criadores deste projeto Mário, portanto tem total direito de reclamar sobre o que quiser. Aliás, concordo plenamente com a opinião dele, a página inicial deste projeto está terrível. Heitor ^discussão 19h06min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Nós já resolvemos o assunto, e se tu achas que esta terrível por que deixa a página desse geito? E ele pode reclamar o quanto ele quiser, não vai mudar o tamanho dos artigos escolhidos, que para mim é mais importante do que ficar discutindo.mario jr (discussão) 19h25min de 12 de novembro de 2009 (UTC)

Acho melhor o senhor ser mais educado em suas mensagens usuário MFGE Júnior. O layout "comemorativo" estava realmente terrível, a tal ponto que cheguei a cogitar a possibilidade de perder meu precioso tempo voltando a página para a versão anterior, mas, como você mesmo disse, o assunto já foi resolvido. A próposito, jeito é a grafia correta da palavra. Heitor ^discussão 03h32min de 13 de novembro de 2009 (UTC)

Não tinha notado que havia escrito errado, e não é próposito, e sim, propósito.mario jr (discussão) 22h03min de 13 de novembro de 2009 (UTC)

Já imaginava que você não ia se retratar, quanto aos erros de grafia é fácil observar que o meu foi um erro de digitação enquanto o seu foi...melhor deixar quieto. Heitor ^discussão 23h14min de 13 de novembro de 2009 (UTC)

Antes de mais, peço desculpa de não estar a contribuir como deveria ser, como fazia no ínicio do projecto, mas no entanto continuo a acompanhar este ;) a ideia de terem dividido mais as votações foi excelente, e a forma encontrada ainda melhor. Quanto aos layouts comemorativos, devo achar que quando entrei na página também me assustei, e não percebi porque é que estava tudo direccionado para Angola, até porque a cidade da semana não era de lá, mas depois vi que existe um layout diferente para cada ocasião, e a ideia agrada-me, mas posso dar uma sogestão? Todos os layouts deveriam ter uma coir de fundo, porque senão ficam muito agressivos, colocar uma cor suave como fundo corta um bocado o choque visual, mas de resto a ideia é boa, e espero que avança sempre que haja ocasião. Parabéns pelos recentes trabalhos nos artigos e no projecto João P. M. Lima (discussão) 19h45min de 12 de novembro de 2009 (UTC)

Também me assustei com tanta cor e coisinhas a distrair na página do projecto. Os layouts deviam ser o mais simples possível. Nada de homenagear independências ou feriados; o objectivo do projecto é ampliar, melhorar e referenciar cidades, não comemorar datas. Simples é melhor. Zdtrlik (discussão) 12h35min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

Afastamento

Informo aos usuários que irei afastar-me por algumas semanas do projeto, mas volto no máximo em janeiro. Feliz Natal e próspero Ano Novo a todos. MOC ^{D C E} 18h04min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

Erro na semana de votação

Colocou-se em votação a 6ª semana (Cidades da Ásia Oriental, Sudeste Asiático e parte da Rússia Asiática (Sibéria)), entretanto a próxima semana corresponderá à 5ª (Cidades da Ásia Ocidental, Ásia Meridional e Ásia Central). É por este motivo que encerrei a votação que corria até então (com as cidade de Hiroshima, Kobe e Hanói) e dei início à correta, sobre a quinta semana. Peço a todos que votem até amanhã, quando será encerrada, segundo as regras do projeto, às 23:59.

Percebo aí mais uma falha do novo sistema em teste. Sua complexidade induz ao erro. É preciso rever bem isso. Vinicius Siqueira ^MSG 13h06min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Escala comum de qualidade

Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h31min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Cidade da semana

Uma boa cidade da semana seria Ciudad del Este. O artigo não cita fonte ou referência. E precisa ser expandido. Eduardo P (discussão) 18h35min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Wikiatividade 8.0

Olá, membros do projeto. O Wikiatividade 8.0 já começou! O objetivo desta edição é fazer artigos de qualidade (bons e destaques). A participação pode ser individual, em duplas ou em equipes (de três ou quatro usuários). Venha fazer parte deste importante trabalho e ajudar a desenvolver o tema de sua preferência! A página de inscrições é esta. Contamos com a sua participação! Convite enviado por FilRBot.

Ranking InterWikipédias

Por favor, alguém poderia inofrmar-me como faz para descobrir a classificação de um artigo entre as outras línguas? Porque acho complicado e procuro saber se existe algum "maçete". MOC ^{D C E} 14h41min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Sugestão

Não quero criar brigas, mas trouxe uma sugestão. Não é uma imposição, apenas uma sugestão. Eu, em particular, já enjoei daquela imagem de Manhattan na página do projeto. Que tal se trocássemos a mesma? MOC ^{D C E} 14h51min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Concordo Manhattan nunca nem fez parte do projeto. Acredito que a imagem deveria ser substituída por uma imagem do artigo que mais cresceu em kB aqui, no caso, Bogotá. União da Juventude Mestiça (discussão) 21h38min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Susto

Mas o que é isso? Levei um tremendo susto quando abri hoje a página da cidade da semana (Nha Trang) e me deparei logo com uns quinhentos links vermelhos. Vamos azular esses links, pessoal! Temos aí umas quinhentas Wikipedias para traduzir e criar essas páginas. Vou deixar por enquanto alguns pretos, pelo menos os primeiros, e depois, vamos deixar azul. MOC ^{D C E} 01h21min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Descaso

Estou aqui para reclamar que o nosso projeto está ficando ao relento, pois quando entrei havia realmente contribuições, hoje o projeto parece naõ ter mais importância, pois as contribuições caíram drasticamente a cidade de Hobart, desde que foi eleita sua página ainda não aumentou em kb então quero pedir o retorno dos contribuintes para o projeto para que volte a ser o que era!

--Bob Bancrofth Indghews (discussão) 19h48min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Apoio Fernando Fritz (discussão) 22h23min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Morte do Projeto

O que aconteceu com o Projeto Cidade da Semana, até parece que morreu está sem votação, sem nada, cadê os contrribuidores e editores cadê?

--Roberto Guimarães (discussão) 16h32min de 19 de agosto de 2010 (UTC)

Faça das palavras dele as minhas, tem quase um mês que isso não vai pra frente! > Coelhoscoelho (discussão) 21h55min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Concordo também. Mário Henrique (discussão) 19h12min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Vamos voltar'--Roberto Guimarães (discussão) 19h41min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Com dois ou três usuários não é possível retomar o projeto. Precisamos de no mínimo, cinco usuários. Estou disposto a constribuir. Fernando Fritz (discussão) 20h04min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Bom, já somos 4.Roberto Guimarães (discussão) 21h59min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Posso contribuir também, desde que não fique sozinho.Wagner (Brasil) (discussão) 12h40min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Então podemos já começar uma votação'--Roberto Guimarães (discussão) 14h02min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Participação mínima na votação

No sistema atual é permitido escolher uma cidade com apenas 1 participante opinando. Isso significa que mesmo que o projeto morra, se alguém quiser ele vai escolher sozinho as cidades da semana, cidades essas que posteriormente não poderão voltar a ser escolhidas.

Proponho um mínimo de participação, ou um mínimo de votos para a cidade vencedora, para garantir que teremos um mínimo de usuários editando o artigo e não correr o risco de escolher a cidade e ela não ser editada e acabar apenas retirando ela da lista sem ajudar em nada. Rjclaudio ^msg 14h13min de 12 de abril de 2011 (UTC)

Antes, tentar "animar" os outros participantes. Fernando Fritz (discussão) 20h26min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Segunda morte do projeto

Cadê o pessoal? Isso aqui morreu eternamente, foi? Porque, se foi, esqueceram de avisar e colocar a página do projeto para eliminar. Onde está o povo que editava aqui? Evaporou? Faz tempo que não venho aqui, mas temos 44 participantes inscritos, dos quais 31 estão com o status de "ativo". Mas ora, este era um dos projetos geográficos mais produtivos, aquele do qual eu mais gostava de participar, e o que aconteceu? Vamos, gente! Força! A última vez em que o projeto foi factualmente mexido foi em maio de 2011 (1º de maio). Vamos agir, trabalhar! Vamos fazer a coisa andar! Chegamos à centésima cidade e morremos, foi? E olha que só UMA cidade foi escolhida em 2011 e não passou disso! (Ela não cresceu nem 3 kB e ainda está como se fosse a cidade atual). Avante! MOC ^{D C E} 01h20min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Já que ninguém aqui me respondeu, vou tomar a liberdade de dar continuidade ao projeto sozinho. Talvez o movimento atraia mais gente. MOC ^{D C E} 23h31min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Olá caro editor. Viva! Muito boa tua iniciativa! Vou tentar melhorar o artigo de Bandar Seri Begawan antes que ele deixe de ser o artigo da semana (ou dos últimos dois semestres). Boas contribuições! Hallel^talk 23h53min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sabia que o movimento chamaria gente!!! Mas tudo bem, eu já tirei Bandar Seri Begawan, agora é Berna, na Suíça! E viva também por ter aparecido alguém aqui! Bom saber que não estou sozinho. MOC ^{D C E} 02h37min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Se o projeto for reativado eu volto a colaborar.Wagner (Brasil) (discussão) 09h22min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Já esta ativo Wagner, mãos a obra agora! :) Hallel^talk 02h34min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Viva! Muito bom saber que o projeto está de volta a ativa! Tudo de bom aos participantes! OTAVIO1981 (discussão) 19h27min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Gráficos

Pessoal, andei dando uma atualizada na página principal do projeto, no caso a lista de cidades, o mapa e a tabela de países. Mas, quando cheguei aos dois gráficos do fim da página, percebi certa complexidade em atualizá-los. Portanto, vim aqui perguntar se não existe um modo mais simples de editá-los, eu acho que já vi por aí algumas predefinições de gráficos e gostaria de saber se existe alguma que poderia atender ao nosso caso. Se alguém souber, por favor, informe aqui! MOC ^{D C E} 02h08min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Limpeza

Pessoal, resolvi dar uma reorganizada na categoria do nosso projeto, e depois que fiz isso percebi a existência de muitas páginas que considerei redundantes ou até desnecessárias, portanto trouxe-as aqui para que pudéssemos discutir se devemos ou não propô-las para eliminação. São elas:

• Wikipédia:Projetos/Cidade da Semana/Artigo - podemos colocar direto aqui;
• Wikipédia:Projetos/Cidade da Semana/Candidato - não achei necessário identificar todos os candidatos com essa tarja;
• Wikipédia:Projetos/Cidade da Semana/CE - esta predefinição tenta fazer o mesmo que a outra acima, minha justificativa é a mesma;
• Wikipédia:Projetos/Cidade da Semana/Design - anos atrás, eu mesmo ajudei a fazer esses enfeites, mas depois percebi que não eram nada necessários nem úteis (não têm a ver com o objetivo do projeto);
• Wikipédia:Projetos/Cidade da Semana/not - é um convite, desnecessário porque já existe este.

Espero respostas para que possamos resolver o assunto. MOC ^{D C E} 02h05min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

participar

Olá caro editor, Vou participar do projeto! França

Carl Carvalho (discussão) 19h01min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Mudança das regras para a escolha das cidades

Proponho aumentar o mínimo de população necessária para 20 000 habitantes.

Ninux2000 (discussão) 16h58min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

Qual o motivo desta proposta? MOC ^{D C E} 17h21min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

Secalhar devia ser +30 de mil habitantes, para que pequenas cidades pouco conhecidas sejam propostas, pois quanto menos conhecidas, menos fontes, logo menos informações, há e também menos gente a querer melhorar.

Devíamos ter também semana (podia ser a décima-primeira) de escolha livre para que as pessoas possam ter uma semana de maior liberdade para a cidade que querem. Ninux2000 (discussão) 17h07min de 26 de março de 2012 (UTC)

Discordo Acho que não é necessário aumentar o mínimo de população, porque se a cidade é eleita, já quer dizer que a maior parte da comunidade a aceitou como prioridade. E também não vejo tanta necessidade de uma 11ª semana, de escolhas livres. Antigamente havia isso aqui no projeto, quando eram apenas 6 semanas, mas resolvemos aumentar para 10 semanas, com o objetivo de diluir as escolhas dentro de cada continente. Portanto, acho que colocar uma semana 11 só tornaria o ciclo mais demorado sem, no entanto, fazer grande diferença. MOC ^{D C E} 17h41min de 26 de março de 2012 (UTC)

Maior divulgação

O wikiprojeto anda a recuperar do período sem nínguem, mas as melhorias relativamente às antigas são ainda pequenas (1500 bytes em Antananarivo) e nunca mais de 27 mil bytes (dentro dos objetivos do projeto) desde Bamako em setembro de 2009, nessa altura, Dilma Roussef e Passos Coelho ainda não comandavam os destinos de Portugal e Brasil, a população do mundo estava na ordem dos 6 mil milhões e os BRIC estavam mais atrás no pódio de PIB.

É necessária maior divulgação do projeto, algumas medidas serão mostradas a seguir.

• Convites a todos os membros dito ativos (é por isso que a minha proposta de sistemas de convites automático seria tão útil) para votações e colaborações da semana e também discussões significativas sobre o projeto.
• Convites para aqueles que tenham editado significativamente artigos sobre cidades com mais de 10 mil habitantes.
• Medalhas por primeira edição significativa no projeto cidade da semana, para encorajar novos membros e também medalha para aqueles que aguentaram melhorar significativamente mais de três cidades.

Que acham? Ninux2000 (discussão) 18h49min de 26 de março de 2012 (UTC)

Apoio totalmente. Ótimo ponto em que o Ninux tocou. Divulgar o projeto - digo fazer até mesmo spam (no bom sentido) - seria muito útil. O vivaz projeto que começou com gosto de gás em 2008 e chegou ao auge em 2010 parece dar sinais de morte (o botijão de gás meio que esvaziou, e a pressão diminuiu). Divulgar e convidar seria um bom modo de "trocar o botijão", até porque tem gente que adora editar cidades, mas não o faz porque tem desânimo ao trabalhar sozinho. De fato, temos um convite, mas que quase nunca é usado. Se houver um modo prático de fazer isso, automaticamente, seria muito bom. MOC ^{D C E} 23h34min de 26 de março de 2012 (UTC)

Já fiz convites ao Stegop , João Carvalho e Eamaral para se inscreverem e contríbuirem, e lembrei o Hallel de vir editar a cidade da semana. A melhoria é ainda pouca. Ninux2000 (discussão) 11h53min de 27 de março de 2012 (UTC)

Ninux, foi bom você ter chamado o Hallel, mas apenas gostaria de lhe pedir que, da próxima vez, utilizasse a predefinição Wikipédia:Projetos/Cidade da Semana/Aviso. É mais prático e chamativo. MOC ^{D C E} 16h33min de 27 de março de 2012 (UTC)

Há algum interesse, de alguma parte, em retomar as atividades no projeto? Luiz F. Fritz (discussão) 21h59min de 2 de julho de 2015 (UTC)

Reativação e votação

@Agent010: Você tem alguma sugestão para o projeto? Gustavo^fale! 04h43min de 21 de maio de 2017 (UTC)

@Gustavopédia: por enquanto não, obrigado. Já definiste as cidades?--Agent010 ^Yes? 14h43min de 21 de maio de 2017 (UTC)

@Agent010: A página do projeto está em reforma ainda, e não achei nenhuma cidade... Gustavo^fale! 16h18min de 21 de maio de 2017 (UTC)

@Gustavopédia: entendo. Veja! encontrei algumas: Pyongyang, Ayutthaya, Chiang Mai, Aix-en-Provence, Dunedin e Queenstown.--Agent010 ^Yes? 16h34min de 21 de maio de 2017 (UTC)

@Agent010: Pyongyang? É uma boa ideia, como somos em dois, acho que serve, concorda? Gustavo^fale! 16h56min de 21 de maio de 2017 (UTC)

@Gustavopédia: não deixe que o Kim Jong-un veja este insulto, senão você já sabe ... E Concordo sim, vamos separar qual tópico cada um fica responsável--Agent010 ^Yes? 17h08min de 21 de maio de 2017 (UTC)

Haha, ele manda bombardear minha casa... :'-0 Bem, acho que já dá para mudar... Gustavo^fale! 17h18min de 21 de maio de 2017 (UTC)

@Gustavopédia: já comecei a tradução do tópico "Geografia e clima"--Agent010 ^Yes? 18h18min de 21 de maio de 2017 (UTC)

Será que poderíamos propor que as cidades do mês aparecessem em MediaWiki:Watchlist-details? --Hume42 ✉ 18h23min de 5 de junho de 2017 (UTC)

@Hume42: Sim. Gustavo^fale! 20h36min de 5 de junho de 2017 (UTC)

Segunda cidade

@Agent010: Sugestões para junho? Gustavo^fale! 05h16min de 5 de junho de 2017 (UTC)

@Gustavopédia: tem a Daejeon--Agent010 ^Yes? 17h27min de 5 de junho de 2017 (UTC)

@Agent010: Boa. Gustavo^fale! 20h35min de 5 de junho de 2017 (UTC)

@Gustavopédia: Estou indo para a faculdade, mas quando voltar irei ajudar a arrumá-lo.--Agent010 ^Yes? 21h10min de 5 de junho de 2017 (UTC)

Julho

@Agent010: Sugestões para julho? Gustavo^{(fale! / vigie-me!)} 20h31min de 29 de junho de 2017 (UTC)

@Gustavopédia: Aix-en-Provence--Agent010 ^Yes? 23h11min de 30 de junho de 2017 (UTC)

@Agent010: Mas antes, + membros. Gustavo^{(fale! / vigie-me!)} 01h44min de 1 de julho de 2017 (UTC)

@Gustavopédia: verdade, será se tem mais alguém interessado?--Agent010 ^Yes? 01h45min de 1 de julho de 2017 (UTC)

@Agent010: Não sei... Gustavo^{(fale! / vigie-me!)} 01h48min de 1 de julho de 2017 (UTC)