Discussão:Análise do comportamento aplicada

Só uma dúvida: se existe - e é consagrado - o nome em idioma português, por que cargas d'água este verbete está como uma sigla em inglês?

Daqui a pouco teremos conteúdo em outra língua, também; melhor, que passemos todos a escrever em inglês por aqui - então poderemos dizer que fazemos parte da maior wiki do mundo! Conhecer (discussão) 06h08min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Apoio e agradeço sua sugestão e a maneira tão cordial com que expôs sua opinião. Estou fazendo a alteração e mantendo ABA (terapia) como um redirecionamento, pois, ela é mais conhecida, no Brasil, pela sua sigla em inglês, como é o caso da AIDS e mais recentemente do VoIP. Obrigado.--F. Paiva Junior (discussão) 20h54min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Não posso concordar que seja "mais conhecida"... O "conhecimento", mormente em nossos círculos intelectuais, é proporcionalmente equivalente na seguinte fórmula: quanto menos nossos "doutos" conhecem o idioma, maior o uso de estrangeirismos.

Não por falta de vocábulos apropriados no português - é ignorância mesmo; clara falta de hábito de leitura - o que leva a este "uso". Revela descuido, até, em consultar o dicionário, em se investigar a etimologia - enfim... Que alguém, lusófono, quanto mais "douto" for, use ABA invés de análise comportamental aplicada, menos confiança eu terei nele. Pois pouco científico é, com absoluta certeza, aquele que não sabe sequer falar em seu próprio idioma...

E, com o devido perdão, não sou tão radical que não admita as interpenetrações linguísticas; falo dos casos em que há correspondência no português e, a despeito disto, o pretenso douto desanda a usar vocábulos exógenos... Pior do que isto, só um tratado usando "a nível de"... Conhecer (discussão) 03h56min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Novamente concordo. Não posso, porém, deixar de dizer que, desta vez, o sr. foi realmente cordial (sem ironia) e expôs argumentos que efetivamente provocam mudança, não só no artigo, mas também nos usuários que o lerem, convencendo-os de sua razão na necessidade de termos no título dos artigos a preferência pelo uso lusófono. Parabéns pela argumentação.--F. Paiva Junior (discussão) 13h03min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Estudos

No texto refere-se que "Estudos mostram que crianças que recebem intervenção comportamental em geral, obtiveram ganhos significativos", apresentado este link como fonte. Não duvido que esses estudos existam, mas um link para um site que se limita a dizer que "There are many published studies attesting to the effectiveness of this approach" não me parece que sirva de fonte--MiguelMadeira (discussão) 13h21min de 10 de agosto de 2010 (UTC)

Entretanto descobri um artigo que me parece mais fundamentado e inclui-o como referência--MiguelMadeira (discussão) 13h51min de 10 de agosto de 2010 (UTC)