Discussão:Sexo/Arquivo/1

Alterar

Esse é o tipo de página que deveria ter que registrar para alterar... [não assinou]

Por que? --Wellington Brito de Carvalho 15:35, 3 Dezembro 2006 (UTC)

REDIRECT "Foda"

Vi que existe um redirect chamado "Foda", ele vai para "Sexo" nã seria melhor enviá-lo para "Sexualidade"? [], Salles Neto BR » H - D - + » 07:54, 10 Março 2006 (UTC)

• E porque seria melhor? Me parece que o termo se refere apenas ao ato sexual. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 17:01, 10 Março 2006 (UTC)

Lugusto, foi isso que quis dizer, como pode-se ver em Sexo o artigo não trata apenas de sexualidade, como pode-se ver aqui. Coisas como "Sexo diferenciado" não me parece muito relacionando à "Foda", já que este relaciona-se à cromossomos, caracterização dos sexos e etc. não à sexualidade em si.

O Termo "Foda", que eu saiba, só é empregado para relações sexuais, isso me parece estar bem mais próximo de Sexualidade a Sexo (já que o termo não significa somente o ato).

[], Salles Neto BR » H - D - + » 11:54, 12 Março 2006 (UTC)

Como já diz o próprio artigo:

"A palavra sexo também é usada para se referir aos órgãos sexuais, à relação sexual (os atos físicos relacionados com a reprodução sexuada) e outros comportamentos da sexualidade humana." (negritos são meus), logo, a redirect deve ir para Sexualidade. Salles Neto BR » H - D - + » 12:00, 12 Março 2006 (UTC)

REDIRECT "Sexy"

Acho que Sexy poderia render um artigo próprio, ou até redirecionar pra Revista Sexy. É um redirect que não faz muito sentido pra Sexo.

Foda também poderia render artigo próprio. Até porque é um dos palavrões mais populares e seu uso nos Estados Unidos sempre gera polêmcia - vide a piadinha de Be Cool: basta falar "fuck" mais de uma vez que a censura do seu filme aumente, hehe.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^blá! 03:36, 11 Junho 2006 (UTC)

Pudor

Acho que deveria existir algum tipo de aviso ou predefinição no topo da página indicando conteúdo adulto. Um dos motivos é a imagem de sexo entre dois homens e duas mulheres. Não acho que muitas pessoas de menor visitem a wiki, mas apenas por ética... --Wellington Brito de Carvalho 15:33, 3 Dezembro 2006 (UTC)

RES: Pudor

Tomei a liberdade de comentar a figura questionada pelo Wellington. Ao menos em nosso país (Brasil) uma página desta poderia ser facilmente alvo de um processo jurídico, pelo vínculo a sexo explícito. Fato que, certamente, mancharia a imagem do serviço da Wikipédia, coisa que eu (e provavelmente ninguém) não quero que aconteça.

Eu Vitória do (brasil) acho que no cadrasto devesse perguntar a data de nascimento para que essa pág só seja disponivél para maiores de idade e cadrastados

Eu Silva (Portugal) diria que são desenhos animados e devem ser interpretados como tal, e as crianças que ja sabem escrever a palavra "sexo" e tem capacidade para entrar na wiki não se vão certamente chocar com a imagem de dois desenhos animados subrepostos na horizontal...