Predefinição Discussão:Info/Biografia/Arquivo/1

Que tal adicionar uma quebra de linha entre a data de nascimento e o local de nascimento?

Deixar tudo na mesma linha não fica legal, esteticamente. Pelo menos na minha opinião.

Abraços!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15:15, 8 Agosto 2006 (UTC)

Predefinição:Infobox Celebridade

Não vejo necessidade de haver outra predefinição para biografias.

Entretanto, o campo "website" poderia muito bem ser aproveitado. O que acham? Propus a fusão.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00:18, 8 Setembro 2006 (UTC)

Junto com a fusão, eu gostaria de alterar o nome dos campos (por exemplo data_nascimento, local_nacimento,data_morte, etc) para que eles fiquem mais uniformizados com relação a outras predefinições (no caso Predefinição:Político). Algum problema com isso? Claro que ter[iamos que alterar nos artigos também, mas eles são poucos ainda. --Giro720 00:20, 20 Setembro 2006 (UTC)

Fusão realizada! Aproveitei também para adicionar outros campos, para que a predefinição englobe bem também a biografia de escritores, filósofos, atores, etc evitando que nossa wiki tenha uma lista grande (e até mesmo redundante) como essa en:Wikipedia:WikiProject_Biography/Infoboxes. Entretanto, precisamos discutir se vale a pena manter campos como conjuge, filhos e salário que na minha opinião são dispensáveis. Outra coisa a discutir é o modelo padrão de preencimento. Sugiro que no local de morte e falecimento seja apenas completado assim: cidade, país, e no campo da nacionalidade, acrescentar a bandeira do país com tamanho de 25 px. --Giro720 21:40, 20 Setembro 2006 (UTC)

Não sou a favor de nenhum desses três campos, mas, se tivesse que escolher, diria que "salário" é o menos irrelevante.

E eu curti a sua sugestão... Basicamente porque eu já a seguia (bem... mais ou menos, hehehe). Quem quiser um exemplo, basta ir à James Marsden. =D

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21:51, 20 Setembro 2006 (UTC)

Erro

Alguns artigos que contém esta predefinição estão com erro, creio que seja algum problema contido nesta predefinição, alguém poderia averiguar? SEP ^discussione 18:10, 24 Fevereiro 2007 (UTC)

Curiosamente, acabei de postar na Esplanada sobre isso. Mas vou ir revertendo as edições, ver se ocorre alguma diferença...

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19:25, 24 Fevereiro 2007 (UTC)

Sugestão

Vejo que os artigos de actores e actrizes utilizam esta predefinição, que é muito ampla. Mas penso que seria melhor uma predefinição específica para actor/actriz, como Predefinição:Infobox actor, que confesso que não tinha conhecimento da sua existência até pouco tempo.

Eu sei que esta predefinição já sofreu uma fusão, que até foi proposta outra fusão com a predefinição Predefinição:Infobox actor e que intenção era ter uma única predefinição para todos os artigos biográficos. Mas acho que não é possível abranger todas as áreas com uma única predefinição, a não ser que seja feita de forma a englobar todas as áreas, criando vários campos. Porém assim teríamos um código enorme e centenas de campos que muita das vezes não seriam utilizados.

Vi a categoria Categoria:!Predefinições de caixas informativas de pessoas e notei que há outras predefinições biográficas, umas muito usadas, como Predefinição:Info/Futebolista, e outras nem tanto, como Predefinição:Info/Jogador de pôquer. O que me leva a crer que seria outra razão para se manter a predefinição de actor/actriz.

(LonE 21h23min de 21 de Junho de 2007 (UTC))

Etnia

Adicionei uma nova opção nesta predefinição: Etnia. --Ricvelozo 23h21min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)

bug

Tem um bug que aparece em algumas páginas; tomo como exemplo Jacques Brel: a imagem não aparece aqui, mas aparece aqui, apesar de, nesta última opção acabar aparecendo também caracteres não previstos para a versão final.

--Chico 18h03min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)

Creio que o problema seja do commons como apontado em Wikipedia:Esplanada/geral#Imagens_do_Commons, e não da predefinição. Tive problemas semelhantes com o {{info artista musical}}. Giro720 20h32min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)

Não, não é isso. Apenas um campo que não deve ficar em branco. Giro720 20h35min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)

Bug?

Tentei editar este artigo, cuja info_bio não mostra a cidade de nascimento, não consegui. Tem algo errado na caixa. Yanguas ^msg 22h54min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)

Nome Completo

Eu adicionei o intém nome completo, para caso principalmente de celebridades, que utilizem nomes artístico menor, tais como Dakota Fanning. Eric Duff (discussão) 04h32min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)

Considero uma inclusão válida, mas não sei se deveria ser obrigatória, como colocaste.

Não ficaria melhor como um parâmetro opcional? Caso contrário, a infobox pode ficar excessivamente grande...

Atenciosamente,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00h42min de 29 de Novembro de 2007 (UTC)

Outro bug

Está aparecendo {{#if: | em todas as páginas que utilizam essa predefinição. Cícero ^fala! 15h56min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Campos em português europeu

Acrescentei os campos em português europeu (lusofonia não é só Brasil). Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 16h02min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Nobel

Estou tentando incluir o campo Prêmio Nobel, usando como exemplo aquele na Predefinição:Info/Cientista. Não sei se vou fazer correto!--Kaktus Kid (discussão) 12h27min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

A parte que eu pretendi implementar não funcionou. Deixei em comentário. Alguém poderia ajudar, por favor? Obrigado, --Kaktus Kid (discussão) 13h15min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

O parâmetro premio_nobel da {{Info/Cientista}} adiciona esta imagem: ao lado do título na caixa de informação, se for isto eu posso ajudar. Mas se o que você está querendo fazer é adicionar um nobel à seção de prêmios, então você deve utilizar o parâmetro prêmios (ou a variante usada em seu país), por exemplo:

| prêmios = [[Imagem:Nobel prize medal.svg|20px]] [[Nobel de Física|Prêmio Nobel de Física]] (1903)<br />[[Imagem:Nobel prize medal.svg|20px]] [[Nobel de Química|Prêmio Nobel de Química]] (1911)

Daemorris ^discussão 21h13min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Eu quero apenas adicionar a imagem ao lado do título, título este na cor azul, exatamente como na Predefinição:Info/Cientista. Obrigado, --Kaktus Kid (discussão) 00h13min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Puxa, desculpe por não acreditar na sua real intenção, Feito. Mas vou adicionar como parâmetro "nobel" (ao invés de "premio_nobel"), vou atualizar a documentação. Daemorris ^discussão 00h31min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obrigado, já usei aqui. Para finalizar, estou precisando da mesma coisa para a Predefinição:Info/Políticos. Muitos dos nobel da paz foram políticos. Um abraço, --Kaktus Kid (discussão) 13h16min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Feito, como "nobel=" também. Daemorris ^discussão 13h53min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obrigado de novo. Já usei aqui. --Kaktus Kid (discussão) 14h23min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

O nobel de literatura está atualizado. Atualizando o nobel da paz encontrei a Predefinição:Info/Presidente, na página Theodore Roosevelt. Outros presidentes já foram agraciados com o nobel da Paz. Poderias prestar tua ajuda nesta predefinição, inserindo o parâmetro nobel como tens feito? --Kaktus Kid (discussão) 14h32min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Feito. Daemorris ^discussão 23h35min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Político

Parece haver um problema com a Predefinição:Info/Político. Veja os espaços em branco no início do artigo aqui. O parâmetro premio pode ser o responsável. Um abraço, --Kaktus Kid (discussão) 15h20min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não é um problema, é normal, acontece com outras caixas de informação, como a {{Info/SO}} no artigo FreeBSD, a caixa fica na mesma altura do texto. Daemorris ^discussão 23h40min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Foi o problema resolvido a pouco com a predefinição Político! Acho eu. Obrigado pela sua observação. --Kaktus Kid (discussão) 23h47min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Academia Brasileira de Letras

Incluí o parâmetro abl (título em verde e símbolo da ABL na direita), mas não funcionou como planejado. --Kaktus Kid (discussão) 16h36min de 4 de março de 2010 (UTC)

Modificação 22h26min UTC de 18 de fevereiro de 2011

A intenção da modificação é boa, mas subverte a padronização, a qual deve ser feita em {{Info}}.

A verificação da existência da imagem tem aspetos positivos quanto ao aspeto do artigo, mas não será preferível que apareçam as letras vermelhas a chamar a atenção para um problema? --Stegop (discussão) 23h07min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Transformar em metapredefinição

Ao invés dessa predef ter vários campos específicos para alguns temas, não seria melhor pegar alguns desses temas que tem mais campos e transformar em infocaixa própria, por exemplo, os militares, transcluindo essa predef (que serviria como metapredefinição)?

Temos 73 infocaixas de biografias, a única padronização delas é usar a Info, se usasse essa como metapredef teria campos específicos de biografias padronizados. Isso facilitaria qualquer mudança em todas as biografias, tipo, categorização de pessoa viva / por nascimento/morte usando a infobox, seria só mexer nessa metapredef que mudava tudo. Rjclaudio ^msg 00h49min de 4 de abril de 2011 (UTC)

Parece bom. --Mister Sanderson 01h36min de 4 de abril de 2011 (UTC)

Concordo Com a intenção (boa) de tornar a predef polivalente, complica-se o seu preenchimento e por este meio, nem que se multiplique por 10 o número de parâmetros, a cobertura eficaz de todas as variantes continuará deficiente. --Stegop (discussão) 02h33min de 4 de abril de 2011 (UTC)

Comecei a tentar aplicar a Info/Biografia em outras predefs. Apliquei em {{Info/Artista plástico}} {{Info/Árbitro}} {{Info/Arquiteto}}. Dá pra aplicar pras mais simples, pras outras vai precisar de ajuste por aqui:

• {{Info/Arcebispo da Igreja Católica}} usa três ou quatro cores, não sei mexer nessa parte.
• {{Info/Artista marcial}} tem 30+ campos específicos. Ainda não coloquei tanta opção de campo livre nessa predef. Acho que alguns campos dá pra trazer pra cá: modalidade | posição | equipe | treinador | graduação | anos ativo. Ou então ao invés de usar a Info/Biografia como metapredef, usamos a {{Info/esporte/atleta}}. E nesse caso, a Info/esporte/atleta não chamaria a Info/Biografia, chamaria direto a Info, senão faremos uma corrente de metapredefs, uma chamando a outra.
• Algumas predefs tem o topo pra infobox_2, tb não sei mexer nisso não. Tentei algo lá, não sei se vai dar pra todos os casos.
• Falta colocar opção pra colocar tópicos entre os campos normais / extras.
• Pra infobox que tem partes que usam a largura toda da infobox (tipo Predefinição:Info/Automobilista) como faz?

Rjclaudio ^msg 17h49min de 5 de abril de 2011 (UTC)

Bordos arredondados

Tal como o Polyethilen já realçou, salvo erro em Wikipédia Discussão:Projetos/Padronização, os bordos arredondados entram em conflito visual com o resto das caixas usadas na generalidade do layout da Wikipédia, nomeadamente na situação comum de ter uma imagem imediatamente abaixo da infocaixa. Posto isto, pretendo mudar isso para o padrão de cantos angulares brevemente. --Stegop (discussão) 01h59min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Isso só acontece porque a predef está mal feita pois não deixa um espaço para que isso não aconteça. Nas que eu fiz funcionam as mil maravilhas. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 03h16min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Monumentos

Solicito a inclusão do campo "monumentos", como disponível na en.wiki.--Kaktus Kid (discussão) 02h49min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Eu posso acrescentar, mas isso não será trivial? Isto é, até que ponto não é uma mera curiosidade e serve efectivamente para compreender o biografado? Outra questão: se isso inclui estátuas, por exemplo, como escolher de entre as dezenas/centenas? Não será um bocado inoperante? Polyethylen (discussão) 05h04min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Estava determinado a fazer como aqui, mas fica melhor listar os monumentos mais importantes em uma seção do texto. Deixemos para lá. Obrigado por sua disposição e aconselhamento.--Kaktus Kid (discussão) 11h23min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Tamanho da fonte

É possível ajustar o tamanho da fonte para 88%, como é usado em outras predefinições? Será que também não há como adaptar essa predefinição à Predefinição:Info? --viniciusmc (discussão) 15h52min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Essa predef já usa a {{Info}}. Rjclaudio ^msg 17h56min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Mas ela está dentro dos parâmetros da "Infobox_v2"? É porque o header e o tamanho da fonte é diferente. --viniciusmc (discussão) 20h29min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Me confundi pois os parâmetros para ajuste do tamanho da fonte é diferente de outras predefinições. Finalmente consegui ajustar aqui. --viniciusmc (discussão) 12h04min de 12 de maio de 2012 (UTC)

Fusão

Foi levantado neste tópico a possibilidade da fusão de várias predefinições específicas de biografia em {{Info/Biografia}}. Convido os interessados a participarem da discussão. --viniciusmc (discussão) 12h06min de 12 de maio de 2012 (UTC)

Fontes de tamanho minúsculo

Em relação a esta edição, Discordo completamente do uso de fontes de tamanho minúsculo (88%). Além de prejudicar a leitura, por uma questão de padronização, esse tipo de características devia ser comum a todas as infocaixas, ou seja, devia ser modificado em {{Info}} e não em cada uma das suas derivadas. --Stegop (discussão) 18h49min de 12 de maio de 2012 (UTC)

Eu por acaso aqui discordo em absoluto do Stegop e já há muito que defendo o padrão de 88% tal como na en.wiki. Não creio que tire legibilidade à fonte. Eu, pelo menos, vejo pior que mal e consigo ler sem dificuldades. O problema do tamanho a 100% são as mais do que constantes quebras de linha que origina em infoboxes com um bocadinho mais de texto. Também se podia aumentar a largura, é verdade, mas para quem usa monitores mais pequenos as infoboxes começam a invadir por completo a introdução, quase ao ponto de ocupar metade do corpo do texto. Polyethylen (discussão) 19h08min de 12 de maio de 2012 (UTC)

Ok, retiro o "completamente". Se houver consenso para mudar para uma fonte mais pequena, não sou eu que vou insistir, apesar de 88% me parecer demasiado pequeno. Em todo o caso, é absurdo que cada infocaixa tenha o seu tamanho de fonte! --Stegop (discussão) 19h25min de 12 de maio de 2012 (UTC)

Estatura

Realizei a modificação do rótulo do campo | altura de Altura para Estatura pelo primeiro ser uma desambig e pelo segundo termo estar mais correto/específico. Wiki$^{G}$$^{T}$ D 15h27min de 17 de junho de 2012 (UTC)

Fusão Predefinição:Info/Biografia; Predefinição:Info/Teólogo Cristão

[ver]  [editar]  [histórico]  [vigiar] 

^{Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.}

{{Info/Teólogo Cristão}} não tem nenhum campo específico que não exista em {{Info/Biografia}} e não segue o padrão {{Info}}. Aliás, como já discutido algures, há umas quantas infocaixas de biografias perfeitamente redundantes além desta. --Stegop (discussão) 18h50min de 1 de dezembro de 2012 (UTC)

Se não tem campos específicos nem nada de diferente, obviamente que Concordo. Polyethylen (discussão) 18h38min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

Concordo. EuTuga^msg 18h30min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Concordo O único campo que não tem correspondente direto é "época", mas pode ser facilmente integrado a Info/Biografia. Cainamarques (discussão) 03h53min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

• Feito, ao invés de modificar a Predefinição:Info/Biografia, complicando ainda mais seus parâmetros, alterei um por um os afluentes da Info/Teólogo Cristão para os campos da Info/Biografia. Já fiz o redirecionamento. Cainamarques 01h37min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Falta o campo alma mater

como disponível na en.wiki.--Kaktus Kid (discussão) 22h05min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

A assinatura está antes da causa da morte

A assinatura está antes da causa da morte ex.: Fernando Pessoa. Di ^msg 02h43min de 22 de novembro de 2013 (UTC)

Rodrigolopes, a assinatura está antes da causa morte.Di ^msg 02h46min de 22 de novembro de 2013 (UTC)

Tem razão, ninguém tinha reparado nisso... Vou corrigir. Quanto às outras alterações que fez, prefiro esperar para ver quais são os seus argumentos, mas oponho-me a que se fixe a largura da imagem, porque há casos em isso originará imagens muito grandes ou muito pequenas. Pode eventualmente enfatizar ainda mais que só em casos muito especiais é que se deve usar. Já em relação a omitir a legenda/rótulo "Assinatura", também me parece boa ideia. --Stegop (discussão) 02h57min de 22 de novembro de 2013 (UTC)

Ah o tamanho da imagem na predef tá na mesma, não mudei isso, escondi a opção na documentação, acho que não deveria dar sugestão de tamanho da imagem, a estrutura da predef estica :( Di ^msg 03h06min de 22 de novembro de 2013 (UTC)

Stegop a causa da morte tinha sumido rrss, acho que ficou ok agora. Acho que no item assinatura poderia ficar sem o rótulo "Assinatura", talvez ficasse mais espaçoso visualmente. Tenho testado umas coisa para essa predef, ela é muito apertada, ruim de ler, mas não consegui evoluir muita coisa, meus testes estão aqui.Di ^msg 03h50min de 22 de novembro de 2013 (UTC)

Sugestão de estilo e outros assuntos

Olá,

Continuando esse assunto, consegui fazer com que a imagem não extrapole de jeito nenhum a largura da caixa, mesmo se definindo com sintaxe inteira, mas: a largura vai ter que ser fixada pelo código da Infocaixa. Porque isso: porque se deixamos que o editor use uma imagem de largura 500px, o código para permitir vai gerar o exemplo Exemplo 2 ou Exemplo 3 o que imagino que vai intrigar/irritar o editor mais do que simplesmente deixar a imagem dentro do limite de 250px e pronto, diga ou não o tamanho, com sintaxe inteira ou não.

Como teste ajustei/experimentei na Info/Biografia e já aproveito para propor alguns ajustes, que se ficar tudo ok, se todos gostarem, posso estender para as outras caixas aos poucos:

• Experimentos na Info/Biografia

• A largura fica definitivamente em 250px
• Eliminação de alguns rótulos (website, assinatura, pseudônimos, outros nomes)
• Rótulos e dados alinhados verticalmente dentro da célula
• Caixa de expandir onde geralmente tem muitos itens (obras, ocupação etc), sem duplicar título do rótulo
• Nascimento e morte em linhas próprias, juntamente com nacionalidade
• Pode dizer que a pessoa nasceu em Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch que não vai esticar a caixa
• Nobel e ABL no topo da caixa (penso em ter item cadeira/posição ABL talvez)
• Imagem fica na largura da caixa, nem maior nem menor, se a imagem é horizontal ou vertical o que vai prevalecer é a largura.
• Legenda da imagem em cima da imagem com transparência, (para economizar um pouco de espaço)
• Está razoável com códigos existentes (onde usaram a predef nowrap estica a caixa, por exemplo)

Comparem com as caixas dos exemplos que estão nos referidos artigos.

Esse é o máximo que consegui organizar :( as infoboxes são incluídas quando se exporta para pdf e quando se imprime a página, logo a gente tem que tentar deixar isso um pouco mais organizado/padronizado/razoavelmente estético :)

Helder.wiki as predefs da wikien devem estar usando Lua porque em breve as infocaixas vão ser geradas a partir do Wikidata?! Mas isso elimina a necessidade de se ter que usar uma estrutura/template para mostrar os dados?!

Stegoppenso em criar uma predef que "recorte" a imagem na área desejada, assim em certos casos vai ser possível usar uma imagem de qualquer orientação mas que centralize na área que se quiser, sem precisar criar uma versão do arquivo de imagem. Di ^msg 19h50min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

Adendo

• Descobri que dados em caixas collapse (nesta predef em "Influenciados", por exemplo) não são impressos nem exportados para pdf! Já criei outra predef para colapsar conteúdo extenso por enquanto mas é um problema que existe em toda infocaixas com colapsar.

• Nos testes acima falta substituir pela nova predef de colapsar e ajustes no item Nobel e ABL (não ficam muito bons no pdf/impressão).

• Já podemos deixar alguns campos para serem obtidos do Wikidata, talvez a data de nascimento/morte? Só que não sei como formatar o local para mostrar a bandeira do estado/país (se é que isso é necessário? Talvez só país).

Di ^msg 03h56min de 28 de novembro de 2013 (UTC)

Discordo de:

• Eliminação dos campos propostos. A que propósito?
• Do "expandir" na ocupação. Ora, se isso é o principal da infobox?!
• Da legenda sobreposta à imagem.
• De não se poder editar a largura da imagem, obrigando-a a ficar sempre da largura da caixa. Em imagens verticais fica desproporcionalmente grande, como se pode ver pelos exemplos.
• E, em geral, do excesso de artifícios e decoração estética. Extremamente confuso, de difícil leitura, distrai, entra em conflito com os restantes elementos gráficos e radicalmente diferente dos elementos gráficos das wikipédias. Enfim, barroquismos desnecessários. Antero de Quintal (discussão) 07h27min de 28 de novembro de 2013 (UTC)

Olá, obrigada por opinar sobre os seus pontos:

• Não é eliminação dos campos/dados, é somente dos rótulos, por exemplo em "assinatura" e "website", como na caixa de Fernando Pessoa.
• O expandir/esconder é para áreas que geralmente têm mais texto, pode ser em outras áreas não necessariamente no que for mais importante é só um exemplo ainda.
• A legenda sobre a imagem é para poupar volume vertical da caixa mas pode ser como a maioria preferir. Como a altura da imagem parece ser um problema já estou considerando limitar (valor máximo) porque definir largura para se arrumar altura não é muito prático. A largura da imagem já é limitada desde que a imamge está dentro da caixa.
• Cor, tamanho de fonte etc ainda só demonstrativo :) talvez tenha que usar a cor definida/se definida, cor por profissão etc.

Vou fazer uns testes quanto a altura da imagem porque isso parece ser o mais crítico, mas tem que se considerar que não são todas as imagens que ficam direito dentro da caixa.

Di ^msg 17h44min de 28 de novembro de 2013 (UTC)

Começo por saudar a iniciativa da Diana; a área das infocaixas é muito descurada e, independentemente das sugestões serem ou não aprovadas pela comunidade, estou em crer que alguma coisa de positivo sairá da discussão.

Seja por falta de formação, seja por falta de talento, considero-me péssimo para contribuir substancialmente para a discussão, por isso peço que não tenham quaisquer problemas em desconsiderar as minhas opiniões, que de qualquer modo são assumidamente vagas. Se por um lado, no geral me agrada o visual proposto, por outro tendo a concordar com o Antero; eu diria que à parte de alguns detalhes, um dos maiores problemas que levanta a adoção de um visual diferente é isso constituir um passo atrás na padronização (que envolve inevitavelmente uniformização). Ocorre-me pensar que, embora isso seja um processo mais complicado e demorado, se a ideia, mais do que melhoramentos do "tipo gradual" (pequenos), passa por adotar um novo visual, deve começar-se pela {{Info}} e não por uma das suas derivadas.

Entrando apenas num detalhe, o da legenda: a ideia não é má, e acredito que até resulta na maior parte das imagens, mas haverá muitos casos em que ela entrará em conflito com a própria imagem, por esconder a parte inferior desta. Algo semelhante se passa com fixar a largura da imagem, como o Antero explicou. Há ainda que ter em conta (possivelmente a Diana até já o fez) se o css utilizado é compatível com os browsers menos correntes e/ou mais antigos ou que pelo menos esses browsers não produzem efeitos desastrosos — ainda hoje estive a ver um mini protótipo de um site que aparentemente só usava HTML/css do mais básico que produzia uns grandes e feios espaçamentos verticais em MSIE quando em FF e Chrome estava tudo perfeito. --Stegop (discussão) 22h01min de 28 de novembro de 2013 (UTC)

Obrigada Stegop, é importante saber a opinião de todos não importa se sabendo mais ou menos :) Fiz aquelas propostas, mas de fato não dá nem pra ser proposta mesmo porque tem duas questões:

1. as caixas derivam de um modelo-mãe como bem lembrou, seria mais óbvio começar a modificação por lá
2. a implementação de dados obtidos diretamente do Wikidata que logo será feita

Tanto o 1 quanto o 2 me limitam a propor grande mudanças porque não saberia o que fazer, não sei se a ideia deles lá no wikidata é unificar um modelo de apresentação aqui e e então mostrar os dados do projeto ou se é para manter como está. No momento já dá para pegar alguns dados de lá, por exemplo nascimento/morte, nacionalidade, foto, mapa etc mas muitos dados (tipos de dados) inexistem. Por enquanto a gente só pode se limitar a algum modificação menor que vou propor logo mais nesta predef mesmo, principalmente quanto a área de info colapsada que absurdamente não é impressa nem exportada pra pdf. Di ^msg 18h55min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)

 Suspenso, já desisti. Di ^msg 16h22min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)

Ajustes que me parecem necessários:

Olá. Como não tenho uma noção total da predefinição, depois de uma análise decorrente da actualização da documentação, venho alertar para alguns ajustes que me parecem necessários:

• Nos campos da "Ocupação: Militares" são os únicos (excepto patente) a inicial com letra inicial maiúscula. Por uma questão de uniformidade e para evitar equívocos (ter-se-á a tendência para passar patente para Patente, p.e.) creio que seria melhor a passá-las todas (Lealdade, Serviço, Tempo de Serviço, Unidades, Comando, Batalhas/Guerras e Condecorações) para minúsculas. Naturalmente solicitando, caso necessário, apoio à coordenação robótica para actualizar os artigos. (Agradecia-se a colocação da informação de uso na documentação)

• Para que serve o parâmetro treinamento? É usado ou é apenas um resto de código que ficou de alguma actualização? A ser usado agradecia a colocação da informação de uso na documentação.

• Creio que o campos movimento (rótulo65) deveria ser mudado para movimento_literario e "aglutinado (com switch)" com movimento_estético (rótulo89). Em alternativa o rótulo "Movimento Literário" (tal como denominar "Género literário") podia perder o "Literário" e assim ficar mais abrangente e poder, por exemplo, permitir a aglutinação (sem ser necessário switch) com o movimento_estético.

• No final temos um "nome" que me parece não estar lá a fazer nada:

| rodapé            = {{{rodapé|}}}
| nome              = 
}}</includeonly><noinclude>
{{documentação}}
</noinclude>

• Tendo por base a documentação (que deve ter sido copiada numa fusão) temos então:

* conhecido_por → Outras razões diversas pelas quais tenha sido conhecido e que não se enquadrem nos campos obras ou magnum opus.

Duas questões de levantam:

• Não existe um parâmetro obras. Eventualmente, a existir, deveria ser "colapsado" como no caso das "influências". Local? Podia ser no (rótulo67)
• O campo conhecido_por (rótulo5) foi colocado perto do topo (logo depois de nome_completo, pseudónimo e outros_nomes) mas creio que deveria estar depois da magnum_opus (rótulo66), ou seja, no rótulo67. Ou no rótulo68 se se quiser colocar no rótulo67 o obras.

• Os campos conhecido_por (rótulo5) e principais_trabalhos (rótulo39) podiam estar "aglutinados", como referido no ponto anterior, no rótulo68.

Grato pela atenção, NelsonCM (discussão) 12h50min de 10 de maio de 2014 (UTC)

Fusão Predefinição:Info/Biografia; Predefinição:Info/Combatente militar

[ver]  [editar]  [histórico]  [vigiar] 

Principais trabalhos

À semelhança da discussão que ocorreu na predefinição Info/Ator não será de repensar a parcialidade que poderá ocorrer também no campo desta aqui? Vanthorn^® 20h55min de 4 de maio de 2015 (UTC)