Usuária Discussão:Beria/2009/Novembro e Dezembro

Página de Discussão de Béria Lima

Este é um dos meus arquivos de discussões passadas.
Eu não serei notificada de sua mensagem se a deixar aqui, por isso, se quer iniciar um novo tema de discussão ou retomar um dos temas abordado nesta página, por favor faça-o na página actual.

Esta editora detesta nazis, comunistas, spammers, esquizofrénicos, chatos e fair-usistas. Banimento neles!

Como se constrói a Wiki… rsrs

• De acordo com São Calvino, santo protetor de todos os que vão para o céu, digo que hoje é: domingo, 5 de maio de 2024.

E, graças a São Lutero sei também que são 05:54 no Porto. Não tente negar, ou vc vai pro inferno!!

E, para você se convencer, diremos que a Wikipédia em língua portuguesa tem 1 123 929 artigos.

---

Antes de me mandar uma mensagem ofensiva, por favor leia esse pedido de paz, essa recomendação, este pedido e este aviso. Grata!

---

Página principal | Deixar mensagem

"É mais fácil obter o que se deseja com um sorriso do que à ponta da espada."
(William Shakespeare)

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda. Cógido "roubado" do Adailton.

Arquivo 2007 Out Nov Dez 2008 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2009 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul-Ago Set-Out Nov-Dez 2010 Jan-Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2011 Jan

Habemos Inverno

Viste, como quando chegaram eu estava mesmo a fotografar a natureza??

E não só…

e encontrei ainda um espião, a tentar roubar os segredos da pt.wikimedia

E por hoje é tudo, se bem que me diverti imenso com algumas mensagens sérias que recebes-te Alchimista ^{Fala comigo!} 20h28min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

Africa vs África e o LuciaBot

Dtectei em algumas edições feitas pelo bot anomalias na revisão da grafia da palavra África: em lugares onde se deveria ler africano ficou Áfricano e quando se deveria ler Africa por ser um designação inglesa ficou África. Será possível resolver sistematicemente isto? Cumprimentos do Angrense (discussão) 23h30min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

Radioterapia

O que havia de mal na minha edição da página Radioterapia??? RodrigoCM (discussão) 22h09min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

Ortografia dos antropónimos

Na sequência do debate havido, proponho uma nova redação ao texto a incluir no artigo Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios para a qual peço te pronuncies com um Concordo, Discordo ou Neutro. Vê aqui. Obrigado, -- Manuel de Sousa ^msg 15h09min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

{{carece de fontes2}}

Percebeu que o texto após a marcação (fora da predef) também fica sobrescrito, se e somente se, for utilizada dentro de texto marcado como itálico?

• Olha só: Este trecho não tem fontes.^{[carece de fontes]} Essa parte está completamente referenciada, não tem nada a ver com a história, mas a predef bagunça e a coloca lá no alto, só porque tem itálico.
• Olha agora: Este trecho não tem fontes.^{[carece de fontes]} Essa parte está sem o itálico e fica legal!

Mexi para um lado, para outro, e não consegui resolver. Será que você consegue? CasteloBranco^msg 02h19min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

Eu sabia! Você é fora de série!CasteloBranco^msg 21h19min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

Resposta dos mediadores

Béria,

Onde ficam os resultados da mediação de conflitos ?

Vejo nos casos fechados apenas os conflitos, mas no espaço "Resposta dos mediadores" não tem o resultado das discussões.

Queria saber como fico sabendo oq foi decidido pelos mediadores.

Obrigado.

--Paulohsms (discussão) 14h35min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

Banda

Ha ha ha, por favor, não transforme isto num ensaio, senão vai dificultar nosso trabalho! Yanguas ^diz!-fiz 17h19min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

Eurovisão 2010

Oi, obrigado por acompanhares o progresso do artigo, e ter revertido a edição que retirou a secção do transporte ;) todos os anos há sempre algo a implicar, é incrivél! No último ano era a tabela, este ano é os transportes -.- tou para ver para o ano lol obrigado por tudo bjs João P. M. Lima (discussão) 21h44min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

pois, exactamente ;) eu adoro está matéria, e poder contribuir na Wikipédia sobre ela, é a melhor coisa, até porque as coisas estão muito básicas em relação ao assunto, ou seja, dá para fazer uma estrutura de raiz, e não ter de andar a tratar cada artigo como um só, mas sim todos como um só. Nas férias do Natal quero ver se arranjo mais uns quantos artigo como fiz com o de 56, 57, 58, 08, 09, e mais alguns, para que em Maio, que visitar o artigo possa ter um conteúdo muito mais vasto para ver, e pare se aperceberem da grandeza do assunto. A maior parte das pessoas, para ai 95% nem sabe que quase todos os dias hà noticias sobre a Eurovisão, e das guerras que ocorrem. Não ocorre a ninguém ter havido quase um atentado em 2009, em Moscovo, mas ia havendo, e isso está explicito no artigo. São estas "pequenas" coisas que preenchem o artigo, lol mas bem vou ficar por aqui bj e brigado por td João P. M. Lima (discussão) 14h37min de 6 de novembro de 2009 (UTC)

Forship Engenharia

Cara Béria, propus recentemente um processo de eliminação por votação para o artigo Forship Engenharia, criado e editado por mim, em função dos questionamentos que recebeu (inadequação de fontes de referência, natureza não enciclopédica e conflito de interesses). Como entendo que estas avaliações são até certo ponto subjetivas, gostaria que este mérito fosse julgado pela comunidade, num processo mais amplo de votação. Eu ficaria muito satisfeito se pudessse contar com sua avaliação pessoal (qualquer que ela seja). Um abraço, -- Antonio Prates (discussão) 13h30min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

Béria, obrigado pelo voto e pelos links acrescentados. Abs. --Antonio Prates (discussão) 10h56min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

SESI Paraná

Tive de reverter sua marcação de VDA, porque o texto estava liberado por OTRS. A página está agora em {{ESR}}. Abraço.Yanguas ^diz!-fiz 18h06min de 5 de novembro de 2009 (UTC)

Projeto Eventos multiesportivos

Projeto Eventos multiesportivos

Olá, Beria/2009. Você se inscreveu no Projeto Eventos multiesportivos, mas está inativo na Wikipédia ou nos assuntos relacionados ao Projeto. Você ainda deseja fazer parte do grupo de participantes do Projeto? Se sim, pode dar uma olhada nas subpáginas para saber como ajudar. Se não, lamentamos, mas aceitamos. Neste caso, entendemos que você nos autoriza a retirar seu nome da lista de participantes, para que ela reflita quem de fato está ligado ao projeto.

Obrigado e boas edições.

Mensagem enviada por FilRBot utilizando o AutoWikiBrowser.

Protecção

Olá, Béria, podias usar os teus super-puderes de administradora e elevar a seguinte página a protecção? É que não param de editar e de adicionar coisas e mais coisas. A página é esta.

Obrigado. PTJoel (discussão) 15h55min de 9 de novembro de 2009 (UTC)

Itamar Franco

Olá Béria, na verdade a alteração que fiz na Página do Ex-Presidente Itamar Franco estava correta. Ele nasceu em Juiz de Fora e não em Salvador como diz lá.

Talvez eu não tenha feito da forma correta, mas, de fato essa é a verdade.

Eis uma fonte mais que confiável: http://www.presidencia.gov.br/info_historicas/galeria_pres/galitamar/galitamar/integrapresidente_view/

Obrigado.

Um forte abraço.

CH. —o comentário precedente não foi assinado por 200.140.129.136 (discussão • contrib.) 14h07min de 10 de novembro de 2009

Reversão da página Grupo de Teatro da Poli

Olá…

Eu comecei a edição de uma página em sem parado a da escola politécnica. Ela foi revertida e não entendi porque. Li as paginas para iniciantes e ainda assim não encontrei motivos… O Grupo de Teatro da Poli é um coletivo estudantil, sustentado pelo grêmio, mas independente em suas demais questões. Tem autonomia. A página da escola politécnica está enorme e complementar com a história do Grupo de teatro que tenho pesquisado iria poluir o artigo.

pode me esclarecer o porque da exclusão do artigo?

Grato, Abraço

Thomas —o comentário precedente não foi assinado por Thomasfox (discussão • contrib.) 14h11min de 10 de novembro de 2009

ADRC Icasa

Beria, sobre a página da ADRC Icasa, por que ela está proposta pra ser eliminada? Ela é a página do clube que brasileiro que agora joga a segunda divisão nacional, clube de relevo no futebol do estado do Ceará. Vale ressaltar que é a do atual Icasa, fundado em 2002, diferentemente do Icasa antigo, de 1963. Acredito que haja alguma coisa errada nisto, não? Salu2 Maisonneuve (discussão) 14h21min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

Remoção de Links

Olá, td bom? Sou o Clís,

Percebo que quando coloco um link aqui, meu link é removido. Não é minha intenção "Vandalizar" a Wikipédia. Li sobre a política de links da Wikipédia e "não estou violando nda" Meu site é de utilidade pública, onde ofereço servços gratuitos tanto a empresários como a internautas. Se o fato de possuir banners desclassifica meu Site, por favor queiram também tirar "todos" os links que direcionam para Sites com Banners. Gostaria de ouvir sua opinião e uma explicação mais clara. Grato, —o comentário precedente não foi assinado por Clisnobre (discussão • contrib.) 14h30min de 10 de novembro de 2009

Peço que por favor, não tire o link da página. Li todas todas as políticas e vejo que o meu site não fere nenhuma delas.

A política diz "sites estritamente comerciais", oque não é o caso, pois meu site é de uso público e gratuito, tanto para empresas como para internautas da Região do ABC. O fato de ter propagandas não o torna inadequado, sendo que temos nó máximo 3 banners por página. Agradeço sua compreensão e peço desculpas pelos transtornos.

Clís —o comentário precedente não foi assinado por Clisnobre (discussão • contrib.) 23h04min de 10 de novembro de 2009

Re:Erro

• E errou justo no meu, oh filha! Tudo bem contigo? Bjs.-- Jo Lorib ^→d 21h29min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

Dúvida

Cara Béria, venho até ti porque existe um editor IP, que insiste em fazer edições sistemáticas da página São Gabriel(Rio Grande do Sul), afim de promover um encontro religioso que será feito, coisa que ao meu ver não possui valor enciclopédico, muito embora já tendo sido advertido por ti em outra eventualidade e também por mim. Sobre isso, ele escreveu an discussão da mesma página: "Tem uma pessoa chata que tá apagando os textos editados por mim, por acaso é algo pessoal?mas não adianta quanto mais apagar, mais vou editar." Tu como uma editora muito mais experiente, o que poderia fazer? Pois o que tenho feito é reverter as edições dele. Ahh sim, sua discussão Usuário Discussão:187.4.53.66

Abraços

viniciusoliveirasg (discussão) 19h38min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Ajuda sobre artigo

Querida Beria :

Vemos que vc tem bom senso,entao gostaria que me ajudasse a entender porque esta tao dificil manter um artigo de apenas 5 frases sobre o autor musical Louis Riel,que ja foi revertido 2 vezes.

Ele e´fliado ao quadro da ABRAMUS-S.P.,a maior associaçao de autores e musicos do Brasil. Ja foi materia de entrevista no Site Oficial do SANTOS F.C: http://santos.globo.com/torcida_uniformizadas_ntexto.php?cod=18980 Reportagem no "Jornal Vicentino",o maior veiculo impresso de comunicaçao de Sao Vicente -S.P.: http://www.jornalvicentino.com.br - Disseram que essa fonte é muito fraca…(???)

O fato de um jornal ainda nao ter um artigo na Wikipedia, nao pode ser usado para desqualifica-lo!!! Onde consta que fonte de jornal so e valida se for dos grandes "Folha","Estado" e Globo" ???? As suas musicas sao essenciamente de solidariedade e tributos,e ele esta conquistando reconhecimento por exatamente indo ao contrario da maioria dos compositores, que buscam criar musicas com temas vulgares, apelativos, que incentivam o alcool,as noitadas e traiçoes amorosas.Ja fez musica crista e ate em memoria as vitimas do Voo 447 da Air France.

Suas composiçoes ja atingiram a marca de 100.000 audiçoes em um unico Portal de Videos. Ja criou dedicaçoes ao Estado de Santa Catarina; a menina Isabella;produziu o unico Tema Musical dedicado ao Piloto Felipe Massa;e ainda assim,sempre buscam desqualificar as fontes apresentadas.

Essa resistencia se justifica por qual motivo ????Querem indicaçao ao Grammy??? Estar no Gugu,Faustao???Ele nao faz shows, nem apresentaçoes, nem vende Cds,qual propaganda ha ???? Qual interesse de nao mencionar quem faz da musica um instrumento de solidariedade; sendo que ha tantas "personalidades por um evento",que tem espeço garantido aqui ???

Por favor Beria,verifique as fontes,vc verá que o trabalho deste compositor e de alto nivel, e ainda assim,preferem sempre recusar seu artigo,agora porque o jornal nao serve....

Nos ajude no que for possivel,muito obrigado. —o comentário precedente não foi assinado por 189.34.199.39 (discussão • contrib.) 22h22min de 12 de novembro de 2009

Ajudaria se você dissesse qual o artigo do qual fala. O Louis Riel é um político, não um músico, então acho que o artigo é outro, mas não posso fazer nada sem saber que artigo é. Béria Lima ^msg 21h34min de 12 de novembro de 2009 (UTC)

Desculpe, o nome do artigo é sobre Louis Riel Acustico -compositor musical da Abramus-S.P.: Associaçao Brasileira de Musica e Artes: http://www.abramus.org.br/artistas/view/id/48/ http://recantodasletras.uol.com.br/autor.php?id=42466 http://www.myspace.com/comporiel —o comentário precedente não foi assinado por 189.34.199.39 (discussão • contrib.) 21h59min de 12 de novembro de 2009 (UTC)

A página foi eliminada por causa desta votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Louis Riel Acustico. A decisão da comunidade é soberana, ninguém pode passar por cima disto. Desculpe, mas nada posso fazer por si. Béria Lima ^msg 21h59min de 12 de novembro de 2009 (UTC)

Re movimentações

Ok béria, obrigado por ter me alertado, o que menos quero é brigas aqui na wikipédia hehehe. Novamente obrigado . Saudações e boas edições. Gustavo Siqueira ^MSG 21h44min de 12 de novembro de 2009 (UTC)

Check User

Oi, B. Queria conversar contigo sobre isso aqui. A mudança que propõe não me "afeta" não (no sentido psicológico, embora me "envolva"). Ou seja, não ficaria nem um pouco chateado se tal critério fosse utilizado. Mas me preocupa que isso seja feito com legitimidade, porque que o Lucas seria um bom verificador, disso eu não tenho a menor dúvida. Mas não gostaria que ele sofresse críticas sobre se alcançou o cargo de forma legítima, afinal ele não precisa disso, tem todo um histórico de boa participação no projeto que fala por ele, e podem lhe dar a legitimidade do cargo, que é muito importante nessa função. Ou seja, não é a decisão que importa, mas o "como" ela é tomada. E, infelizmente, não temos um critério de desempate, isso não foi previsto anteriormente. Se tivéssemos, provavelmente envolveria o percentual de aceitação e colocaria o Lucas no cargo, sem necessidade de nova votação. Mas isso é minha opinião, não está na regra. Não sabemos se as pessoas que participaram da votação concordariam com isso, e por via das dúvidas, a nova votação pode resolver isso da maneira mais correta (eu ainda preferia um consenso, mas se foi decidida votação para esses cargos, então que seja assim). Outra coisa, não me parece ter ocorrido nenhum fato novo entre hoje e o início da votação. Então, é bem provável que a menor rejeição do Lucas venha a se confirmar nessa segunda votação, refletindo-se em um maior número de votos a favor. Sobre o "amiguinho", prefiro sem o diminutivo. Pode me chamar de amigo do Filipe, como também do Lucas. Se quiser, pode me chamar de seu amigo, também. Tudo isso seria uma honra para mim. Mas "amiguinho" é meio pejorativo, pelo menos naquele contexto, onde pode ser interpretado como sugestão de algum tipo de corrupção ou conchavo, embora tenha certeza de que sua intenção não foi essa. Aliás, as relações entre nós nem vêm ao caso ali, já que tenho me mantido à distância desse assunto desde que a votação começou, e não acho correto procurar esse tipo de associação para justificar a opinião do Filipe, que é surpresa para mim, assim como a sua. Bjs, CasteloBranco^msg 05h09min de 13 de novembro de 2009 (UTC)

"E como você mesmo disse, é mais justo que seja do Lucas" Onde foi que eu disse isso? E não entendi o link. O que tem a ver o fato de ele ter votado em mim com o fato de ele defender a abertura da votação? Por analogia, posso dizer, já que você votou a favor do Lucas, que você só defende isso porque afeta o seu amiguinho? Aliás, eu também votei a favor do Lucas, o que me faz amiguinho dele também, e agora?? Bagunçou tudo! hehehehe… Tudo bem, por mim o assunto está encerrado, pois como parte envolvida, não vou tomar atitude nenhuma, mesmo. Só queria te entender de vez em quando. CasteloBranco^msg 19h37min de 13 de novembro de 2009 (UTC)

Eurovisão

oi, olha gostaria de te pedir uma opinião. Achas que poderia criar um artigo da Eurovisão para os países, como existe um para os eventos futuros? Eu explico melhor, para os evento futuros a Wikipédia tem uma página para a qual são redireccionados as páginas dos eventos futuros, que serão mais tarde trabalhados, para a Eurovisão, estava a pensar criar uma página do mesmo género, mas para os países, do género Este país nunca participou neste Festival Eurovisivo, mas uma coisa mais aprimorada, assim as predefinições com esta por exemplo Predefinição:Reino Unido na Eurovisão poderiam ficar completamente azuladas (neste caso, com o Reino Unido, não seria preciso, pois o país participou/participa em todos os eventos, pelo que terá um artigo próprio, mas para países como San Marino por exemplo, seria muito útil, o país só participou num evento ainda, e na nossa Wiki, as predefinições incluem todos os festival e anos, de forma a dar a conhcer se aquele país participou em x festival e se sim em que anos sim e não, é uma maneira de contar toda a história de um país na Eurovisão, apenas por uma simples predefinição. Achas que seria aceite uma página desse género, para redireccionar os artigos? João P. M. Lima (discussão) 23h58min de 13 de novembro de 2009 (UTC)

Por exemplo, poderia ficar assim:

---

Ops!

Este país nunca participou neste determinado evento eurovisivo, até é sua primeira participação, a sua ligação será sempre para esta página.

Esta página existe para evitar que os artigos sobre países que nunca participaram num determinado evento eurovisivo, apareçam na lista de páginas em falta. Apesar disso, se já houver informação suficiente para criar a página sobre este tema em conformidade com a política de eventos futuros, seja audaz, etc sinta-se à vontade para cria-la.

Ver também

• Wikipedia:Eventos futuros

Categoria aqui

---

Que achas? João P. M. Lima (discussão) 00h08min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

PB

Oi, Béria! Bom, acabei fechando aquele pedido, você tem razão no que disse. Certos casos que são melhores ignorados que combatidos. Se incomoda de eu arquivar aquilo? E, abusando um pouco mais, como eu faço isso? :) Hehe… Obrigado, um beijo, RafaAzevedo ^msg 12h09min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Olá. Muito prazer.

Cara sra.

Observei que arquivou o pedido de bloqueio contra mim pelo Rafa. Muito prazer, mas, um pedido de bloqueio aberto, sem posicionamento de um administrador, pode ser arquivado? O pedido foi contra mim, mas não considero esse um procedimento padrão, além do que, só confirma meus questionamentos. E é sempre assim. Agradeço sua disposição em pedir para ele evitar o conflito. Tomara que ele ignore mesmo minhas edições. Saudações. Jayme Amats ^D 13h34min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Congratulações

Congratulações para traduzir o artigo Categorias dos manuscritos do Novo Testamento. Leszek Jańczuk (discussão) 20h03min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

RE:Extra!! Extra!!

Isso é muito traumatizante…se eu colocar a notícia, perco os leitores. A cena é desesperadora…mulher gorda, de meia-idade, baixa estatura, nua, embriagada e "sedenta". A vítima e ela e ninguém pra ouvir os pedidos de socorro. Se eu pensar mais um pouco sobre isso, não durmo hoje à noite…--T e l e S ^{dê a vo_zzz}-- 21h10min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Assessoria jurídica

Por favor, o que você acha deste caso, em que usuários fazem ameaças judiciais? Obrigado.Yanguas ^diz!-fiz 13h59min de 19 de novembro de 2009 (UTC)

Tutoria

Beria, eu poderia assumir a tutoria da Patricia Sants D​ C​ E​ F, mas qual o motivo do Higor não poder ser o tutor dela (não quero me meter no meio de alguma coisa que não fui chamado)? Acho que para que ele deixe de ser tutor precisaríamos de um consenso, etc e etc. Ou, de novo, peguei o "bonde andando"? Abraços Mwaldeck ^msg 17h09min de 19 de novembro de 2009 (UTC)

Ok, mas são necessárias 1000 edições e ele possui mais que isso. Podemos pensar em outros motivos (e, neste caso, cairíamos no que falei acima), mas se tudo já está resolvido, adotei-a. Obrigado e abraços Mwaldeck ^msg 17h26min de 19 de novembro de 2009 (UTC)

New questions on fr

Hi,

We have a few questions for your bot on french Wikipedia.

Regards,

Bub's (discussão) 10h11min de 22 de novembro de 2009 (UTC)

Reversão em Brasil

Qual é a razão desta injustificada reversão no artigo Brasil? Adrius (discussão) 00h15min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

Re:Bots

Realmente não entendo porque você passou a agir assim comigo, Béria. Achei que tínhamos um bom relacionamento. Já que se interessou, o que tenho a conversar com o Leo são alguns detalhes e os pedidos antigos, especialmente o de Rameshngbot, porque não sei quais foram as observações dele a respeito, que podem ter causado o atraso na resposta. Outro tema seria a observação dos bots ativos (depois de aprovados, ou seja, o acompanhamento de suas atividades), afinal são muitos e gostaria de saber do Leo como ele fazia esse acompanhamento. Respondendo diretamente à sua pergunta, aquela página não ficará às moscas. Tenha paciência, B. Seu pedido será respondido em breve, ok? De seu amigo, CasteloBranco^msg 13h05min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Ripchip Bot

Do all your edit you need to do, I've set the flag for your bot on it.wiki. Bye! --Roberto Segnali all'Indiano 14h34min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Passada um semana, o Ripchip Bot ainda não completou as 50 edições. Vou manter o pedido aberto, quando conclui-las, avise-me na página do pedido ou na minha discussão, está bem? CasteloBranco^msg 04h23min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

Hiago Rodrigues Reis de Queirós

Sobre o que diz a Wikipédia sobre mim.

É melhor colocar o artigo pra revisão e bloqueá-lo contra SPAM do que deixar esta porcaria, Beria. Não precisa fazer propaganda, mas não falem mal e nem bem de mim, poxa vida! Imparcialidade. Lá está: "De acordo com… de acodo com… no início de cada parágrafo! Parece ali que os editores da wiki não sabem escrever (só parece, porque eu sei que escrevem muito bem).

Não vou me meter porque o artigo é sobre eu, o que eu fiz e quem sou, mas tenho leitores (mesmo que poucos) que querem ajudar e acabam atrapalhando, criando guerras de edição com exageros.

Ali nada mente, mas o texto está imparcial, me pondo como um semiescritor ou escritor amador só porque escolhi o Clube de Autores para publicar. Pois bem: tenho um site só de leitores: www.hiagorrdequeiros.webnode.com onde os visitanes se cadastram e compram os livros com desconto, o que já valeu a venda de mais de 3 milhões de exemlares, entre os 20 primeiros títulos. É triste batalhar tanto para ser escritor e ler um artigo assim sobre mim na Wikipédia.

Peço, por favor, que faça algo, ou que retire de vez meu nome da Wikipédia e espere eu ficar famoso o bastante para ser respeitado pelos editores.

Atenciosamente,

Hiago Rodrigues Reis de Queirós —o comentário precedente não foi assinado por 201.47.132.186 (discussão • contrib.) 00h54min de 26 de novembro de 2009

Por favor! Um tão renomado "escritor" que escreve: "…o artigo é sobre eu…"? Valha-me Deus! θεοδορο (discussão) 12h27min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

Pendências

Béria, peço que opine lá nas pendências tbm, precisamos de um consenso mais sólido.--Lépton ^✉ 17h47min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

FARC

Qual o motivo de você apagar minha contribuição na página das FARC?

Eu apenas alterei os dados que estavam errados, me baseando na própria fonte que já estava constando na página, e acrescentei mais dados, também da fonte. —o comentário precedente não foi assinado por Superporkeater3d (discussão • contrib.) 18h48min de 26 de novembro de 2009

Votação

Boa noite Beria. Não estou a criar um Frankenstein. A página Raul Travassos, após reformulação, está repleta de fontes fiáveis. Reconsidere seu voto. O cenógrafo em questão é um artista premiado. Ricardo Teixeira da Fonseca (discussão) 22h43min de 27 de novembro de 2009 (UTC)

Novo rei

Malditos vândalos, sempre a mexer no lixo. Alchimista ^{Fala comigo!} 23h54min de 27 de novembro de 2009 (UTC)

Veja…

Veja a minha resposta aqui o que você perguntou. Bruno Leonard (discussão) 21h07min de 28 de novembro de 2009 (UTC)

Pergunta

Beria, foste avisada deste assunto? Cumprimentos. Fabiano ^msg 22h36min de 28 de novembro de 2009 (UTC)

• A pergunta foi retórica, já sabia a resposta. Porém duvido que não acabe em circo, a não ser que eu não conheça a Wiki atual. Abraço. Fabiano ^msg 22h44min de 28 de novembro de 2009 (UTC)
  • Não sou tão crédulo, já re-ativei o e-mail e coloquei a mensagem lá. Fabiano ^msg 23h04min de 28 de novembro de 2009 (UTC)
• O boca-aberta aqui esqueceu de marcar a opção permitir e-mail. Feito. Fabiano ^msg 23h10min de 28 de novembro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Autobiografia

De acordo com o que te falei no chat, terminei a tradução e retirei algumas partes que não se aplicam à Wikipedia lusófona. Se tiver tempo, gostaria que fizesse uma revisão. Sinta-se à vontade para editar e corrigir qualquer coisa. Abraço. Muito obrigado. ThiagoRuiz ^msg 05h57min de 29 de novembro de 2009 (UTC)

Não havia traduzido aquela parte pois acho que não se enquadra muito na pt, mas já que acha que deve ser traduzida, vou trabalhar nela. Abraço. ThiagoRuiz ^msg 15h40min de 29 de novembro de 2009 (UTC)

Reversão da minha página de discussão

Caro colega Wikipedista, Espero que tenha sido por lapso que desfez uma edição na minha página de discussão. Se não foi, posso saber qual a justificação? --Stegop (discussão) 17h18min de 29 de novembro de 2009 (UTC)

Ok, faz alguma sentido, mas talvez não tivesse posto isso no sumário. Ou, melhor ainda, incluir um texto na página a alertar para a situação em vez de apagar. --Stegop (discussão) 17h43min de 29 de novembro de 2009 (UTC)

Mad House Tour

Agora coloquei links "confiáveis". Olhe para não cometer nenhum equívoco.*FranklinG* (discussão) 01h48min de 30 de novembro de 2009 (UTC)

Edições relacionadas à Igreja Católica no Brasil

Olá Beria! Peço que opine sobre as edições de Adrius (que você reverteu) na discussão do artigo Brasil. O editor está disposto a uma guerra de edições se a opinião dele for contestada. Sds -Ramissés ^DC 02h06min de 30 de novembro de 2009 (UTC)

Notícias

Olá, B. Queria saber o que achas sobre pôr uma notícia sobre o referendo que houve na Suíça que proíbe a construção de minaretes nas mesquitas muçulmanas. É a primeira vez no mundo que tal coisa acontece. Mas como as regras são tão apertadas, pensei tomar uma consulta. :D A notícia está aqui.

PTJoel (discussão) 20h20min de 30 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Categoria:Monarcas católicos

Porque todos os que até agora categorizei, e muitíssimos mais, são católicos. Adrius (discussão) 02h25min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

Ripchip Bot@eswiki

Olá Beria. Voting closed; bot flag granted. Please add {{bot autorizado}} to the bot's userpage so that it can be identified as an approved bot and do ask me if you have any questions or comments. Congratulations. —Dferg 15h32min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

Re

Caramba, juro que não entendi o que aconteceu. Nem conflito de edição deu, foi pau do software da Wiki mesmo… RafaAzevedo ^msg 12h44min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Não creio que o procedimento correto na ESR é remover a marcação, e sim colocar o seu Discordo no espaço ali embaixo, até para evitar guerras como a que ocorreu neste artigo. RafaAzevedo ^msg 13h31min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Removendo textos da pagina de discussão

Olá Béria, gostaria de saber porque retirou a mensagem do usuário Stálin Lima da minha página de discussão, assim como nas páginas de outros editores. CidCN (discussão) 14h16min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Se não vai apresentar argumentos para a reversão, peço que não o faça novamente. CidCN (discussão) 20h12min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Não acha um tanto quanto arbitrário reverter as páginas dos outros usuários? Cabe a cada um relevar ou não o que lhe é dito. CidCN (discussão) 20h25min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Removendo material de pesquisa - Evangelho de Mateus

Cara Béria, vc não me conhece (mas não me chamo "gajo"!), mas insiste em apagar um artigo de minha autoria (Evangelho de Mateus) sob a pretensa alegação de VDA de livros. Se você realmente acha isso, que tal citá-los ao invés de simplesmente assumir o papelzinho chato de "voz da verdade"? As informações de Data, Local, Propósito e Estilo do Livro são fruto de muita pesquisa, obviamente respaldada em livros de autores sérios e conceituados. Não me parece são sua atitude de simplesmente "apagar" tudo e mandar proteger o artigo. Aguardo suas justificativas. --Jair Souza (discussão) 01h27min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigado

Fui adicionar o título de Fantastic Mr. Fox em pt/pt, mas você se adiantou… tive que pedir ajuda, pois há tempos o procuro e não acho , Theus PR ^{Diga-me o que queres} 20h55min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Reversão da página da wikipedia do NEF/AAC

Olá Béria!

Comecei na semana passada a fazer um artigo sobre a associação de estudantes da Faculdade de Farmácia da Universidade de Coimbra - o Núcleo de Estudantes de Farmácia da Associação Académica de Coimbra. Tentei lhe dar uma estrutura muito similar ao que encontramos noutras páginas de associações de estudantes, dando uma breve introdução sobre a história desta associação, a sua estrutura e elementos e as actividades que realiza. Recebi a notificação por parte da wikipedia, mas não tenho bem noção que alterações pretendem que introduza na página. Já construí outras páginas para a wikipedia e não tive problemas. Trata-se apenas de uma questão de estrutura ou trata-se também de um problema de conteúdos?

Grata pela atenção. Saudações Académicas,

Mariana Fróis Coordenadora do Pelouro das Relações Externas do NEF/AAC

Ripchip Bot@dewiki

We ware waiting for your response on dewiki since two weeks know. Merlissimo (discussão) 09h13min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)

XIII Boletim do Projecto de manutenção

Projeto Manutenção — Boletim XIII

---

Após um longo período sem notícias, estamos de volta para contar um pouco de nossa longa história:

O Projeto Manutenção visa melhorar a qualidade dos artigos na Wikipédia lusófona, de forma coordenada e colaborativa. Sua estratégia básica é organizar "missões", ou seja, traçar metas específicas para um determinado momento. A terceira missão, como você deve saber, é wikificar artigos até diminuir esta categoria para menos de 200 artigos (na verdade, zerá-la, se possível).

Quando esta missão foi iniciada, o número de artigos na categoria passava de 5800. Porém, a nova tarefa mostrou-se mais desafiadora, causando o desânimo de muitos com o pequeno progresso realizado depois de algumas semanas, e por isso fazendo cair drasticamente a participação. Esta situação complicada se manteve por muitos meses, de modo que, após quase um ano do início, o número de páginas a wikificar ainda passava dos 5000.

Alguns participantes então tomaram a iniciativa de convocar novamente os membros a participarem, e isto surtiu efeito: em menos de quatro meses, o número de artigos a wikificar já havia diminuído para menos de 4000. Mas o melhor estava por vir: em janeiro de 2009, uma nova convocação e uma idéia simples e poderosa permitiu que muitos artigos pequenos fossem wikificados mais rapidamente, diminuindo (apenas naquele mês) em mais de mil o número de artigos a wikificar!

Embora esse ímpeto inicial diminuísse nos meses seguintes, o projeto avançava com um certo entusiasmo e uma boa participação. Porém, nem tudo são flores: desde junho de 2009 estagnamos num número próximo a 1600 (chegamos a 1200, mas o número voltou a crescer), numa situação tristemente semelhante ao período inicial da missão…

Esta retrospectiva é o pano de fundo para uma nova convocação! Pedimos-lhe que adicione a página de discussão do projeto à sua lista de vigiados, para facilitar o acompanhamento das discussões. Sua participação é essencial para o nosso sucesso!

Em breve, um novo boletim será enviado com mais notícias, dicas e instruções, para mais uma vez retomarmos as wikificações com todo o vapor e finalmente completarmos a missão que nos foi confiada! Até logo!

---

Essa é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção ou a lista de participantes da missão atual do projeto. Caso não deseje mais receber mais receber mensagens semelhantes, bastar retirar seu nome da lista citada.

Mensagem escrita por Kleiner ^msg e entregue por GoeBOThe (discussão) 15h56min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

dois assuntos

Oi Béria, tudo bem? Então, primeiro eu queria saber se você sabe se teve alguma continuidade as propostas feitas pra wikimob. Passei lá na página mas não percebi mais nenhuma edição… :-( Segundo, gostaria de saber tua opinião sobre a proposta que fiz aqui sobre a neutralização de gêneros sempre que possível na wikipedia. Inclusive nos estilos, boxes de boas vindas etc. Acho desagradável sempre presumirem que somos homens. Saludos --Fabs (discussão) 02h07min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Personalizar assinatura

Olá Béria!!! Eu gostaria de saber como personalizar minha assinatura, e vim pedir uma ajudinha sua, pois você é uma usuária muito experiente e a sua assinatura é sempre muito linda, pro favor, me ensina como colocar corretamente o código para ter uma assinatura linda. Agradeço a sua atenção, e aguardo a sua resposta.
--Eduardo Mendes (discussão)

Escola Nazaré Guerra

Escola Nazaré Guerra é uma instituição Estadual da rede pública.

Quero saber se esse tipo de assunto pode se tornar um artigo na wikipédia.

No caso, já existia um artigo sobre esse assunto, mas foi eliminado por fontes duvidosas. Contudo, será que você pode recuperar ela do jeito que foi permitido antes de ser eliminada? Já que você é um adm.

Agradece,

Weberty Moreira (discussão) 14h44min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)

Ao que consta a moça é atriz. Não precisa ofender quem não conhece--Arthemius x (discussão) 20h04min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)

Colocar a mãe no meio também não ajuda. Sorte sua que sou virtual.--Arthemius x (discussão) 20h09min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)

Calma, Béria. Foi uma idéia infeliz dele, admito. Mas é só pedir que ele tira. Até mais. Beijos, Junius (discussão) 20h23min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Benim

Oi Béria, só para esclarecer o ocorrido em Discussão:Benim, na qual você me reverteu. A página tinha vários afluentes, e uma moção para Benim me parecia possível de ocorrer na data de minha edição. Mesmo se tratando de redirects de discussão, estes deveriam passar por uma limpeza nos seus afluentes (o que não ocorrreu e passou desapercebido pelo administrador que apagou depois). Caso semelhante: Discussão:Batalha de Estalinegrado. Um abraço. Davemustaine ^opa 11h41min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)

Lista de artigos criados 3

Béria,

Não sei se tens interesse, mas o meu tempo ocioso me levou a criar uma predefinição e uma tabela que talvez possam te ajudar a atualizar mais facilmente as tabelas da lista 3. Como nem tudo é perfeito, a predefinição não faz marcações para quem é admin ou burocrata mas se você quiser levar a idéia adiante posso dar um jeito nisso. Talvez o problema maior seja a linha +200 e +100 artigos, pois conforme você pode perceber ela não fica fixa. Bem, como você observará são necessários alguns ajustes mas se você tiver interesse podemos ir acertando. Abç OTAVIO1981 (discussão) 18h26min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

Categorias EUA

Oi, vi que você reverteu a categoria Anarquistas dos Estados Unidos. Qual tem sido a política para este uso? Vi que há categorias que usam Estados Unidos da América. Perdoe-me se já há consenso na matéria.

--Arouck (discussão) 02h13min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

Jesus

• Filha, está muito baixo, quase não dá para escutar.-- Jo Lorib ^→d 00h22min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Categorização dos EUA

Olá, não sabia dessa decisão. Obrigada por me avisar. Abraços, Leslie ^Msg 01h49min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

Justificação das reversões das edições do Adrius

Para evitar ser chamada de vândala para cima e para baixo, vou justificar aqui todas as reversões que farei dos artigos editados ontem pelo Adrius.

• Grande Cisma do Oriente: Pura questão de ordem de palavras. Espero que minha última edição acabe com essa novela.
• Maximiliano II, Sacro Imperador Romano-Germânico: Todo o drama da categorização deste artigo está descrito na discussão do mesmo, mas não há lógica no mundo em categorizar um rei que ora é classificado de católico, ora de protestante, como "monarcas católicos" (por sinal, acabo de ver que essa categoria também tem o nome errado por estar no plural e deveria ser mudada).
• Predefinição:Igreja Católica2: A questão aqui gira em torno do facto no nome de apresentação da predefinição. O autor da predefinição deu a ela o título de Igreja Católica Romana, e tudo estava bem até um IP aparecer e mudar para o título para Igreja Católica, o que gerou uma guerra de edições com o Heitor C. Jorge. Eu nada vi do caso, e só apareci nesta predefinição por que ela se apresentava nos artigos aberta, e sendo uma navbox, isso não faz muito sentido (até porque ela é uma predefinição um tanto grande) então fui lá para mudar o formato de apresentação padrão da predefinição, e deixei um guia no sumário de como fazer ela aparecer aberta (caso se queira). Fui ver o histórico para ver se não tinha vandalismos (hábito meu sempre que edito uma predefinição) e vi a guerra de edit, fui verificar a primeira versão e reverti para ela. Qual não foi minha surpresa quando o Adrius apareceu com exactamente os mesmos argumentos do IP que começou a guerra e justificando com regras da Wikipédia Inglesa, que, como todo mundo sabe, só valem na Wikipédia Inglesa. Reverti porque, além de respeitar a versão do autor, a primeira versão é a mais correcta.
• Igreja Católica do Oriente: Redireccionamento para Igreja Ortodoxa criado por mim, e que foi provavelmente a origem de todas as edits dele descritas abaixo. Ele transformou em redireccionamento para Igrejas Católicas Orientais, e como a página está marcada para eliminação rápida, desfiz a edição dele.
• Igreja Católica Oriental: Quase o mesmo caso acima, com a diferença que este foi criado por ele já como redireccionamento para Igrejas Católicas Orientais, e que desfiz pelos mesmos motivos descritos acima.
• Igrejas Católicas Orientais: Esse artigo foi criado com o método (reprovado por esta comunidade) de moção copiar e colar. Oras, segundo o guia de moção de páginas, as páginas não devem ser movidas assim. O título actual (a saber Rito oriental) está correcto e, com a moção feita por ele, perde-se todo o histórico dos criadores do artigo. Como o título não é um redireccionamento válido por estar no plural, mandei para ER. Se ele quer mudar o nome da página rito oriental, que discuta isso com os criadores da página antes.
• Categoria:Igreja Católica Oriental: Redireccionamento válido de categoria, mas feito da maneira errada. As categorias tem seus redireccionamentos feitos com o uso da predefinição {{redirecionamento de categoria}} e não com o uso do # REDIRECT, por isso consertei isto. E visto que a categoria para qual esta redireccionava está em ER, e já existe uma categoria para cobrir o tema, redireccionei-a para a categoria correcta (no caso: Categoria:Igreja Ortodoxa.)
• Categoria:Igrejas Católicas Orientais: Para começar, as categorias (assim como os artigos, que já disse acima) devem ter seu nome no singular. Dito isso, e visto que o redireccionamento em questão não é válido para uma categoria, e ela está vazia, mandei para ER.

Sem mais, Béria Lima ^msg 12h44min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

RE: Categorização dos EUA

Como não tenho acesso a semi-bots ou bots, estou apenas recategorizando categorias de tamanaho médio/pequeno, normalmente com até 20 páginas/categorias presentes, deixando as outras (algumas com centenas de páginas) para bots. Se isso for contra alguma regra (por possível excesso de edições em pouco tempo) peço desculpas. Mobyduck (Discussão  · Contribuições) 12h15min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

Natal 2009

Olá, Beria/2009, quero desejar-te um grande e sincero Feliz Natal!

Coitado do pai natal com a idade já não consegue fazer tudo. Por isso este ano ficou de os presentes entregar e encarregou me das mensagens de natal enviar. OH!! OH!! OH!! BOM NATAL! Quisera Senhor, neste Natal, armar uma árvore dentro do meu coração e nela pendurar em vez de presentes, os nomes de todos os meus amigos. Os amigos de longe e de perto. Os antigos e os mais recentes. Os que vejo a cada dia e os que raramente encontro. Os sempre lembrados e os que às vezes ficam esquecidos. Os constantes e os intermitentes. Os das horas difíceis e nos das horas alegres, os que sem querer, eu magoei, ou, sem querer me magoaram. Aqueles a quem conheço profundamente e aqueles de quem não me são conhecidos , a não ser as aparências. Os que pouco me devem e aqueles a quem muito devo. Meus amigos humildes a meus amigos importantes. Os nomes de todos os que já passaram pela minha vida. Uma árvore de muitas raízes muito profundas para que seus nomes nunca mais sejam arrancados do meu coração. De ramos muito extensos, para que novos nomes vindos de todas as partes, venham juntar-se aos existentes. De sombras muito agradáveis para que nossa amizade, seja um aumento de repouso nas lutas da vida. Que o natal esteja vivo dentro de nós em cada dia do ano que se inicia, para que possamos viver sempre o amor e a fraternidade.

Feliz Natal e Bom Ano Novo 2010 ! Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Merry Christmas!

João P. M. Lima (discussão) 00h11min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal

Desejo-lhe um Feliz Natal e um Próspero Ano Novo 2010 com muita saúde, paz, amor, felicidade e alegria, para si e para aqueles que mais ama.

Que a luz ilumine os caminhos que tenha de trilhar no novo ano que se aproxima e que os seus desejos se possam concretizar.

Muita luz!

Eduardo Mendes (discussão) 02h56min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal!

Você recebeu um cartão de Natal! → → →

São nos pequenos gestos e atitudes do nosso dia-a-dia que devemos proporcionar o mínimo de alegria e compreensão a todos que nos cercam. Desejo a você um feliz Natal e próspero Ano Novo. Gean Carlos Diga Fiz! 18h35min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 13h30min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal :)

Feliz Natal, Amore. Aproveita o frio e as delícias da terrinha. Muitos Bjjs Burmeister (discussão) 13h36min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal

Beria, desejo-te um Feliz Natal. Que esta data seja para você um período de realizações e felicidade e renove o espírito colaborativo da Wikipédia, melhorando cada vez mais a enciclopédia que ajudamos a construir.

Abraços, ThiagoRuiz ^msg 14h41min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas festas

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi◥ 15h24min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Um Modesto Gesto Natalino, Mas Sincero!

Eu te desejo um… Feliz Natal!!!

Abraços, Theus PR ^{Diga-me o que queres} 15h37min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

• O Van deseja também à Beh um BOM Natal e um ANO NOVO cheio de coisas Boas! Beijinho! Vanthorn ^{msg ←} 16h35min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal

Feliz Natal!!! Ô época boa pra rever amigos, presentear pessoas queridas e desfrutar de momentos agradáveis… Venho por meio desta mensagem lhe desejar um maravilhoso Natal e que seus sonhos se multipliquem em realizações. • Filipe Ribeiro • Mensagem: Site Declaração de Aamor (adaptado)

18h20min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Buon Natale

Con i migliori saluti Adailton ^msg

Ciao Beria

Augurissimi di Buon Natale e Buone Feste!

Feliz Natal

Um Feliz Natal para você!--JotaCartas (discussão) 04h03min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

Prepare-se

O unico motivo pelo qual não vou me dar ao trabalho de reverter é que vc e outros em breve serao conehcidos de todos por vias judidiciais. Qto mais vc apronta, tanto maior o volume de provas. Mesmo. —o comentário precedente não foi assinado por 70.38.11.4 (discussão • contrib.) 14h30min de 26 de Dezembro de 2009

Não proferir ameaças legais. Boa sorte para pagar um processo internacional que tem que tramitar em 3 continentes. Béria Lima ^msg 14h37min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

Tramitar em três continentes? Hahah. Vc precisa se informar. Atentado violento contra a liberdade de expressão, manipulação ideológica e ocultação de informação, incitação á violência, discriminação …só pra começar. Vc está agindo contra brasileiros e seus direitos contra conteúdo da cultura brasileira (não importa aonde eles estejam). Prepare-se, esse processo já começou e qto mais vc apronta maior o número de provas (válido tb a seus colegas). A WP tem um péssimo histórico de derrotas judiciais. Prepare-se --espero que a fama que vc conquistar não atrapalhe sua vida pessoal e profissional. —o comentário precedente não foi assinado por 70.38.11.4 (discussão • contrib.) 14h44min de 26 de Dezembro de 2009

Desejo-te sorte então, Filomeninha. E só para provar que eu sou um anjo, vou dar-te de graça uma aula de direito: Para um processo civil (ou mesmo um criminal) precisas citar os acusados (no caso, eu, os outros editores e a própria Wikipédia). Oras, eu moro na Europa (1º continente), a Wikimedia Foundation (responsável pela Wikipédia) tem sede nos Estados Unidos (2º continente) e tu estás no Brasil (3º continente). Como já disse, boa sorte com as custas do processo. Béria Lima ^msg 14h49min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

Um: Bem, segundo este link da WP, qqr ação judicial deve ser enderaçada à Wikimedia Foundation (isso segundo a propria WP!!). Dois: Vc ja ouviu falar de Direito Internacional? Hehe. Bem, nem pra isso será preciso apelar…NEM pra isso! Três: conteúdo não tem fronteiras. Prepare-se. A ação não é só minha, mas de várias pessoas. Custas do processo…ah, te garanto que isso não chega nem a ser considerado. —o comentário precedente não foi assinado por 83.170.85.108 (discussão • contrib.) 15h05min de 26 de dezembro de 2009

Um: Sim claro, mas ela fica nos EUA. Dois: Claro que sim, tive aula de DI na faculdade, é ele que te permite mover o processo que queres. Mas, pra tua informação, o DI não elimina as barreiras de países, apenas permite que um processo seja julgado em mais de um país. Três: Conteúdo tem fronteira sim, você deveria começar a ler sobre direito de autor antes de falar besteiras como essa.

Mas como disse, se queres tanto gastar dinheiro movendo esse processo inútil, boa sorte! Béria Lima ^msg 15h21min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

Oba, essas declarações da Filomeninha irão todas para o tópico que criei sobre ela no Esculhambares. Beijos, Junius (discussão) 23h10min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

A maluca

Olá. Você acha que a notícia da mulher maluquinha que quis abraçar (ou atacar?) o Papa (para si, "o gajo"!) merece destaque numa enciclopédia? O seu argumento é que o acontecimento é universal. Indique-me duas Wikipédias em língua estrangeira (das 12 maiores) onde a notícia esteja em destaque, por favor. Considero a notícia secundaríssima e além disso a página em negrito deve ser sobre o acontecimento, caso que não acontece.

Vou reverter, e queira reflectir se o facto é enciclopédico. Alexg ^pqntc? 19h10min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

Minha amiga, sei muito bem o que se passou; o que lhe peço é o bom senso de julgar por si mesma se a notícia merece destaque, ou se vai atrás dos tontinhos da comunicação social ou dos grupos de fãs do facebook que idolatram já a mulher! A notícia para estar no destaque tem de ser um acontecimento com relevância, interesse e consequências, na história, cultura (inclui religião), desporto, ciência, economia ou sociedade. A este micro-assunto falta tudo… se o Papa tivesse ficado incapacitado isso já mereceria destaque, provavelmente a mulher maluquinha teria página própria e as consequências fariam com que a notícia fosse relevante… já reparou que o facto de o Berlusconi ter ficado ferido não mereceu destaque? Ou que o "cafageste" do Ahmadinejad visitar o Lula também não tem corpo suficiente? Compare com a notícia do voo Northwestern 253… Alexg ^pqntc? 19h41min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

Our Sound/Ásio-Pacífico

Olá! Béria, peço-lhe que mantenha Our Sound no Festival Ásio-Pacífico da Canção, visto que a designação oficial é Our Sound, e não Festival Ásio-Pacífico da Canção. Esta última é apenas um "diminutivo". Saudações e Boas Festas Cdmafra ^falem 19h09 UTC de 26 de Dezembro de 2009

Ok. Sou mesmo capaz de ter alguns erros de movimentação, pelos quais peço desculpa. Se tiver alguns erros continue a informar-me, mas mantenha Our Sound, pode ser? Cdmafra ^falem 19h13 UTC de 26 de Dezembro de 2009

2010/2100

Olá! Olha que não foi engano! Eu já estou a desejar um feliz 2100, porque não sei se nessa altura as artroses ainda me deixam escrever. hehehehe Obrigado pela correcção e grande abraço. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h31min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

Acho que, se em 2100 se ainda existir alguma coisa parecida, eu nem quero cá estar para ver. UFA !!! --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h55min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

Me desculpe Béria

Irei repetir o que eu disse na esplanada:

Béria, me perdoe, você é tão vítima quanto nós, não peço nem desculpas, eu peço perdão pelo como como falei com você, me desculpe, eu retiro o que disse. Você foi vítima e nem tá sabendo. Tome cuidado, há pessoas que estão fingindo ser suas amigas.

Espero que realmente você me desculpe pelo ocorrido,infelizmente eu descontei minha raiva em você. Estou envergonhado de tê-la envolvido na história Gustavo Siqueira ^MSG 04h59min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)

Eliminação de Páginas

Olá! Podia eliminar as seguintes páginas, que eu propus para eliminar:?

• Our Sound;
• Austrália no Our Sound;
• Bangladesh no Our Sound;
• Camboja no Our Sound

saudações Cdmafra ^falem 18h53 UTC de 27 de Dezembro de 2009

Toc

Valeu muuuito, Beria! LiaC^Msg 22h39min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal!

Btw, como vão as coisas por aqui? --AZZ (discussão) 05h33min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigado Beh pela ajuda com os códigos malucos Burmeister (discussão) 18h48min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Diocese de Piracicaba, Vilson Dias de Oliveira e Joviano de Lima Júnior

Olá Beria

Os artigos Diocese de Piracicaba, Vilson Dias de Oliveira e Joviano de Lima Júnior estão entre meus vigiados. Peço que discutam, civilizadamente, as alterações a serem feitas, sem inclusão de material contrário as atuais políticas da wiki.

Abraços Adailton ^msg 20h39min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Beh

Pra mim, inacreditável você estar votando para administrador, em Thiago Ruiz! Bom Ano Novo! Vê se responde ao meu e-mail tá? Braz Leme 16h40min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)

Votação para Eliminação

Boas! Abri uma votação para eliminação aqui, se quiser dar uma olhada ;)

abraço, Cdmafra ^falem 16h36 UTC de 29 de Dezembro de 2009

Recat

Olá Beria, poderia fazer a recategorização dessa cat? Obrigado. Christian ^msg 14h50min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

Votação para Eliminação

Boas! Abri 2 votações para eliminação - aqui e [[1]]. Se quiser, participe.

Cdmafra ^falem 20h48 UTC de 30 de Dezembro de 2009

Feliz 2010

Olá, Beria/2009, quero desejar-te um grande e sincero Feliz Ano Novo 2010!

Ficheiro:London fireworks.jpg Ficheiro:Tour eiffel feu artifice.jpg Hoje eu te depositei 365 dias de boa sorte, alegria e felicidade na sua conta. Administra bem, porque não tem mais. FELIZ ANO NOVO! Pelos bons e velhos tempos Auld Lang Syne Deve ser um antigo conhecido, já esquecido Mas nunca trazido à mente Deve ser um antigo conhecido, já esquecido Dos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos E certamente será o seu momento E certamente eu vou ter o meu! E nós vamos ter uma xícara de bondade ainda, Pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Nós, naturais daqui, correremos sobre a encosta E colheremos a medida certa de flores silvestres Mas temos que caminhar, ainda que muito cansados Pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos .......................................................................................................................................................................................Tradução de Auld Lang Syne

Feliz Ano Novo 2010 ! Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Happy New Year! (the song above is a translation into portuguese of Auld Lang Syne)

João P. M. Lima (discussão) 00h00min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz 2010

Ficheiro:Tour eiffel feu artifice.jpg

Feliz 2010!!! Um Ano Novo de muitas felicidades e realizações! • Filipe Ribeiro •

11h24min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Ano Novo!!!

Feliz Ano Novo! Desejo-lhe um 2010 de muita alegria e felicidade! LiaC

Feliz Ano-Novo!

Eu desejo um belíssimo 2010 para ti e para teus familiares. Que neste Ano-Novo tua vida prospere com muita paz, saúde, luz, felicidades, realizações profissionais e/ou estudantis, além de (claro) muita dedicação Wikipédica! Abraços, Theus PR ^{Diga-me o que queres} 13h05min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Ano Novo!

Feliz 2010!!! Por este singelo cartão, desejo a você e aos seus familiares um feliz e próspero 2010, cheio de realizações e sucessos! Christian •

Feliz 2010

Olá, Béria! Passando aqui para lhe deixar os meus sinceros votos de um feliz e próspero ano novo, com muita paz, saúde e sucesso. Abração, RafaAzevedo ^msg 17h09min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Ajustes

Estou fazendo diversos ajustes de formatação e correções ortográficas, se observar. Nesses exemplos foram apenas esses, pois não deveria haver mais o que arrumar. Por enquanto não tenho interesse em um bot. Ruy Pugliesi^◥ 17h09min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Há cerca de 30 correções no meu AWB que não constam no checkwiki e nos typos, como este, por exemplo. E não são edições automáticas, pois reviso todas elas e, às vezes, faço ajustes manuais dentro da própria caixa de edição do AWB. Como já disse, só faço essas correções eventualmente, razão pela qual não me interessa ter um robô, no momento. Ruy Pugliesi^◥ 17h23min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Sudário de Turim

Prezada Béria

Deixe-me em primeiro lugar esclarecer que não sou o primeiro editor de Sudário de Turim e nem tenho posição frente ao controverso assunto. Porém assumi, meses atrás, o desafio de tornar aquele texto mais objetivo e colocar referências sérias. Na ocasião o artigo era destacado e estava em reavaliação. Pessoas que não pesquisaram em nenhuma das referências (reais, não copiadas da Wiki em inglês, como em tantos artigos) decidiram que o artigo não deveria mais ser destacado, mas isso perde a importância quando vejo como destacados artigos simplesmente traduzidos inteiros, com "referências" e tudo da wiki EN.

Hoje está um texto que considero muito bom, com muitas referências, embora talvez ainda não suficientes. Nesse artigo, cada página citada como referência foi lida cuidadosamente, assim como cada livro (alguns com viés religioso, outros com aparência científica, outros dúbios). Minha meta é, e não podia ser diferente, prover um texto enciclopédico, neutro.

Agora você retirou um trecho importante por suposto proselitismo. No início do trecho está a referência. Talvez todo o projeto STURP possa ser acusado de proselitismo (o nosso texto menciona que o único ateu do projeto retirou-se no início). A falha que talvez houvesse no texto foi a falta da mesma referência ([2]) repetida mais abaixo, ou talvez simplesmente acrescentar "do projeto STURP" no título. De todo modo, considero que você deveria então colocar uma observação de "sem fontes" e não retirar todo o trecho. Proponho o retorno do trecho, com referências e eventuais melhorias se for necessário para deixar claro que aquelas conclusões são do projeto STURP, o que pensei que estava feito pelo sumário mais abaixo.

Atenciosamente

Pedrassani (discussão) 20h37min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Desculpe, mas considero que você retirou texto que possui referências. A conclusão do estudo, deixando claro que é conclusão do estudo e não da Wiki deve ficar lá. Pedrassani (discussão) 20h45min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

ok. Reconheci que as fontes deveriam ser repetidas, para maior clareza. Então reintroduzirei o texto com as fontes, certo? Pedrassani (discussão) 20h48min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

De acordo. Nos próximos dias reescrevei aquela parte. Ainda considero, porém, que não se deve apagar num situação assim, mas colocar a observação "sem fontes". Quanto à conclusão, você tem razão, mas o chamado projeto STURP foi o primeiro estudo supostamente científico e por isso deve ser citado, inclusive quanto às suas conclusões, ainda que não as aceitemos, principalmente pela falta do teste do Carbono 14 na época e que veio a datar a peça como de uma época muito posterior. Um Feliz 2010 para você Pedrassani (discussão) 21h15min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)