Usuária Discussão:Sway 2/Wikivida

Dúvidas e/ou críticas sobre minhas avaliações, por favor, postar em tópicos abaixo.
Obrigada!

Números

Olá - na verdade não sei se devia escrever aqui ou na discussão da pág. de usuário mas como tem a ver com uma critica que fez ao artigo com o qual concorri achei que não fazia mal ser aqui...

Nunca tinha dado muita importância à questão dos números se eram escritos por extenso ou não por isso quando vi as suas criticas fui aqui e verifiquei que por extenso eram só os números que "se limitam a uma só palavra" e ao que parece o 18 000 devia ser assim: 1,8×10⁴... Queria saber se estou correcto porque quero melhorar o artigo e assim sendo ponho estes números grandes todos escritos em notação científica.

Abraço e boas contribuições - Stinky cat (discussão) 20h26min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

Na realidade, não notou alguns detalhes. Vou explicar porque: 18.000 só se escreve em forma numérica quando seguidos de unidades de medida. Ex: 18.000 km, 18.000 m, 18.000 l. Quando não, o correto é "dezoito mil pessoas", "dezoito mil casas", "dezoito mil reais". O ponto, no numeral, fica a critério. No entanto, parece que atualmente a preferência é por não se usar, bem como a preferência é para quiser invés da forma quizer, antiga. Vi o link que mostrou e ele parece bem correto, até mesmo no que toca as abreviaturas a.C e d.C. É isso. Qualquer dúvida, "estamos aí"! - Deh^sim? 21h37min de 24 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2

Ok esclarecidíssimo :) - já corrigi na dita página

PS tinha medo era que não visse a mensagem aqui mas acabou por responder rapidinho hehehe - Stinky cat (discussão) 21h49min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

Obrigado vou tentar colmatar os defeitos no artigo e propô-lo a destacado (por acaso estava convencido que ia ficar atrás do artigo do gavial que está mesmo excelente, ainda mais desenvolvido que o da wiki inglesa - esse é que vai mesmo para destacado) - Stinky cat (discussão) 22h02min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

Mas em matéria de conteúdo ele deixou a desejar, segundo o avaliador, que nem sei se foi tão criterioso. Olhei os artigos como se fossem candidatos a destaque. Esse que desenvolveu tem grandes chances. Grandes mesmo. Li e gostei. Como leiga, não me perdi muito, salvo alguns pontos, na hora de explciar família e afins. É preciso cuidado com a linguagem técnica. Abraços! - Deh^sim? 22h12min de 24 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2

Gavial

Olá Deh. Venho mostrar o artigo que estou corrigindo, para você dar uma olhada se todos problemas de ortografía etc foram sanados. . Att. Felipe Lord . (discussão) 22h53min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

O farei, com certeza, assim que possível. No geral, não passo dos dois dias após o pedido . Se for urgente, é só me avisar. Abraços! - Deh^sim? 23h16min de 25 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2

Ok Deh. O artigo Varecia também está pronto para revisão ortografíca . Abrass do Felipe Lord . (discussão) 23h19min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Não entendi essa passagem: É importante assinalar que de uma maneira geral a ocupação do nicho marinho por parte dos crocodilianos está em geral associada a um aumento do seu comprimento corporal e ao alongamento do focinho. Diz que é importante assinalar, mas não diz as razões. Isso quer dizer exatamente o que? Que seu tamanho e características são devidos a sua, digamos, facilidade em locais de natureza aquática invés de terrestre ou o contrário? Isso não me ficou muito claro. - Deh^sim? 09h34min de 30 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2

Tudo bem. Poderia ser reescrito assim (?): De maneira geral, a ocupação do nicho marinho por parte dos crocodilianos se deu pelo aumento do comprimento corporal e ao alongamento do focinho. Att. Felipe Lord . (discussão) 16h31min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

Melhorou, agora visualizei porque ocupam o nicho marinho . Diga cá, quando quer candidata-lo? Pergunto porque estou cuidando da implementação da PED do URC e criando o que falta, ajustando o que precisa, mas se precisar tipo, para semana que vem, eu faço, sem problema. Não esqueço não... Abraços! - Deh^sim? 18h00min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)Sway_2

Primeiro vou dar mais uma expansão na parte da Evolução, que foi a pedido do Leonardorejorge e logo depois candidato-o . Obrigado por tudo e pela disposição. Abraços do Felipe Lord . (discussão) 19h04min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Vista geral

Gavial

Dei olhadela básica no artigo, uma vista geral e te psoto aqui o seguinte: as legendas precisam ser melhoradas. Como? Pode usar do tópico em questão ou utilizar de uma ferramenta comum nas enciclopédias impressas: o "você sabia..." (mas de forma implícita). Por exemplo, na imagem do osso da cabeça, invés daquela legenda que só aponta o óbvio (o que estamos vendo de fato), pode dizer quantos dentes o gavial tem na boca, ou que dentro da boca dele tenha mecanismos que lhe permitem manter a boca aberta debaixo d'água sem se afogarem... essas coisas; Algumas referências precisam de datas e uma outra escapou o ISBN (3); Existe portal de répteis e anfíbios, é sempre bom divulga-lo; Referências bibliográficas ficam melhor alocadas junto às referências em geral; Não existe nenhum bom site externo? É isso. Infelizmente, em matéria de conteúdo, não posso te ajudar muito. - Deh^sim? 12h53min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)Sway_2

Quase me esqueço, "comportamento" e "comunicação"? - Deh^sim? 13h34min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)Sway_2

Ok. O tópico de referência que estava sem ISBN foi consertado. Os sites externos estão todos nas referências. Devo citá-los novamente em uma seção Ligações externas ou Ver também? Não entendi o que quis dizer com "comportamento" e "comunicação". Att. Felipe Lord . (discussão) 19h26min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)

Um tópico de. É que vi no Varecia, que apresenta-se um artigo, tecnicamente mais completo. - Deh^sim? 19h36min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)Sway_2

Varecia

Habilidades cognitivas poderia estar dentro de Evolução, mas precisa estar melhor trabalhado, ainda mais quando a fonte é única; Falta wikificação em inúmeras partes do texto; As datas das referências precisam estar de acordo com nossas regras dd/mm/aaaa. - Deh^sim? 13h34min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)Sway_2

Vou dar uma olhada e consertá-los. Att . Felipe Lord . (discussão) 19h26min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)