Usuário(a):Carlos Luis M C da Cruz/Arquivo/Janeiro a Fevereiro/2009

Arquivo

Arquivos de 2005 • I II III IV V VI

Arquivos de 2006 • I II III IV V VI

Arquivos de 2007 • I II III IV V VI

Arquivos de 2008 • I II III IV V VI

Arquivos de 2009 • I II III IV V VI

Arquivos de 2010 • I II III IV V VI

Arquivos de 2011 • I II III IV V VI

Arquivos de 2012 • I II III IV V VI

Arquivos de 2013 • I II III IV V VI

Arquivos de 2014 • I II III IV V VI

Arquivos de 2015 • I II III IV V VI

Arquivos de 2016 • I II III IV V VI

Arquivos de 2017 • I II III IV V VI

Arquivos de 2018 • I II III IV V VI

Arquivos de 2019 • I II III IV V VI

Arquivos de 2020 • I II III IV V VI

Arquivos de 2021 • I II III IV V VI

Arquivos de 2022 • I II III IV V VI

Arquivos de 2023 • I II III IV V VI

O livro Acciaiolis no Brasil

No título do livro utilizo a forma italiana do nome, e não a forma brasileira. No caso, como é livro de baixa tiragem, vou utilizar provavelmente um serviço qualquer de book on demand. Devo fazê-lo em fevereiro próximo, mas você pode baixar o livro em:

http://www.sendspace.com/file/617sbl

Sou o único autor: Cássia e o Fábio trocam informações comigo. Como muito da documentação alagoana me foi repassada pelos dois, coloquei-os a meu lado - mas sou o autor do texto, organizador, compilador, etc

Feliz 2009!

--Famadoria 01h41min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)

Paula Nogueira Thomaz

Olá Carlos, surgiu uma nova opção na votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Paula Nogueira Thomaz, que você participou. Saudações, Jeferson ^DC 15h58min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

2009

Um 2009 com boas edições! J. Terto de AmorimTerto de Amorim (discussão) 00h48min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)

Re: Guajará

Olá, Carlos.

Também não sou botânica, apenas dei uma arrumada no artigo.--Lígia (discussão) 00h09min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)

Grata, Carlos, é mesmo muito gentil você ao dizer isto.--Lígia (discussão) 23h35min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)

Novo aeroporto de Lisboa

Olá, introduzi uma nova hipótese na proposta, assim como novos dados de análise, se puderes dá a tua opinião. Saudações. Alchimista ^{Fala Comigo!} 15h13min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

• Pragmática (legislação) - ficou ótimo; mas (eita, tem um mas) se não me falha a memória - quando me despertaste para a pragmática sanção, não se tratava de um instituto adstrito a Portugal - mas era o nome genérico usado para disciplinar os costumes em todas as cortes... Se era assim, então o título do verbete não deveria ser Pragmática (Portugal)? E o de Pragmática (legislação) ficaria para reportar o que se trata e para ligar, por exemplo, para a sanção e à portuguesa... Que vos parece?

Tu inda tens meu email? Me escreva algo, que na "resposta" quero mandar-te algo... Abraços, Conhecer ^¿Digaê 15h47min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

• Professor: a fim de colocar um pouco de "ordem ao galinheiro", criei a Pragmática (desambiguação) - que é apenas o "começo". Como falei há pouco, imagino que o conceito legal deva ser mais genérico - pois que era um dispositivo adotado não somente em Portugal, mas em outras Cortes europeias e ainda pela Igreja Católica... Para um eventual movimento daquele vosso magistral verbete, sugiro mesmo a criação de uma nova categoria: Pragmáticas de Portugal, onde a Pragmática de 1677 já estaria inclusa...

Um eventual texto genérico sobre pragmática (legislação) estaria ligado à normatização de regras de etiqueta. Tenho vasculhado minha memória à procura de algo de meus tempos de faculdade e tudo o que me lembro era do fato de eu ter ido à minha primeira aula com uma camisa sem mangas e com uma bela caricatura do Leonardo da Vinci, usada no álbum Cabeça Dinossauro (feita por mim e pelo hoje empresário do ramo de pinturas em camisas, o Carlos Pinchemel) e o já falecido professor Arx Tourinho usou-me como exemplo daquilo que estudávamos: as leis escritas, em contrapartida àquelas não-escritas - tais como a etiqueta que, embora não estando em textos legais, eram obrigatoriamente cumpridas... Por exemplo, ninguém iria assistir a uma aula da egrégia Faculdade de Direito vestindo qualquer blusa...

Assim, automaticamente, passei a cumprir as leis não-escritas - mas elas nunca foram por nós estudadas, sequer como elemento histórico as vejo nos velhos alfarrábios! É como se o moderno Direito as houvesse ignorado por completo...

Voltando ao tema: a pragmática como corpo legal deveria ser o verbete principal com este título - mas ficou, curiosamente, para a última das acepções, a linguística... Pensei até em mover, pois foi criada por um IP que não atentou que o conceito era recente demais e outros há que lhe precedem - mas efetivamente (até por conta de uma predefinição) é a que tem mais afluentes. Resolvi, então, por ora, deixar tudo como dantes em abrantes...

Aguardo, agora, vossa opinião...

Abraços, Conhecer ^¿Digaê 17h33min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

Artigos sobre fortificações

Carlos Luis M C da Cruz, você pode voltar a criar artigos sobre fortificações de Angola, Moçambique e as demais colônias portuguesas?

Você já criou um número bom de fortificações de Angola. Eduardo Pazos (discussão) 20h55min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

Navegar...

Carlos Luis, fui olhar no meu velho dicionário como se escrevia (digo escrevia pq, agora, depois do AO, já não sei mais nada ou, pelos menos, ainda não entendi direito como vai funcionar o uso do hífen em palavras compostas). Pois bem, o meu velho dicionário apresenta como correta a opção (a) Circunavegação, e entre parênteses apresenta a forma antiga (b) Circumnavegação. Creio que o uso do hífen na opção (c) Circum-navegação seja a forma portuguesa de grafar a palavra, portanto, até o ano passado tanto a opção (a) como a (c) estariam corretas e seria um caso típico de fusão de conteúdos no título do artigo mais antigo. Mas, temos agora o AO e, no Brasil, o maior problema será neste assunto. É nas palavras compostas, no uso ou não do hífen, que se localizam as maiores dúvidas, e onde haverá mais dificuldade para nos adaptarmos. Aparentemente nem quem está envolvido na reforma ortográfica, gramáticos, linguistas, intelectuais, sabe com certeza absoluta como resolver todos os casos. O Yanguas é jornalista, é revisor de texto de se não me engano, e por dever da profissão deve estar mais atualizado que eu sobre a maneira correta de escrever. Quem sabes perguntas pra ele? Tenho certeza que ele te ajudará. Caso tenhas certeza que uma das duas formas é a correta é bom fundir os conteúdos dos 2 artigos e, se for preciso eliminar algum dos artigos para fazer alguma moção, me avisa que eu elimino e movo.

Acho que o André vai adorar o presente... hehehe... mas ele pensa que nem é tão baiano assim, diz que a cidade dele fica ao sul da Bahia e que lá é diferente das outras cidades baianas, que é quase igual ao sul, que faz frio no inverno que nem no RS!!! --Nice ^msg 01h33min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Citação: Novo Acordo Ortográfico escreveu: «Os prefixos circum- e pan- separam-se por hífen quando o segundo elemento começa por vogal, h, m ou n»

Portanto circum-navegação é a nova grafia determinada pelo NAO.

Boas.

YANGUAS ^diz!-fiz 15h54min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Carlos Luis, posso fazer o redirect sem problema algum, mas antes gostaria de saber se achas que os históricos devem ser fundidos (preservados) ou se basta o redirect, pelo fato de o histórico de circunavegação ser irrelevante. Aguardo tua palavra final para decidir como devo agir lá. --Nice ^msg 21h18min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ok, obrigada! Vou dar um jeito lá então. --Nice ^msg 21h33min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Faltam-me livros...

...para tratar de assunto tão vasto! A Luiza presenteou-me com um, do teu xará, que chegou anteontem (aquele mesmo, cujo título da obra lhe deu panos para nossa primeira tertúlia por aqui, he, he... Eu me lembro!); tenho mais dois "perdidos" por aqui, além de algumas pequenas referências aqui e acolá. Mas é que vamos fazendo enciclopédia em meio a tropeços nas cobras e nos espinhos...

Já vi que estiveste perto - ou seja - nem tudo foi inércia... he, he... Mas, já que citaste o almirante, e se puder olhar com calma naquilo que te mandei, será que tem fundamento a fofoca antiga? he, he...

Vou ver o que tenho para poder ajudar ali; Já que a Regata eu fiz, eu até tinha uma foto de trintanos atrás pra usar!

Hora de cobrar os dois administradores que moram em Salvador por mais e melhores ilustrações aqui!

Abraços, de um pária entre pares... he, he... Conhecer ^¿Digaê 02h21min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

• Rapaz, a poa fazendo intrigas! Sou baiano sim, nunca o neguei, e me orgulho disto; o que não sou é baiano-de-salvador, sou baiano do sertão esquecido e rico, que faz frio por sua altitude (infelizmente: quando ia reencarnar pedi um lugar no sertão, porque era quente, e deram-me isto!) E baiano duma terrinha metida a besta, como bem sabes...

Mas, não disseste sobre a Maria Graham e o Lord Cochrane... procede? Procurei o livro dela, e só o que encontrei foram retalhos - o google books dá-nos a opção de download, mas algo me saiu errado sempre que tentei baixar. Salvei uma das imagens - a que retrata o Valongo, o mercado dos cativos no teu Rio... Acho que não está no Commons, ainda, e pensei em um dia, com mais calma, salvar outras (há um defeito na perspectiva dela, mas de resto é uma boa ilustradora...).

No mais, retribuo o abraço, bem baianamente (ahh, poa! kkk) Conhecer ^¿Digaê 13h28min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Observ. Ambiente

Ainda bem que ela gostou. Depois de umas semanas na Alemanha tenho estado quase sempre no Faial, só indo à Terceira no fim-de-semana, o que resultou em pouca assiduidade na Wiki e na família. Estarei na Terceira na semana que vem. Contacto por forma a nos encontrarmos. Cumprimentos Angrense (discussão) 14h46min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)

Votação

Você votou aqui, e eu, baseado nas observações do Jonas kam, acrescentei uma informação à opção para esclarecê-la. Estou avisando caso queira mudar seu voto.

Abraço. YANGUAS ^diz!-fiz 12h51min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ilha Rasa

Oi Carlos. A tua ilha parece ser mais importante historicamente que a outra, mas como a primeira foi criada bem antes, em 2005, resolvi deixar como está e fazer minidesambiguações, assim resolve-se o problema da busca do verbete. Acho que é uma boa solução, pois não se alteram os afluentes porventura existentes (que não examinei ainda, mas pode até ser que alguns estejam mal direcionados...). Depois eu verifico os afluentes com mais calma, agora preciso sair. Abraço, --Nice ^msg 16h46min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

Itororó

Carlos, o problema com a Ilha Rasa eu resolvi, criando o Ilha Rasa (desambiguação). Até acho que quem deveria ter ficado com o título sem os parênteses era realmente a ilha Rasa do Rio de Janeiro, incomensuravelmente mais conhecida, mas como já tinha deixado o artigo criado primeiro com o título simples, sem os parênteses, resolvi continuar mantendo-o assim. Não sei se foi o melhor, ou se se deve mudar isso... é algo a pensar e que pode ser feito mais cedo ou mais tarde. Se existir mais alguma ilha Rasa, e esteja faltando na desambig (e que eu não percebi), inclui, mesmo que fique o link vermelho.

Quanto ao Itororó, deve ser feita a mesma coisa, deve ser criada a Itororó (desambiguação), e nela incluídos todos os Itororós existentes (ou por existir) na wiki. Na minha opinião, deve ser mantido como o Itororó principal, sem parênteses, o artigo referente ao mais conhecido, mais popular, mas importante, ou mais antigo... e quem escolhe o mais conveniente és tu, que entendes do assunto mais do que eu. Se quiseres criar a desambiguação, dou força, e se precisares de alguma ajuda, me avisa. Agora tenho que dar uma saída, mas mais tarde eu volto. Boa sorte! :o)) --Nice ^msg 19h48min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)

PS - A Batalha de Itororó, na minha opinião, é o Itororó mais conhecido, porém é nome composto, por isso não o julgo o mais adequado para ser mantido com o título Itororó simples, sem parênteses. Melhor manter o município mesmo, que deve ter mais afluentes que qqer outro Itororó, pois corrigir os afluentes dá muito trabalho. --Nice ^msg 19h52min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)

PS2 - Não resisti, e criei a desambiguação! --Nice ^msg 20h59min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)

--Nice ^msg 21h01min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)

Olá Carlos!. Sem especial tema, vi que estava melhorando na Arte mudéjar, assim que me lembrei e vc e aproveitei pra saudá-lo. feliz 2009 e Boas edições!!!--Maañón ^{o quê?} 16h24min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Fortificações

Você pode criar artigos sobre Fortificações de São Tomé e Prícipe ou Macau ou Guiné-Bissau? Eduardo Pazos (discussão) 20h02min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Wrecked Machines

Gostaria de pedir seu voto e opinião a respeito desse artigo que foi proposto para eliminação por votação.

Caso a eliminação seja aprovada, ela ocorrerá a partir de 29 de janeiro.

CidCN (discussão) 16h50min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)

Não entendi porque colocou notas de carência de fontes no artigo. Todas as informações escritas ali podem ser conformadas de acordo com a sessão "Referências" que, também não entendi o porque, você mudou para "Ligações externas".

CidCN (discussão) 19h14min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)

• Já que tem se empenhado na manutenção do artigo, que tal votar pela sua permanencia na página de votação?

Wikipedia:Páginas para eliminar/Wrecked Machines

CidCN (discussão) 21h15min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)

Curiosidade

Olá! Como vai o amigo? Quanto tempo! E quanto tempo de dedicação à Wikipédia e excelentes trabalhos feitos... justamente, por tal razão, vim-lhe perguntar se não gostaria de ser um malvado bonzinho... Sério... rsrs. Permite-me que aguarde uma resposta sua? Não é necessário dizer já... pode pensar... Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 01h48min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Decidiu? Ruy Pugliesi ^discussão 22h17min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)

Tá. Mas vou fazer macumba para que mude de idéia! Brincadeira. Se mudar de opinião, avise-me. Abraços. Ruy Pugliesi ^discussão 00h50min de 31 de janeiro de 2009 (UTC)

LEGO Adventurers

O verbete LEGO Adventurers foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

RmSilva ^msg 01h07min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Carreira da Índia

Boa tarde. Meu caro, fiz uma visita ao artigo Carreira da Índia onde fiz um “azulamento”, coloquei mais uma referência e reparei que a referência já existente (GUINOTE, Paulo J. A.. Ascensão e Declínio da Carreira da Índia (séculos XV-XVIII)) tem uma ligação que não funciona, não sei se tem conhecimento desse facto, provavelmente sim, mas achei minha obrigação informa-lo. Abraços. Luís Silveira ^correio 18h34min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Professor, de tanto falarmos das coisas brasílicas, vim a perguntar-lhe da batalha de Guimarães - um link vermelho que criei há tempos e não tenho ideia (he, he... treinando para o AO) de onde extraí-la... (Nada como essas "indiretas" para pedir algo, he, he...) Abraços, Conhecer ^¿Digaê 01h00min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

Pois, pois... Ora, direis, ouvir estrelas...

• He, he... Estou rindo até agora... Quando nomeio ou voto em algo nas PEs, evito olhar o histórico "antes", pra não me deixar influenciar... KKK Daí, vendo que você não votou em manter em algo "por motivos óbvios", fui olhar o histórico: o professor tava brincando de Lego! Pois dás cada voto estranho!

Quanto à Batalha, deve ser aquela mesma... Vou fazer o redirect, pois tinha criado o afluente e, na época, perguntado às pessoas erradas, creio...

E eu vindo falar aqui contigo e tu a me responderes, agora... eita! Conhecer ^¿Digaê 09h13min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Feito A batalha de Guimarães me surgiu quando estava, num trabalho que já dura 2 anos, a editar isso. Muitos dos links vermelhos que havia ali já eram verbeteados; eu segui algumas fontes citadas ao final, para colocar um fim às disputas intermináveis com o verbete precedente; tive ajuda solitária do vosso patrício António, mas na maior parte ele ficou a revisar... Fica um convite, então... Serás bem-vindo a deitar os olhos por lá. Abraços, meu velho. Conhecer ^¿Digaê 09h19min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Conheces a definição do mundo, pelo Tim Maia? O alemão inventa, o americano faz grande, o japonês faz pequeno, o judeu vende e a gente compra... he, he...

Falar em alemão, estava também a vadiar com um cuja morte soube-se hoje, também criador desses trecos lúdicos que eu não tive quando criança, um tal de Hans Beck. Resolvi fazer uma caricatura dele, pro commons - que será, claro, apagada por algum dos inexcrutáveis motivos do incommons...

Que foi mais? Ah, claro: Gosto apenas de uma coisa da Revolução Francesa: ela matou franceses; não gosto de franceses; Acho um desperdício colocar um país como a França nas mãos deles! Se eu fosse Presidente, invadia a França e tomava o Louvre! he, he... Mas mesmo assim me dispus a ler uma confusa tradução do Otto Flake sobre o assunto, há algum tempo atrás e, inda bem, já me esqueci! Morte a Marat, Danton, Robespierre e toda aquela cambada de agitadores! Terroristas!

Mas não era isso, não! Era a batalha! Lembrei: eu achei que havias compreendido o que eu dissera, acima - fiz o redirect para o nome existente (São Mamede) - ao tempo em que, sim, o convidara para olhar o verbete afluente dela - uma certa Cronologia que eu há anos venho laborando para deixar "lustrosa" e ainda anda cheia de links vermelhos...

Muitos aqui não gostam das cronologias/linhas do tempo - mas para mim nada parece mais com enciclopédia do que cronologia... Aquela, penso, pelo trabalho que deu, merecia destaque...

Enfim, falei demais, vou carregar o desenho no Commons. Inté, Conhecer ^¿Digaê 22h56min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

João Teixeira Albernaz, o velho

Caro Carlos Luis M C da Cruz, Esta ligação foi muito boa. A Bibioteca Nacional do Brasil tem bem mais mapas deste e de outros. São mapas muito detalhados e interessantes. Vê-los, fez me lembrar a nossa questão sobre a enseada do Muciripe. Ats, J. Terto de AmorimTerto de Amorim (discussão) 14h17min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Carlos, Eu não sei responder a sua pergunta se o mapa de 1629 é uma cópia do mapa de 1616. Tão logo eu tenha, tempo vou pesquisa sobre isto. Ats, J. Terto de AmorimTerto de Amorim (discussão) 09h08min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re: Pedido de auxílio

Olá, Carlos. Efetuei a fusão das páginas, conforme me solicitou, para preservar suas contribuições no histórico. Quanto à cronologia sobre a Revolução Francesa, acredito que fique melhor mesmo como anexo. Geralmente, quando há texto significativo e paragrafado, mantemos como artigo (domínio principal). Mas, no caso, pareceu-me algo mais "listado" e sem muito texto, não? Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 15h21min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ok, por nada. Disponha. Ruy Pugliesi ^discussão 19h18min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Alto funcionário

Embora a administração pública açoriana seja diferente em vários aspectos e eu esteja mais familiarizada com esta, não creio que exista uma definição legal de "alto funcionário", já que apenas conheço a referência em artigos jornalísticos (em geral referindo um "cargo de chefia" - ou na linguagem mais recente "cargo de direcção" de 1.ª ou 2.ª cat. : director geral ou director de serviços ou chefe de divisão ou algo equiparado) ou em questões protocolares, onde o "alto funcionário" é em geral uma referência ao cargo de chefia mais elevado no departamento. Parece-me que esta designação é apenas informal. Cumprimentos amigos do Angrense (discussão) 21h50min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Voto

Oi! Peço que analise a página de eliminação: [[1]]. Há seis meses você votou pela manutenção do artigo. Sua opinião permanece a mesma? Unificador (discussão) 06h51min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)

Consulta

Olá, boa tarde!

Vc que votou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Caprichosos Saada e Wikipedia:Páginas para eliminar/RSES Portela, peço que vote também em Wikipedia:Páginas para eliminar/Unidos da Ponta do Caju, pois o mérito da questão é quase o mesmo e gostaríamos de pacificar o entendimento dessa questão.

Também abri uma consulta na esplanada acerca do procedimento do Gunnex que a meu ver está abusando da wikipedia para provar um ponto de vista. Desde já obrigado pela atenção. Leandro Rocha (discussão) 14h52min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

Agradecimento

• Olá Carlos, só passando para te agradecer o voto em manter o artigo. Obrigado!--Quark (discussão) 01h52min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

ArbCom

Como vai, Carlos? Espero que bem. Bom, apesar de não ter sido eleito na votação, gostaria de agradecer pelo seu apoio. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 10h58min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

Livros de 1992

Olá Carlos, a categoria já está criada, desculpa lá a demora que estou com muito pouco tempo para editar. Um abraço--Rei-artur ✉ 00h08min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

Obrigada

Obrigada pela preocupação e pelas palavras gentis! --Nice ^msg 10h46min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

O Outro Lado de Gomes Freire de Andrade

Amigo Carlos, agradeço muito seu voto a favor da manutenção desse artigo. Saiba que o pesquisador Tarcísio José Martins há mais de trinta anos pesquisa a história do Quilombo do Campo Grande nos arquivos mineiros e em bibliografias sem qualquer tipo de benefício estatal ou particular. Suas pesquisas se realizam pelo amor que tem à verdade dos fatos. Por esse sentimento de busca da verdade, não podia deixar que a biografia do Primeiro Conde de Bobadela que a wiki exibe ficasse desfalcada quanto aos crimes hediondos cometidos por esse homem e seus asseclas. Nesse sentido, peço gentilmente sua ajuda no sentido de melhorar o texto, tornado-o aceitável nessa magnífica enciclopédia. O senhor foi o único que nos entendeu, visto que alguns usuários parecem decididos em sua concepção, ainda que não nos faltem argumentos e subsídios documentais comprovando tudo o que foi dito no artigo. Agradeço muito seu apoio e peço humildemente sua ajuda.

--Nicolas Basilio Nicolas Basilio (discussão) 12h43min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)

Proposta de fusão...

Professor, a proposta é mesmo de fusão? Tens certeza? Não seria de Redirect?

Abraços, Conhecer ^¿Digaê 04h49min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Criméia Alice Schmidt de Almeida

Olá, Carlos. Com base nas explicações aqui, aqui e nesse diálogo aqui, peço que por favor que analise a proposta que surgiu na referida PE e, caso julgue apropriado, reveja sua posição. Obrigado e saudações, Dornicke (discussão) 17h15min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC).

Re: Pedido de ajuda

Olá, Carlos. Quais seriam os títulos dos artigos? Por exemplo: você quer mover "Cruzado" para "Cruzado (Brasil)" [ou "Cruzado (moeda brasileira)"], criar "Cruzado (Portugal)" [ou "Cruzado (moeda portuguesa)"] e transformar Cruzado em desambiguação? Seria isso? Ruy Pugliesi ^discussão 18h23min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Você passa junto e nem vê que o assunto era teu! Vai entender esses nômades! he, he... Conhecer ^¿Digaê 09h12min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)

Citação: Carlos escreveu: «Daí como é que é melhor desambiguar é que são elas...» Sim... Eu conhecia um usuário com conhecimentos em numismática, mas ele está em férias. Talvez o Lugusto sabia alguma coisa... Mas, o que o grande professor Carlos sugere? Manter Cruzado como um verbete do tema mais procurado (qual seria? hmm...) e criar uma outra desambiguação ou transformar Cruzado em desambiguação? Ruy Pugliesi ^discussão 14h45min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re: Só erra quem faz...

Excelente proposta, professor. Já está com o texto pronto para o novo artigo? Estive pensando em desambiguarmos mais tarde, pois logo em seguida poderei corrigir os afluentes com o AWB... Ruy Pugliesi ^discussão 22h25min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

Cruzado

Ótimo artigo sobre a moeda portuguesa. Eu vi. Dúvida: o conteúdo atual do artigo Cruzado deveria ser movido para [[Cruzado (moeda brasileira)]] e [[Cruzado (padrão monetário)]]? Ruy Pugliesi ^discussão 00h48min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Será? A mim o texto parece versar sobre a moeda. Há até uma caixa informativa com a sigla BRC, assim como o artigo Cruzeiro (BRB), que até a leva no nome para desambiguação... Ruy Pugliesi ^discussão 20h28min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ok. Ótimo! Ruy Pugliesi ^discussão 21h36min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Feito. Desambiguação criada e todos os afluentes atualizados/corrigidos. Será que fiz certo? Ruy Pugliesi ^discussão 02h53min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Dama-da-noite

Olá Carlos. Concordo que o artigo deveria ser desambigüação. O texto que está neste artigo se refere ao Cestrum, que foi colocado em outro artigo, jasmim-da-noite.

Quanto a Guatteria australis, editei, dá uma olhada.--Lígia (discussão) 03h07min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Oi Carlos.

Categorizei as duas plantas que você pediu, e coloquei taxocaixa em ambas.

Tenho escrito sobre árvores (às vezes outras plantas) nativas do Brasil, principalmente da Mata Atlântica, como é a Xylopia brasiliensis.--Lígia (discussão) 02h05min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ajuda

Caro Carlos;

Criei um artigo sobre um escritor: Hiago Rodrigues Reis de Queirós, só que este artigo está em votação para ser apagado. Gostaria que visitasse meu artigo e que se colocasse a respeito das conclusões, por favor, se puder melhorá-lo... porque eu não soube como criar e o coitado do escritor vai sair prejudicado. Se puder avisar seus amigos usuários que editam mais em literatura, para que opinem sobre esta exclusão, ficarei grato. Poderia?

Muito obrigado. --Profmiguel (discussão) 04h04min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Xiguiane

Olá Carlos, me deixou uma grande responsabilidade... Mas consegui uma referência BRASILEIRA para colocar lá - pode?! Será que a senhora tirou a info da WP?... Não tinha lá a ref. Isto é culpa de terem acabado com as "páginas sem saída", onde eu trabalhava mais! Mas ficou um pouco melhor, acho.

Sobre o Magalhães, apesar de acessar o site dele fiquei sem saber se tem capacidade de ligação à net (aquilo é bem comercial...) Nós aqui temos, nas cidades, possibilidades de conexão, mas são caras. Levará alguns anos até o grosso dos estudantes terem essa possibilidade. Sobre a chance de termos mais wikipedistas... é outra história: moçambicano não vai muito em trabalho voluntário... Mas não vale perder a esperança, né?! Abraço. --Rui Silva (discussão) 15h32min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

Solar da Madre de Deus

Boa tarde. Meu caro, tanto quanto sei o Solar de Santa Luzia", o "Palácio de Santa Luzia" e o "Solar da Madre de Deus" tratam-se do mesmo edifício, e foram sim, a residência de Teotónio de Ornelas Bruges Paim da Câmara. De qualquer forma posso confirmar na 4ª feira (caso o veja) com o Sr. Jácome Augusto Paim de Bruges Bettencourt, parente genealógico do referido Teotónio. Abraços Luís Silveira ^correio 18h53min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Olá

Deixei este recado para o Hiago, e gostaria de deixá-lo aqui para você, como um encerramento deste assunto dissaboroso:

Será apagado mesmo

Olá Sr. Hiago.

Tentei salvar o artigo, tanto porque tive a certeza de minha imparcialidade em relação ao senhor, que não conheço pessoalmente, não li nem um dos livros, e apenas os poemas do Acervo Eletrônico... tentei defender meu artigo sobre o senhor, mas penso que os editores têm razão em relação às fontes.

Sei que o senhor tem uma postura de não estar na mídia; não escreve textos para jornais nem revistas, além de não dar entrevistas sobre o Realtragismo... mas saiba que além do senhor, a literatura e todos os artistas que fazem arte atualmente perdem com isso um norteamento, um guia para entender o que acontece hoje no mundo artístico.

Por fim... deixo-lhe uma frase de um amigo, que também é professor de literatura, mas de outra faculdade aqui em São Paulo: "Se fosse para ele ser anônimo, não publicaria... e se não quisesse que o Realtragismo fosse noticiado, não publicaria um Manifesto que diz: "Dizer por si só"...

De qualquer forma, vou salvar meu artigo e quando o senhor for noticiado, publicarei de volta na Wikipéia... veremos se é perseguissão ou não.

Um forte Abraço.

Professor Miguel Assumssão Vieira. --Profmiguel (discussão) 22h22min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Perguntas ao mestre Carlos!?

Carlos quando coloquei um item no índice do artigo Itapetinga/BA chamado Cartografia entre História e Geografia pq não foi possível ele permanecer na configuração da página?

Era assim:

1. Histórico

2. Cartografia

3. Geografia...

Queria que vc me falasse como eu faço para posicionar imagens numa página ou em um artigo?

Cordialmente,

--Jocélio Andrade (discussão) 02h32min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Feliz Carnaval Carlos

Que a alegria do Carnaval esteja sempre presente na sua vida e de todos do seu bem querer. Feliz Carnaval e um grande abraço do amigo de sempre!--Toluaye (discussão) 10h23min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Analise por favor o Artigo TG 06-023

Amigo estou fazendo algumas mudanças neste artigo.

Sou o atual comandante do TG 06-023/Itapetinga/BA queria que o amigo nos ajudasse a fazer deste um grande artigo para que as outras Organizações do Exército participem mais da nossa querida Wiki!

Cordialmente, --Jocélio Andrade (discussão) 14h30min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Verdelho

Boas tardes. Realmente com este frio sabe muito bem um generoso cálice de Verdelho. Tenho 2 ou 3 garrafas do Verdelho dos Biscoitos da (Casa Brum) o "Chico Maria" de 1995, 96 e 98 na adega da Villa que nem tenho coragem de abrir…, qualquer dia vou fazer o sacrifício. Não sei se conhece a prodcução cá da ilha, caso não, não perca a oportunidade quando for aos Biscoitos de pessar no Museu do Vinho. Vou por mãos ao trabalho e ver o que tenho sobre o Verdelho. Abraços Luís Silveira ^correio 18h17min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Já fiz alguns "acrescentos" espero que sejam do seu agrado. Luís Silveira ^correio 19h53min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Hakushika

Se não o conhecesse, acharia que tem conflito de interesse nesse artigo. Desculpe, mas não dá pra entender sua edição. Manteve o mesmo texto básico institucional, só salvou da VDA, mas continua propaganda. Boas. YANGUAS ^diz!-fiz 15h50min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)

Creio ter deixado bem claro que acredito em sua boa-fé, e se o questiono é por razões estritamente técnicas (não perco meu tempo com pendengas pessoais).

Talvez você não perceba a diferença entre texto institucional/propagandístico e texto enciclopédico. Enaltecer supostas qualidades de um produto, principalmente sem fontes fiáveis, é uma forma de propagandeá-lo. Textos tirados de sítios oficiais — como o que você salvou da VDA — têm a intenção óbvia de enaltecer seu produto.

Falo de cátedra: já escrevi muito texto publicitário. Cheios de adjetivos positivos, mas vazios de informações relevantes (pelo contrário, às vezes até para escondê-las). É para isso que me pagavam.

Cumprimentos. YANGUAS ^diz!-fiz 19h30min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)

Fusão

Olá; vi que já contribuiu no verbete Panteão da Pátria e da Liberdade Tancredo Neves. Se lhe for possível, poderia dar sua opinião aqui? Obrigado. --tony :: jeff ^¿ 01h20min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Solar de Santa Luzia/Palácio de Santa Luzia e Solar da Madre de Deus

O Solar de Santa Luzia e o Palácio de Santa Luzia são a mesma coisa, mas não são o Solar da Madre de Deus, como o havia suposto. O primeiro, conhecido pelos nomes referidos já não existe, foi infelizmente “mandado abaixo” na centúria de 1800. Esse, bem como a Quinta da Estrela no Caminho de Baixo, é que foram propriedades de Teotónio de Ornelas Brugues. Não tendo, portanto este, nada a ver com o Solar da Madre de Deus que foi tal como o Palácio Bettencourt, propriedade da família Bettencourt, mas que depois de herdado por uma senhora da família e por vias do casamento desta com um Brito do Rio entrou para esta família.

Esta informação foi-me dada pelo Sr. Jácome Augusto Paim de Bruges Bettencourt que julgo ainda tem um foto deste solar que foi da sua família. Vou evidenciar esforços no sentido de ele me arranjar uma cópia. Pode portanto avançar com o artigo sobre o Solar de Santa Luzia que logo que da minha parte tenha novidades digo-lhe algo. Abraços Luís Silveira ^correio 18h45min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

PE- Pérola!

Citação: Carlos Luis M C da Cruz escreveu: «Deve ser porque são muito ignorantes, não percebem nada mesmo disto e vêm para aqui fazer hora, talvez porque as suas vidas sejam vazias e sem sentido... ». Ótimo! Se continuar assim, vai receber de presente sanção. É bom ser chamado de ignorante, mas é bom o sr. saber que minha vida é alegre e tem um sentido, ao contrário do que deve ser a do sujeito que fez este maravilhoso comentário. Pena que o senhor não me autorizou a fazer um comentário sobre sua pessoa, a qual imagino eu que não seja uma das melhores... —o comentário precedente não foi assinado por Nadzieja (discussão • contrib.)

Suaçunas

Olá Carlos; gostaria de saber se concordaria em atualizar a ortografia do verbete Conspiração dos Suassunas, que criou, para Conspiração dos Suaçunas. "Suaçuna" é palavra indígena que teve sua ortografia, em português, alterada desde 1943. Seria a mesma justificativa adotada para o título "Conjuração baiana" (que, pela grafia arcaica, era bahiana) ou "Revolta da Cachaça" (originalmente, cachassa). Decerto, como Suassuna é muito difundido, far-se-iam necessários redirecionamento e as devidas observações no corpo do texto. Obrigado! --tony :: jeff ^¿ 02h36min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Carlos, obrigado pela compreensão! Farei uma anotação e, tão logo pronta, apresento-lhe para sua aprovação. Forte abraço. --tony :: jeff ^¿ 14h16min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Já fiz os ajustes. Se achar necessário, esteja à vontade para modificar. Mais uma vez, obrigado. --tony :: jeff ^¿ 14h38min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)