Usuário(a):Lgrave/Discussao/Arquivo07

Esta é uma discussão arquivada. Por favor não a altere. Alguma dúvida dirija-se à minha página de discussão. Obrigado.

Movimento pró-pedofilia

Olá. Todas as três páginas citadas abordam, sim, a questão da pedofilia e sua relação com outros movimentos, crimes e distúrbios. Mariam 07:32, 8 Março 2007 (UTC)

Nome do Jorginho

Olá,

Eu nunca usei bots, portanto não poderia ajudar, mas olhando Especial:Whatlinkshere/Jorge Amorim de Oliveira Campos observei que apenas haviam dois links que tinham o nome errado do jogador. Acertei manualmente. Não sei se alguém esteve acertando os links, mas agora estão todos corretos.

Pode ser que a Predefinição:Seleção Brasileira de Futebol de 1990 possa dar a impressão que na continuação da listagem, o nome estivesse errado. Mas o nome está correto.

Quando vejo o nome em outros artigo é devido a predefinição. Confira e acho que verá que está tudo correto.--OS2Warp ^msg 18:07, 13 Março 2007 (UTC)

Azoto / Nitrogénio

Aproveito para perguntar o nome Nitrogénio é familiar a vocês portugueses. Pois tenho uma tabela periódica de Portugal que está escrito Azoto. Abraços --Mago® 18:13, 13 Março 2007 (UTC)

Contracepção

Há uma crescente idéia de que a masturbação funcionaria como um método de contracepção, pois da vazão ao desejo sexual com uma atividade sexual sem o risco de cuminar em uma gravidez, um en:outercourse, seria um método de contracepção comportamental. —Econt 00:09, 14 Março 2007 (UTC)

Procede, vou concertar —Econt 01:06, 14 Março 2007 (UTC)

IRC

Participe do chat da wiki-pt. Além das brincadeiras, sempre tem assuntos de interesse geral lá. http://wiki-chat-pt.awardspace.com/ Hinkel 01:20, 14 Março 2007 (UTC)

Obrigado

Obrigado pela dica dos links vermelhos ! Mas hoje o que mais me deixa triste é que faltam editores que não tenham preguiça de escrevre aritgos ! Me desculpe pela ação que tenho feito !

Pedro Ribeiro & Oliveira ^Olá! 23:53, 14 Março 2007 (UTC)

Oi ...

Olá, eu sou a Lúcia, penso que ainda me não tinha apresentado. Obrigada pela tua ajuda com um dos meus tutorados, eu não estava na Wikipédia no momento em que ele apagou os links vermelhos.

Só penso que se criou uma certa dúvida com aquilo que lhe disseste, ou seja, corrigir links vermelhos é bom ... o que não é bom é elimina-los, certo? Isto é, existem links que estão a vermelho, por estarem errados, e não porque o artigo não existe ... se forem corrigidos, o link fica azul. Caso não se consigam corrigir, então, devem-se deixar como estão, eles tornar-se-ão azuis assim que o artigo for criado. É assim, não é? Foi isso que quiseste dizer? Ora vê, por favor a resposta que dei ao Pedro sobre o assunto (ele próprio me fez essa pergunta) aqui e diz-me se concordas! Obrigada, e desculpa qualquer coisa! Cumprimentos, Belanidia ^Olá! 01:34, 15 Março 2007 (UTC)

Ahh, ainda bem! É que fiquei com receio que te chateasses comigo Brigadão! Inté, Belanidia ^Olá! 01:49, 15 Março 2007 (UTC)

Freguesias e organização administrativa de Guimarães#Eleições autárquicas de 2005

Primeiro que tudo obrigado pela correcção gramatical e na chamada de atenção para a discrepância nos resultados.

Eu retirei os resultados das eleições de 2005 do site da Comissão Nacional de Eleições, embora tenha agora dúvidas se os resultados são ainda os provisórios ou já os definitivos, pois a última actualização é do próprio dia das eleições. Sinceramente não sei o que fazer e qual das duas fontes é a melhor.

Respeitosamente Tm 17:50, 20 Março 2007 (UTC)

adenda: onde se lê "pois a última actualização é do próprio dia das eleições", cometi um erro pois diz ,no site, que o acto foi realizado no dia 9 de Outubro de 2005.

Lembrei-me (se reparar tem um ícone do Stape no canto superior direito, no link que me indicou) e consultei o site do Stape, que parece apontar que os dados do site do Ministério da Justiça são ainda os provisórios.

Respeitosamente Tm 18:04, 20 Março 2007 (UTC)

Movendo

Olá,

Só fiz isso umas poucas vezes, mas penso que se houver discussões que pertençam a outros sítios, é mover, é mover :). Use as predefinições {{movido de}} e {{movido para}} para ajudar o leitor a encontrar a nova página. Cumprimentos! PatríciaR ^discussão 20:55, 24 Março 2007 (UTC)

Associações de Torcedores

Olá, Lgrave, criei há poucos dias o artigo da ATAG - Associação dos Torcedores e Amigos do Galícia Esporte Clube, que infelizmente foi indicado para eliminação, algo com o que discordo veementemente. Listei, na página de eliminação, os meus argumentos a favor do artigo da ATAG e de outros artigos que criei hoje sobre associações semelhantes ligadas a outros clubes (Associações_de_Torcedores_de_Clubes_de_Futebol). Gostaria que você analisasse esses argumentos sem preconceito, e, se concordar com eles, mudasse o seu voto: Wikipedia:Páginas_para_eliminar/ATAG. Obrigado e um abraço, --Beto 02:50, 25 Março 2007 (UTC)

Citar a Bíblia

Ficou decidido alguma coisa quanto a isso, ou não? Manuel Anastácio 15:59, 25 Março 2007 (UTC)

Nitrogênio

O texto ainda tinha ficado estranho. Na verdade voltei ao que estava retirando o "simplesmente" e depois voltei. Quanto às maiúsculas, vou voltar lá para ver isso. Passou-me despercebido.

Ficou assim em relação ao ultimo

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Nitrog%C3%A9nio&diff=5433040&oldid=5307189

Vou só tirar as maiúsculas conforme sugeriu.

Abração

---

Veja se ficou bom agora. http://pt.wikipedia.org/wiki/Nitrog%C3%A9nio

De nenhum jeito estava bom ainda.

Aceito sugestões

--Mago® 17:27, 25 Março 2007 (UTC) --Mago® 17:21, 25 Março 2007 (UTC)

Acertos

Tomei a liberdade de fazer um acréscima na sua página pessoal. Se não gostou, sinta-se à vontade em desfazer.  :) Sempre faço isso para facilitar o contato com os amigos

Forte abraço e obrigado por entrar em contato.

--Mago® 17:38, 25 Março 2007 (UTC)

Manchester United

Protegi, faz uma revisão para ver se sobrou algum vandalismo que não percebi. Um abraço. --Fabianopires 18:38, 25 Março 2007 (UTC)

{{citar bíblia}}

Tomei a liberdade de mover a sua subpágina para a forma de predefinição. Os comentários gerais na época da proposta foram de aprovação, apenas desejando também ter como utilizar de artifício similar em outras ocasiões. ? 22:32, 25 Março 2007 (UTC)

Movido para

Disponha, tamo ai pra isso Plant 15:20, 27 Março 2007 (UTC)

Discussão sobre o Fair use

Olá,

Parabéns pelo seu trabalho de arquivamento da discussão da página principal. Realmente não sei bem onde se poderá mover essa discussão, mas o sítio mais adequado parece-me esta página: Wikipedia Discussão:Posição das wikipédias em relação ao fair use. Cumprimentos PatríciaR ^discussão 21:15, 27 Março 2007 (UTC)

Amazonas

Como deve parecer evidente, o vândalo fez tantas edições que o OS2Warp acabou por reverter para uma versão "contaminada" e eu reverti depois para a edição do OS2Warp. Não era necessário me perguntar, bastava analisar as edições. Dantadd? 12:50, 28 Março 2007 (UTC)

Desfez a inclusão do link para o site do Livro

Caro Lgrave:

O livro Google Adwords a arte da guerra é o primeiro e único livro sobre o adwords no Brasil. Vc não acha que ele merece um link na página do Adwords ? Lembre-se que muitos visitantes querem mais informação e informação técnica sobre o assunto. Peço a gentileza que re_pense essa posição e redo a inclusão. Obrigado. —o comentário precedente não foi assinado por 200.169.100.154 (discussão • contrib.) 19:43, 29 Março 2007

MPP

Acabei de editar o verbete, levando em conta o argumentado. Boas contribuições. Alex Pereira^{disc - falaê} 03:50, 30 Março 2007 (UTC)

Ajuda Página Principal

Estava pensando em transferir para o Contatos/linha direta, os que forem muito antigos direto para arquivo. Vou arrumar um tempinho e faço. E novas mensagens que aparecerem lá podem ser transferidas também.Abraço.-- Jo Lorib ^d 04:25, 30 Março 2007 (UTC)

== Desfez a inclusão do link parte II ==

Recebi sua mensagem. Puxa, será que você pode me ajudar na inserção no formato correto ? Eu sou muito novo aqui... Dados: Nome do Livro: Google Adwords a Arte da guerra Autor: Ricardo Vaz Monteiro ISBN: 8574522724 Link para: http : / / www . adwords - arte - da - guerra . com . br /

Obrigado !

Fax internet

O artigo Fax internet está liberado para edições a usuários registrados. Eu errei ao fazer um bloqueio total. Abraços.--OS2Warp ^msg 19:52, 31 Março 2007 (UTC)

CSCM

Olá Lgrave, o IP continua no vandalismo deste artigo CSCM. Abraço, Carlos ^MSG 21:00, 4 Abril 2007 (UTC)

Florianópolis

Vandalismo em Florianópolis. Obrigado pelo aviso. Eu já corrigi o meu erro e alertei ao verdadeiro usuário. Abraços.--OS2Warp ^msg 23:23, 4 Abril 2007 (UTC)

---

Perceba que o "julgo interessante começar a ser pensado em algo do género" foi deturbado quando o título da discussão passou a ser: Nova política "Não use a wikipédia para ameaçar recorrer aos tribunais". E os "concordo"? -- Clara C. ☜ 11:08, 5 Abril 2007 (UTC)

• Obrigado pelo aviso. Já fui avisado e corrigi minha assinatura. Der kenner ^Hallo! 20:18, 6 Abril 2007 (UTC)

Resumo da Ópera

1. Todos os administradores e burocratas podem xingar, humilhar e avacalhar qualquer um.
2. Todos os amigos dos administradores e burocratas podem xingar, humilhar e avacalhar qualquer um.
3. Aqueles que não são administradores, burocratas e amigos de administradores e amigos de burocratas tem só de ficar calados e aceitar todas as baixarias para não ser bloqueados.

Sock —o comentário precedente não foi assinado por Cabral1500 (discussão • contrib.) 19:17, 7 Abril 2007

Naruto

Olá Lgrave! Obrigado pela dica sobre a edição da página Naruto, fiquei em dúvida em relação a essa questão! Estou lendo os tutoriais sobre a Wikipédia para poder editar tudo de forma correta! Agradeço novamente.--Rodney Fagundes - Riverking 22:14, 9 Abril 2007 (UTC)

IP

Eu já o bloqueei (só que não avisei) :) Eduardo ^? 09:16, 10 Abril 2007 (UTC)

É óptimo que o faças, exactamente por esse motivo. Eu é que deixei de os avisar depois de os bloquear e deve ter sido por isso que nem reparaste que já estava bloqueado. Força nos vândalos! Eduardo ^? 13:04, 10 Abril 2007 (UTC)

Alcorão

Olá Lgrave. Como anda o presente (leia-se Alcorão) para o source? Abraço, Mateus Hidalgo ^diga! 01:07, 12 Abril 2007 (UTC)

Orkut

Como vai, Lgrave? Você, OS2Warp e eu fomos citados em uma comunidade do Orkut, neste http : / / www . orkut . com / CommMsgs.aspx?cmm=2529735&tid=2525867580277691479 endereço. Trata-se do usuário Portal Tattoo que até hoje não leu os tutoriais recomendados, acredito. Paciência. O último bloqueio dele foi de uma semana. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 16:17, 12 Abril 2007 (UTC)

Bacana! Não sabia que você atuava também na Wikipédia em língua inglesa. Sorte dela! :) Tal como disse para o OS2Warp, é necessário ter bom humor nestes momentos. :) Ah, uma dúvida: o corre(c)to não seria colocar o recado na página de discussão dele, ao invés da página de usuário. É só uma dúvida. Abraços e boas contribuições, meu caro! JSSX ^uai 12:45, 13 Abril 2007 (UTC)

Assinatura sem data

Não,não,tá certo.É assim mesmo.Abraços, Marcelo A. ^msg 18:44, 16 Abril 2007 (UTC)

Predefinição:Eventos atuais

Como vai, Lgrave? Onde você encontrou irregularidade em minha edição? Abraços! JSSX ^uai 19:59, 16 Abril 2007 (UTC)

Grato pela chamada de atenção. Fiz o arquivamento de duas notícias. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 23:19, 16 Abril 2007 (UTC)

Votação

Lgrave, dentre as razões citadas por você para a eliminação do artigo INRI: Louco, Farsante ou Messias?, uma dela é a de que é uma cópica completa de um site. Mas o site é meu, o autor do artigo. Nesse caso, posso apenas mudar as palavras, mantendo o conteúdo. O Wikipédia tem inúmeras empresas que se auto-promovem (como a Apple, por exemplo), sem precisar fazer comércio e vender seus produtos. O mesmo com relação ao meu livro (que, aliás, ainda está em processo de avaliação pela Biblioteca Nacional, assim como por algumas editoras já), ou seja, não estou vendendo nada, nem ele. Apenas estou adiantando conteúdos importantes e sérios. Sobre o Inri Cristo, por exemplo, o usuário Dantadd teima em manter informações ILEGAIS (sim, ilegais porque o Tribunal de Justiça do Paraná, em 24 de outubro do ano 2000, decidiu em um venerando acórdão que "Inri Cristo" é o legítimo nome dele, condedendo-lhe documentos oficiais com esse nome), ao dizer, por exemplo, que o personagem do meu livro se chama Iuri Kniss na artigo criado por esse Dantadd. Depois de ter sido educado em vão com ele, apelei e deu no que deu: há uma lista de pessoas achando que o artigo do livro é duvidoso e tudo mais... Se tem jeito, quero saber com você mesmo como faço para reverter essa possibilidade de eliminação do artigo. --Henricosi 01:27, 18 Abril 2007 (UTC)Henricosi

Verônica de Thule

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Olá Sr. Ainda não nos conhecemos e gostaria de conhecê-lo. Meu telefone é 55 11 xxxx xx xx aguardo uma chamada sua, pois o assunto é importante o suficiente para que eu dedique tempo a ele. Escrevo quanto ao seu voto de remoção do verbete de Verônica de Thule.

Respeito seu voto, mas antes gostaria de salientar que a biografada e sua obra são de suma importância para a comunidade de alquimistas no nosso País e que se conta em poucas pessoas. Esse verbete foi colocado para que a pessoa seja referenciada entre a comunidade de alquimistas e possa ser estudada pelos pesquisadores do assunto. Remover o verbete é remover parte da história da alquimia brasileira junto e relegar ao plano do desconhecimento os esforços e estudos de pesquisadores que dedicam sua vida a alquimia como instrumento de promoção humana e social em nossa carente sociedade brasileira.

Não existem alquimistas mulheres no Brasil, isso por si só já é um desafio a modernidade merecedor de referencias e elogios, e não existem alquimistas suficientes em nosso País para que possamos nos orgulhar disso e contar com a contribuição desses dedicados pesquisadores. Não preciso lembrar, pois o Sr. como enciclopedista que é, deve sabê-lo que a alquimia prestou, presta e continuara prestando relevantes serviços a sociedade na forma de propostas filosóficas, praticas para a melhoria de nossas vidas.

Veronica de Thule, dedicada ao estudo da ciência biogenética e cibernética colocou no papel e teve a coragem de publicá-lo por própria conta, um ato de heroísmo no nosso pais onde os livreiros são em geral dominados pelo puro espírito mercantilista, raras exceções, a sua obra de Alquimia e colocou assim anos de estudos a disposição das pessoas interessadas. Por esse feito somente já mereceria um verbete não só na wikipedia, mas em muitas outras enciclopédias, mas afora isso reconheço na biografada o talento para a pesquisa pura e divulgação das idéias, apenas idéias.

Lembro que não há intenção alguma de autopromoção, se assim fosse o verbete estaria em nome da pessoa e não em nome de seu pseudônimo alquímico. Pseudonimos são exatamente o oposto da autopromoção e são usados mesmo para evitar a promoção dos autores.

Espero que eu tenha tido sucesso em explanar meu ponto, e levá-lo a compreensão e ofereça a comunidade e aos interessados em alquimia a reconsideração de seu respeitável e nobre voto ou se não o fizer estou certo que terá a sensibilidade e a argúcia de apresentar uma solução adequada para a publicação na wikipedia. Desde já agradeço sua eventual cooperação.

Agradeço sua atenção, creio que demonstrei minha boa vontade em resolver a questão e que fiquei um tanto inquieto com o fato de terem escrito que é autopromoção isso me pareceu abusivo e ofensivo seja a mim, que não sou o personagem descrito no verbete nem tampouco interessado em promover nada, seja pela pessoa descrita que não busca autopromoção, muito ao contrario se o desejasse não teria publicado o pseudônimo, mas o nome no verbete. Desde já na certeza de contar com sua atenção e apoio para solução do problema e certo de que as pessoas que comentaram o verbete o fizeram não para ofender a personalidade do biografado mas para apoiar a escolha de uma outra opção, subscrevo-me no aguardo de suas recomendações. Atenciosamente, Carlos "Jethro de LoxLok" Paladino Alvino. Loxlok 04:24, 20 Abril 2007 (UTC)

Verônica de Thule

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Sr. Lgrave, Creio que tenha agido por impulso ao responder da forma como o fez em minha página. Tem certeza de que deseja manter sua resposta ao meu comentário gentil e pedido de apoio? Ainda existe uma chance de retratação de sua parte da forma abusiva como escreveu-me e mesmo diria ofensiva, e por que não homofóbica e até mesmo anti-semita, e eu na minha maior boa vontade estou disposto a ouvi-lo e trocar palavras amenas como tenho feito, compreendo sua irritação com um iniciante e realmente esperava muito mais apoio dos colegas editores e estou certo que se equivocaram confundindo-me com um aventureiro das letras. Desde já coloco-me a sua disposição para esclarecimentos e mutua troca de informações. Um grande abraço extensivo a todos os Portugueses wikipedistas, seja de Lisboa, seja de Braga, seja de Guimarães. No aguardo de uma posição sua Subscrevo-me Jethro de LoxLok. Loxlok 00:42, 21 Abril 2007 (UTC)

Propaganda

Lgrave, vi que voc~e está editando lá nos testes da propaganda. Não acha que é melhor colocar o link para a página que teve propagandas na edição? Alex Pereira ^msg 19:05, 21 Abril 2007 (UTC)

Upload: Não tinha visto o trabalho na página de testes. Muito bom. Alex Pereira ^msg 19:07, 21 Abril 2007 (UTC)

Ficou jóia. E não tinha visto o <noinclude a mais. Isso, já é para quem sabe. Obrigado pela ajuda. Alex Pereira ^msg 19:11, 21 Abril 2007 (UTC)

Não captei. Que tíltulo? Alex Pereira ^msg 21:15, 21 Abril 2007 (UTC)

Já alterei na própria predef. Acho que seria melhor já alterar por lá. Alex Pereira ^msg 21:36, 21 Abril 2007 (UTC)

Eu vi. Por enquanto, deixo a atual alteração, para quando for definitivo, procedermos a alteração. Obrigado. Alex Pereira ^msg 21:40, 21 Abril 2007 (UTC)

Obrigada

Gostaria muito de agradecer a rápida solução do "redirect" do artigo Méav.

Um ótimo final de semana.

Atenciosamente,

Isus

Mail

Recebi e veio-me novamente devolvido. Será algo com endereço sapo ? António 22:47, 21 Abril 2007 (UTC) PS:acabo de colocar umas conclusões no wikinorte ;)

reitero minha alteração

na minha concepção não é por que se relaciona os bits e segundos que muda a forma de calculo!!!!!

megabit = 1.000.000 bits

megabit/segundos = 1.000.000 bits trafegando num unico segundo!!!!!!

talvez vc esta confundindo pelo fato de ter sido criado uma nova forma de contagem em base 2

mebibit = 1.048.576 bits 2²⁰

mebibit/segundos = 1.048.576 bits em um unico segundo!!!!

viu cara!!!!

+ add

desculpe acha que vc nao entendia este assunto pq não poder dizer em megabit que ela é usada pra mensura fluxo de dados em redes, porque megabit e megabit por segundo são duas coisas diferentes, o certo é fazer redirecionamento no segundo artigo pro primeiro pq não muda nada pelo fato de relacionar bits e segundos!!!!!!

WikiNorte

It was nice to meet you! Vê se apareces no chat now and then para falarmos sem carregar os servers, lol. Um abraço para ti e aos teus filhos, e até breve! --Waldir^msg 23:19, 21 Abril 2007 (UTC)

to arrumando!!! não espera molha o bico!!!!!

sim neh cara to arrumando e vc fica alterando enquanto estou arrumando!!! não espera molha o bico!!!!!

não vem me enche o saco se tu soh pq é registrado tem o direito de faze o que bem entende!!!

+add

agora fique a vontade arrume (formate) todos os artigos que tava arrumando!!!! agora eu terminei!!!!

soh podia ser portugues mesmo!!!!

+add

deu uma de portugues agora quem tava alterando os artigos que eu estava arrumando era outro usuário!!! mas vc que pos informação errada no artigo Gigabit, eu que pus as informações corretas arrumando agora!!!!!

desculpa!!!!!

Lista de automóveis

Bom dia Lgrave! Reparei que terás algum interesse pelo que aos automóveis diz respeito, e, como tal, gostaria de saber a sua opinião sobre a eventual criação de uma lista de automóveis que se encontrassem no mercado, permitindo ao utilizador ordená-la por diferentes critérios( por ex: consumo, potência, etc.). Podes ver uma ideia do que estou a pensar aqui. Os veículos que deixassem de ser comercializados iriam sendo excluindos. Claro que a lista completa teria umas centenas de linhas, mas creio que só com uma única seria possível obter certas ordenações que talvez fossem interessantes e que se perdiam se a separassemos, por ex., por marcas. Agradeço o teu comentário. Cumprimentos, António 12:21, 22 Abril 2007 (UTC)

Olá Lgrave. Agradeço a tua opinião que pedi precisamente porque pretendia uma visão crítica e não um "aceno de cabeça". Também tenho continuado a pensar no assunto e as tuas observações reforçam as dúvidas que tinha. Provavelmente, apesar de poder ficar uma "coisa engraçada" não terá cabimento neste contexto. Talvez aqui ou ali, coloque alguns dados nos modelos ou nas marcas. Um abraço, António 08:43, 26 Abril 2007 (UTC)

news

Obrigado pela referência! houve avanços: Wikipedia:Esplanada/geral#Problemas nos sumários de Eliminação de páginas Waldir^msg 15:16, 22 Abril 2007 (UTC)

Melindres

Não esquenta...levo na esportiva... tenho muitos defeitos, como falar bastante, mas não sou melindroso! Um abraço, Dantadd? 20:36, 22 Abril 2007 (UTC)

Re: Iei Or

De forma alguma, ato falho e corrigido; a intenção era redirecionar para a banda do dito cujo. Obrigado pelo aviso. Sds, Leonardo Stabile ^msg 02:19, 23 Abril 2007 (UTC)

Dfsdfsaegbg

Um bocadinho de calma, pode ser??? Estou a tentar resolver um problema técnico na votação. Lijealso 03:10, 23 Abril 2007 (UTC)

o problema é a numeração.

Ver: http : / / img147 . imageshack . us /my.php?image=votcw9.jpg

Não sei se é só comigo que acontece. Lijealso 03:15, 23 Abril 2007 (UTC)

Ok. Era isso que estava a tentar resolver. Mas não há preocupação de maior com a assinatura visto que o que foi alterado foi tão somente os traços (--) antes da mesma. O nome/link e a data não foram alterados. Agradeço a compreensão. Lijealso 03:20, 23 Abril 2007 (UTC)

Já não sei. Acho que desisto. Haverá decerto alguém que apareça, que consiga corrigir essa questão e explicar o porquê de ter acontecido. Por agora, vou descansar. Lijealso 03:41, 23 Abril 2007 (UTC)

Olá, Lgarve. Importas-te de acrescentar 2 hífens à tua assinatura em Wikipedia:Sanção de insultos/Usuário:Guilbor - Votação - 1? Por qquer razão (penso que é o "uai" do JSSX que provoca isso) a numeração salta 1 número. MarioM 11:18, 23 Abril 2007 (UTC) estranho... dp de eu acrescentar o meu voto, ficou correcto... Esquece. MarioM 11:20, 23 Abril 2007 (UTC) Já não percebo, nem sei se adiantam os 2 --. Aparentemente tudo fica bem na previsão e volta a ficar mal dp de gravado. Acrescentei nota p a contagem correctaMarioM 11:24, 23 Abril 2007 (UTC)

Foi complicado. É o problema das assinaturas natalícias, com códigos e mais códigos. Acontecem, de vez em quando alguns problemas: tempos atrás apareceram uma série de páginas com textos de vários tamanhos (problemas de tags não fechadas nas assinaturas), dezenas de páginas que de um momento para outro aparecem para ER (alguém que decide colocar subpágina com assinatura para ER e vai o resto de arrasto), sumários automáticos que não aparecem durante a eliminação, etc, etc. Por essas e por outras, decidi colocar a minha assinatura ao mais simples possível. Cumprs. Lijealso 23:01, 24 Abril 2007 (UTC)

Aiii! acho que sim! Força. Lijealso 23:18, 24 Abril 2007 (UTC)

Re: Iéltsin

Pode ser mais usada e disseminada, mas continua sendo errada. Não é nem questão de ser mais ou menos preferencial; a regra de transliteração em língua portuguesa (seja Br ou Pt) obriga a escrever palavras de outros alfabetos usando a nossa grafia mais aproximada possível, o que exclui Y, W e dígrafos inexistentes em nosso idioma, como SH. A página principal precisa ser corrigida. Agora. --Pedro 17:30, 23 Abril 2007 (UTC)

• Mas para quem se propõe a erradicar erros ortográficos da Wikipedia (o que é uma tarefa louvabilíssima, diga-se de passagem), este é um assunto importante. A propósito, vi que a correção já foi feita. --Pedro 17:37, 23 Abril 2007 (UTC)
  • Conheço esta regra pelo Dicionário Aurélio, que é a obra de referência no Brasil. Mas encontrei este artigo publicado num jornal português em 1985 que comenta alguns problemas e regras. Alerto desde já que ele tem dois erros, exemplificados na transliteração do nome russo/ucraniano ??????. Provavelmente o autor não sabia que ? e ? em cirílico são letras diferentes, com sons diferentes. E nem que ? tem som de sch, não de shtch. Por isso, a grafia que adotamos aqui na wiki-pt, Khrushchov, é a mais correta, e não "Khruchtchev" como ele propõe. --Pedro 13:41, 25 Abril 2007 (UTC)

Revolução dos Cravos

Caro Lgrave, despoletar é um termo técnico militar. Significa retirar a espoleta. Ora, quando se retira a espoleta a um engenho explosivo, ele não pode explodir, deixa de funcionar. Então, dizer que determinada coisa despoletou outra, no sentido de a ter provocado, é um erro até de lógica simples. Percebo a sua confusão, porque alguns jornalistas puseram essa expressão na moda há alguns anos, mas, de facto, é um erro. Abraço, Ozalid 23:31, 25 Abril 2007 (UTC)

Caro Lgrave, quando, em certos dicionários, se lê uso generalizado, na verdade, quase sempre, essa é uma forma diplomática de se dizer que está errado. Se o corpus linguístico realmente permitisse o uso da palavra nesse sentido, não estaria lá uso generalizado. Eu até costumo ser bastante tolerante quando se trata disso a que chamam usos generalizados. Mas, neste caso, por um lado, trata-se de uma flagrante e inegável impropriedade lexical e, por outro, o uso dessa palavra também identifica imediatamente um grupo sociolectal, se é que me entende. Abraço, Ozalid 00:01, 26 Abril 2007 (UTC)

Pois, de facto, espoletava também não é propriamente a melhor opção... desencadeou? Já agora, cuidado com o Ciberdúvidas... Abraço, Ozalid 00:30, 26 Abril 2007 (UTC)

Altere, sim. Por mim, fica bem. Abraço (é bom saber que aquele artigo tem quem o vigie), Ozalid 01:03, 26 Abril 2007 (UTC)

Bloqueio

Feito. Bloqueado por um dia! --Nice ^msg 11:51, 26 Abril 2007 (UTC)

Assinatura

Oi ... desculpa estar a incomodar-te por um motivo que talvez não seja da máxima importância; mas é que eu alterei (um bocadinho) a minha assinatura. Não dava pra ires lá naquela página que fizeste (para comparar os códigos) e modificares a minha, para eu ver se já tá com o código mais pequeno, por favor? Se der muito trabalho, deixa lá. Lácia ^Msg !!! 13:23, 26 Abril 2007 (UTC)

Tenho? Vou corrigir. Obrigada! De qualquer maneira continua com o código enorme, vou ter de cortar mais. Vou usar a tua como modelo, para ver se fica sem erros, é que não sei fazer de outra maneira. Muita obrigada e desculpa! Lácia ^Msg !!! 15:43, 26 Abril 2007 (UTC)

• Olá. Desculpa eu estar a ser tão chata. Mas acho que corrigi a minha assinatura. Parece igual, mas está com o código em metade. Poderias ver se ainda tem erros? Obrigada. Lácia ^Msg!!! 18:01, 26 Abril 2007 (UTC)

Muito obrigada e desculpa! Lácia ^Msg!!! 18:44, 26 Abril 2007 (UTC)

Arquivamento

Olá. Eu não estou a rigor arquivando nada. Apenas uso este termo no sumário para quem quizer de fato arquivar e criar estatísticas poderá se basear nas minhas indicações de limpeza. Efetuo as limpezas para diminuir o tamanho das páginas.

Isso é aplicado em Wikipedia:Contato/Linha direta e principalmente em Wikipedia:Pedidos a administradores. Quem arquiva de fato era o FML D​ C​ E​ F. Ele indicou o procedimento para arquivar mas eu não tenho paciência para fazer isso. --OS2Warp ^msg 17:55, 26 Abril 2007 (UTC)

Assinaturas

Pode ser que assim fique nos 150 . António 18:43, 26 Abril 2007 (UTC)

Eliminação de contas

O problema é que não basta mover a página do utilizador, é necessário mudar o nome na "raiz", o que é feito por um burocrata. Feito isso o problema está resolvido. Dantadd? 18:52, 26 Abril 2007 (UTC)

Valeu Lgrave!

valeu pelas dicas! prometo melhorar e nunca mais cometer erros "bestas" qualquer coisa, te falo! Williamdot 01:07, 28 Abril 2007 (UTC)

Minha assinatura

Lgrave, concordo com praticamente toda a proposta, exceto alguns pontos, mas o que mais me afeta é a questão da subpágina de assinatura. Será que terei que deixar de usá-la? Ou o meu questionamento na talk page conseguiu amenizar a minha futura pena? Mas a sério, não haverá nenhum jeito de eu usá-la novamente? Slade ☯ 19:56, 28 de Abril 2007 (Sábado)

Mas eu justamente não desejo usar o subst: Se fosse assim nem criava a subpágina; eu a quero porque me permite um maior grau de personalização e de compactação do código-fonte. Seria um problema caso eu a mudasse constantemente, mas não faço isto. -- Slade ☯ 20:13, 28 de Abril 2007 (Sábado)

desculpe

nao sabia, obrigado por avisar —o comentário precedente não foi assinado por Guilherme X. (discussão • contrib.) 19:23, 29 Abril 2007 Guilherme X. 18:32, 29 Abril 2007 (UTC)

Assinaturas

Olá Lgrave! Não estará na altura de colocar à votação a proposta das assinaturas? António 00:46, 30 Abril 2007 (UTC)

Terás razão certamente... É que parece-me tudo tão lento aqui! António 01:17, 30 Abril 2007 (UTC)

Prezwalski

Tens razão. Vou alterar. MarioM 11:24, 30 Abril 2007 (UTC)

Wiki-norte

Oh não!! Fui descoberta ... eu sabia que havia qualquer coisa para apagar na minha página, finalmente lembrei o que era ... bolas não fui a tempo!! Não, agora a sério, não deu mesmo ... não foi uma questão de distância, foi mesmo questão de tempo! Belanidia ^Msg!!! 18:01, 30 Abril 2007 (UTC)

Copirraite

Leiaute ainda é mais lindo! Encontrou mesmo essa pérola? Onde? Onde? Ozalid 03:47, 1 Maio 2007 (UTC)

Impressionante... Ozalid 20:36, 2 Maio 2007 (UTC)

Comunicação/convite

Bom dia! Comunico-lhe que coloquei à discussão uma proposta de política quanto à questão das ameaças de recurso aos tribunais durante as discussões na wikipédia em Wikipedia:Votações/Política Não usar a wikipédia para proferir ameaças legais. Como sei que se manifestou sobre o assunto durante o debate na esplanada agradeço que se pronuncie. Cumprimentos, António 13:55, 1 Maio 2007 (UTC)

Páginas para eliminação rápida

Olá Lgrave, a sua subpágina Lgrave/test.js está aparecendo em Páginas para eliminação rápida. Verifique o que está acontecendo de errado, por favor. Abraços. Bonás 19:58, 1 Maio 2007 (UTC)

Então, por gentileza, faça formalmente a solicitação. Insira a tag e diga tratar-se da Regra 1. Grato. Bonás 20:03, 1 Maio 2007 (UTC)

Acho que algum problema com a sua assinatura. Talvez aqueles dois traços "— —" antes dela, não deixa aparecer a tag. Mas, o mais importante é você já ter confirmado a sua intenção em minha página. A subpágina está sendo apagada. Grato e continue com o bom trabalho. Bonás 20:18, 1 Maio 2007 (UTC)

Lgrave, continuo sem visualizar a tag. Técnicamente não sei o que acontece, provavelmente você esteja certo. Eu não entendo quase nada de informática, você vai desculpar a minha ignorância, mas nem sei o que é uma "extensão .js". Só sei que a coisa não está funcionando como deveria. Abraços. Bonás 21:29, 1 Maio 2007 (UTC)

Uma opinião...

Olá Lgrave. Estou a preparar um pequeno artigo sobre concept cars. Entretanto verifico que no google há 35.000 páginas com "carros-conceito"(com ou sem travessão). Dá-me uma opinião, se não te importas: achas que poderei criar o artigo sob o nome inglês "concept car" ou será melhor criar com o aportuguesado "carro-conceito" ? António 21:12, 1 Maio 2007 (UTC)

Obrigado. Vale sempre a pena ouvir a voz da experiência. António 21:25, 1 Maio 2007 (UTC)

re: Imagens

Sim, claro, é evidente... Para ser honesto, o meu objectivo com essa página não era apenas apagar imagens não utilizadas, mas também ilustrar artigos e até eventualmente criar artigos novos... Sei que a ameaça de eliminação de algumas imagens boas que aí estão "inspirariam" muita gente. :) Waldir ^msg 21:34, 1 Maio 2007 (UTC)

apagar

favor não apagar arquivos que vc não tem conhecimento, como feito na OI. fico triste com este tipo de atitude onde perco meu tempo e depois volto e vejo tudo apagado201.34.155.73 02:48, 2 Maio 2007 (UTC).

Sanção de insultos

Achei que, somente depois do retorno do usuário, é que iria fazer a sanção, se ele continuasse. Vou aguardar. Se ele voltar a fazer qualquer coisa, daí providencio. Mas muito obrigado pelo apoio. Alex Pereira ^msg 12:30, 2 Maio 2007 (UTC)

Perdi a paciência e iniciei a sanção. Gostaria que desse uma olhada e verificasse a correção, se for o caso. Obrigado. Alex Pereira ^msg 15:06, 2 Maio 2007 (UTC)

Se também te sentires ofendido, não vejo por que não. Obrigado pela ajuda. Alex Pereira ^msg 15:24, 2 Maio 2007 (UTC)

Alex Pereira ^msg 15:39, 2 Maio 2007 (UTC)

Na verdade, há ainda um período de discussões, para se levantar outros casos e indícios. Mas deixei para começar em 3 dias, tempo que considero suficiente para a defesa do usuário. até eu tenho que dar uma lidinha a mais nessa área... Alex Pereira ^msg 18:03, 2 Maio 2007 (UTC)

hehehehehehe Alex Pereira ^msg 18:55, 2 Maio 2007 (UTC)

Obrigado. Ainda estou meio tonto de tantos links. Agora, o dito cujo ataca de spammer... Alex Pereira ^msg 00:25, 3 Maio 2007 (UTC)

Você acha tão grave? Na verdade, é só uma lista pública... Agora, me senti mal. Alex Pereira ^msg 03:19, 4 Maio 2007 (UTC)

De início, tirei a informação. Vou consultar o Lijealso sobre o caso, e se for o caso, chamemos uma limpeza... Obrigado. Alex Pereira ^msg 03:23, 4 Maio 2007 (UTC)

Emenda

Tu que estás mais a par das propostas não podias incluir a proposta de bloqueio para votações nas emendas. Eu não sei exatamente onde pôr e prefiro não fazer besteira. Dantadd? 14:29, 2 Maio 2007 (UTC)

Luís de Castro Faria

Hehehe...very funny... Eu não mudei nada, apenas reverti para uma edição anterior (de Xandi) para tirar um VDA. Dantadd? 20:43, 2 Maio 2007 (UTC)

Ufa...ainda bem. Heheh... Dantadd? 20:45, 2 Maio 2007 (UTC)

Fair use on de-WP

hi, fair use is not allowed on de-WP. (for info see 2.7 unfortunatela only in german.) bester regards, 212.23.126.23 23:20, 2 Maio 2007 (UTC)

re: ParserFunctions

Olá, Lgrave. Se reparares, em m:Help:Calculation#Numbers_as_input dizem:

"Scientific notation and group separators are not allowed: (...) a comma is considered an unrecognised punctuation character.

1. {{ #expr: 123,456}} gives Expression error: Unrecognised punctuation character ","
2. {{ #expr: 123 456}} gives Expression error: Unexpected number"

Portanto... não te posso ajudar nesse sentido, sorry :(

Waldir ^msg 12:39, 3 Maio 2007 (UTC)

?

Olá Lgrave, ainda estou esperando uma resposta sobre #Minha assinatura... Slade ☯ 15:29, 3 de Maio 2007 (Quinta-feira)

Realmente, você me convenceu. Só sinto por não poder uma assinatura personalizada sem ter que ocupar cinco linhas de código-fonte... =/ Só para constar: caso eu continue a usá-la, serei bloqueado ou só terei o direito ao voto suspenso? Saudações, Slade ☯ 20:55, 7 de Maio 2007 (Segunda-feira)

A quem honra, honra...

Há algum tempo fizeram-me esta medalhinha, por um nonada... Entretanto, depois de muito labutar, parece que vamos a encontrar cada vez mais ferramentas que efetivamente facilitem o trabalho ciclópico aqui... Por isso, e por tudo, és verdadeiramente merecedor disso!

Por teu insight genial, concedo-te este pequeno símbolo de reconhecimento e admiração.

Abraços, Conhecer ^¿Digaê 21:36, 4 Maio 2007 (UTC)

Parabéns! Merece mesmo, e já estou usando o {{Mod}}. Alex Pereira ^msg 19:50, 5 Maio 2007 (UTC)

Imagem Rosetta at home

Obrigado pelo aviso da votação - [1]. Votei lá por eliminar a imagem, é mto antiga e por isso ficou orfã. Abraço! Leandro Martinez (2007: Wiki PT - 2° maior!) ^{Fala Tchê!} 03:34, 6 Maio 2007 (UTC)

Desculpe qual o erro na pagina ritual??

Só isso amigo, a pagina está para revisão, portanto eu a revise. Obrigado pela censura. —o comentário precedente não foi assinado por Editor13 (discussão • contrib.) 13:39, 6 Maio 2007

Ahh... eu apaguei oque não tem nada a ver com a definição de ritual. --Editor13 12:53, 6 Maio 2007 (UTC)

Moisés

Caro Lgrave,

A modificação que eu fiz na página "Moisés" foi substituir 1200 a.C. por 1250 a.C. como ponto de Localização Temporal de Moisés. Não coloquei nenhuma informação que eu "sei ser errada" porque eu tenho absoluta certeza que 1200 a.C. (como está no artigo) é que é a informação errada. Muitos historiadores já propuseram que o faraó das pragas foi Ramsés II, e ele já era morto em 1200 a.C. Aliás, o próprio artigo localiza o período da peregrinação dos hebreus como tendo sido de 1250 a.C. até 1210 a.C., o que significa que, se Moisés morreu antes de entrar em Canaã, ele já estaria morto no ano 1200 a.C. portanto não é possível dizer que é uma informação correta a localização temporal de Moisés ter sido no ano 1200. a.C. (usuário: Patrasmentium) —o comentário precedente não foi assinado por 201.51.175.252 (discussão • contrib.) 15:50, 6 Maio 2007

Enquanto isso

Estatisticas do Contato/Linha direta

Maio de 2017

Usuários que mais respondem:

• Lgrave - 2.502.100.608 (50,001%)
• Jo Lorib - 2.502.100.607 (49,999%)

He he he, quem sabe o amanhã. Só uma brincadeira cordial, espero que não te importes. Grande abraço e continua com teu bom trabalho aqui.-- Jo Lorib ^d 15:17, 6 Maio 2007 (UTC)

Usuários que mais arquivam estatísticas:

• Lipe - 999.999 (99,999%)

Sinceramente não vejo nenhum valor nessas estatísticas e nem entendo como são obtidas, o FML que começou com isso, nem sei para que. Quanto a arquivar, costumávamos arquivar o mes completo ou quando a página ficava muito pesada, posso ver daqui a pouco.-- Jo Lorib ^d 15:37, 6 Maio 2007 (UTC)

• Deixa lá, assim quando o garoto voltar vai ter o que fazer.-- Jo Lorib ^d 15:42, 6 Maio 2007 (UTC)

Gás de petróleo liquefeito

Entendeste mal, foi apenas uma observação, "inserida as pressas", na página de discussão sobre o uso tardio do gás e que pode ser entendido mesmo (pelos leitores) como critica .

E mais, não deveria ser simplesmente retirada duma página de discussão. Eu e muitos editores não gostamos disso e entendemos como censura , meu ip é esse aí 201.53.63.151 16:49, 6 Maio 2007 (UTC)

O texto tem conteudo. —o comentário precedente não foi assinado por 201.53.63.151 (discussão • contrib.) 16:54, 6 Maio 2007

Biblioteca

Visto que colaborou activamente na definição deste projecto venho comunicar-lhe que concretizei a ideia através deste trabalho. Espero ter traduzido bem o consenso estabelecido e que mereça a sua concordância. Cumprimentos, António 16:11, 6 Maio 2007 (UTC) (Já agora, se puder, explique-me porque a definição de côr e de "small" não ficam devidamente removidas após a instrução de fim. Nas instruções na discussão tive que repetir várias vezes os códigos "font color=black" e "small/" para aquilo ficar direito. Obrigado.)

E não está com uma secção por cada tema? António 16:18, 6 Maio 2007 (UTC)

Pedidos de Administração

Luís, acabei de propor você para sysop. Na minha opinião, voc~e já deveria ter as ferramentas. Amplexos. Alex Pereira ^msg 16:24, 6 Maio 2007 (UTC)

Discussão:Página principal

• Ví que tem vigiado aqui, tive um problema parecido em Ajuda Discussão:Página principal que foi resolvido com a colocação de um atalho para o Contato, veja lá.-- Jo Lorib ^d 17:30, 6 Maio 2007 (UTC)
• Mas tem também links para a Esplanada e instruções para colocar recados na própria página, experimente deixar só o do Contato que o movimento diminui. É só uma opinião, usa ou não a teu gosto.-- Jo Lorib ^d 17:39, 6 Maio 2007 (UTC)

Salazar

Viva, deixei uma opinião na discussão do artigo. Abraço e bem-vindo à nova posição (por este andar, daqui a uns dias!) Eduardo ^? 20:36, 7 Maio 2007 (UTC)

excluir meu perfil

Caro moderador. Gostaria de saber como faço para excluir meu perfil da Wikipedia.

Um abraço!

Eduardo Spohr

Não entendi a sua mensagem.

Vc poderia me dizer como faço para excluir meu perfil?

Desde já agradeco!

Eduardo

Ateía

Olá, Luís. Por alguma razão, só agora vi o teu comentário na minha discussão a respeito desta palavra. Juro-te que se escrevi aquilo é porque o fui buscar a algum sítio. Mas pus-me à procura em tudo o que era sítio e... népias... Tenho de ver se encontro a referência... O problema é que, antes, isto andava um pouco mais à larga e nem sempre indicávamos fontes... Mas acredita que hei-de encontrar o raio da referência... Manuel Anastácio 23:19, 7 Maio 2007 (UTC)

Já descobri. Voltei a colocar o texto, com referências... Agora, se consideram que o Ciberdúvidas não é uma fonte credível, daí já lavo as minhas mãos... O que me irrita, no meio disto tudo, é o Adriano dizer que o artigo propunha que ateísmo era o mesmo que atéia... Haja paciência... Manuel Anastácio 23:28, 7 Maio 2007 (UTC)

Timeline

Luís,

Como votou para manter, aqui, e tendo eu feito o compromisso de aprimorar um pouco a lista, sob novo título mais consentâneo, vim pedir-lhe para opinar sobre o que fizemos na Linha do tempo da História Mundial, bem como, se possível, dar seu contributo...

Abraços, Conhecer ^¿Digaê 08:37, 8 Maio 2007 (UTC)

Sysop

Olá. Obrigada por teu voto. Agora tenho muito que aprender (estou verde, não é assim?), por isso conto contigo! No mais, espero sempre poder estar à altura de continuar a merecer a tua confiança. Obrigada! Belanidia ^Msg!!! 13:53, 8 Maio 2007 (UTC)

Marco Brandão

Caro Sr. Lgrave,

Recém chegado à Wikipédia, a entendi como um ambiente de conhecimento próprio, inclusive, a professores-pesquisadores como eu. Imaginei que criar uma divulgação de meus trabalhos científicos a partir de uma página biográfica neste ambiente seria algo bem-vindo, posto que minhas pesquisas são sérias e, como brasileiro e cidadão, penso que o país carece de meios de divulgação e educação capazes de fazer chegar esses conhecimentos a toda à população, algo que vislumbrei com a Wikipédia. O que vejo, entretanto, são aforismos pessoais, idiossincráticos, de votos sem fundamento nem compreensão da proposta. A página está sendo iniciada, a partir da qual utilizaria meus elementos bigráficos para gerar uma rede de conhecimento e informação sobre o ando estudando. Isso se relaciona imprescindivelmente com a minha vida, algo que, para alguns pode ser visto como um "Curriculum", mas que na verdade trata-se de um dossiê. Quem sabe um dia essa compreensão atinja os colaboradores da Wikipédia e ela seja uma ferramenta com lisura e tenacidade científica, forte o suficiente para contemplar propostas como a minha (ou será que terei de morrer para isso?)

Atenciosamente,

Marco Brandão.

marcobrandao@zipmail.com.br —o comentário precedente não foi assinado por Marcobrandao (discussão • contrib.) 15:14, 8 Maio 2007

Estadista

É isso mesmo. Há determinados votos contra que só nos beneficiam em estarem lá. Continua bem. Belanidia ^Msg!!! 12:02, 9 Maio 2007 (UTC)

Çabe que iço me causa espanto?

Eu tive que disfarçar para não rir, estou no serviço... É grotesco. Mas, quem sabe irá para o Pensares, né? Amplexos. (E se prepare, que quando for a tua vez, vai se deparar com coisa pior...) Alex Pereira ^msg 16:00, 9 Maio 2007 (UTC)

Sr. Lgrave

Inicio justificando a inserção da mensagem no topo da página. Li que alguns Wikipedistas o são somente em "fins de semana" e "horas vagas". Receiei mesmo que você observasse minha mensagem somente quando a minha página não mais estivesse no ar e assim não mais cabível seria minha colocação. Pense nisso também em relação à minha assinatura, que fiz questão de colocar meu e-mail para que pudesse me responder.

De outro ponto, não entendo sua colocação com a regra "Nada de Pesquisa Inédita". Primeiro porque conheço a Wikipédia há algum tempo, já tendo lido as regras e diversos dos artigos nela presente, utilizando-os até para algumas de minhas publicações; segundo que não sei onde você viu que eu coloquei ou disse que colocaria alguma pesquisa inédita. "Expor trabalhos", disponibilizar conhecimentos já produzidos em livros, artigos, anais, tirá-los de bibliotecas físicas é próprio de quem deseja alguma democratização de conhecimento. Conhecimento que produzi. E outra: estou escrevendo um livro. Você acha mesmo que eu colocaria algum capítulo dele aqui antes de lançá-lo pela editora? Ou mesmo depois, sob pena de processos por direitos autorais? Entendo as políticas da Wikipédia e foram elas que me fizeram achar que seja um projeto sério. —o comentário precedente não foi assinado por Marcobrandao (discussão • contrib.) 21:32, 9 Maio 2007

Páginas para apagar

Na verdade, acaba hoje, e a limpeza é feita amanhã (sempre se deixa para o dia seguinte). E já dei meu voto... Amplexos. Alex Pereira ^msg 21:08, 9 Maio 2007 (UTC)

Deve ter algo a ver com essa nova predef de votação. Mas era até ontem (pra mim, ainda hoje). Vamos aguardar nossos "lixeiros"... Alex Pereira ^msg 02:24, 10 Maio 2007 (UTC)

Socorro técnico

Olá "Sr. Lgrave", como eu já havia colocado no nosso primeiro e único contato, não entendo quase nada de informática. Venho, portanto, pedir-lhe uma ajuda técnica em Portal:Biografias. Eu construí o Portal me baseando em "observações" feitas nas páginas e artigos de outros usuários, desta e de outras Wikis, adaptando-as depois de cansativas e demoradas tentativas-e-erros. Pretendo agora diminuir algumas seções com o recurso de "Expandir/Esconder" encontrado em algumas predefinições. Já consegui fazê-lo nas seções: "Procedência e nacionalidade" e "Acesso rápido", como você pode verificar e agora vou estender também para as outras seções. Só que eu não estou conseguindo fazer com que o texto fique alinhado do lado esquerdo (atualmente ele está centralizado). Daí o meu pedido de ajuda. Caso você encontre algum tempo, será que poderia ver isso para mim? Desde já o meu muito obrigado. Bonás 21:23, 9 Maio 2007 (UTC)

Lgrave, primeiramente obrigado por tão prontamente atender ao meu pedido. Infelizmente, seu serviço não deu certo ao ser colocado no Portal, você pode tentar e conferir. Veja o que eu adicionei ao seu test3. Uma precisa ficar ao lado da outra e se possível, o título centralizado (o seu está à esquerda) e o texto do conteúdo alinhado à esquerda (como você fez). Bonás 01:26, 10 Maio 2007 (UTC)

Eureka! Deu certo! Graças ao seu exemplo eu fiz uma adaptação ao meu modelo e funcionou. Mais uma vez o meu muitíssimo obrigado pela presteza e consideração, além é claro, que sem o seu test3 eu não teria conseguido. Um forte abraço e vamos ao trabalho! Bonás 01:49, 10 Maio 2007 (UTC)

Obrigado, favor apagar. Bonás 02:04, 10 Maio 2007 (UTC)

Bernoulli

Também acho o mesmo e escrevi-o na página de discussão dos artigos. Anda um "maluco" de um alemão em "cima" destes artigos ainda por cima faz os comentários em inglês(e eu respondo-lhe na página do IP em português...). Creio que a fusão não tem lógica de facto, nem sequer a retirada que ele fez hoje de uma fotografia que ilustrava o artigo da família. A falta de justificação levou-me a reverter e a explicar-lhe porque o fiz na página dele. Vamos ver se reaje. Cumprimentos, António 22:05, 9 Maio 2007 (UTC)

Sr. Lgrave

Ok. E obrigado. Marco Brandão 10:39, 10 Maio 2007 (UTC)

Comentários inúteis

Eu apaguei comentários inúteis e coisas já resolvida na discussão. Não há mais importância manter esses comentários lá. --Leonhart 22:14, 10 Maio 2007 (UTC)

Entrevista ao Portal Imediata

Srº Lgrave, desculpe-me pelo erro da página entrevista ao portal imediata. Mas, gostaria de saber se eu posso colocar a biografia de J. Medeiros acrescentando o endereço, do já citado portal, como ligação externa. Desculpe-me mais uma vez,pois não li todas as recomendações do que não se deve fazer. --Júnior Miranda 21:52, 11 Maio 2007 (UTC) Júnior Miranda

Marcelo Gleiser

• Concordo. Reparaste que apesar de ter razão em reclamar, o tal Gleiser também foi escrever besteiras no meio do artigo? Se puderes também ter esse artigo nos teus vigiados ajudava, pois vão mexer muito nesse artigo ainda.-- Jo Lorib ^d 04:36, 13 Maio 2007 (UTC)
• Nào se pode ter certeza que é o próprio, mas passei um e-mail para o endereço citado, vamos ver. Se fores acrescentar algo ao artigo, por coerência com o que falei no contato e copiei para a discussão, coloca antes na discussão, deixa uns tres dias antes de mover para o artigo, só para evitar reclamações posteriores. Amanhã vou ver se acho algo, agora estou indo dormir.abraço.-- Jo Lorib ^d 04:56, 13 Maio 2007 (UTC)

Administrador(a)

Caro(a) editor(a), informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto lhe possibilita realizar, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, a proteção, a eliminação e o restauro de páginas, e o bloqueio de usuários, além de outras ações. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões na política de administradores.
• O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a remoção do seu estatuto.
• Lembre-se do que os administradores são.
• Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá solicitar sua remoção na página de Pedidos a burocratas.

Bom trabalho! ~~~~

--Rei-artur ? 16:22, 13 Maio 2007 (UTC)

Parabéns, Luís. Bom uso das ferramentas, e conte comigo. Fico feliz de ter dado a oportunidade à Wikipédia de ter você como sysop. Amplexos e paciência. Alex Pereira ^msg 16:26, 13 Maio 2007 (UTC)

• Parabéns. E que as ferramentas nas tuas mãos sejam úteis ao projecto. Abraço, António 17:13, 13 Maio 2007 (UTC)

• • Parabéns e boa sorte. Slade ☯ 17:18, 13 de Maio 2007 (Domingo)
• Parabéns !! Vai arranjando uma boa quantidade de paciência, porque vais ter necessidade dela. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 18:33, 13 Maio 2007 (UTC)

Parabéns. Der kenner ^Hallo! 19:41, 13 Maio 2007 (UTC)

Que coisa, continuo me esquecendo de parabenizar os eleitos em que voto :S... bem, parabéns (um pouco atrasados) e bom trabalho! Waldir ^msg 19:45, 13 Maio 2007 (UTC)

• Parabéns pela nomeação, é merecida.-- Jo Lorib ^d 19:58, 13 Maio 2007 (UTC)

Parabéns pela nova ferramenta. Paciência e responsabilidade, o resto vai fácil. Sds, Leonardo Stabile ^msg 19:59, 13 Maio 2007 (UTC)

• Parabéns e não há necessidade de agradecer.--Fabianopires 20:06, 13 Maio 2007 (UTC)

Muitos parabéns. Agora, muita paciência, hehehehe! Belanidia ^Msg!!! 20:27, 13 Maio 2007 (UTC)

Tristeza!!!! Homens são todos iguais mesmo, hehehe! Naa, agora a sério ... parabéns, até merecias mais alguns votos, mas ok, esses bastaram! Beijo! Belanidia ^Msg!!! 21:05, 13 Maio 2007 (UTC)

Parabens e um abraço, Ozalid 21:35, 13 Maio 2007 (UTC)

Parabéns e estou à disposição no que precisar. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 23:03, 13 Maio 2007 (UTC)

Se precisar é só falar, estamos aqui pra isso! Mateus Hidalgo ^diga! 00:09, 14 Maio 2007 (UTC)

Meus parabéns, e bom trabalho! --D.P. Campos 01:16, 14 Maio 2007 (UTC)

Parabéns pela nomeação, onde não poderia deixar de votar. Um abraço, Salgueiro ^discussão 06:31, 14 Maio 2007 (UTC)

Bom trabalho! Acscosta 08:10, 14 Maio 2007 (UTC)

Paraéns e abração. --Reynaldo Avaré ^Msg 17:23, 14 Maio 2007 (UTC)

Mesmo chegando atrasada, te parabenizo e desejo boa sorte. --Nice ^msg 14:14, 15 Maio 2007 (UTC)

monobook

obrigado, nao sei que ha' com o monobook Salles Neto ? 23:52, 13 Maio 2007 (UTC) Vou comunicar o responsavel. btw, boa sorte com o estatuto ;) Salles Neto ? 00:01, 14 Maio 2007 (UTC)

Predefinição:Eventos atuais

Como vai, Lgrave? Vou ser sincero: nem consultei o histórico para verificar quem havia colocado a notícia sobre a vitória do Felipe Massa. Simplesmente editei o artigo e coloquei uma justificativa no sumário.

Minha opinião é a seguinte: quantos GPs de Fórmula 1 teremos até o final da temporada? Serão muitos, ou seja, muitas entradas nos eventos atuais. Para mim, basta apenas uma entrada dizendo que a temporada terminou com o campeão X da equipe Y.

Neste fim-de-semana iniciou-se o Campeonato Brasileiro de Futebol. Seria, ao meu ver, o mesmo que, a cada fim de semana, eu editasse a predefinição indicando quem está liderando o campeonato, quem mais venceu, quem é o artilheiro, etc..

Outra, no momento em que permitimos que cada vitória da fórmula 1 receba uma entrada na predefinição, abrimos um precedente para outras categorias do automobilismo receberem a mesma atenção.

A maior parte das notícias que o Dantadd retirou ficariam ótimas no artigo 2007. O que acha? No entanto, ao meu ver, a notícia sobre os campeões de futebol poderiam ficar (mas com um texto menor).

É apenas uma opinião. Como respeito muito o usuário Lgrave, vou aceitar quaisquer edições que fizer na predefinição. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 01:10, 14 Maio 2007 (UTC)

Tudo bem, meu caro! Respeito sua opinião. Ah, e você não me chateia! :) De toda forma, independente do que você definir, já atualizei o artigo 2007 (veja aqui). Abraços! JSSX ^uai 01:20, 14 Maio 2007 (UTC)

Sem problemas. Não se preocupe. :) JSSX ^uai 01:25, 14 Maio 2007 (UTC)

Minhas edições em assinaturas de outros usuáios

Olá, eu tive que abular alguns votos em Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:INDICETJ e acabei me embananado. Coloquei uma explicação em Wikipedia:Esplanada/anúncios#Sanção de insultos 2.--OS2Warp ^msg 18:15, 15 Maio 2007 (UTC)

O HTML da assinatura do Armagedon não ficou errado. Eu é que apaguei e já pedi que ele mude de assinatura.--OS2Warp ^msg 18:31, 15 Maio 2007 (UTC)

Bloqueio

Um dia é bom, ao contrário que acontece com usuários, os ip podem levar no máximo 3 dias de bloqueio.--Rei-artur ? 20:38, 15 Maio 2007 (UTC)

Redirect para CPU

Nem me dei conta de fazer o redirect, senão teria feito. O verbete tinha sido criado sobre uma escola, o que era claramente impróprio.Lechatjaune ^msg 21:15, 15 Maio 2007 (UTC)

Nitrogénio, Nitrogênio e Azoto

Caro colega Lgrave,

Em primeiríssimo lugar, receba os meus cumprimentos pela conquista merecida do status de Wiki-Administrador!
~ A seguir, sobre a aparente e desnecessária polêmica (polémica) Nitrogénio, Nitrogênio e Azoto, transcrevo-lhe o que acabo de postar ao nobre colega Giro720, que me permito re-endereçar à sua também apreciação.

Caro colega Giro720,

Zeloso das suas atribuições, prontamente você providenciou reversão de aperfeiçoamento de edição de minha autoria sobre o famoso trio Nitrogénio, Nitrogênio e Azoto. Veja: não estou a defender qual ou tal forma gráfica, tão-somente quis aperfeiçoar o artigo e corrigir alguns de seus muitos erros específicos no mérito da química.
Espero contar com a sua bem refletida acolhida. Do contrário, possa justificar divergência, caso em que solicito-lhe fazê-lo com conhecimento de causa (da matéria).
Considere atentamente os seguinte: admiro e respeito o seu trabalho (não é bajulação...), porém insto com que reveja cuidadosamente a nova edição antes de qualquer providência.

Abaixo, trecho da mensagem enviada ao colega Leandro, o Mago®, em 21:29, 14 Maio 2007 (UTC).

---

Caro Leandro,

Várias mensagens. Conversemos sobre todas, uma a uma: (...) De 16:16, 14 Maio 2007 (UTC): Nitrogênio, Nitrogénio e... Azoto! Sei que não é o autor originário desses artigos, mas que tem envidado esforços (nem sempre bem acolhidos por quem não é versado nas ciências químicas, infelizmente...) no sentido de aperfeiçoá-los. Também eu tenho procurado fazê-lo, sem o esperado sucesso, todavia. Veja: como lhe escrevi antes, não se trata de eu conduzir a forma gráfica do verbete a qual ou tal preferência. Naturalmente (com base e firme fundamento) prefiro a forma Nitrogênio à outra, Nitrogénio. Mas isso são brasileirismos "versus" lusitanismos, de somenos importância... Pior, muito pior é a inveterada teimosia em aludir Azoto, forma antiga e desusada! Alguém — com inteira propriedade, por sinal — argüiu o seguinte: será que a tabela periódica em Portugal contém Azoto (símbolo químico Az, como já o foi há tempos...) ou, Nitrogênio (vá lá, seja Nitrogénio, símbolo químico N? Isso, por si, seria o bastante para calar quaisquer pretensões de — perdoe-me expressar-me assim (não é dirigido à sua pessoa! Hehehe...) — sim, pretensões de assomada ignorância (no mais perfeito sentido originário: "ignorância é a qualidade específica de quem não sabe algo". Só isso! Não é xingamento, mas é extremamente grave se... o detentor de tal atributo não se der conta de que precisa converter-se para o estado de "gnorância", neologismo livre meu para significar "a qualidade de quem sabe algo"...). Veja a que ponto chegamos! As mais das vezes (há honrosas exceções...) dá-se de pessoas que não têm quase noção de química quererem mandar na feição de artigos químicos. Muitos são, desafortunadamente, administradores!

---

Por fim, meu estimado colega, peço-lhe — ainda que tão expeditamente haja providenciado a reversão em causa — visite o conteúdo de Nitrogénio (o que eu corrigi, não o atual, cheio de erros...). Custa-me crer que tão cuidadosamente aperfeiçoado tenha sido tão logo abortado! Posso falar com conhecimento de causa, afinal sou também Químico.
Apenas leia-o e, se sentir necessidade — melhor: eu o recomendo expressamente — consulte um Químico de seu conhecimento mais próximo, a fim de tirar eventuais (e naturais...) dúvidas. Depois, bem, depois, bala!

Meus respeitos e abraço! O melhor sucesso na sua administração! EgídioCampos^Diz! 21:44, 15 Maio 2007 (UTC)

Ainda o Azoto & Cia...

Caro colega,

Agradeço-lhe sempre e naturalmente a deferente atenção, em qualquer caso.
Sobre o "Lamento desapontá-lo (...)", lamento-o eu pelo seguinte:

1. A União Internacional de Química Pura e Aplicada IUPAC, apresenta na [Tabela 30Mar07, tão-somente nitrogen, corretamente expresso como Nitrogénio ou Nitrogênio, porém não como Azoto, forma anacrônica, antiga, desusada. Questão de cultura interna (no absolutamente puro e respeitoso sentido, diga-se cautelarmente, sem ironias), bem o sei, de modo que — enquanto ainda culturalmente residente (em que abrangência espaço-temporal?) em Portugal — nesse espaço-tempo perdurará.
2. Note que, se inicialmente provi os aludidos aperfeiçoamentos e correções remetendo o artigo à forma gráfica Nitrogênio para o título (verbete) — prontamente revertido pelo estimado colega Giro720 — na subseqüente re-edição, eu o fiz sob o título (verbete) Nitrogénio, alterando algumas seqüências internas, sim, porém, a bem da precedência alfabética (Brasil precede Portugal....). Fosse o contrário, contrária seria a precedência adotada. Ademais — essa questão à parte — o mérito da correção química, da consistência interna do artigo qual eu o apresentei (sob o título Nitrogénio), não foi considerado. Terá sido examinado? Químicos apreciaram-no?... Os erros são muitos (alguns primários, outros mais graves) todos inadmissíveis, a clamar por correção.
3. Google não é fonte idônea irretorquível de validade no que quer que seja! Por favor, entenda: não estou a atacar um Sistema de Busca na Internet, qualquer que seja, gratuitamente. Não é isso! Considere tão-somente que, sob o aspecto científico, metodológico, o fato prático simplista (posto que não qualificado) de qual ou tal Mecanismo de Web-Busca indicar, por exemplo, 100 ocorrências para X e apenas 10 para Y, não tem, em si, o condão, a virtude, ou a validade de permitir concluir que X seja preferível a Y . Serei mais claro: se uma pesquisa dirigida for convenientemente tratada com os atributos corretos, gozará de maior credibilidade, ainda que seja passível de contestação ou refutação. Não foi (não é...) isso com o binômio Azoto versus Nitrogénio (ou Nitrogênio). Veja, então, de forma paralela, que o mesmo Google registra, nesta data, cerca de 1.130.000 ocorrências para "Azot" contra 60.200.000 ocorrências para "Nitrogen" (mais de 50 vezes superior esta em relação àquela!). Que isso prova? Absolutamente quase nada! O que aquela pesquisa que você apresentou sobre "Azoto", "Nitrogénio" e "Nitrogênio" prova?! (...) [Permita-me, aqui, u’a mudança radical: Que as pesquisas eleitorais provam? Preste atenção no "pronome interrogativo QUE". Examine-lhe a qualidade substantiva, a sua essência... Mudando, por necessidade: o quê se quer?]
   

Esgotada a argumentação pertinente, resta o bom [e santo] senso. Que se pretende com disputas inócuas que conduzem, data venia Camões, "a mares que se não devem navegar"? [Sei que não é das mais felizes alusões ao gênio de Camões, mas vá lá...]
Reitero o lamento por ter prevalecido a forma recheada de erros em detrimento da forma corrigida (que não dispensa mais aperfeiçoamentos, certamente!... Nunca o disse.).
Não apelarei para fórum de discussões — perante administradores e tudo mais
Retiro-me do cenário, na esperança de que algum dia "faça-se a luz".
De qualquer forma, nobre colega, bem prossiga o seu trabalho. É valioso para a Wikipédia!

EgídioCampos^Diz! 15:41, 16 Maio 2007 (UTC)

Assinaturas

Eu acabei deixando a discussão pelo caminho...confesso que não sei no que deu. Abraços, Dantadd? 22:19, 15 Maio 2007 (UTC)

Olá,

Olá Lgrave, não adianta me fazer ameaças de me bloquiar não, a página de discução é minha e eu apago ela a hora que eu bem entender. E pelo que eu sei, administrador não é pra sai por ai ameaçando bloquia outros usuarios a hora que bem entender por qualquer motivo não. Equanto a sua pergunta, apaguei a pagina do usuario Cavalo de Tróia porque ele está bloquiado infinito e deixou mensagem ofenciva a outro usuario.

Até mais.

Original prankster

Regras para assinaturas

Não sei como anda a Wikipedia:Votações/Regras para assinaturas. Eu desejaria resolver logo esta votação. Ela possui partes que já estão sendo normalizadas em minha proposta. Nesta votação parece que a comunidade questiona algumas das regras por isso a votação. Eu tentaria ver se chega-se a um consenso.

Eu gostaria que a minha proposta não fosse votada, mas sim editada por todos. Se votada, não sei quantas secções eu teria que dividir para votar um item por vez.--OS2Warp ^msg 00:14, 16 Maio 2007 (UTC)

Votações

Eu estou començando agora ver esta história sobre votações. Você teria que ler Wikipedia:Regras para votações gerais onde diz que uma votação não deve durar menos de 15 dias e ler Wikipedia:Votações para saber como coloca-la em votação e alterar o quadro de aviso da wikipédia.

At last!

Finalmente ! António 01:35, 16 Maio 2007 (UTC)

Isso mesmo. Aproveita o lanço! . António 01:44, 16 Maio 2007 (UTC)

Pois é! Já viste que as regras para nomes que o OS2 apresentou já se discutem desde 2005??!! António 01:58, 16 Maio 2007 (UTC)

Assinaturas

Olá Lgrave. Não seria de separar a proposta 2 em dois pontos: item 2.3 e item 3.6? É que estou a verificar que há quem esteja a votar contra porque acho que podem haver os negritos referidos no ponto 3.6, mas deduzo que provavelmente estarão a favor do ponto 2.3-anúncios. Assim juntos corre-se o risco de ficarem permitidos anúncios o que suponho que a comunidade não quererá. Farás como achares melhor mas, se calhar, subdividir esta proposta deixando uma "proposta de emenda 2-A" e uma "Proposta de emenda 2-B" transferindo os votos para cada uma delas e informando os votantes que face à existência de dois sub-pontos parece aconselhável repartir pelo que poderão rever os seus votos. É uma ideia. Pensa nisso. Um abraço, António 10:57, 16 Maio 2007 (UTC)

Por mim não há qualquer problemas em separar os dois itens. Separa-se e convida-se a que os que já votaram o façam novamente, não vejo problema maior. Dantadd? 14:17, 16 Maio 2007 (UTC)

Ok

De qualquer forma desculpe-me pelo mal entendido, acho que ficou tudo esclarecido sim.

Desde já obrigado.

Original prankster

Agradeço

Obrigado pelo comentário. Agora usarei tal assinatura E=m.c²

Voto

Se pude expressar seu voto aqui: Wikipedia:Páginas para eliminar/Neyliowan Tomazelli. Dantadd? 20:23, 16 Maio 2007 (UTC)

Ai ai ai - só tenho feito asneiras ultimamente ...! Obrigada! Belanidia ^Msg!!! 12:28, 17 Maio 2007 (UTC)

Olha amiguinho, já que quem primeiro falou no assunto e eu tenho pouco jeito para contas ... importavas-te muito de ver se, caso todas as regras das assinaturas forem aceites, a minha assinatura as cumpre (tipo o comprimento do código e etc)? Please .... Belanidia ^Msg!!! 16:14, 17 Maio 2007 (UTC)

P.S. - eu não votei em nada que proibisse de usar cores, pois não? Belanidia ^Msg!!! 16:14, 17 Maio 2007 (UTC)

Exercício físico

por mim tudo bem - eu ainda sou do tempo em que não se gostava dos pseudos... Estou a ficar velho... Faz como entenderes. Seja como for, creio que a intenção do anónimo até era boa, ainda que mal informada... Por isso fiquei na dúvida. mandava apagar como "lixo"? A verdade é que não é bem lixo. É apenas conteúdo colocado num título mal escolhido. Manuel Anastácio 21:30, 17 Maio 2007 (UTC)

Acreditas que fiz isso mesmo, mas depois desisti de carregar no "salvar página"? É que o texto pareceu-me um pouco repetitivo em relação ao que já estava no texto e fiquei com a esperança que o anónimo se desse ao trabalho de complementar o mesmo... Manuel Anastácio 21:41, 17 Maio 2007 (UTC)

oi

== oii == meu nome é herbeson alves

voce acabou de retirar o que eu havia escrito na pagina sobre o afroreggae, nota-se que eu ja havia informado sobre a autorização da minha publicação no site, eu trabalho no afroreggae e gostaria entao de saber como faço para que esse procedimento que fiz seja aceito por voces. ja que o Afroreggae autorizou a publicação no wiki. desde ja agradeço... abraços. —o comentário precedente não foi assinado por Herbeson (discussão • contrib.) 00:38, 18 Maio 2007

valeu muito obrigado!

eu ja estou inserindo outro texto, e desculpa pois apaguei aquela (vda) que vc colocou, agora estou colocando um rascunho. vlw herbeson_alves@hotmail.com Herbeson 23:49, 17 Maio 2007 (UTC)

de novo eu...

gostaria de saber se minha edição em Parada de Lucas agora esta tudo bem? e tambem quando eu pesquiso (parada de lucas) no google a primeira coisa que aparece é uma referencia antiga na qual eu editei e o texto nao existe mais daquela forma queria saber como faço para alterar? Herbeson 23:57, 17 Maio 2007 (UTC)

WikiNorte2

Em princípio vou, mas só assino quando tiver certeza para não correr o risco de ter (eventualmente) que riscar o meu nome da lista... É claro que eu não perderia outra oportunidade de estar com voces heheh! Já até andei a convidar meio-mundo e tudo! =P Waldir ^msg 00:36, 18 Maio 2007 (UTC)

Obrigado pelo convite. Vamos ver... Salgueiro ^discussão 09:16, 18 Maio 2007 (UTC)

marcos

era o outro sim. o software (IRCMonitor) que estou a utilizar para marcar os artigos deverá ter um bug qualquer. Penso que seja por causa do sinal entre o d e o A, mas não tenho a certeza. Lijealso ^? 06:41, 18 Maio 2007 (UTC)

Spam artigo Rihanna

Olá. Quais são os procedimentos para adicionar uma ligação externa na lista de spams da pt.wiki, de forma que seja proibida qualquer edição em artigos que contenham tal ligação? O dono do endereço "www.rihannaglam.com", está fazendo reversões em Rihanna. O dono do site está fazendo spam todos os dias.

Obrigado Guilherme X. 18:02, 18 Maio 2007 (UTC)

Balladur

Obrigado! Zdtrlik 19:05, 18 Maio 2007 (UTC)

Links de Pessoa para Citador

Gostaria de perceber porque é que os links que criei para o site Citador, que contém uma colecção de excertos extensa e original deste escritor, possa ser considerada Spam. Se é considerado publicidade, como não saõ considerados publicidade os links que se encontram para outras entidades, como a Universidade Fernando Pessoa e outras? Que discriminação vem a ser esta?

Citador

Continuo a aguardar resposta... CitadorCitador 08:38, 22 Maio 2007 (UTC)

Glicerol em votação para melhores artigos

Salve colega! Dizem que a propaganda é a alma do negócio. Coloquei o artigo glicerol para votação na Wikipédia na categoria "melhores artigos". Dê uma olhada por lá clicando aqui. Abraços --Mago® 13:38, 20 Maio 2007 (UTC)

Um pequeno pedido

Olá Lgrave!

Venho, por meio desta, solicitar que avalie o artigo What's so funny about Truth, Justice & the American Way? de forma semelhante ao que fizeste em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Christina Aguilera com o artigo da Christina Aguilera. Estou planejando candidatar o artigo pra destaque, mas, antes gostaria de uma, digamos, "revisada final"....

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 02:47, 22 Maio 2007 (UTC)

PE

Olá Lgrave ! Será possível veres Wikipedia:Páginas para eliminar/Lista de feitos históricos femininos ? Abraços.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 14:41, 23 Maio 2007 (UTC)

Peço seu apoio

No intuito de que possamos ter uma convivência mínima. --Abrivio ^msg 16:14, 26 Maio 2007 (UTC)

Wikipedia:Esplanada/geral#Pacificação - Acordo entre as partes

Spam artigo Rihanna (2)

Olá Lgrave, O dono do endereço "www.rihannaglam.com" continua fazendo reversões em Rihanna. Como posso fazer para conter a ação deste indivíduo?

Obrigado Guilherme X. 20:46, 26 Maio 2007 (UTC)

Dica Template

bah cara,

vlw pela dica, segunda vou testar te digo como ficou.

vlw mesmo.

flw... —o comentário precedente não foi assinado por Edusacco (discussão • contrib.) 02:55, 27 Maio 2007

deletion

Hi Lgrave,

please take a look at the two pages i nominated a few minutes ago. The usernames contain insults in german. They have been created by a Swiss troll. Thank you. (I do not mention the name itself, as that would mean duplication, thanks for your understanding) Effeietsanders 09:35, 27 Maio 2007 (UTC)

Olá Lgrave: Bloqueei o vandalo de nome impróprio em infinito. Seria o caso de avisar na esplanada ? Adailton ^msg 10:54, 27 Maio 2007 (UTC)

Eu não conhecia o Gebruiker (mas agora já sei que é sério), por isso fui averiguar o aviso: É ofensivo bastante para não merecer uma tradução aqui. Adailton ^msg 11:14, 27 Maio 2007 (UTC)

Ajuda Template 2

e ae cara blz ???

to tentando colocar isso mas não estou conseguindo. Tenho que colocar isso no template_geral ?? ou no template de cada aplicação???

vlw.

--Edusacco 17:02, 28 Maio 2007 (UTC)

Ajuda Template 3

Lgrave,

tenho uma pagina assim SISTEMA_1

{{banco_documentacao|            
Template=template_geraL}}

o TEMPLATE_GERAL está assim

{{#if:{{{link acessa o banco1|}}}|[[{{{link acessa o banco1}}}|{{{nome link1}}}]]}} 
{{#if:{{{link acessa o banco2|}}}|[[{{{link acessa o banco1}}}|{{{nome link2}}}]]}} 

o BANCO_DOCUMENTACAO está assim

|<!--SISTEMAS QUE ACESSAM O BANCO DE DADOS-->
|link acessa o banco1=exemplo1
|nome link1=EXEMPLO
|link acessa o banco2=
|nome link2=

como pode ver tenho dois atributos, ja que outros sistemas precisam desses dois.

Como nesse SISTEMA_1 só preciso de um atributo, quando mostro para a tela aparece isso

EXEMPLO1
[[|]]

quero saber se tenho como fazer com que não aparece na tela isso "[[|]]".

vlw pela ajuda.

RE

Respondido, lá. Alex Pereira^falaê 18:57, 28 Maio 2007 (UTC)

Ajuda template

oi Lgrave.

coloquei da forma como vc me falou mas os "[[|]]"" não estão desaparecendo.

sabe alguma outra forma ??

flw

Sobre Traje Académico Vimaranense

Olá! Caro Lgrave, eu sou um pouco inexperiente na Wikipédia e, por isso, queria saber a razão pela qual, por exemplo, a página do programa Sic 10 Horas é mais relevante qua a do Traje académico vimaranense. Até concordo que o conteúdo seja revisto e colocado em Nicolinas, mas não consigo perceber o porquê de tantos votos para a eliminação desta página. (Também em Discussão na Página de eliminação de Traje académico vimaranense) Um abraço, SPK 21:37, 28 Maio 2007 (UTC)

PageRank

Olá Lgrave,

Esse artigo tem sido um constante problema com spam.

Me baseando em Wikipedia:Ligações externas e Wikipedia:O que a Wikipedia não é, penso que o único link cabível nesse artigo é do próprio Google (um que explique o que é o PageRank).

Podemos continuar esse assunto na página de discussão do artigo.

 Porantim  »  01:15, 30 Maio 2007 (UTC)

Userbox

N volte a editar minha pg de discussão, ficam lá apenas as msgs q em são uteis. De qqr foram estava movendo a pg. Quer eliminar, td bem. N me interessa. Filomeninha ^msg 01:38, 30 Maio 2007 (UTC)

ignore mode --Lgrave ^? 01:40, 30 Maio 2007 (UTC)

Imagens órfãs

Era só para avisar que hoje é o último dia da votação em Wikipedia:Páginas para eliminar/Imagens órfãs --Waldir ^msg 11:37, 30 Maio 2007 (UTC)

Vou tentar fazer o mesmo. Em principio isto se manterá aberto até a meia noite UTC :) --Waldir ^msg 12:59, 30 Maio 2007 (UTC)

Veja [2]. Se nada entra e todas saem (seja porque são apagadas ou porque vão para o Commons)... -- Clara C. ☜ 03:10, 31 Maio 2007 (UTC)

Regra

Aonde estah essa regra? de q n posso apagar?

Favor informar aonde estah a regra? O link

Aonde posso checar sobre esta regra?

Filomeninha ^msg 15:26, 30 Maio 2007 (UTC)

---

Fiz um questionamento direto a ti mas, por razões óbvias, está em [3]. Podes responder lá? Obrigada, -- Clara C. ☜ 04:35, 31 Maio 2007 (UTC)

ET: Achei de bom tom referir a ti este comentário, apesar de estar em outra discussão. -- Clara C. ☜ 04:41, 31 Maio 2007 (UTC)

Ok.

Ok. Santista1982 18:13, 30 Maio 2007 (UTC)

Problemas na recuperação de artigos vandalizados

Pois, mas a apagaram-me a página em que tinha escrito sobre os memes portugueses e não consigo recuperar esse texto. Tou fodido com vcs. Apagam artigos com conteúdo após terem sido vandalizados em vez de recuperar o conteúdo anterior! —o comentário precedente não foi assinado por TheDruid (discussão • contrib.) 23:40, 1 Junho 2007

Artigo Memes portugueses

Escrevi um pequeno artigo há várias semanas e foi removido sem qualquer justificação. Não tinha conteúdos inapropriados necessitava naturalmente de ser estendido... Porque não me repõem o artigo?

Quanto à assinatura sugiro que a Wiki passe a suportar um esquema mais inteligente... Tiago (TheDruid) 207.44.196.72 23:05, 1 Junho 2007 (UTC)TheDruid

RE:Mensagem

Ótima idéia. Pode ser que assim o debate não fique restrito a nós somente. Quanto maior o alcance do comunicado, e quanto maior a participação, maior a legitimidade na formação dum apaziguador "Conselho". Vamos esperar as sugestões e votos surgirem. Cumprimentos. __ Observatore 23:51, 1 Junho 2007 (UTC) Já estou vendo aqui na minha página. Vou me deslogar, mas não poderia deixar de voltar aqui. Sua idéia não poderia ter sido melhor. Excelente. __ Observatore 23:59, 1 Junho 2007 (UTC)

Lgrave, sentiste-te de alguma forma desautorizado por eu me ter oposto à mudança do texto no sitenotice? PatríciaR ^msg 17:57, 2 Junho 2007 (UTC)

Bom, já me aborreci o suficiente por hoje com este assunto. Dar uma opinião, por mais veemente que seja, também não me pareceu desautorização, e estava preparadíssima para te pedir desculpas se te tivesses sentido desautorizado, como fui "acusada". Assim sendo fico mais descansada e volto aos artigos. Se quiserem discutir o assunto na Esplanada, força. Obrigada, PatríciaR ^msg 18:43, 2 Junho 2007 (UTC)

pg

segundo varios adms n existe nenhma regra sobre bramqueio de pg de discussão==

Erros ortográficos

Porque «Nem mesmo [para] corrigir erros ortográficos»? vapmachado 18:12, 3 Junho 2007 (UTC)

Adopção de uma atitude hostil.

Não morda os novatos.

Podia, mas não alterei.

Podia estar inadvertidamente, mas estava conscientemente.

Muito agradecia que me citasse alguma referência onde conste que é incorrecto corrigir os erros ortográficos (por ignorância) ou gralhas (involuntárias) cometidas por alguma falta de cuidado de outrem, num texto a que se tem acesso, possibilidade, oportunidade e capacidade para corrigir.

As minhas desculpas por não ter assinado a mensagem anterior. Coisas de «novato»!

1) Mais uma vez (a última), recomendo que consulte e respeite o preconizado em Adopção de uma atitude hostil e Não morda os novatos.

2) Consulte, também, Normas de conduta.

3) Constato que não reiterou a sua hipótese de poder «estar inadvertidamente a alterar o sentido das palavras escritas pelo usuário». Nem refutou a minha réplica de que «não alterei» e o fiz «conscientemente».

4) Já tinha lido Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona. Voltei a pesquisar e não encontro nada «onde conste que é incorrecto corrigir os erros ortográficos (por ignorância) ou gralhas (involuntárias) cometidas por alguma falta de cuidado de outrem, num texto a que se tem acesso, possibilidade, oportunidade e capacidade para corrigir».

5) Se tem conhecimento desse texto, agradecia que mo indicasse directa e inequivocamente.

6) Até este momento, não tenho conhecimento de nenhuma norma, procedimento, política ou recomendação da Wikipedia que corrobore as instruções, não solicitadas, que tomou a liberdade de me fazer, sem qualquer justificação.

7) Porque hei-de corrigir «erros ortográficos em artigos»?

8) Tem a certeza que deve manter a mensagem que me enviou às 17:50 e o Aviso das 17:56?

vapmachado 19:51, 3 Junho 2007 (UTC)

Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Lgrave,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível http : / / montanhastudio . com /pesquisa/index.php?sid=1 um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 20:25, 3 Junho 2007 (UTC)

E mail

Eu tenho e-mail ativado aqui na Wikipédia e só agora baixei os e-mails... Não entendo o que acontece. Teria que pesquisar, mas estou conferindo outros artigos e ajustando o meu micro.--OS2Warp ^msg 23:00, 3 Junho 2007 (UTC)

Questão

• Isto não deveria ser aberto? Claro - o fato foi que eu, ao contrário dos demais mortais, tive que trabalhar mais neste domingo... foi um imprevisto! Mas, qualquer um poderia tê-lo feito, estando no prazo proposto... Já deixei lá meu voto, e fiz a alteração nas mudanças recentes... He, se acontecer de uma próxima, pode "tocar" - a gente nunca sabe o que se passa "do outro lado..." Abraços, Conhecer ^¿Digaê 00:38, 4 Junho 2007 (UTC)

Jarre (fazendo)

Acho que não leste o que eu escrevi: o artigo com nome e conteúdo correto já existe: Jean-Michel Jarre! Além disso, espero que tenhas avisado o "futuro bom editor" que os artigos aqui não têm propriedade! --Rui Silva 08:54, 4 Junho 2007 (UTC)

Lgrave,

li o recado da discussão na página Jarre (fazendo) e agradeço por tê-lo movido e me ensinado como fazer. Agradeço mais ainda pelo voto de confiança depositado e pelo elogio. Espero realmente vir a ser um bom editor da Wikipédia.

Rui tem razão quando diz que "o artigo com nome e conteúdo correto já existe", porém este encontra-se bastante resumido, motivo pelo qual resolvi reescrevê-lo. Claro que farei a fusão entre o que estou fazendo e o que já existe, para que nada se perca.

Eu não entendi o motivo pelo qual ele disse que "os artigos aqui não têm propriedade". Eu sei que os artigos não têm dono e nem quero ser dono de nenhum. Só quero contribuir.

Ah! Eu não sei como são vistos os desciclopédicos aqui na Wiki, mas eu a usei como um ensaio. E, entre outros artigos, fiz o de Jean Michel Jarre lá. Claro que tudo que é dito lá é meia-verdade e brincadeira (o que não vou fazer aqui, obviamente). O link é http : / / desciclo . pedia . ws /wiki/Jean_Michel_Jarre].

--RaphaelRBarbosa 14:30, 4 Junho 2007 (UTC)

psico-terapeuta

Esse psico-terapeuta já tem artigo Pierre Mertens (escritor), com iwiki e categoria. Sr. Tumnus ^msg 13:35, 4 Junho 2007 (UTC)

Direito a Voto

Grato pela observação. Errei nas contas. Confirme se posso iniciar o processo de votação após dia 12 de junho (45 dias). HTPF 03h27min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

eliminação do artigo "Auto-Retrato Coletivo"

Olá, Lgrave.

O artigo que ainda nem cheguei a colocar já foi para votação para eliminação, antes de ser completado... Considerei sua atitude precipitada, pois dava para perceber que estou em processo de edição do texto e você já foi cortando. Retirei os dados iniciais, que podem ter lhe causado a impressão de não se tratar de um artigo temático. Trata-se de uma discussão sobre construção de identidade social que pretendo publicar ali.

Espero ter esclarecido a situação, para poder dar continuidade ao artigo, que vem de fonte fidedigna, meu mestrado na USP.

NARDO GERMANO 03h33min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

apagamento de aviso

Oi, Lgrave!

Estou iniciando a edição na WP hoje e não estou totalmente familiarizado com os procedimentos. Devo ter apagado inadvertidamente, pois nem sei como isso aconteceu. Em todo caso, agradeço pelo aviso. Vou ficar atento.

NARDO GERMANO 04h25min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

• He, he... show pra mim, nessa época do ano, só de forró - mas isso só pra quando vieres para além do mar oceano... Mas fiz coro ao que disseste... ou melhor: foste direto ao ponto! Abraços, Conhecer ^¿Digaê 06h00min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

Guimarães (Ligações externas)

Pensei, na secção das Ligações Externas, criar um parágrafo só para os blogues sobre Guimarães. Queria saber se esta ideia é despropositada ou não. SPK 18h32min de 8 de Junho de 2007 (UTC) (Este comentário está, também, aqui e nas páginas de discussão de todos os usuários na categoria Wikipedistas em Guimarães.)

Olá! Resposta à resposta aqui. Um abraço. SPK 12h17min de 9 de Junho de 2007 (UTC)

DEFESA PELA MANUTENÇÃO do artigo Auto-retrato coletivo

Olá, Lgrave! DEFESA PELA MANUTENÇÃO do artigo Auto-retrato coletivo: Apresento a seguir dois aspectos em defesa da manutenção, uma vez que o reconhecimento do equívoco não significa que eu esteja abrindo mão do artigo em causa. 1-Gostaria de salientar que a justificativa apresentada pela proposta de eliminação do artigo não contempla o motivo real do problema. O motivo para eliminação é de ordem técnica - não aceitação de pesquisa de mestrado na WP, mesmo já defendida. No entanto, a alegação apresentada no alto desta página é de ordem moral, o que certamente me ofende pois eu tinha em mente apresentar um retorno à sociedade de um resultado de pesquisa, compartilhando informações no melhor espírito universitário e não com intenções de auto-promoção, pois felizmente não preciso disso. Ou seja, pleiteio que o julgamento aqui seja técnico e não moral. Às pessoas que já votaram pela eliminação até este momento, solicito que considerem também este aspecto para repensarem suas posições no sentido de garantir a manutenção do artigo. 2-Isto esclarecido, aproveito a oportunidade para também defender a relevância enciclopédica do termo "auto-retrato coletivo" enquanto uma categoria de auto-retrato, que pode ser de grande interesse para diversas áreas do conhecimento como artes (pintura, fotografia, desenho etc), ciências sociais (sociologia e antropologia) e filosofia. Pleiteio assim que a página não seja eliminada e me seja dada a oportunidade de reelaborar seu conteúdo no sentido de contribuir com o conceito do termo que, é importante ressaltar, não é de minha autoria, mas de autor de reconhecida competência, já publicado, não inédito e cuja fonte será devidamente informada. Aguardo as ponderações na expectativa de manutenção do artigo para que possamos juntos garantir o melhor resultado no espírito democrático de um diálogo construtivo e colaborativo.

NARDO GERMANO 04h05min de 9 de Junho de 2007 (UTC)

---

Versões da língua portuguesa

Caro,

Creio eu que o título Discussão:Página principal#uinão também faz parte da discussão movida para Wikipedia Discussão:Versões da língua portuguesa#Português, não?

Porantim ^msg 00h44min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

Venus

Estou com um problema aqui. [4] O usuário OS2Warp simplesmente apagou por conta própria um comentário meu inserido na discussão . E agora que vc moveu a discussão, sumiu tudo até do historico. O que vc fez foi proposital? O que acontece agora? Usuário:Machocarioca 01h04min de 11 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca

Como assim? Um adm simplesmente apaga um comentário de uma discussão e outro adm me manda resolver com ele? Até resolvo, mas e as regras, não servem pra nada? Vcs não as fazem outros cumprirem? Desde qdo alguem pode apagar comentários de discussão? Lá no histórico, antes das suas intevenções só tem um material de 30 de março. Onde está o historico daqueles comentarios que lá estão agora? O meu sumiu. :-) Usuário:Machocarioca 01h21min de 11 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca

Não estou insistindo, se falei que não aparecia, não aparecia. Veja que nesse link, para pagina que moveu, realmente não está [5] O que acontece? Realmente, no link que colocou agora lá na minha aba, está normal, com o historico correto. O que se passou?

Não acho que seja questão de acompanhar, a questão é muito simples e está no proprio histórico, sem dramas nem é complicado. É so ver e tomar uma atiude. Coloquei uma msg numa discussão e o adm citado simplesmente a retirou. Nunca vi isso na Wikipedia, comentarios serem apagados de discussão. Simples. Falei com vc apenas porque é adm, tem regras para cumprir e fazer os outros cumprirem aqui, é sua função e é quem estava lá mexendo tbém. Fosse outro, eu falaria com o outro, nenhum problema. Tem algo a dizer ao Warp? Usuário:Machocarioca 01h43min de 11 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca

userbox

Olá Lgrave! Queres dar a tua opinião aqui? Abraços. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h36min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

Reversão

Obrigada, parece-me um novato perdido, vou ver se dou uma ajuda :). Cumprimentos, PatríciaR ^msg 17h11min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

É, às vezes basta uma palavrita mais simpática para eles ficarem contentes, editarem um pouco e entenderem o que fizeram mal sem ter de recorrer a avisos estéreis. Adopção, hehehe... PatríciaR ^msg 17h20min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Olá!

Desculpe-me por ter editado a página. Obrigada. Chocollatty 17h36min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Ok!

Obrigada! Chocollatty 17h53min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Bloqueio de "Estevao serafim"

Olá Lgrave. O Usuário:Estevao serafim apagou grande parte do artigo Química substituindo o texto por "'oiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii meu nome e estevom q legaltexto a negrito'" Se isso não é razão suficiente para ver a sua acção como vandalismo, não sei o que seja. Bloqueei por prevenção, é natural que quem se sinta impune para apagar o faça repetidamente. Cumprimentos, Alexg 18h15min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Obrigada pelos esclarecimentos, Lgrave. Comentei lá. -- Clara C. ☜ 21h34min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Apenas curiosidade de leigo em informática.... você utilizou-se de alguma ferramenta para apresentar a sua justificativa do bloqueio, ou foi apenas uma garimpagem manual com recurso de sua memória? Bonás 21h37min de 12 de Junho de 2007 (UTC) — Entendi, grato. Bonás 21h58min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

WikiSampas 3

Preguiça de criar uma seção à parte... hehehe  Ð. Indech  ?   02h53min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

Re: 201.86.205.136

Caro Lgrave, obrigado pelo aviso. Por favor, fica à vontade para apagar o que for necessário; se eu for fazer isso, precisarei procurar, e além de estar sem tempo agora penso que tu já achaste tudo o que deve ser apagado neste caso. Obrigado. Mschlindwein ^msg 12h50min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

Critérios, fofocas, bandas, etc

Olá Lgrave, preferi responder aqui mais diretamente contigo, ok? (repasso abaixo a conversa)

   01) Lamento informar mas no processo de votação de páginas o voto dos administradores (não existem cá moderadores) vale tanto como o voto de qualquer outro usuário (que tenha direito ao voto). Na eliminação propriamente dita o administrador limita-se a executar a decisão da comunidade: apagar ou manter.
   02) Citação: Kleton escreveu: «Mais grave ainda, vi uma banda brasileira» Qual o nome da banda? Qual o nome do artigo? Onde foi votada a sua eliminação? Não lance acusações para o ar sem provas (já nem comento afirmações como Citação: Kleton escreveu: «Isso partiu de bandas concorrentes»!!). Citação: Kleton escreveu: «se cai numa página ofensiva, passível inclusive de processo» agradecia que lesse Não proferir ameaças legais. Citação: Kleton escreveu: «Sugiro que revejam esses critérios» É muito simples: contribua para a Wikipédia e participe na revisão desses critérios.
   Procure ler as Políticas da Wikipédia lusófona antes de querer chegar e implementar o seu ponto de vista. Obrigado. --Lgrave ?

Em relação ao 01, foi decisão de um administrador, foi algo rápido, a inclusão de um nome e "instantaneamente" saiu, não houve chance nem de melhorar a página, mostrar a pertinência, por isso ficou como algo muito parcial. O que estamos tentando fazer é justamente contribuir.
Em relação ao 02, como não fui eu quem havia criado a página então não queria falar o caso todo, mas se trata da Banda de Black Metal Murder Rape que é uma das mais antigas do Brasil, atuante, fez show com o Krisiun em 10 de Novembro de 2006 (num dos votos dizia ter sido extinta em 2005, uma das desinformações) a primeira banda do estilo que excurcionou pela Europa (França, Bélgiva e Alemanha), tem 3 CDs gravados e está gravando o quarto. Há muita polêmica em torno dela, mas acusações como racismo, por exemplo, nunca foi fundamentado, busquem nas letras, nos shows, busquem algum depoimento, entrevista, não há prova alguma. Portanto, se é prova, os que acham algo errado nela que provem, assim é justo. Alguns membros, alguns até nem são mais da banda mais, foram pegos quebrando a porta de uma igreja uma vez, coisa que, na relação se bandas de Black Metal como Burzum mesmo, já fizeram coisas piores e estão lá, e isso tem sido característica dessas bandas, inclusive algumas comprovadamente nazis, coisa que a Murder Rape não é e já deram declarações a respeito disso. É obvio que tem desinformação da parte de quem acreditou nisso e é óbvio que tem gente que não gosta dela, mas não estamos falando de gostos pessoais e sim de fatos, não há razão justa para ela não esta na lista, sendo uma das maiores bandas do gênero no Brasil. Foi bom vc comentar de "provas e acusações", assim pode ajudar a fazer justiça. É muito fácil alguém acusar outro na web, provar é importante. Eu quero muito participar e ajudar a mudar esses critérios, como faço?
Muito grato!Kleton 13h39min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

Intimação

Você está convidado ao WikiSampa Três: O Wiki-Nique!

Página de usuário

Obrigado. Bonás 01h01min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Propaganda

OK. --g a f ^M 19h48min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Desculpe, desculpe. Erro fatal meu... JoãoFelipe ^hein? 20h10min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

PHP

Luis, é proficiente em PHP? Alex Pereira^falaê 00h43min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Tô com um programinha em PHP que não consigo fazar rodar (sou leigo nisso), para atualização da página de usuários por número de edições. Já instalei um servidor, mas nada. Nem sei por onde começar... Se vc conhece um pouco, já está melhor que eu...lol. Se for o caso, e eu não conseguir nada, posso te mandar? Alex Pereira^falaê 00h52min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

15 artigos aleatórios

Não... discriminar, nesse caso, é só diferenciar no resultado final, como eu fiz na tabela com os meus resultados detalhados. A coluna "PCM" (Projeto Cidades do Mundo) é a tal discriminação. Ou seja, eu fiz um resultado final contando as notas de cidades, províncias, etc. e um resultado sem as notas desses artigos. Qualquer outra dúvida, me avisa!  Ð. Indech  ?   01h51min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Toca de nome

prezado Lgrave,

Obrigado pelo aviso. Estarei brevemente solicitando a mudança de nome. Chefe-wiki 02h21min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Os dois traços fazem parte da tua assinatura? Dantadd? 15h57min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Ok, perdão. Normalmente os dois traços são anotados pela tecla mágica na caixa de edição, que acaba desalinhando as assinaturas. Como eu tenho meus transtornos obsessivos-compulsivos tenho por hábito tirá-los. Não farei mais com a tua assinatura já que os traços são parte integrante. Aproveitando: não ficou decidido que as assinaturas não poderiam mais ter imagens? Dantadd? 16h05min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

A mim incomoda visualmente e moralmente o símbolo da foice e do martelo do Demente. Tá na hora de parar de usá-la. Dantadd? 16h19min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Perfeito! Dantadd? 16h48min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Bloqueio da pessoa errada

Uma amiga minha (paulakotouc, IP 201.19.120.149) está bloqueada injustamente por 2 motivos. O 1o, vandalismo, é um engano. No histórico do artigo Lista de Músicas de Sandy e Junior(http://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_can%C3%A7%C3%B5es_de_Sandy_%26_Junior) consta como se ela tivesse cometido o ato segundo outro administrador, mas ela estava organizando pois muitas músicas escritas não eram da dupla (como pode-se ver no próprio histórico, ela tava arrumando cada letra). Um usuário não cadatrado, cujo IP é 200.161.218.146 (segundo o histórico) fez o erro. Rastreando o IP, descobre-se que a pessoa é de Campinas, e Paula é do Rio (confira o IP). Vendo as atualizações feitas pela pessoa, nota-se que gosta de cometer esse tipo de ato (http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contributions/200.161.218.146). A única coisa que ela apagou foi a sessão Carreira, mas reescreveu quase que um artigo novo, substituindo o 1o, que estava incompleto (pulava de 1989 para 2006). O 2o ato, propaganda, não foi claro. Nas regras diz que não pode se auto promover, promover empresas e etc. Nos alertas consta como se o problema fosse os vídeos serem do YouTube, sendo que ela estava só colocando os comerciais já feito pela dupla Sandy e Junior (artigo que ela pretende arrumar aos poucos), e no futuro colocaria outros vídeos de momentos citados na sessão Carreira, já que nas regras da Wikipedia não tem nada impedindo-a de fazer isso. Para terminar, os alertas tomados foram injustos, se a pessoa que os deu lesse o que estava sendo feito notaria que seria impossível fazer de outra forma. Um é sobre a lista de músicas, que se ela não salvasse cada letra não daria certo. O outro foi quando arrumou a parte carreira, pois com a separação da dupla, a gravação do último cd/dvd e outras notícias surgindo foram necessárias as constantes atualizações.

Desde já agradeço a atenção.

Assinatura

Bem, elas são recomendações e não sou obrigado a usá-las, mas como parece que foi votado (e foi mesmo?) que o "transgressor" deve ser bloqueado, vou mudar a minha... talvez eu experimente o bloqueio, ainda não sei como é... Abraços, Slade ☯ 22h13min, 15 de Junho 2007 (Sexta-feira)

Sobre Guimarães

Olá! Pensei em fazer alguns melhoramentos na página Guimarães. Gostava da sua opinião. Algumas propostas, aqui. Um abraço! SPK 01h21min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Renomeação

Obrigado pelo conselho e já fiz o pedido. Abraços! Tiago Nóbrega Vaconcelos 09h17min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Assinatura 3

Dá uma olhadela na resposta do Demente na minha discussão. Que sugeres que seja feito? Sanção? Bloqueio por 1 dia, depois 3....? Dantadd? 16h20min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Não remova os avisos da sua página de discussão

Olá Lgrave! (acerca da tua página: Usuário:Lgrave/Wikipedia:Recomendações várias). Não sei se concordas comigo ou não, mas eu acho que a página de discussão nunca deve ter nada apagado, seja lá o que for. O que me parece correcto é manter sempre tudo e depois arquivar juntamente com o histórico. Já tenho falado a outros nesta questão e parece-me que a grande maioria votaria a favor disso.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h40min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Foste mais rápido do que eu. Colocaste na esplanada enquanto eu escrevia aqui.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h43min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Obrigado pelo aviso de que tinha deixado o comentário em local errado. já rectifiquei (isto dos conflitos de edições é no que dá). Em relação ao assunto, propriamente dito, eu costumo arquivar a totalidade de um mês, ficando a página sem mensagens. Utilizando este processo, o histórico fica de acordo com o conteúdo. Abraços.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 12h31min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Eugénia de York

Se tiver um tempinho, poderia dar seu parecer na discussão acima? Obrigado. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 12h47min de 26 de Junho de 2007 (UTC)

Assinatura não permitida

Obrigado pela dica da assinatura. Já alterei a minha. Abraços. Jonas Tomazini 23h40min de 11 de Julho de 2007 (UTC)

Grêmio FBPA: Conquistas Sub-20 e Sub-17

O Grêmio Foi Campeão Gaúcho de Juniores 6 vezes e de Juvenis 7 vezes, conforme o site da Federação Gaúcha de Futebol ( http://www.fgf.com.br ), no menu "Campeões", em "Estadual Juniores" e "Estadual Juvenil". No site está a relação de campeões por ano, de maneira bem clara. No artigo a informação no primeiro caso está errada e no segundo está faltando! ATUALIZA LÁ, POR FAVOR!

GRÊMIO HEXACAMPEÃO GAÚCHO Sub-20 (Juniores)

Campeão em: 1996, 1999, 2000, 2005, 2006, 2007

GRÊMIO HEPTACAMPEÃO GAÚCHO Sub-17 (Juvenil)

Campeão em: 1993, 1994, 1995, 1996, 2001, 2002, 2003

Fonte: www.fgf.com.br

Nova política de bloqueio

Convite aos administradores:

Após meses de debate, parece ser de opinião geral que se deveria instituir uma nova e adequada política de bloqueio. Visto que se trata de um assunto delicado, a discussão tem seguido muitos rumos e parece arrastar-se indefinidamente. Assim, foi proposta uma fragmentação em dez subtópicos do eventual texto a aprovar, dando-se um prazo de discussão a cada um deles. A ideia é obter o consenso dos colegas sobre cada um dos aspectos da nova política resultando num texto amplamente aceite. Visto que cabe especialmente aos administradores fazer cumprir o disposto na política de bloqueio, a utilidade da sua presença no debate parece-me inquestionável. Assim, por minha exclusiva responsabilidade, resolvi contactar cada um dos administradores solicitando a sua participação nesta discussão.

Mesmo que não se concorde com os métodos usados, penso que a compartimentação da discussão em tópicos poderá fazer avançar o processo de trazer à apreciação da comunidade um novo texto para a política de bloqueio. Para quem ainda não conhece os pressupostos desta tentativa de consenso sugiro a leitura do aviso colocado na esplanada e a página que lançou o processo.

Neste momento debate-se a segunda etapa e o texto já construído vai sendo apresentado aqui.

Espero que este meu convite não seja confundido com qualquer tipo de campanha, é simplesmente um apelo ao diálogo e debate sobre um tema que me parece importante para manter o bom ambiente na Wikipédia lusófona.

Cumprimentos, Steelman ^MSG 12h19min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Happy Birthday

Feliz Aniversário!

Parabéns pra você...

Perdoe-me. Feliz Aniversário atrasado. Desejo-lhe um ótimo dia. E tudo de bom.

Boas contribuições.

Anne Valladares 02h04min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

WikiNorte 2

Estás convidado(a) a participar no próximo WikiNorte! Se estiveres interessado(a), inscreve-te na lista. Abraço, Gil 22h47min de 10 de Novembro de 2007 (UTC)

É já no próximo sábado!

O encontro WikiNorte2 é já no próximo sábado, dia 15, pelas 12h00 na Praça Super Bock do Cais de Gaia. Ainda vais a tempo. Inscreve-te e aparece. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 18h12min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Wikimedia Portugal

No WikiNorte 2, debateu-se a possibilidade de criar uma filial da Wikimedia em Portugal. De facto, grande parte da população ainda vê a Wikipédia como o site que os estudantes usam para copiar textos sem sequer os lerem. A Wikimedia Portugal seria um instrumento valioso para consciencializar as pessoas que a Wikipédia e projectos relacionados são fontes de conhecimento que todos podem consultar e editar.

Para se criar uma filial local da Fundação Wikimedia é recomendável reunir um mínimo de dez pessoas interessadas no projecto. Assim, o que se pergunta é: estaria interessado em ser um associado da Wikimedia Portugal? Se a resposta for sim, peço-lhe que assine a lista (não assumindo nenhum compromisso). Gil 18h27min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)