Alcivio

Para iniciar uma discussão sobre um dado tópico, clique aqui. Não se esqueça de fornecer um título (cabeçalho). Para continuar com uma dada discussão, clique no botão editar localizado acima do tópico a ser tratado. Não esquecer de assinar no final de suas mensagens (~~~~). Obrigado pela sua compreensão.

A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

Salvamento sucessivo em "Igreja Anglicana no Brasil"

--OS2Warp ^msg 19:46, 15 Outubro 2006 (UTC)

Quanto à Imagem:Brasaosaogabriel.jpg

---

Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na Imagem:Brasaosaogabriel.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não fores o(a) autor(a) da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Desde 2005 recomenda-se que as imagens sejam carregadas no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar nossos servidores. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons.

Obrigado e boas contribuições! LijeØAlso ^msg 19:25, 19 Outubro 2006 (UTC)

Igreja Anglicana no Brasil

Eu observei os históricos dos artigos Igreja Anglicana no Brasil, Diocese Anglicana de Recife e Igreja Episcopal Anglicana do Brasil e não constatei uma pronunciada guerra de edições. Apenas protegi o artigo Igreja Anglicana no Brasil para que apenas usuários registrados possam editar.

Artigos sobre igrejas costumam apresentar este tipo de problema e o jeito é você pacientemente vigiar os artigos como eu costumo fazer e me chamar, caso ocorra uma real guerra de edições para eu travar o artigo. Estou vigiando estes artigos e tomarei alguma ação caso constate problemas. Abraços e boas edições. --OS2Warp ^msg 14:27, 22 Outubro 2006 (UTC)

imagens

no caso de imagens que sejam simbolos oficiais do Brasil, deverá colocar na página da imagem, este código:

{{DP-SO}}

LijeØAlso ^msg 07:51, 27 Outubro 2006 (UTC)

Contextualização

Por favor, não retire a tag {{contextualização}} até que o artigo seja devidamente contextualizado. Os artigos sobre marketing que você editou simplesmente não dizem de forma clara sobre o que tratam. Imagine que o leitor é um TOTAL leigo e explique o básico do básico, de forma sintética, logo na primeira frase, desta forma:

'''Orientação para vendas''' é..................................

Obrigado, Dantadd^{συζήτηση} 21:51, 17 Novembro 2006 (UTC)

Alcivio, desculpe-me mas os artigos não dizem de forma clara sobre o que tratam. Eu sou um leigo em marketing e simplesmente não consigo entender de forma clara, rápida e sucinta o tema dos artigos. É disso que trata a tal "contextualização". O início dos artigos devem ser diretos sobre o tema específico de que tratam e não conter uma frase repetida em todos eles, que enrolam mas não explicam o tema do artigo. Você provavelmente não vai gostar do que eu disse, mas os artigos não são claros. Dantadd^{συζήτηση} 12:59, 18 Novembro 2006 (UTC)

Bom, eu não fui agressivo consigo nem o desqualifiquei, portanto peço que faça o mesmo comigo. Meu interesse é fazer com que a Wikipédia tenha artigos claros, concisos e diretos e não códigos inacessíveis àqueles que não versados nesta ou naquela matéria. Sei que existem milhares de artigos com problemas, só peço a você que dê especial atenção a esse ponto. Obrigado, Dantadd^{συζήτηση} 00:16, 19 Novembro 2006 (UTC)

José Inácio Abreu e Lima

O artigo José Inácio Abreu e Lima contém texto existente no link que indicou. O procedimento correto é a colocação da tag {{VDA2|1=fonte|2=data_de_eliminação}}. Vou ver se edito este artigo, pois parece ser um personagem com certa relevância.--OS2Warp ^msg 20:13, 19 Novembro 2006 (UTC)

Pagina Avalone

Alcivio, meu objetivo ao criar a página Avalone não foi fazer propaganda ou CV, pois entendo que a Wikipédia não traz retorno neste sentido já que nenhuma editora pesquisaria uma enciclopédia para encontrar e contratar um ilustrador - para isso existe o portifólio impresso e a homepage. Minha intenção é únicamente registrar na enciclopédia que meu nome faz parte da História da história em quadrinhos no Brasil, já que tenho várias revistas e personagens de minha autoria publicados em mais de trinta anos de atuação na área editorial infanto-juvenil. Com este objetivo, fiz minha página exatamente nos mesmos moldes das de Mauricio de Sousa, Angeli e Rico, apenas citando estes exemplos, ou seja, um detalhado histórico de minha trajetória na área de criação e publicação de histórias em quadrinhos. Talvez sejam necessários uns ajustes no texto da minha página para não ficar tão "CV", no entanto, creio que o conteúdo de forma geral é relevante e contém informação útil para pesquisadores e estudiosos da história em quadrinhos brasileira, informações estas complementadas pelos links externos. Sugestões para possíveis alterações no texto são bem-vindas, agradeço. Avalone

Ofensas

E tu continuas usando ofensas como arma de argumentação. Já percebo que não há o que debater. Dantadd^{συζήτηση} 17:24, 22 Novembro 2006 (UTC)

Mais uma vez, acho que deve ser a terceira ou a quarta, em que insistes em me desqualificar. Não perderei meu tempo dando minhas credenciais acadêmicas pois acho isso ridículo, mas desde já adianto que as tenho.

Quanto a Abreu e Lima, dizer que era um "militar brasileiro" não significa que ele era um "militar" do "Exército Brasileiro", significa apenas que ele era um "militar" e que ele era "brasileiro" de nascimento e nacionalidade. Será que é tão difícil entender algo tão simples? Creio que não. Dantadd^{συζήτηση} 17:33, 22 Novembro 2006 (UTC)

Alcívio, acho que começamos com o pé esquerdo. Primeiro: colocar os avisos de "contextualização" ou "revisão" não desqualificam o artigo nem muito menos seus autores. Se eu achasse que os artigos eram uma "porcaria" eu os teria indicado para eliminação por votação. Não é necessário ter tantos melindres, encare os avisos apenas com uma "dica" e tente fazer acertos mínimos para melhorá-los, nomeadamente explicando de forma clara e sucinta o que o artigo pretende abordar logo na primeira frase. Esta é uma das principais qualidade numa enciclopédia, ou seja, os artigos devem ser claros e apresentar seu tema ao público em geral de maneira direta e simples. Deixemos os textos mais complexos e duros para os parágrafos seguintes, entende o que eu quero dizer? Quanto ao endomarketing, continuo achando que a Categoria:Marketing é apropriada pois há elementos de intersecção, mas como não sou especialista no assunto aceito sua decisão. Um abraço e desarmemos os ânimos. Dantadd^{συζήτηση} 17:45, 22 Novembro 2006 (UTC)

Não assinou

Bom dia! Quando quiser marcar um comentário não assinado use a predefinição {{não assinou}} que é bem mais prático! Boas contribuições! Eduardo Pinheiro ^話 10:46, 29 Novembro 2006 (UTC)

IGREJA EPISCOPAL DO EVANGELHO PLENO

Alcivio Vargas Neto

Pax Domini

Retirei a Igreja do Evangelho Pleno da lista de igrejas anglicanas, pois a mesma não é desta tradição, é uma denominação neo-pentecostal, que se aproximou do Anglicanismo, mas não se tornou anglicana. Uma das característica que a desclassifica é o não batismo de crianças, e o quase total desconhecimento sobre Anglicanismo de seu líder.

Também retirei o cometário sobre a Igreja do Bispo Maia, pois está é uma ICAB travestida de anglicana. Creio ser uma afronte ao Anglicanismo estas igrejas se dizer "anglicanas".

Também modifiquei onde colocou de forma uma conceituação prórpia, onde diz: igrejas que se apresentam como anglicanas. Este instrumento é para informação e não para dar opinião a favor desta ou daquele artigo.

Suas ações na grande maioria é positiva, mas em alguns aspectos não aceita que mudem a opinião própria. Onde demosntra ser claramente anglicano da IEAB.

Este espaço deve ser de informação.

Um abraço,

Rilolima

DENOMINAÇÕES PSEUDO ANGLICANAS

Mas realmente me incomoda estar no mesmo local com estas denominações, que para mim só se dizem anglicans para terem credibilidade, o que jamais teriam se continuassem a se dizer neo-pentecostais ou católicas brasileiras.

Comércio

Eu efetuei uma reversão no artigo Comércio porque na sua edição, parte do texto antes existente ficou de fora. Abraços. --OS2Warp ^msg 20:36, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Marketing

Foram retirados livros da Bibliografia que constam do verbete. Veja os autores citados em maiúsculas, seguidos do ano de publicação. Esses livros deveriam voltar a constar. --Arnaldo_Rabelo 22:36, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Wikilivro sobre Marketing

Como o verbete Marketing teve muitos colaboradores e já chegou a ser gigantesco, convido-o a participar do Wikilivro sobre Marketing. O link para começar o índice é este. Se quiser ver o que já existe em inglês (não para traduzir, mas só como referência), veja aqui. --Arnaldo_Rabelo 12:33, 12 Dezembro 2006 (UTC)

RESPEITO ÀS REFERÊNCIAS UTILIZADAS

Acrescentei a referência * MARINHO, Raul. Administração de Empresas: do know-how para o know-why. Disponível em www.administradores.com.br pois o texto foi usado como referência para construção do tópico ADMINISTRAÇÃO. Por uma questão de respeito ao autor, favor não retirar as referências, que seguem inclusive as normas da ABNT.

Caro Alcivio,

Acrecentei novamente a entrevista com Jack Welch, pois não há publicidade alguma no link. Peço o especial favor que não retire, pois nessa linha deveremos retirar também o seguinte link apontado por você:

Jack Welch elogia competitividade do mercado brasileiro

Sem mais,

Leandro Vieira

Desculpe-me. Não estava logado. Att, Leandro Vieira Leandro Vieira 01:22, 17 Dezembro 2006 (UTC)

G1

Eu já havia visto antes não sei quem, a colocação de vários links para o tal G1. Acho errado, pois transforma a Wikipédia em um Blog. Talvez fosse mais aconselhável postar na Wikipedia:Esplanada/geral pedindo a opinião dos outros usuários, para assim ter mais base na retirada dos links.--OS2Warp ^msg 19:13, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Olhei melhor e os links são inoportunos a permanecerem na Wikipédia. Vou retirar todos usando esta [ferramenta] para localizar todos os links postados.--OS2Warp ^msg 19:24, 18 Dezembro 2006 (UTC)

caravana da morte

wow alcívio. como vc caracteriza um link como sendo comercial ou não. verifiquei que vc retirou o link da folha de são paulo no artigo Caravana da morte... aguardo suas orientações... alexandre abmac 00:37, 19 Dezembro 2006 (UTC)

ok alcivio, respeito sua decisão. tentarei ser mais rigoroso na especificação de weblinks externos. alexandre abmac 01:41, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Links

Parabéns pelo trabalho, cansativo, de retirar links comerciais e não-adequados dos artigos. Dantadd✉ 01:15, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Clodovil Hernandes

Não retire as referências. Elas são importantes para que o leitor saiba verificar a validade das afirmações do artigo. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 01:46, 19 Dezembro 2006 (UTC)

solicitação de ajuda

oi alcivio, por favor, veja o artigo Aldo Rebelo na seção curiosidades políticas. como podemos colocar as referências em um artigo que está na folha de são paulo se é fechado para somente os assinantes...? aproveito para pedir uma visão geral do artigo e seus comentários... muito grato. alexandre abmac 02:31, 19 Dezembro 2006 (UTC)

tá! valeu sua atenção. alexandre abmac 02:40, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Critérios Ambíguos

Caro Alcivio (colega de PPGA/UFRGS),

Seus critérios para determinar o que é comercial daquilo que não é são ambíguos. Ao mesmo tempo em que seus artigos (ou os artigos que você vigia) fazem referências a publicações como Exame, Você S/A, Editora Abril, entre outros, você, de forma totalmente anti-democrática, não permite a citação de links que fazem referências a matérias intimamente relacionadas aos assuntos. Na sua concepção, qual é a diferença entre Exame e Administradores.com.br? Discordo da sua postura e peço novamente que não retire minhas contribuições. Leandro Vieira 12:54, 24 Dezembro 2006 (UTC)

Um exemplo claro

Veja as seguintes páginas de interesse público na área de Marketing:

Páginas de interesse público

   * ((pt)) ABEMD - Associação Brasileira de Marketing Direto
   * ((pt)) ABMN - Associação Brasileira de Marketing & Negócios
   * ((pt)) ADVB - Associação dos Dirigentes de Vendas e Marketing do Brasil
   * ((pt)) AMPRO - Associação de Marketing Promocional
   * ((pt)) Harvard Business Review em Português
   * ((en)) AMA - American Marketing Association
   * ((en)) Marketing Science Intitute
   * ((en)) KnowThis.com - Marketing Virtual Library
   * ((en)) MarketingProfs - O "Como fazer" do Marketing em diversos artigos.
   * ((en)) Academic Marketing Associations Uma lista de Associações Acadêmicas sobre Marketing ao redor do mundo.
   * ((pt)) BiMarketing, Blog da Licenciatura em Marketing da Universidade da Beira Interior - opiniões e informações relacionadas com Marketing.
   * ((pt)) Mundo do Marketing - Cases, entrevistas, artigos, perfil de empresas e de profissionais, reportagens atualizadas e sorteio de livros de marketing.

Não consigo entender o motivo de você ter tirado o link do www.Administradores.com.br que é um veículo de referência na área, enquanto que outros veículos de natureza exatamente igual continuam a constar na lista de páginas sugeridas.

Peço ao amigo que reveja os seus conceitos e aproveito para deseja um Feliz Natal.

Um último exemplo

Na página sobre EAD, o único link que você retirou foi o meu, enquanto todos os outros permanecem como se não fossem sites comerciais:

• e-Learning Brasil
• Learning-x
• Formare
• Webct
• Grupo de Discussão sobre Educação a Distância
• Senac
• Cultura

• Instituto Monitor
• The Open University (Em inglês)
• Universidade Aberta - Portugal
• Universidade Aberta - Brasil
• Base "Estudos e Pesquisas em Meios de Comunicação e Educação"

è* www.aiec.br

• Unopar Virtual
• UNILAVRAS - Ambiente Virtual de Aprendizagem
• Cursos de Extensão EaD em Computação Gráfica do Grupo Virtual Design da UFRGS
• Portal ARAMIS de Ensino a Distância da UFRGS

Espero que essa perseguição não seja algo pessoal, pois está depondo contra a sua pessoa. Todos os sites acima, além de realizarem um bom trabalho sobre o assunto, são sites comerciais SIM. Novamente afirmo: seus critérios são ambíguos. Escondem alguns interesses em detrimento de outros. Sem mais,

Leandro Vieira 13:06, 24 Dezembro 2006 (UTC)

mania de perseguição wikipédica

ôpa. estimado alcivio. preciso de sua ajuda no artigo EAD. excesso de links comerciais no artigo EAD comerciais e a falta de atenção nos conteúdos propriamente dito está desmontando o texto, no sentido wikipédico. a propósito, também tentei tirar o link do usuário Leandro Vieira que escreveu o comentário acima. em verdade temos de nos ater aos princípios wikipédicos. nada tem haver com 'Novamente afirmo: seus critérios são ambíguos' ou perseguições pessoais ao usuário Leandro Vieira. é propaganda mesmo...! veja o histórico do artigo. observe que eu alterei um título para cursos. e antes eu gerei um capitulo sobre EAD para admnistração... aguardando os seus comentários. boas contribuiões, alexandre abmac 18:05, 27 Dezembro 2006 (UTC)

ótimo. alcivio, lembre-se que foi em uma discussão positiva e proveitosa, ou seja, uma discussão wikipédica que eu aprendi uma coisa com você...! assim me aproximo do projeto. vamos afinar a nossa ligação digital e aproveito para lhe desejar excelentes momentos em 2007. boaa contribuições, sinceramente, alexandre.abmac 06:47, 28 Dezembro 2006 (UTC)

ead 2

precismos referenciar o artigo EAD. ainda tem muita coisa solta e precisamos buscar fontes fidedignas. somente assim vamos validar alguns conceitos. alexandre abmac 10:34, 1 Janeiro 2007 (UTC)

Abreu e Lima

Então que se o coloque em outra categoria específica de militares (por exemplo, Militares da América do Sul). O que não pode é, pelos mesmos motivos que você apresentou, ele ser categorizado em "História do Brasil". --Pedro 15:22, 2 Janeiro 2007 (UTC)

Museu

Ok, Alcivio, e obrigada pela informação. Sds, --Nice ^msg 19:19, 5 Janeiro 2007 (UTC)

PAZ DOMINI. SIGNIFICADO

Querría saber cual es el significado de esa frase.

WikiEncontro

Um WikiEncontro está se organizando em Porto Alegre: ver Wikipedia:Encontros/WikiAlegre. Saudações, Mschlindwein ^msg 19h13min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe!

---

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

Wikipédia:Encontros/WikiAlegre 3

Olá,

Este é um convite para o terceiro Wikiencontro em Porto Alegre. Estarão em Porto Alegre o Tom e a Oona Castro da Wikimedia Foundation.

Veja a página do evento em Wikipédia:Encontros/WikiAlegre 3 e participe. Sua presença será de grande valor. Um abraço, Lechatjaune ^msg 00h44min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Wikipédia:Encontros/UFRGS20131

Olá,

Estamos organizando um evento em Porto Alegre para discutir sobre o papel da Wikipédia na Educação e outros tópicos relacionados. Entre as atividades, haverá um seminário com a presença da Oona Castro, consultora para a Wikimedia Foundation no Brasil pelo projeto catalisador , que virá a Porto Alegre especialmente para a ocasião, e de professores universitários que já usam a Wikipédia como ferramenta de ensino.

Ficaremos muito feliz se você puder participar do evento, ajudar a divulgá-lo ou auxiliar na sua organização.

Veja a página do evento em Wikipédia:Encontros/UFRGS20131 e participe. Sua presença será de grande valor. Um grande abraço, Lechatjaune ^msg (mensagem enviado por Lechat bot) 01h46min de 13 de abril de 2013 (UTC)

Igreja Episcopal do Evangelho Pleno

O verbete Igreja Episcopal do Evangelho Pleno, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 02h49min de 14 de agosto de 2014 (UTC)

Igreja Episcopal Evangélica

O verbete Igreja Episcopal Evangélica, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 02h50min de 14 de agosto de 2014 (UTC)

O artigo Igreja Episcopal Anglicana Livre foi proposto para eliminação

O artigo Igreja Episcopal Anglicana Livre, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 19h51min de 19 de março de 2018 (UTC)

O artigo Setentinas foi proposto para eliminação

O artigo Setentinas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. R. Kenneth ^msg 02h19min de 18 de fevereiro de 2019 (UTC)

Igreja Anglicana do Brasil

O verbete Igreja Anglicana do Brasil, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Leefeni^{aures audiendi audiat} 20h05min de 24 de junho de 2019 (UTC)