BLD

Bem-vindo(a) à Wikipédia, BLD !
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou do botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia e boas contribuições! RafaAzevedo ^msg 22h21min de 3 de março de 2009 (UTC)

Contribuições

Olá, BLD!

Antes de salvar suas edições sugiro que dê uma olhada nas palavras que levam acento, cedilhas, etc. Está esquecendo de colocar e o texto fica muito feio e sem credibilidade sem eles. Se usar o Mozila como navegador, ele possui diversos dicionários, inclusive alguns já em conforme com o AO, que ajudam neste tipo de correção. Boas contribuições. ∴Dédi's (discussão) 06h36min de 4 de março de 2009 (UTC)

Troca de teclado! Hehe! Ou use um editor externo ao menos no domínio principal (artigos). Um lembrete, se não inserir fontes claras naquela afirmação vou remover em uma semana. Estas que me passou não me dizem que não existe farmacêuico bioquímico, ao menos explicitamente. A Wiki em inglês não vale como prova, pois é uma cultura diferente, assim leis diferentes, etc. Se não existe em Portugal, ql problema? Existe aqui. Falo isso pq curso farmácia-bioquímica e penso que o MEC não deixaria o curso ter esse nome se não existisse mesmo. Ou deve-se esclarecer isso no artigo, não dizendo que o termo não existe ,mas dizendo que existe sim uma disputa de longa data por ele e suas atribuições, entre farmacêuticos, bioquímicos, biólogos (como pode-se ver na última fonte inserida) etc. Opinião pessoal, o CRF é forte e vem ganhando muitas atribuições para os farmacêuticos, como acupuntura.

Assine suas msgs com ~~~~ ∴Dédi's (discussão) 06h46min de 5 de março de 2009 (UTC)

• Outra é evitar trechos opinativos nos artigos. Leia Wikipedia:Princípio da imparcialidade.∴Dédi's (discussão) 06h57min de 5 de março de 2009 (UTC)

Química clínica

Boas contribuições! RafaAzevedo ^msg 23h25min de 7 de março de 2009 (UTC)

Sou bioquímico como vc, que acho tb é. Teus artigos serão extremamente importantes neste ramo desde que fiquem de acordo com as normas da wiki. Um abraço e boas contribuições. NH (discussão) 22h32min de 29 de março de 2009 (UTC)

Aviso

Caro editor: por favor, não apague conteúdo válido, não faça propaganda, não insira textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e não use palavras ofensivas, como fez na página "Bioquímico", pois isso pode ser considerado vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

∴Dédi's (discussão) 01h58min de 30 de março de 2009 (UTC)

Re:Bioquímico

Retorne a minha pg de disussão, assine com quatro tris, e vamos discutir reversões. Teus conhecimentos na wiki serão de grande importância para muitos, bioquímos ou não.NH (discussão) 02h06min de 30 de março de 2009 (UTC)

Reversão

Você está revertendo sem olhar o que foi feito. Inclui o link, e coloquei a carência de fontes no que não tinha no link, removendo o que anteriormente colocou que é nada a ver. ∴Dédi's (discussão) 02h46min de 30 de março de 2009 (UTC)

Pedido

Peço que ponha um fim na guerra de edições que está travando no artigo, havia protegido a página mas em atenção ao professor NH desprotegi. Ele se comprometeu a ajudar no assunto peço que use a discussão do artigo para colocar seu ponto de vista, se simplesmente reverter o artigo serei obrigado a tomar providências para preservar a Wikipédia. Cumprimentos. GRS73 ^msg 03h02min de 30 de março de 2009 (UTC)

Imidazol

Boas contribuições! Daimore ^msg 16h30min de 30 de março de 2009 (UTC)

Ficou muito melhor mesmo, é só agora dar um jeito de acentuar as palavras direito. Daimore ^msg 17h27min de 30 de março de 2009 (UTC)

Re:Analista Clinico

Não é o que o histórico do artigo faz parecer. Duas reversões em pouquíssimo tempo e por causa de algumas quebras de linha adicionadas. Peço que fale com o Dédi's D​ C​ E​ F, veja o meu comentário na discussão do artigo e cheguem a um acordo sobre isso. Claro que nada impede de desproteger o artigo daqui a cinco minutos, mas, para isso, preciso ter a garantia dos dois que não irão mais reverter as edições um do outro. Sds. Filipe Ribeiro^Msg 16h07min de 31 de março de 2009 (UTC)

Esse seu relato me fez crer que foi correta a atitude de proteger o artigo. Siga minhas dicas: mande mensagem na discussão dele, comente na discussão do artigo, se for preciso envie e-mails para ele. Quando chegarem a um consenso, a proteção será desfeita. Caso não cheguem em três dias, me reservo ao direito de prorrogar a proteção. Filipe Ribeiro^Msg 16h36min de 31 de março de 2009 (UTC)

Tá legal.

Não, não fui eu mesmo, mas não esquenta: errar é humano. Realmente me preocupa o fato de a Esplanada não estar tendo participações efetivas dos usuários. Eles só comentam se for de interesse deles. Beria Lima é bastante efetiva lá. A FlaviaC e o Macho Carioca também. Tente mandar uma mensagem para eles, e ver se tem resposta. Eu concordo com o desbloqueamento da página, ou destravamento, mas de quanto tempo é isso? Quanto tempo ela está travada? E me preocupa também o descaso da Wikipedia com os usuários. Eu mesmo já pensei em sair dela, mas estou aqui porque fiquei quieto aqui na minha, mas voltei à ser eu mesmo: aquele usuário que defende sua opinião e não tem medo de administradores que com um click em um botão, te bloqueiam. Tenha em mente que a Wikipedia precisa mais de nós, do que nós precisamo dela. Se mudar de ideia... Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 01h54min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Fontes adicionadas

Deixei um recado para você aqui. ∴Dédi's (discussão) 00h35min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Aviso

Caro editor: por favor, não apague conteúdo válido, não faça propaganda, não insira textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e não use palavras ofensivas, como fez na página "Analista clínico", pois isso pode ser considerado vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Faz assim, amplia as outras partes e não apaga o que os outros escrevem com fontes, isso é vandalismo. Não existe está mais farmacêutico ou não, o artigo ainda não está acabado. O artigo está em crescimento. ∴Dédi's (discussão) 04h17min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Aviso

Por que não continua respondendo perguntas nas comunidades de Orkut, onde pode fazer o que quer, apagar o que quer e menosprezar outros? Estou trabalhando no artigo iniciando pela profissão que tenho mais contato, depois irei ampliar as outras para o artigo ficar num bom nível. Após isto, quando todas estiverem ampliadas separarei. O tópico é separado para cada uma das profissões e pode e deve ser desenvolvido. Se tem que crescer, vamos trabalhe, trabalhe e não estrague o que os outros fazem pois aqui não é a casa da mãe Joana e nem as comunidades que você atua. Já vi que não tem palavra, pois disse que iria atuar só no verbete bioquímico, o que não fez. Você onde vai arruma confusão. Leia Wikipedia:Não seja chato. ∴Dédi's (discussão) 04h36min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Resposta

Vamos do começo, deixe eu me apresentar de um modo mais formal. Meu nick é GRS73 meu nome verdadeiro é Fabiano, sou administrador a mais ou menos 3 anos e sou conhecido por não ser bem humorado, ser avesso a guerra de edições e por ter pouca paciência em explicar o óbvio. Sua opinião como de qualquer outro usuário, inclusive a minha não é fonte para nada dentro da Wiki. Tudo que consta nos artigos devem ser baseados em fontes verificáveis e somente isso. Se não entendeu o funcionamento ainda peço a gentileza de perder algum tempo com a leitura das Políticas da Wikipédia lusófona. Não quero explicações para o que não tem. E guerra de edições é algo que não tem. Cumprimentos. GRS73 ^msg 04h47min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Resposta

Acho que ainda não entendeu o espírito da Wikipédia. Não estrague, colabore com o pouco que você sabe na criação de artigos e ampliação dos existentes. Estou, trabalhando no verbete para deixá-lo com um maior conteúdo, em seu total, apoiado pelas políticas da Wikipédia. Você está vindo aqui só estragar, não sabe nem o que quer mais. Ora quer uma coisa ora outra, totalmente perdido. Utilize os conhecimentos que possui na elaboração da função do bioquímico nas análises clínicas, e respeite o texto livre de direitos autorais postados por outros. Tenha respeito assim como eu respeitei ao não escrever sobre bioquímico ali, poderia, mas não fiz. E assim como te avisei sobre aquelas fontes erradas em bioquímico (que vou verificar depois) e assim como inclui o texto sobre bioquímico que tinha escrito após reverter teu ato de vandalismo. Agora chega, o verbete está bloqueado, e não vou perder meu precioso tempo com você. Vou ampliar o artigo e combater vandalismo. Até mais, espero que reflita. ∴Dédi's (discussão) 05h08min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Bioquímico

Caro(a) utilizador(a), obrigada pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Bioquímico. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! ∴Dédi's (discussão) 21h48min de 11 de abril de 2009 (UTC)

Mensagem

Olá recebi uma mensagem sua...assinar o que? e qual motivo de desfazer meu texto? Pelo que sei, um vândalo é aquele que destrói e não aquele que constrói. Se fosse obrigatório registro faria, pelo visto não é, portanto o artigo não tem dono. E desformatou tudo no artigo química clínica, repetiu referências (aquele livro está fora dos padrões de referências), linkou errado...vai corrigir?

Cópia entre artigos

Olá, BLD! A cópia de trechos de um artigo para colocar em outro é desencorajada dentro do projeto. Considere reescrever utilizando outras palavras, as criações próprias são louváveis e bem-vindas. E atualmente, a licença que utilizamos também não permite esta opção. O mínimo de direito do autor é ter reconhecido o que escreveu sob seu nome, mesmo que isto possa ser melhorado. Boas contribuições! ∴Dédi's (discussão) 16h34min de 26 de abril de 2009 (UTC)

E ai está sendo tutorado por quem? ∴Dédi's (discussão) 16h38min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Escrevendo em português

Por favor, queira usar os sinais diacríticos (acentos, tiles e cedilhas) da língua portuguesa ao compor seus textos.

Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 18h04min de 10 de março de 2011 (UTC)