Dalton Salvatti

ERP

Olá, Dalton Salvatti! Parece-me que você está confundindo a Wikipédia como uma guía. Não (WP:GUIA). Para isto existem outros sites. A Wikipédia descreve ERP de maneira geral, sem dar conselhos específicos, como selecionar/procurar/implantar/ etc. um ERP. Existem processos comuns e genéricos que já constam no verbete. Em relação ao ERP Sabro --> leia WP:COI. Obrigado.--Gunnex ^{msg contrib} 22h28min de 18 de julho de 2009 (UTC)

Aviso I

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo ERP não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado.--Gunnex ^{msg contrib} 23h06min de 18 de julho de 2009 (UTC)

Olá!

Boa noite,

verificarei com prazer. Somente que agora onde moro são 1:30 da madrugada que peço para pacientar algumas horas. Saudações Kim ®i©hard ^correio 23h31min de 18 de julho de 2009 (UTC)

Se desejar ter um modelo de como escrever o artigo na Wikipédia veja o exemplo en:Enterprise resource planning ou ainda fr:Progiciel de gestion intégré, es:Planificación de recursos empresariales, ru:ERP, etc.

Artigos não se escrevem na primeira pessoa e também não podem ser opinativos (Nada de pesquisa inédita)

Como és novato por aqui, e se desejar, pode ler Ajuda:Todo o indispensável...: um resumo de tudo o que se precisa saber (é de fácil leitura). É tudo, por enquanto.. Abraços, Kim ®i©hard ^correio 23h44min de 18 de julho de 2009 (UTC)

Sim! E como mostrei logo acima, este artigo também existe nas versões anglófona, hispânica, germânica, russa, etc da Wikipédia. Portanto, logicamente, o artigo como você são muito bem-vindos. Kim ®i©hard ^correio 08h29min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Re:

Bom dia Dalton Salvatti, se demoro para responder é porque o problema é complexo e exige um pouco de reflexão.

Suas contribuições não foram apagadas. Todas as suas modificações se encontram registradas no histórico da página e podem ser facilmente recuperadas (se não souber como, pergunte-me). Pode-se assim comparar as versões que foram realizadas no passado.

Quando dizes que entende de "ERP" e deseja escrever a respeito é muito bem-vindo. Mas eu não tenho absolutamente como saber se o que diz é verdade ou não. Por isso, é imprescindível citar suas fontes, quer seja um livro científico, uma revista especializada, jornal, uma ligação externa ou mesmo uma ligação para uma outra página da Wikipédia, quer seja incluindo uma bibliografia no fim do artigo (critério de verificabilidade). São as fontes que comprovam que o que você diz é fiável e verificável (a Wikipédia não se rege pelo conceito de veracidade).

"Pesquisa Inédita", como você disse, é algo que não é comprovado cientificamente. (Wikipedia:Nada de pesquisa inédita)

pesquisa inédita é todo aquele material inserido nos artigos por usuários da Wikipédia que não foi previamente publicado por uma fonte fiável. São exemplos comuns de pesquisas inéditas:

• A proposição de teorias, métodos ou soluções desconhecidos. Exemplo: inserir num artigo uma teoria pessoal sobre a adolescência de Jesus Cristo.
• A proposição de um argumento inédito a favor ou contra determinada teoria. Exemplo: inserir no artigo uma visão pessoal sobre as causas sociológicas da ascensão de Adolfo Hitler ao poder. (Este exemplo viola também o Princípio da imparcialidade)
• A criação de um artigo baseando-se em fontes primárias e secundárias próprias. Exemplo: criar um artigo sobre a história da própria família com dados não previamente publicados por fonte fiável e verificável, inserindo dados genealógicos, "histórias" sobre ancestrais, etc.

As fontes ideais são as fontes secundárias (todos os escritos não contemporâneos ao fato que se narra) ou ainda as fontes terciárias.

Toda essa teoria acima poderia ter sido explicada de forma óbvia. Por exemplo, não escreva:

Escrevi esta seção porque considero que a escolha correta de um sistema ERP é uma das coisas mais importantes que uma empresa pode fazer ao longo de sua existência.

mas sim:

Escrevi esta seção porque considero que A escolha correta ([correto=julgamento de valor] de um sistema ERP é uma das coisas mais importantes que uma empresa pode fazer ao longo de sua existência [idem] é uma máquina...

ou ainda conversar com o leitor. Isto é uma enciclopédia e não um blog. Um artigo não é escrito por uma só pessoa. Deve-se guardar um ponto de vista neutro e impessoal. Eventualmente citando as discordâncias a respeito de um mesmo sujeito.

Entendo que deve ser extremamente fastidioso conhecer essas regras no início, mas os artigos que citei acima devem ser tomados como exemplo de uma construção possível. Não como modelos de bons artigos (de fato, eles são pobres). Simplesmente, não escreva um artigo como se fosse um livro seu. Nada o que aqui se escreve lhe pertence.

Espero que eu tenha ajudado. Precisando de mais conselhos, estou aberto para o que precisar.

O usuário Gunnex não está em conflito de interesses consigo pois ele nunca editou este artigo ou tem algum conhecimento à respeito. Apenas censurou a forma como a informação foi inserida. Todavia, entrei em contacto com ele para lhe explicar a situação.

obs.: seu pedido ao comité de arbitragem não respeita a procedura estabelecida e não será levado em conta.

Saudações, Kim ®i©hard ^correio 15h27min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Re: 2

Boa noite Dalton!

No que se refere ao pedido ao CA (Conselho de arbitragem), os árbitros se encarregarão de arquivá-lo.

Sobre o artigo, sucintamente, sim! Nem toda informação é verificável (ou ainda difícil de verificar-se), pelo que o artigo pode ser sim escrito mas precavendo-se de evitar uma pesquisa inédita, ou seja, uma ideia sua. Prefira a forma segundo fulano de tal ou ainda, segundo admitido pelos especialista, (muito vagamente) alguns..enquanto outros, mesmo se nem sempre é possível identificar de quem se está falando.

Eu pedirei conselho à um outro editor e membro do CA para me ajudar nesta questão. Obrigado pela paciência e retornarei mais adiante com uma resposta mais precisa. Saudações, Kim ®i©hard ^correio 20h58min de 22 de julho de 2009 (UTC)

Artigo versus manual

Oi!

Um colega que consultei me remarcou que se o seu interesse é construir um manual (passo à passo), o lugar ideal para tal é no Wikilivros. um projeto paralelo à Wikipédia (mas pertencente à Wikimedia) dedicado ao desenvolvimento colaborativo (wiki) de livros, apostilas, manuais e outros textos didáticos de conteúdo livre (licenciados sob a CC-by-SA 3.0 e a GNU FDL).

Recomendo desenvolver a seção passo à passo no artigo ERP de modo sucinto (sem descrição dos passos). uma ligação especial para o manual no wikilivros pode depois ser inserida no artigo. Acho que isso resolve o problema. Saudações Kim ®i©hard ^correio 16h16min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Marcação

Bom dia,

pode utilisar a marcação {{em reforma}} no alto do artigo (a predefinição se insere sempre entre duplo colchetes). Pode-se ocultar também parte do texto com :

<!-- inserir texto à ocultar aqui -->

O texto ocultado estará visível apenas quando se for editar a página.

Bom trabalho. Sds, Kim ®i©hard ^correio 10h35min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Quanto à criar uma nova seção, não nenhuma regra a respeito. Minha página de discussão, por exemplo, é caótica nessa matéria.. Kim ®i©hard ^correio

Página de usuário

Prezado iniciante, considere refazer sua página de usuário de acordo com a política da Wikipédia. Sua página de usuário deve servir para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e a suas colaborações na Wikipédia. Ela é um espaço público sobre você, mas não lhe pertence.

Yanguas ^diz!-fiz 20h35min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)