Emma2011
Caminho Brilhante
editar|
Bem-vindo(a) à Wikipédia, Emma2011! | |
| A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você. | |
|
|
Seja audaz! Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão assistidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo(a) a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!" |
|
|
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências por meio do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. |
|
|
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão  presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico dele com indicação do autor.
|
|
Leituras recomendadas
| |||||||||||||||||||
|
|
|
| ||||||||||||||||
- Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! --Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 03h58min de 28 de março de 2011 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Caminho Brilhante
editar
O artigo Caminho Brilhante foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. --Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 03h58min de 28 de março de 2011 (UTC)
Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 04h41min de 28 de março de 2011 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Ascensão Ishaya
editar O artigo Ascensão Ishaya foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 04h42min de 28 de março de 2011 (UTC)
O artigo Caminho Brilhante foi proposto para eliminação
editar O artigo Caminho Brilhante, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições.
Olá Emma2011, substitui a marca de eliminação rápida por eliminação semi rápida. Isso lhe dará tempo e a possibilidade de melhorar o artigo, mediante a colocação de fontes fiáveis independentes que demonstrem relevância/notoriedade enciclopédica dos temas em questão. Cumprimentos, Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 05h18min de 28 de março de 2011 (UTC)
O artigo Ascensão Ishaya foi proposto para eliminação
editar O artigo Ascensão Ishaya, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 05h19min de 28 de março de 2011 (UTC)
substituição de marca ER por ESR
editarOlá Emma2011, substitui as marcas de eliminação rápida por eliminação semi rápida, nos artigos Caminho Brilhante e Ascensão Ishaya. Isso lhe dará mais tempo e a possibilidade de melhorar o artigo, mediante a colocação de fontes fiáveis independentes que demonstrem relevância/notoriedade enciclopédica dos temas em questão. Cumprimentos e boas contribuições. Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 05h23min de 28 de março de 2011 (UTC)
Sua edição em Ascensão Ishaya foi revertida
editar
|
Olá. Você já descobriu como é fácil modificar a Wikipédia. Sua edição foi anulada por um robô (um programa totalmente automatizado) que a considerou suspeita.
Os erros detectados pelo bot estão listados a seguir: grande supressão. Caso o robô tenha cometido um erro de detecção, você pode restaurar sua modificação. |
Sua edição em Caminho Brilhante foi revertida
editar|
|
Olá. Você já descobriu como é fácil modificar a Wikipédia. Sua edição foi anulada por um robô (um programa totalmente automatizado) que a considerou suspeita.
Os erros detectados pelo bot estão listados a seguir: 86a "oi" num artigo, pode ser um link ; Passagem sem vogais 909 ; grande adição. Caso o robô tenha cometido um erro de detecção, você pode restaurar sua modificação. |
Consenso para eliminação do artigo Caminho Brilhante
editar O artigo Caminho Brilhante, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo(a) a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 18h37min de 1 de abril de 2011 (UTC)
Convite
editarBem, eu não sou tutor, mais posso lhe ajudar em suas dúvidas, estou vendo suas edições, e lhe avisarei caso algo estiver errado e como arrumar. Caso tenha alguma dúvida é só deixar recado. Érico13 (Disussão) 21h05min de 1 de abril de 2011 (UTC)
Dica
editarVeja como eu fiz na página Caminho Brilhante, fica estranho a página quando vc começa com um título entende? o melhor a fazer é começar com uma introdução. Érico13 (Discussão) 1h02min de 2 de abril de 2011 (UTC)
- Não sei se entendi direito, então peço desculpas por qualquer erro. "Ascensão Ishaya" é uma técnica antiga. "Atitudes de Ascensão" é um conjunto dessas técnicas. E "Caminho Brilhante" é uma organização que oferece esse conjunto. É isso?
- De início, se "Caminho Brilhante" é uma organização, o artigo deve falar principalmente da organização. O produto/serviço é apenas uma parte/seção do artigo. O que ela faz? Quando começou? Quem participa? Quais os maiores feitos? Qual a repercussão/impacto/relevância que ela tem? Como regra geral, um assunto tem notoriedade quando é assunto de matérias / notícias. A organização (e não as técnicas) foi assunto de alguma matéria / notícia? Digo, assunto central, e não uma citação em uma lista ou dividir a matéria com outras organizações do tipo.
- Seguindo, os produtos/serviços da organização são exclusivos da organização, ou a organização foi pioneira no assunto? Se não for exclusivo ou pioneiro, a notoriedade deles não é o suficiente para garantir a notoriedade da organização. Se for exclusivo ou pioneiro, demonstrar que algum deles é relevante também aumenta a relevância da organização. Novamente, a mesma coisa: O que o produto/serviço faz? Quando começou a ser produzido/oferecido? Quem produz/oferece? Quais os maiores feitos? Qual a repercussão/impacto/relevância que o produto/serviço tem? Como regra geral, um assunto tem notoriedade quando é assunto de matérias / notícias.
- Para demonstrar a relevância é necessário fontes fiáveis (ou seja, sites importantes, não vale site pessoal/blog/fan-site) e independentes (não vale o site da própria organização ou afiliados). Se tiver fontes fiáveis e independentes mostrando a relevância da organização ou do produto/serviço, só mostrar que está tudo certo.
- Rjclaudio msg 19h33min de 2 de abril de 2011 (UTC)
- Pegando como exemplo Google e Microsoft, uma boa introdução seria : Nome da organização - organização (empresa/ong/associação) - tamanho (apenas se for multinacional) - tipo de produto/serviço (tema do produto/serviço, nada tão específico) - local (local de atuação, ou sede) - produto/serviço em mais detalhe (listar os produtos mais relevantes para a organização) - história inicial (fundação, qnd, quem, pq). A partir daí varia, mas o foco na introdução (primeiros parágrafos) deve ser a história, atuação (produto/serviço) e a relevância. Depois o artigo pode desenvolver mais cada tema em uma seção própria. Rjclaudio msg 19h40min de 2 de abril de 2011 (UTC)
- Esqueci do outro caso: se o produto/serviço não for exclusivo/pioneiro, vale criar um artigo para o produto (se houver relevância para isso). Nesse caso, as técnicas, por serem muito antigas e muito usadas, tem relevância suficiente ao meu ver. Por isso, a organização tendo ou não artigo, as técnicas merecem artigo próprio para poderem se desenvolver. Afinal, alguém que leia sobre a organização pode estar interessado em se aprofundar sobre a técnica, e ter um artigo bem desenvolvido sobre a técnica ajudará bastante. Rjclaudio msg 19h43min de 2 de abril de 2011 (UTC)
- Se a organização é internacional, talvez tenha relevância, se achar alguma fonte falando dela. Melhor fazer o artigo da técnica até para entendermos o que a organização faz e poder avaliar melhor a sua relevância.
- No artigo da técnica não teria muita menção ao Caminho Brilhante porque ela é apenas uma das organizações que ensina um dos tipos de técnicas. Falaria apenas sobre as técnicas em si. "As Atitudes de Ascensão são técnicas de meditação introduzidas em 1991" - esse conjunto de técnicas foi criado em 1991? Se for tb não sei se será relevante, sendo apenas um conjunto das técnicas antigas, tendo sido criado em 1990, ou seja, é recente e não antigo e por isso precisaria tb de fontes mostrando a relevância. Mas se for relevante será também apenas uma seção do artigo, pq deve ter mts outros conjuntos.
- É melhor criar o artigo Ascensão Ishaya. A origem e evolução. Usos atualmente. Estudos feitos, impacto, benefícios para as pessoas. O quanto elas são usadas, mundialmente, ou apenas por uma região do mundo? Algum dado sobre quantidade de pessoas? Como são as técnicas, os princípios, quais os tipos / subgrupos de técnicas.
- Rjclaudio msg 20h07min de 2 de abril de 2011 (UTC)
Vi que o Rjclaudio está verificando contigo, vou ajudar também se tiver mais fontes vamos inserir no artigo, acho que podemos wikificar ele e te ajudo nisso. Mário Henrique (discussão) 20h13min de 2 de abril de 2011 (UTC)
- Removi os <code><br /></code> da página. O "enter" (dois no caso) já é o suficiente para separar os parágrafos, raramente colocamos a tag "br" nos artigos.
- Também removi o negrito, substituindo as vezes pelo itálico. Raramente usamos negrito nos artigos, apenas na introdução para destacar a primeira ocorrência do nome do artigo. Usamos o itálico para palavras estrangeiras. Pra esse artigo coloquei itálico nos nomes das técnicas e outras coisas que achei que tinham um significado além do nome normal da palavra, mas isso é apenas opinião pessoal minha, não há nada muito específico sobre o itálico, apenas para evitar excessos (que depois revejo e talvez retire alguns)
- A estrutura me parece boa. Se não conseguir fontes independentes, pode colocar uma fonte fiável que não seja independente desde que especifique no artigo quem está dando os dados (segundo a organização xxx, há yyy praticantes), assim o leitor já sabe que os dados não são de uma fonte independente. Claro que nesses casos devemos revisar bem a redação do texto, mas aí já é outra etapa.
- Sugiro pedir também por opiniões em Wikipédia:Páginas para eliminar/Caminho Brilhante, já que a ideia ali é separar e fazer um artigo próprio para as técnicas, eles devem se interessar sobre como vai ficar o artigo das técnicas. Ou deixa um aviso na página ou pergunta para um ou dois dos usuários (os últimos a comentar?). Eles podem saber mais sobre esse tipo de artigo (que conheço muito superficialmente) e te orientar melhor sobre como desenvolvê-lo, minha ajuda vai ser meio limitada nesse ponto, já sugeri o que pensei.
- Rjclaudio msg 23h43min de 11 de abril de 2011 (UTC)