Usuário(a) Discussão:Salebot/maio 2011
 | Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |
Português English Français
ArquivosClicando na aba Ver histórico, presente em todas os artigos, pode-se ver todas as modificações que foram feitas ao longo dos anos no respectivo artigo. O botão desfazer anula a modificação.
O robô examina continuamente as modificações recentes a fim de proteger a enciclopédia dos vandalismos, violações de direitos autorais e ligações externas publicitárias. Estas edições são revertidas sem explicações suplementares. No entanto, há uma pequena margem de erro. Note também que a recomendação oficial da Fundação Wikimedia face a acréscimos auto-promocionais é de os retirar sem dó nem piedade.
Regra geral: quando uma discussão se inicia nesta página, é aqui que a resposta é colocada.
Possível erro de Bote editar
Gostaria de saber se este tópico por mim aberto encontra-se de algum modo incorrecto.
http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=25078761&oldid=25076551&rcid=26227976
João da Rocha Páris
Continuo a aguardar a resolução deste pedido..... —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Bilharista (discussão • contrib) 23h40min de 13 de maio de 2011 (UTC)
Falso positivo editar
http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=25083617&oldid=25057167&rcid=26233002
Troca de redirecionamentos editar
O artigo «Campeonato Português de Futebol» estava redirecionado para «Liga Zon-Sagres». A alteração que efetuei foi trocar os redirecionamentos.
Por uma questão de coerência o nome do artigo principal deverá ser «Campeonato Português de Futebol», à semelhança dos artigos «Campeonato Brasileiro de Futebol», «Campeonato Espanhol de Futebol», «Campeonato Inglês de Futebol», etc.
O nome que a cada ano a competição toma (primeira liga, primeira divisão, liga com nome publicitário A, B ou C) deverá ser redirecionado para o artigo principal e não o contrário.
Desta forma a wikipedia coloca-se à margem da promoção de marcas e centra-se na informação prestada. Para além disso não é necessário alterar o nome das páginas de cada vez que o nome comercial da competição muda.
http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=25089235&oldid=25087136&rcid=26238766 —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Wikipando (discussão • contrib) 23h40min de 13 de maio de 2011 (UTC)
Neuropsicologia editar
Entendi o critério do robot para o vandalismo comum de letras e números sem sentido - mas no caso são as sigas de identificação dos testes (talvez o tempo de edição => grande adição pois não foi uma grande adição?) Pode ver que não é vandalismo, estou acrescentando testes neuropsicológicos citando fontes e estabelecendo ligações internas para autores citados.
Básicamente os testes descritos no livro: Malloy-Diniz, Leandro et al Avaliação neuropsicológica. Porto Alegre, Artemed, 2010 e checando paralelos na edição de língua inglesa Neuropsychological_test
Grato por essa invenção espero que aperfeiçoe com uma memória dos endereços de IP com repetidas edições de vandalismo.
--Costa P.P.P.R. 14h31min de 3 de maio de 2011 (UTC) —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Costapppr (discussão • contrib) 23h40min de 13 de maio de 2011 (UTC)
ZED Florals editar
Boa tarde,
Uma vez que, providencialmente, um "robot" reverteu o texto que eu tinha introduzido logo no início do artigo em discussão, assim como todas as alterações que eu tinha acabado de introduzir, antes de me render, reenvio a nota que tinha preparado para os editores, administradores e críticos do projecto Wikipédia, deixando, como é óbvio, a decisão de eliminar o artigo totalmente à vossa responsabilidade:
Exmos. Srs.
Agradeço as críticas que teceram ao artigo que redigi, o que denota a atenção que ele colheu pela vossa parte. Acatei-as sobretudo como uma forma enriquecedora de aprendizado para trabalho na Wikipédia.
De facto, algumas das fontes poderiam ser tendenciosas ou suspeitas de revelarem apenas opiniões pessoais, como o caso dos blogs, que corrigi de imediato, eliminando-as ou substituindo-as.
Infelizmente, o artigo não resulta duma mera colagem de partes de artigos ou fontes externas, mas sim da minha actividade intelectual baseada na experiência adquirida no trabalho ao longo de 10 anos com os produtos em referência.
Se ilustrei o artigo com muitos links para outros artigos, foi por ter lido que tal era conveniente nos documentos tutoriais a que a Wikipédia me deu acesso.
Uma das críticas parecia-me basear-se no conflito de interesses, mas sinto que procurei colocar informação, eventualmente não com a clareza exigida numa enciclopédia, mas tão isenta quanto possível, procurando dar-lhe um cunho meramente informativo.
Entendo perfeitamente que, tendo sido esta a minha primeira incursão por esta área, o resultado tenha ficado aquém do necessário. Porém, permitam-me discordar de ele ter sido proposto para eliminação semirrápida por um ou mais editores.
Permitam-me discordar igualmente da classificação como SPAM do artigo que criei, o que considero discriminação, uma vez que ZED Florals vem na sequência de precedentes anteriormente abertos para Sistema Vida, Sistema Agnes, Florais de Raff, Florais de Bush, Florais da Califórnia, Florais do Alasca, detectados apenas numa busca rápida na Wikipédia.
Mais grave que tudo o resto, tenho a reclamar os seguintes factos:
- A apropriação duma CATEGORIA Categoria: Terapia floral pelos artigos Florais de Bach e Essência floral;
- Também pelo facto de existir uma CATEGORIA Categoria: Florais de Bach, quando estes são apenas uma pequena parcela do vasto tema Essências Florais.
- O artigo Florais de Bach e outros relacionados com Edward Bach, que redireccionam abusivamente (na minha opinião) para Essência Floral, onde apenas se fala dos 1º e 2º assuntos (biografia e remédios florais de Bach), o que denota novamente o tratamento duma parcela, apropriando-se dum tema que deveria ser genérico e onde haveria outro tipo de informação muito mais enriquecedor e útil a inserir.
Pelas razões acima apontadas, venho solicitar, da parte das pessoas que leram o artigo, uma análise mais atenta, tendo não apenas em conta o material informativo disponibilizado aqui e no artigo, mas também o facto de serem estes os únicos florais produzidos em Portugal, deixando-os em franca desvantagem informativa face aos que apontei acima.
Independentemente de o artigo vir ou não a ser eliminado, como via para produzir um de melhor qualidade e com mais utilidade, agradeço que me indiquem onde é redundante, onde acham que é colagem, onde o posso melhorar para poder enquadrar-se no projecto Wikipédia.
Atentamente
Francisco Godinho
PS: Não sei se os links que deixei nesta mensagem ficam activos ou não, mas, caso se queira dar ao trabalho de verificar apenas as duas categorias que refiro, verá a que me estou a referir...
Jorge adoun editar
Dr. Jorge Adoun
O Dr. Jorge Adoun foi um medico e ocultista que escreveu varios livros utilizados hoje pela maçonaria não entendi o motivo da eliminação da pagina, esse é um esboce que pretendemos ampliar
O dr. Jorge adoun foi medico e grande esoterico tendo escrito varios livros para a maçonaria. Esse artigo é apenas um esboço que sera ampliado assim que se regularizar a situação do artigo junto a wikipedia —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Mozart Fernando Vieira Rosa (discussão • contrib) 23h40min de 13 de maio de 2011 (UTC)
Reversão erronea em João Grandino Rodas editar
Prezado usuário, seu bot reverteu erroneamente uma edição minha no artigo supracitado, a qual se caracterizava basicamente por adicionar fontes aonde anteriormente haviam solicitações de fontes. Peço atenção ao erro e reparo quando possível. Att. -187.38.161.152 (discussão) 18h24min de 13 de maio de 2011 (UTC)
- O robot reverteu sua edição por retirar texto referenciado com fontes, além de ter colocado referências. Editei o artigo mantendo as referências e recolocando o texto que suprimiu.-- Jo Lorib ->d 19h32min de 13 de maio de 2011 (UTC)
Treinamento Funcional editar
Precise o diff : http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=21569251&oldid=21569228&rcid=22600555 Alguns anos atras criei o tema Treinamento Funcional, estou tentando ampliar o conteúdo e melhorar, mas toda alteração está sendo deletada pelo robô. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.65.200.14 (discussão • contrib) 00h26min de 16 de maio de 2011 (UTC)
- Esse diff, na verdade, é uma inserção de conteúdo ofensivo na página Microsoft Windows, que foi revertida. Francisco diz!-fiz 00h29min de 16 de maio de 2011 (UTC)
Piaget editar
O robo deletou uma modificação evidentemente correta que havia feito na Wiki Piaget. Como posso tentar modificar novamente?
Diff http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=25281664&oldid=25226849&rcid=26440618 —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.136.207.220 (discussão • contrib) 21h22min de 19 de maio de 2011 (UTC)
- É só reverter, o que já fez, resolvido. O Robot costuma reverter grandes supressões de texto por IPs.-- Jo Lorib ->d 21h36min de 19 de maio de 2011 (UTC)
Cognato editar
Olá,
Sou um utente da viquipèdia (wikipédia em catalão) e o robot reverteu o meu texto com os cognatos em catalão. http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=25333335&oldid=25333162&rcid=26494330 —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 62.57.176.137 (discussão • contrib) 21h22min de 19 de maio de 2011 (UTC)
- É só reverter, o que já fez, resolvido. Talvez o uso da palavra corno (é um termo ofensivo em alguns locais do Brasil) tenha despoletado a ação do robot. O Salebot analisa vários parâmetros para reverter: uma lista de palavras, o histórico do editor, e como os endereços de IP são atribuídos de forma dinâmica, o número que usa hoje pode ter sido de um vândalo ontem. Registrar um usuário é uma ótima ideia, depois de uns dias não vai mais ter problemas.-- Jo Lorib ->d 21h39min de 19 de maio de 2011 (UTC)
Erro na correção do bot Salebot editar
Olá.
Estive editando um artigo na Wikipédia chamado Cliptástico (estava atualizando com informações sobre o Cliptástico 2), e nas minhas duas tentativas, o Salebot mostrou que haviam coisas "Suspeitas".
Por favor, revisem isso para mim. Diff: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=25359453&oldid=25353330&rcid=26521127
Se o português não estiver seguindo as normas da wikipédia, por favor, atualizem o vocabulário para que essa informação seja acrescentada.
--189.102.87.91 (discussão) 01h06min de 21 de maio de 2011 (UTC)
- Me pareceu um falso positivo, reverti o Salebot.-- Jo Lorib ->d 15h26min de 21 de maio de 2011 (UTC)
Erro, seu Robo se enganou editar
http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=25399706&oldid=24982383&rcid=26562601
Era só uma pergunta que eu fiz acho que seu Robo precisa de Reparos
Alysson-G (discussão) 18h14min de 23 de maio de 2011 (UTC)
- Não temos seção de respostas, as discussões dos artigos são para ajudar na confecção do mesmo não para debater o tema, para saber o significado de uma palavra procure num dicionário. Baixo-calão o Salebot reverte mesmo.-- Jo Lorib ->d 22h31min de 23 de maio de 2011 (UTC)
- Tá, mesmo assim valeu
Salebot oq foi que eu fiz? editar
Hoje eu entrei na Wikipédia e vi que tinha novas mensagens, E como eu não estava logado eu vi que tinha novas Mensagens, Que se trata de algo que eu não fiz, Eu nunca editei nada na Wikipédia sem estar Logado, mais Fala comigo na minha discurção de Usuário sobre esse meu Problema. Dessa fez vou assinar com IP
187.124.34.95 (discussão) 16h13min de 26 de maio de 2011 (UTC)
- Esqueci disso aki: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?oldid=23971196&rcid=25089012
187.124.34.95 (discussão) 16h15min de 26 de maio de 2011 (UTC)
- Desconsidere e registre um usuário. Números de IP são dinâmicos, os provedores de Internet os distribuem aleatoriamente conforme a demanda, pode ter recebido o aviso destinado a outro usuário do mesmo IP. -- Jo Lorib ->d 17h55min de 26 de maio de 2011 (UTC)
- Ta, valeu