Semeador2.0

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Matheus (discussão) 18h37min de 10 de março de 2010 (UTC)

Vote na Web

Conhecer (discussão) 21h45min de 24 de maio de 2010 (UTC)

• Para começar, não é na Wikipédia que algo ganha notoriedade - mas sim se registra a notoriedade alcançada. O que ainda não é o caso, a meu ver. Mas, como faço apenas a nomeação e um administrador confere, pode ser que o mesmo entenda deva ir para ESR ou votação. Conhecer (discussão) 21h55min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Resposta: Usuário, é só checar as fontes e referências que se poderá conferir a notoriedade do projeto. Reportagens na Veja.com , Estadão, PSFK, TEDx São Paulo e blog do Augusto Nunes (não está no artigo, mas no link: http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/videos-veja-entrevista/fernando-barreto-fundador-da-webcitizen-e-do-site-vote-na-web/ )

O artigo Vote na Web foi proposto para eliminação

O artigo Vote na Web, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --FSogumo (discussão) 22h20min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Re: Vote na Web

Olá Semeador2.0!

O problema não está nas fontes, um texto extremamente elogioso e de pouco conteúdo só pode ser entendido como divulgação, além de ferir diretamente o princípio da imparcialidade. Além disso o site é mantido por uma empresa que nem possui artigo na Wikipédia e nem tem notoriedade esclarecida, além de ter sido criado em um evento de notoriedade igualmente não determinada.

Saudações --FSogumo (discussão) 22h50min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Antes de tudo, obrigado pela atenção, FSogumo

Concordo que é sim possível amenizar o tom do texto, afim de que fique menos elogioso.

No entanto, o fato de ser mantido por uma empresa sem artigo na Wikipedia não é incomum, uma vez que vários projetos de Web surgem de empresas desconhecidas pelo grande público, e, portanto, ausentes na wiki.

O evento em que foi criado, se me permite discordar, foi um dos eventos mais importantes do Brasil em 2009, sendo citado por quase todos os principais veículos de comunicação (Correio Brasiliense, Veja, Época, Estadão, Folha de São Paulo, SuperInteressante etc). Contou com a presença de alguns dos maiores inovadores do país, além de ser licenciado pelo TED que certamente tem artigo na Wiki (pelo menos em inglês.

Não seria ideal apenas marcar como imparcial, ao invés de propor eliminação?

Atenciosamente -Semeador2.0 (discussão) 22h57min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Não, e concordo com o editor que marcou o artigo para eliminação segundo a regra 6 da eliminação rápida. Do modo como está, o artigo parece ser obra de uma empresa anônima buscando ampliar a divulgação de um produto. Só fiz a renomeação para eliminação semirrápida observando a possibilidade de se tratar de um engano.

No mais, não é a mim que você deve explicações. Todas as informações que demonstrem notoriedade devem estar no artigo de forma verificável por fontes e não em uma página de discussão.

Saudações --FSogumo (discussão) 23h10min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Vote na Web

O artigo Vote na Web, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Fabiano ^msg 00h17min de 25 de maio de 2010 (UTC)

Direito ao voto

Caro(a) Semeador2.0.

Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo), não podemos, por enquanto, aceitar o seu voto em nenhuma votação.

De fa(c)to, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista regist(r)ado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 45 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, o seu voto foi anulado Wikipedia:Páginas para eliminar/Vote na Web.

Enquanto não cumprir esses pré-requisitos, poderá, contudo, participar de discussões e expressar a sua opinião como desejar, inclusive nas páginas de votação.

Esperamos que continue contribuindo com o proje(c)to, por forma a em breve conquistar o direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia.

Obrigado pela sua compreensão e bom trabalho! Fabiano ^msg 00h31min de 25 de maio de 2010 (UTC)

Artigo

Olá, Semeador2.0, fiz algumas melhorias no verbete mas não cheguei a analisar o mérito da discussão de eliminação. Entendo que fique decepcionado ao ver um artigo seu levado à avaliação depois de tanto trabalho para escrever, mas note que esse é um procedimento normal e corriqueiro. Se tiver alguma dúvida, não hesite em me procurar, Lechatjaune ^msg 13h19min de 25 de maio de 2010 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para o artigo VotenaWeb

O artigo VotenaWeb foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stegop (discussão) 19h22min de 16 de junho de 2010 (UTC)

Só enviei para eliminação para que possa mover o Vote na Web para esse título. Isso é a forma correta, a fim de preservar o histórico. --Stegop (discussão) 19h22min de 16 de junho de 2010 (UTC)

Quanto a mim espera-se que VotenaWeb seja apagada e move-se Vote na Web para VotenaWeb. --Stegop (discussão) 19h25min de 16 de junho de 2010 (UTC)

Aviso

Semeador2.0, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura como fez aqui. Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário assine, você pode utilizar ~~~~ no final desta, ou ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com o seu nome de usuário e a data da edição. Certifique-se, também, de que respeita as regras para assinaturas. Caso ainda haja dúvidas de como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições, Stegop (discussão) 19h44min de 16 de junho de 2010 (UTC)