Syaitan Kazuya VVV

Indicação de eliminação rápida para a página Assassinato de Nicholas Markowitz

O artigo Assassinato de Nicholas Markowitz foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Cardoso^Contato 11h36min de 9 de junho de 2015 (UTC)

O artigo Michel das Chagas Henrique foi proposto para eliminação

O artigo Michel das Chagas Henrique, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Wikimasterbz ^{Fale Comigo} 01h19min de 26 de novembro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Henrique Gelain Custodio

O artigo Henrique Gelain Custodio foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. FSogumo (discussão) 02h44min de 26 de novembro de 2015 (UTC)

Referências em Coritiba Foot Ball Club

Olá, Syaitan Kazuya VVV. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Coritiba Foot Ball Club não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. O "R" Aliado _✉ 21h54min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)

Testes em Coritiba Foot Ball Club

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Coritiba Foot Ball Club. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). O "R" Aliado _✉ 00h16min de 5 de dezembro de 2015 (UTC)

Ja postada ontem

O artigo do clube já extrapola o recomendado em 32 kB descrito em Ajuda:Guia de edição/Tamanho de páginas e agora fica duplicando o conteúdo do próprio artigo ou de páginas relacionadas, criadas para essa finalidade; reduzir o tamanho do artigo. Favor não fazer testes. O "R" Aliado _✉ 00h31min de 5 de dezembro de 2015 (UTC)

Já informei ontem (ver acima). Capacidade, duplicidade de informação. Tudo que colocou, ou já existe no artigo, ou na Wikipédia. O "R" Aliado _✉ 16h53min de 5 de dezembro de 2015 (UTC)

Quanto aos avisos, estes são padrões. Testes e vandalismo. Edições irregulares, na política interna, ou é testes ou vandalismo, tags padrões para qualquer irregularidade. OO "R" Aliado _✉ 17h08min de 5 de dezembro de 2015 (UTC)

O tag já foi discutido entre a comunidade e formatado para demonstrar discussão corriqueira, como menciona em : 'Citação: 'Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo. Portanto, não nenhuma falta de educação no tag ou atitude tomada.O "R" Aliado _✉ 17h14min de 5 de dezembro de 2015 (UTC)

A falta de diálogo/discussão e a persistência no mesmo erro ou em erros similares, os tags são mais contundentes. Infelizmente, a wikipédia é muito dinâmica, com muitos vandalismo em cada minuto e poucos editores vigiando os artigos, razão do uso dos tags padrões disponíveis nas ferramentas. O "R" Aliado _✉ 17h17min de 5 de dezembro de 2015 (UTC)

O sub-título do projeto - Wikipédia, a enciclopédia livre, não representa liberdade de edição e sim, liberdade de uso do conhecimento, livre para reprodução. A Wikipédia possui regras e políticas que devem ser seguidas para não virar um enrome blogue, onde qualquer um posta o que quer, da maneira que deseja. Existem erros, sim, por causa de imparcialidades e vandalismo combatido por poucos usuários em um turbilhão de edições. O "R" Aliado _✉ 17h31min de 5 de dezembro de 2015 (UTC)

RE

Vamos lá. A reversão não foi por falta de fontes, mas por repetição de conteúdo. O infobox do estádio, esta na página do estádio e a seção possui uma ligação interna, então não há motivos para sobrecarregar, mais, o artigo pesado.

Lista de goleadores já possui uma sub-seção com uma quantidade maior de artilheiros, então não há motivos para sobrecarregar, mais, um artigo pesado com ambos, assuntos repetitivos.

Fonte do próprio Coritiba, das torcidas ou similares, podem ser consideradas imparciais, pois são primárias. Fonte fiáveis, sempre fontes secundárias.

Sim, como já disse, tem muitos problemas por edições de usuários torcedores, fãs, etc, que querem transformar um artigo, em fã-clube.

A recomendação é evitar sobrecarregamento. Em navegadores desatualizados e antigos, estas páginas ficam muito pesadas, além de sobrecarregar os servidores da wikimédia.

Hinos possum direitos. Se foi revertido, é porque não foi apresentado os direitos de uso e isto esta especificado logo abaixo do botã gravar: Ao salvar, você concorda irrevogavelmente em liberar as suas contribuições sob as licenças Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL. Você concorda em ser creditado por reutilizadores, no mínimo, por meio de uma hiperligação ou URL para a página na qual está contribuindo. Veja as condições de uso para detalhes. Se alguém entrar com um procedimento judicial, quem é responsabilidade é a fundação wikimédia, não o editor que colocou o VDA. O "R" Aliado _✉ 00h28min de 6 de dezembro de 2015 (UTC)

Agora, o assunto repetição de conteúdo, já esta ficando repetitivo a explicação. Expliquei ontem e hoje por duas vezes. Favor ler os avisos. O "R" Aliado _✉ 00h30min de 6 de dezembro de 2015 (UTC)

Michel das Chagas Henrique

O verbete Michel das Chagas Henrique, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Ed. Dantès ^{d'un message?} 03h06min de 16 de abril de 2021 (UTC)